Гость
Статьи
ОЛИМПИАДА, смотрим, …

ОЛИМПИАДА, смотрим, болеем, обсуждаем!

!

ГБ
6 164 ответа
Последний — Перейти
Страница 121
Канадка
#6001

Гость5998, спасибо :-)

Мне вот только что прислали стих и я очень хочу поделится с форумчанками :-)

Зарядимся мы настроением весенним!

И фиг с Канадой этой-лист осенний!

Россия впереди планеты всей!!

В Сочах конечно мы побегаем быстрей!))

Киса
#6002

Вчера мы с девчонками так весело посидели )))берите с нас пример))

ХераСима
#6003
Гость5998, наверное

Сообщение было удалено

А в Финляндии 5 млн. населения...как один Питер! И бронза! Вот где стыдоба-то!

Киса
#6004

а как вам закрытие? мне понравилось ,что в начале с юмором сделали ,насчет последнего огня))))

Гость 6000
#6005

Вот и я о том, же, ХераСима. Это должно было случиться, но как всегда у нас "....он подкрался незаметно". Прогнило все, разворовано все, а спорт это просто обидный, но справедливый щелчок по носу.

Пятница
#6006
Киса

Сообщение было удалено

Мне что-то не очень. Топорное какое-то шоу получилось. В хоккей канадцы лучше играют, это точно. А лоси с бобрами ваще жесть.

Киса
#6007

17: ну что есть,то и показали.лосей-бобров в смысле)закритие всегда менее весёлое, нежели открытие..

Киса
#6008

жаль,Селин Дион могла уж выступить(((

Гость 08
#6009

Разрешение на съемку личной жизни - не пресс-конференции, общественного выступления и т.п. - известной персоны спрашивать надо просто будучи воспитанным человеком. Овечкин и ему подобные "звезды" - не ходячие постеры с подвешенной к ним ручкой для автографа, а люди, имеющие право на неприкосновенность частной жизни, которое гарантировано нам конституцией.

Право на неприкосновенность частной жизни включает:

* запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;

* право контролировать информацию о себе;

* право на защиту чести и доброго имени;

* право на защиту персональных данных;

* право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право);

* право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право);

* врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.

Гость 08
#6010

По поводу всех остальных претензий - сытый голодного не разумеет. Оказавшись на месте "звезды" вы бы вели себя так же - то есть сдержанно, более или менее, в зависимости от порога терпения.

Гость
#6011

Гость 08. Частная жизнь не распространяется на публичное заведение. например, меня могут сфотографировать в библиотеке. И я не могу этому воспрепятствовать, так как мое конституционное право ничем не нарушается.

Гость
#6012

В Норвегии даже чуть меньше 5 миллионов, но при этом 23 медали.

Гость 08
#6013

22, а если вы в библиотеке писали смску, а кто-то стоя за спиной, прочитал, а потом обнародовал? Я полагаю, что понятие "частная жизнь" гораздо шире, чем просто жизнь внутри и вне своего дома.

Рупрeхт
#6014
Гость 08

Сообщение было удалено

Это означает, что нельзя снимать как он например cрет или бабу ***, а как он в баре сидит можно снимать без всякого разрешения с его стороны.

Гость 08
#6015

Достаточно вспомнить претензии к сервису Google Street View. Google размывает лица людей и номера машин на фотографиях именно для того, чтобы не нарушать неприкосновенность частной жизни. На этот счет есть прецеденты в судебной практике ЕС.

Гость
#6016

6024

Вы можете полагать все что угодно. Если не верите, то можете проконсультироваться у адвоката. Вам объяснят. Я вам привела конкретный пример, аналогичный, который произошел с Овечкиным. В ЭТОМ конкретном случае, его права не были нарушены. Таким образом журналисты собирают информацию о публичных людях, находящихся в ПУБЛИЧНЫХ заведениях, нравится это публичным людям или нет. А если, например, кто-то залез в мой комп, выкрал оттуда фото, или залез в мой сотовый и выкрал смс-ки,опубликовал - это проникновение в ЧАСТНОЕ пространство. Совершенно иная ситуация.

Гость тот самый
#6017

6006. Гость

Что то я не видела ни разу, как канадцы радовались нашим победам в свое время.Они ждали и наконец дождались расквитались с нами в хоккее по полной.

Гость
#6018

. Гость 08 | 01.03.2010, 22:27:56 [1920417408]

Достаточно вспомнить претензии к сервису Google Street View. Google размывает лица людей и номера машин на фотографиях именно для того, чтобы не нарушать неприкосновенность частной жизни. На этот счет есть прецеденты в судебной практике ЕС

Кстати, наша национальная правовая система не включает в себя источники права Европы. Другими словами у нас судят по нашим законам. но есть международное частное право, которое имеет надгосударственный характер. И если Овечкин обратиться в международный суд, то вполне возможно, суд примет решение аналогичное ситуации с гуглом. Но если он будет судиться по российским законам, то он проиграет.

Гость 08
#6019

25, я думаю, термин "частная жизнь" не содержит ссылок на приведенные вами примеры или подобные им, поэтому их юридическая трактовка может отличаться от вашей.

Гость
#6020

6030. Гость 08 | 01.03.2010, 22:34:36 [1920417408]

25, я думаю, термин "частная жизнь" не содержит ссылок на приведенные вами примеры или подобные им, поэтому их юридическая трактовка может отличаться от вашей.

Вы меня прекрасно поняли. Также юридическая трактовка понятия "частная жизнь" может отличаться и от вашей).

Гость 08
#6021

27, речь идет не о журналисте на пресс-конференции, а о частном лице с любительской камерой в руках.

Я ценю ваше терпение, но все же позволю себе усомниться в такой чересчур простой трактовке термина "частная жизнь".

Гость
#6022

32

К слову сказать, это может быть и не профессиональный журналист, а частное лицо с камерой в руках. Мы можем спорить до посинения. Но уверяю вас, здесь нет проникновения в частную жизнь.

Гость 08
#6023

Вопрос спорный. Тогда остается призвать гражданина с камерой вспомнить про культуру поведения - да, да, уже после того как некультурный Овечкин разбил ему нос.

Гость
#6024

Согласна, что вопрос о трактове понятия "частная жизнь" спорный. Даже в Европе. Но в спорных ситуациях обычно ссылаются на следующий принцип правового государства: "Разрешено все, что прямо не запрещено законом". Начет, Овечкина, могу только сказать, чтот ему не мешало бы извиниться, но он это никогда не сделает.

Кузя
#6025

Ага, Овечкин наверное и в хоккее не за шайбой следил, а за тем, кто его и как снимает.

Проще надо быть, быстро он зазвездился, а люди десятилетиями в звездах и ничего, нормально себя ведут.

Народ специально приехал, на своих кумиров поглазеть, могли в и у телека на диване посидеть.

А если нет терпения, носи парик и маску или очки. :)))

ГБ
#6026

там, кроме ови еще народ присутствовал. Но почемц- то никого не оскорбили камеры. И никто не пошел их ломать. За имущество-то заплатил?

Гость 08
#6027

а мне кажется, таким горе-папарацци стоит извиниться. Это наглость и неуважение - позволять себе такое запанибратское и бесцеремонное отношение к людям, только потому, что они стали известны в своей профессии. Да еще и выставлять себя потом в роли невинной жертвы и получать в награду свой сладкий кусочек пиара.

Гость 08
#6028

37, потому что, очевидно, снимали овечкина, а не кого-то другого. Случайно попасть в камеру или быть под целенаправленным наблюдением - это разные вещи.

ГБ
#6029

на том кускке я не увидела никако наглости. Я так же не увидела просьбы выключить камеру. Он сразу пошел ломать. Можно быть каким угодно прекрасным спортсменом, этого у него никто не отнимет. Но ни одно спортивное достижение не дает человеку право вести себя как ***

#6030

Считаю,что он поступил правильно,одобряю. Многие звезды накидываются на папарацци,ломают оборудование,ибо достали!

ГБ
#6031

6039- публичные люди должны быть готовы ко вниманию. Его снимали не в душе, не в туалете и не в постели. Проход с группой людей по коридору или посиделки в баре уж никак не частная жизнь

Гость
#6032

6040

Абсолютно с вами согласна. Конечно, надо было спросить разрешения снимать. Но если человек этого не сделал ( не важно по какой причине), это не повод заниматься рукоприкладством. Да и по человечески... Я Овечкина всегда уважала, он мне нравился еще и потому, что мою первую любовь напомминал)). Но меня просто бесит, когда сильные мужики начинают махать руками по отношению к тем, кто слабее их. Это так... мерзко.

#6033

6043 Не в обиду. Какая страшная у Вас первая любовь была))))

ГБ
#6034

43:))))

Гость
#6035

Фелисия, вы что с ума сошли?! Это Овечкин страшный?! Ничего подобного, он красавчик! И вполне в моем вкусе. И я же написала, что НАПОМНИЛ, но не одно же лицо все-таки))

#6036
Гость

Сообщение было удалено

Потливая страшная беззубка.

#6037

046 Овечкин реально СТРАШНЫЙ на морду. При всей моей любви к нему.

Гость 08
#6038

40, в случае с девушкой было сказано "я же просил не снимать", а в баре перед, собственно, кульминацией состоялся тихий короткий разговор, который я не разобрала.

Мне опять же кажется, что *** - классическое, наглое и уверенное в своей безнаказанности, а также в том, что ему все должны, ну а если ты богатый и знаментый Овечкин, то ты вдесятеро больше должен, - это как раз такие "обиженные журналисты", ждущие, когда же звезда оступится, или провоцирующие ее на это, дабы потом праведным гневом своим запоносить все интернеты.

Гость
#6039

6048

Нееет.

А кого ж тогда вы считаете красавцем?

ГБ
#6040

6049- проблема в том, что в случае с журналистами, это все "а вот потом, вот они ждут, вот они хотят выставить" и т.п. Все гипотетически и если бы да кабы. А со стороны Ови реальный быдляцкий поступок. При всей моей к нему люпоффи.

Гость 08
#6041

в общем, ГБ, мы с вами в вечном антагонизме.

Я удаляюсь, любя Овцу и Плюща.

#6042

6050 Яромира Ягра

#6043

Алексея Морозова

Гость
#6044

Гость 08 впервые с вами не была согласна)) (по поводу Овечкина!)

Гость
#6045

6054

Ну ясно. дело вкуса.

#6046

Овечкин

#6047

Ягр

#6048

Морозов

ГБ
#6049
Гость 08

Сообщение было удалено

Чет неудачные вы примеры привели. Овцу я оч люблю. Плющенко, кстати, тоже. Ну не то чтоб прямо очень люблю, но еще против Ягудина за него болела. Что не мешает мне считать его поведение неспортивным

Гость
#6050

6057

Ну да, посмотрела. Овечкин как есть красавчик, обаяшка, очень яркая внешность.