защитим животных

Присоединяюсь к предыдущеу оратору)).

я могу- комара, муху, паука, таракана.

Анна, Рит, засмущали.......

А вообще то нас много, около 50 человек точно. И еще тех кто деньгами помогает раз в 5 больше.

Мы кстати в своем обществе тоже все разные - веганов чистых нет, но есть вегетарианцы, те кто ест только морепродукты, кто ест мясо , но против меха и кожи и т.д.

Но между собой никогда не ругаемся - реально некогда. И никто не бегает за шубами с баллончиками краски - по той же причине.

а почему вы думаете, что если тестируется на животных- то должно быть биоразлагающимся? вы спрашиваете о каких-то иностранных компаниях, я что должен разбираться в составе их продуктов? какую-то Шанель тыкаете. вобщем всё в одну кучу свалили.

Нет, не видела. Не удивлена, что нет. Я двумя руками за помощь детям. Это очень близкий для меня вопрос! Но я против тестировании на животных. Боди Шоп также занимается благотворительностью. И часть денег с покупки их товаров идет на борьбу с сексуальной эксплуатацией детей и подростков. Выбирая между детьми/людьми и животными, я выбираю детей/людей. Но если есть возможность помогать людям и не убивать животных, то мне этот вариант очень близок.

Для меня это очень хорошая новость!

Присоединяюсь!

Уважаемый Хозин, какую-то Шанель?:) Сложно поверить, что вы не знаете о ком говорите. Про Шанель вообще инфа ходит разная. Но сама компания выступает против тестов на животных и поддерживает акцию протеста против P&G. Уже за это их уважаю:)

Я не думаю, что нетестируемая на животных продукция должна обязательно быть биоразлагающейся. Я говорила вам про ту продукцию, которая УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ таковой. Тот же Фрош. Не угробив животных в лабораториях, они не гробят животных в природе. Ариель, Персил и т.п. угробив животных в лабораториях, гробят их в природе. И вы станете доказывать, что вторые лучше первых?? Есть не биоразлагающаяся бытовая химия. Например производитель CUSSONS. Они прозводят порошки и кондиционеры с буквой "Е" на упаковке, также другие различные товары (средства для мытья посуды, мыло и т.п. - только названия другие, без буквы Е). Продукции этой фирмы в российских магазинах много. Да, они не биоразлагающиеся, как и быт.химия черного списка. Но по крайней мере они хоть каких-то животных не угробили! А ответить на мой вопрос вы не смогли:)

"вы спрашиваете о каких-то иностранных компаниях" - Procter & Gamble очень известный производитель:( В российских магазинах (и не только в российских) их продукции крайне много:( И они убивают 50 тысяч животных в год!

если взять продукцию Фрош и испытать её на животных- потеряет ли она от этого свои "волшебные" качества? Если продукцию P&G не проверять на животных, приобретёт ли она "волшебные" качества?

Как Фрош проверяет свою продукцию? Что за секретный метод? И почему они не хотят поделиться методом со всеми? Тогда никто не использовал бы животных, ибо это дорого и долго. А нету у них надёжного метода, они испытывают продукцию на покупателях!

Автор/Accer - во-первых прошу все таки не тыкать. во-вторых, как вы думаете, почему на вашем же собственном форуме с вами никто не общается уже? да потому что не о чем. вы даже спорить не умеете, не то что убеждать. не говорю уж о действиях. Посмотрите на Памуль - и учитесь, учитесь...

1064 ты че дура что-ли?????

1064. ой, меня теперь только забальзамировать осталось и рядышком к главной мумии...)))))))))))))

"...Видели рекламу благотворительной акции моющих средств на главной странице Вумена? "...Вы совершаете необходимую для хозяйства покупку ? Ariel, Tide, ?Миф?, Lenor или Fairy, и часть средств от продажи отправляется на счет пусть и незнакомого, но нуждающегося в вашей помощи ребенка..."

Куплю, обязательно куплю. А вот тем компаниям, о котрых говорит Шанти, неплохо бы организовать должную рекламу своих средств (о многих я даже не слышала).

Вот если бы у них была такая реклама как у того же Ферри, наверно больше людей покупали бы их продукцию.

А я вот не куплю, ни за что. Лучше напрямую детям помогать, а не участвовать в акциях по продвижению, для разнообразия названных благотворительными.

Кстати, тут кто-нибудь есть из Ростова? Нужна донорская кровь, друг очень болен. Я иду в четверг, в Мединститут на Садовой

+1

Уважаемый Хозин, а зачем продукцию Фрош тестировать на животных? Марке Фрош в Германии восьмой раз присуждено звание "марка, которой больше всего доверяют":)

А кто вам сказал, что остальные компании не знают о подобных методах? Прекрасно знают.

"Тогда никто не использовал бы животных, ибо это дорого и долго." - это как раз быстрее и дешевле. Потому многие из фирм черного списка и используют тесты на животных.

На вопрос мой вы так и не ответили:)

´

Не могу сказать насчет рекламы. Думаю, что тогда и продукция была бы дороже. В продукцию того же Лореаля вложены и гонорары звезд. А если убрать затраты на рекламу и прочее, то сколько будет стоить вся эта продукция на самом деле? Фейри, конечно, раскручен. Вот только на тарелках остается:(

Шанти, ну о такой продукции знает оч ограниченный круг людей. Если хотят действительно помочь сохранить планету чистой, ну как то надо себя преподносить! Ну не все же сидят в инете и интересуются этим. А в магазинах что сложно какие то плакатики или листовочки?

Как то не оч активно это направление в массы толкают

Рит, надеюсь кровь для вашего друга найдется! Не переживайте, все будет хорошо.

так что это за методы? как проверить действие вещества на человеке, не проверяя его действие на человеке? или на животном?

Памуль, тот же проктер&гэмбл не позволит этим фирмам распространять такие листовочки. Они не то что кроликам, они кому угодно головы открутят, чтобы не упустить лидерство. К тому же, сетевой метод распространения информации не менее эффективен, чем прямая реклама. На листовку я могла бы не обратить внимания, а тут сама ищу названия "белых производителей".

1076 - это я)

да, уже договорились с несколькими донорами. Как назло, разболелась голова, а анальгетики пить нельзя))

хозяин, честно, надоело отвечать на одни и те же вопросы, без обид. Если вас не устраивают полученные здесь ответы, то не поленитесь и поищите инфу самостоятельно.

я знаю, что таких методов нет, по крайней мере надёжных. Я знал, что вы не сможете ответить.

Уважаемый Хозин, да надежных методов нигде нет. Даже презерватив защищает на 98%, а не на все 100%.

Тут с вами согласна. Особенно если учесть, что тот же Фрош продается в очень многих городах.

То есть продукция черного списка ненадежна?:))

Уважаемый Хозин, бытовая химия не проверяется на людях. Никакая, ни черная, ни белая. Никто не будет проверять на человеке средство для мытья унитаза. Косметика проверяется. Чтобы знать, как косметика действует на человека, ее проверяют на добровольцах. Опять же, любая фирма, как черная, так и белая. Добровольцы есть как у Лореаль (черный), так и у Ив Роше. Как у Ив Сен Лорана (черный), так и у Кларинс. Также продукция белого списка обязательно проходит через дерматологический контроль и получает одобрение дерматологов. В России еще одобрение минздрава.

Уважаемый Хозин, ну так ответьте на мой вопрос:) Почему Ариель, Персил, Доместос и т.п., тестированные на животных, также гробят животных в природе и саму природу, а не тестированные на животных Фрош, Эковер и т.д. смогли создать продукцию, которая не гробит ни животных в природе, ни саму природу? Ариель с Доместосом не дотестировали?

Мне не жалко. Ребята, уж извините мы не травоядные, мы - представители самого смертоносного в природе хищника.. Коровку из нас сделать вряд ли получиться.. И давайте к этому относиться нормально. В Сибири - матушке без натуральных мехов дубу на раз-два-три даш, вакцины против болезней нужно испытывать, а значит для этого будут использоваться животные. Я не собираюсь отказываться от тепла и здоровья во имя каких-то там хорьков, мышек, птичек..

к 1086. Кстати очень хорошо меняет отношение к животным, столкновение с этими животными.. Я тоже была гуманная, считала что животное которое с момента сотворения мира следует за человеком - имеет право на привилегии. Потом жизнь меня пролечила.. Теперь я менее гуманна, жить оно должно на улице, только на улице, зимой в теплой конуре и при первом же рыпе на семью получать дубиной по хребтине, сильно и больно.. а в квартире - делать не чего, и при рыке на ребенка должно усыпляться... и точка..

Гость 1087, в вашей семье судя по всему был кто то оч сильно покусан?

1088. Мама чуть инвалидом не осталась..

Гость 1089, ужас!!! К сожалению и такое бывает...

А вашей собакой или чужой? Многие заводят собак таких пород, с которыми не могут сами справится. Да и многие породы не подходят для содержания в квартире.

+100:(

человек-"представитель хищника"? Спорное утверждение, помимо того, что нелепо сформулированное.

Вообще, стиль вашего высказывания, товарищ Гость 1087, некорректен. Точки ставите, сообщаете, как нам к чему относиться. Позвольте, я решу это без вас? Лично я считаю, что жизнь вас не пролечила, а немного покалечила. ИМХО.

это некорректный вопрос. Ни воду, ни нефть на животных не тестируют, но нефть губит животных, а вода -нет. Вы тёплое с солёным сравниваете. Я ничего не могу утверждать про продукцию указанных вами компаний, губит или не губит мне достоверно неизвестно. Чистящие порошки и жидкости по-определению должны губить,т.к. предназначены микробов убивать.

Рит, привет! Как ваш друг?

По поводу высказывания Гостя: наш организм может переваривать мясо, следовательно и люди относятся к хищникам (как в биологии делят - травоядные и хищники). Просто мы можем выбирать кем быть.

Я теплое с соленым не путаю. А ответа у вас нет:)

Памуль, помимо травоядных и хищников, есть еще всеядные. Человек всеяден. Он не является хищником - у него нет когтей и лап, его тело не приспособлено для убийства, строение зубов тоже не как у хищников (огромные клыки и слаборазвитые резцы). Кроме того, в отличие от хищников, вид окровавленной плоти и запах крови не пробуждают в человеке аппетита, а совсем наоборот, способно вызвать чувство тошноты. А высшие приматы, от которых вроде как произошел человек:), в основном являются вегетарианцами - разве что они едят насекомых и яйца птиц.

Друг в критическом состоянии. Кровь у меня не взяли, поскольку зрение минус 7 (сразу скажу, оно у меня испортилось задолго до того, как я перестала есть животных)). Персонал центра был в ужасе - сегодня из 60 желающих донорами стали только 6. Остальных забраковали! Из приведенных мной добровольцев двое оказались годными, слава Богу.

Рит, да, к сожалению оч большая проблема с донорами (подруга работает на станции переливания крови, рассказывала), но надеюсь с вашим другом все будет хорошо.

Согласна что мы всеядны. Сырое мясо - это конечно не оч аппетитно, но если чуть его на огонек (как говориться с кровью) то многие любят.

Да уж, людей тяжело отнести к какому либо типу...

Согласна, Памуль. Человек сам относит себя к тому или иному типу. Животное - хищное, травоядное - является таковым от природы. А человек имеет право выбора, кем ему быть, как ему поступать и что ему есть. Вы, собсна, именно об этом и писали в посте 1095)).

Возникает вопрос,зачем такому больному человеку животное...он сам его заменяет на более низшее существо,прежде чем кого то брать нужно думать головой,а не ж-по-й,а то как щенок маленьки так хорошенький,а как выростает никому не интересен,так...неинтересная игрушка...

вот и я о том же, как пушистых и с бездомными глазами- та защищать, а как саранчу с самолётов отравляют - так не жалко.

Очень интересная тема. Завтра прочитаю все посты.

Проблема в том, что люди многого не знают, да и не хотят знать. Например, очень распространено мнение, что корова дает молоко "просто так", о чем здесь уже писали. Не вижу проблемы в том, чтобы отказаться от животных продуктов в питании, одежде и косметике и найти альтернативы, хотя в России придется с этим слегка напрячься, возможно. Я была приятно удивлена тем, что многие замечательные сорта русского шоколада не содержат молока ("Вдохновение", "Слава", некоторые конфеты Коркунова и т.д.)

Самая большая проблема-медикаменты и препараты, применяемые в эстетической медицине, которые протестированы на животных. Сейчас очень популярен ботокс, но мало кто знает, что каждую новую партию этого препарата тестируют на мышах (чтобы проверить, правильно ли он разведен). Таким образом мы имеем не только уже завершенные тесты на стадии разработки, но и их продолжение до бесконечности.