Гость
Статьи
защитим животных

защитим животных

а вам не жалко милых,позитивных хорьков или с огромными бездомными глазами тюленей,леопардов ,лисичек,которое нынче идут на ваши прикидоны,воротники,шубки и т.д..вот неужели у людей нет не грамма чего …

неважно
1 126 ответов
Последний — Перейти
Страница 17
Шанти
#801
рит

Сообщение было удалено

Понимаю.

Доктор Дик
#802
Шанти

Сообщение было удалено

А на ком?

Доктор Дик
#803
Felicia

Сообщение было удалено

Жалко зайчика. Но очень интересно узнать, на ком тестируется косметика, которая не тестируется на животных. Это, знаешь, как с рекламой колбасы не сои -- у здравомыслящего человека возникает резонный вопрос -- а что там вместо сои? Может лучше уж с ней?

Доктор Дик
#804

"без сои"

Шанти
#805
Доктор Дик

Сообщение было удалено

Вы обвиняете Эсте Лаудер и Ревлон в тестировании на людях?:)

Памуль
#806

рит, ну наверно было бы хуже, если бы вы такой материал преподносили с улыбкой?

Я изучала сельское хозяйство, так вот про убой животных нам преподаватели (которые учат этому и преподают не один год) говорили всегда ровным голосом и немного тише обычного.

И на экзаменах эти вопросы часто обходили стороной.

Памуль
#807

рит, я это к чему - если и заплачете вас поймут...

Уважаемый Хозин
#808
Шанти

Сообщение было удалено

конечно, сначала на животных, потом на людях-добровольцах. А теперь сразу на защитниках животных будут.

Уважаемый Хозин
#809
Шанти

Сообщение было удалено

мы обвиняем их в том, что они продают непроверенную (не испытанную) продукцию.

рит
#810

"наступит время, когда мир будет смотреть на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание людей на костре во имя религии" (X. Байнджлоу).

рит
#811

Ой, как тяжело...

Памуль
#812

рит, ну тяжело - понимаю

но это жизнь...

вот приподнесете завтра эту тему хорошо - и ваших сторонников прибавится

а подготовились вы наверняка не плохо, судя по цитате

Уважаемый Хозин
#813

так мясо другим людям можно есть? или защитники против этого?

Уважаемый Хозин
#814

и если животных убивать на мех без мучений, сонным газом например- защитники не против будут?

рит
#815

никто вам не запрещает есть мясо. Но меня никто не заставит это сделать. Убийство без мучений невозможно.

Уважаемый Хозин
#816

а сонный газ, передозировка наркотиков, или мгновенная смерть. Я считаю, что возможно.

Уважаемый Хозин
#817
рит

Сообщение было удалено

а кто-то пытался заставить вас есть мясо?

Уважаемый Хозин
#818

сегодня показывали по телевизору, как травят с самолётов саранчу. С вашей точки зрения- это издевательство над животными? Если да, то как вы собираетесь с этим бороться? Это посерьёзнее шубок, на шубки уходят десятки- сотни животных, а тут сразу миллионы травят ядом. Вам их жалко?

Уважаемый Хозин
#819

кстати, упоминая про стерилизацию, было использовано слово проглистогонить. Это значит, спасая одно животное, вы хотите убить несколько других? И в чём смысл?

рит
#820
Уважаемый Хозин

Сообщение было удалено

По-крайней мере, когда узнают, что я не нем мяса, 99% мясоедов или крутят пальцем у виска или страстно доказывают, будто без мяса человек не может, животные белки незаменимы, и вообще, разве можно отказаться от бутерброда с колбасой. Да, заставляют.

рит
#821

Нашествия саранчи - это последствия хозяйственной деятельности человека. Сначала истребили птиц, а теперь борются с насекомыми.

Шанти
#822
Уважаемый Хозин

Сообщение было удалено

Эсте Лаудер стала непроверенной и не испытанной продукцией?:) Вы хоть знаете о какой компании говорите?:)

рит
#823

Уничтожение глистов необхожимо для жизни кошки. А выжигание кролику глаз - ради "кристальной белизны" или "молодой, гладко выглядящей кожи". Я разницу чвствую.

Шанти
#824
Уважаемый Хозин

Сообщение было удалено

Лечитесь, Уважаемый Хозин. И к слову, как вы покупааете бытовую химию черного списка, не испытанную на людях?:)

Шанти
#825
рит

Сообщение было удалено

+100!

Уважаемый Хозин
#826
рит

Сообщение было удалено

ага! так дело не в мучении и смерти, дело в том надо это кому либо или нет! Ну тогда ваша позиция проигрышная, ибо одни носят шубы, а другие живут за счёт производства шуб. Т.е им это жизненно необходимо.

Уважаемый Хозин
#827
рит

Сообщение было удалено

вы значит ставите жизнь одной кошки выше жизней нескольких глистов? Ну значит выходит, ради одной дамочки можно многих хорьков на шубы пустить.

Уважаемый Хозин
#828
Шанти

Сообщение было удалено

ну хотя бы на животных она испытана?

Уважаемый Хозин
#829
Шанти

Сообщение было удалено

они испытывают свою продукцию на живых существах или нет? если испытывают, то на ком? если нет- то она неиспытанная, значит опасная.

рит
#830

они испытывают продукцию на клеточном материале, на яичном эмбрионе и с помощью компьютерного моделирования. Это эффективнее и надежнее (аргумент в пользу гуманности вас вряд ли волнует)

рит
#831

Жизнь вашей дамочки от шубы из хорьков не зависит.

Уважаемый Хозин
#832

кошка тоже от глистов не умрёт! А по поводу саранчи?вам её не жалко? кстати про птиц вы в лужу пёрнули, никто их не уничтожал.

рит
#833

в Китае уничтожают воробьев. Населению платят деньги за каждые 10 убитых тушек. Следите за речью, кем-то там Уважаемый хозяин.

рит
#834

кошка от глистов не умрет, если вовремя дать ей препарат в профилактических целях. Тогда и глисты, кстати, не постраждают.

Уважаемый Хозин
#835

в Китае это было во времена культурной революции, у нас такого не было, а саранчу в прошлое лето травили. Опять лужи газифицируете!

Уважаемый Хозин
#836

как это глисты не пострадают? они вне кошки не выживут! Они умрут в мучениях, а вы бессердечная лицемерка!

Уважаемый Хозин
#837

так что скажете о гибели миллионов животных, ради тех, кто питается злаковыми? не жалко уже?

рит
#838

В Китае это было месяц назад. Я не буду продолжать дискуссию в таком стиле, мне это неинтересно.

Уважаемый Хозин
#839

наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае по инициативе Мао Цзэдуна в рамках политики Большого скачка (1958≈1962).

Замысел кампании был в уничтожении ╚четырёх вредителей╩ ≈ крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 году. Его поддерживал Президент Академии Наук Китая академик Го Можо.

Было известно, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15-ти минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов ≈ чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво или добивались полными энтузиазма участниками действа. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров.

В ходе развёрнутой в марте≈апреле 1958 г. кампании только за три дня в Пекине и Шанхае было уничтожено 900 тыс. птиц, а к первой декаде ноября того же года в Китае, по неполной статистике, было истреблено 1,96 млрд воробьёв.

Уважаемый Хозин
#840

если у вас на дворе 1960 год, то для вас месяц прошёл. У нас птиц не уничтожали. Вы слили тему! Позор!

Уважаемый Хозин
#841

так что скажете о гибели миллионов животных, ради тех, кто питается злаковыми? не жалко уже?

Уважаемый Хозин
#842

я сам летом собираю с картошки колорадских жуков-это живодёрство? Я их в керосин кидаю и сжигаю. Так все в деревне делают! И это не ради мяса или меха- ради обычной картошки! И гибнут опять же тысячи животных! Давайте как то с этим бороться! Предлагаю есть генно модифицированный картофель, который жуки не едят!

рит
#843

Репортаж об отлове и уничтожении воробьев в Китае был показан в программе "Время" не более месяца назад.

Уважаемый Хозин
#844

репортаж был о 50х годах

рит
#845

нет, о современном Китае. Это был видеорепортаж.

рит
#846

Так что за ваших колорадских жуков можете благодарить китайцев.

Гостюг
#847
рит

Сообщение было удалено

Позиция нормальная, но ее придерживается минимальное число животнолюбов. А агрессивность остального БОЛЬШИНСТВА напрягает всех и вызывает ответную агрессию и наприяие в дальнейшем даже предложений подумать над Вашими принципами.

Гостюг
#848
рит

Сообщение было удалено

Естественных условий им не оставили - я писал об этом уже.

Гостюг
#849
неважно

Сообщение было удалено

По остальному - по акуле: акула сдается на пирсе на переработку - шкура - самая крепкая в мире + идет на спецобувь и аксессуары - при стачивании роговых шкурных пластин - получается по фактуре - как скат(и делают шагрень акулью), мясо - переработка на тук - рыбья мука - на корм китайским шубным норкам:о), мясо и в рестораны, печень - тоже имеет своего потребителя - витамина А в 100 раз болше чем в треске,

Челюсти - на нужды сувенирной промышленности.......

Фактически выкидываются кишки.:о)

Запомните! китайцы считают. что в море съедобно -всё - надо только ЗНАТЬ, как приготовить.

Китаец НЕ ЕСТ:

из четвероногих - табуретки;

из ползущих - танки;

из летающих - самолеты;

из плавающих - подводные лодки.

А вы - плавники и за борт.... Не то время....

Гостюг
#850
морская курочка

Сообщение было удалено

Так наши защитники как раз за это ратуют. Типа народонаселение устаканится. когда вымрет и все будет в природе Ок.