УДО Буданова. А вы как относитесь?

да чего вы какую-ту чеченку жалеете,они русских не жалели, когда врывали. Убил и правильно сделал

╧ 94 и 97 , А слабо это сказать в глаза чеченцу, да ты бы в штаны наложил)))))

Видно хорошо они тебе под зад дали)))

P.S. Лично я люблю хороших , настоящих , честных людей , независимо от их нации. Ублюдки есть в любом народе. Нужно просто любить ЧЕЛОВЕКА.

╧ 101 Надеюсь , что с тобой случится то же самое, что и " с какой-то чеченкой" или с твоей дочкой. И кто-то такой же как ты скажет" Да чего Вы эту чмошку жалеете, чего другим желала то и получила"

сколько оказывается здесь любви к чеченам и самих их тут до фига,нормальные не будут такой бред писать

╧ 104 У меня действительно есть подруга чеченка, училась с ней в универе, дружу с ней не один год. И вот что я скажу - в моменты когда мне нужна была помощь , именно она первой её оказывала, хотя я её и не просила, да и не была она мне на тот момент близкой подругой. С тех пор я не могу терпеть , когда людей судят по нациям. Кстати НИРАЗУ я не слышала, чтобы она оскорбляла как либо русских. Девушка добрая и человеколюбивая. А вы пост 104 ещё раз показываете, что как раз таки ненормальные - это вы.

105 очередной бред

Если бред аргументируй его , а не бросайся пустыми словами. Или словарного запаса маловато?

день открытых дверей в дурке,однако

Тогда понятно как тебе удалось отуда выбраться, только день уже закончился , ану КЫШ назад , да и не забудь одеть свою смирительную рубашку, уж больно буйный!!!

Буданов много хохлов там уничтожил, от них тока яйца отлетали.

Ни припоминаю ни одного громкого дела об изнасиловании и убийстве чеченским боевиком русской девушки ( или не русской). Вот может кто напомнит, ммм? Или может кто скажет, что такого не было во время той проклятой войны?

Лорен, было сколько угодно и не только в Чесне. Только в тех случаях не надо было устраивать показательных выступлений.

Действительно, напишите нам хоть что-то о Кунгаевой , что оней известно, кроме того, что ее задушил Буданов.

Я бы. кстати его оправдала.

Батюшки! А чушканье то вчерашнее под ником СПРАВЕДЛИВАЯ, которое вчера ттааааааааааккк красноречиво тут поносило, сегодня уже как КИРА зашла!!:)))))))))) ЩА как и вчера мнооого умного скажет, особенно в мой адрес:))))))))))))))Ну мамзель, мы все во внимании, начинай, ждус:::)))

И проклятий побольше, очень уж вчера весело было. И не вздумай по теме писать, аргументированно!!!:)))) Побольше дерьма и оскорблений. Ох Кира еще дольше сегодня спать не буду. Такой позитифф не пропущу:))) Боюсь теперь и не усну без говница твоего:))) РS: Для тех, кто не понял, наша переписка вчерашнего дня на стр 1-2ю Всем ДОБРОЙ НОЧИ!

Хорошо сидя у компьютера в тепле и сухости на клавиатуре тарахтеть. Танковым полком командовать, наверное, несколько напряжнее. Особенно в злобной неудачливой войне. Особенно когда над тобой издеваются все начиная с противника и кончая своими правозащитниками. Особенно если полк несёт жестокие потери от подлого снайперского огня. Особенно когда огонь этот ведут "мирные жители", которых обижать нельзя. Буданов преступник, что тут говорить, преступление доказано. Но изгаляться над мужиком, у которого в выматывающих душу условиях мятежевойны поехала крыша, я думаю, может только тот кто сам там побывал.

http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0110.shtml - для тех, кто хочет понять как оно было. Просьба. Если будете читать, дочитайте до самого конца.

116 тяжело читать,но прапорщик поступил справедливо.

она ж снайперша была, чего б ее не убить

118, и не изнасиловать, да?

Серый волк - абсолютно согласна.

Пиндос, факт изнасилования не доказан!

Русские опомнитесь, мы с чеченцами живем в одной стране, они такие же граждане как и мы, законы для всех равны. Они не виновны, что у них война- это политика, точно также как и грузины не виновны, в войне, которая только что была с Россией. Еще чуть чуть нас заставят и с украинцами воевать. Это же просто политика, мирные жители не виновны, что их туда идут убивать из-за чужых интересов и игр политиков. А кто тут кричит, что жалко наших солдат, которых убили, да жалко, но быть солдатом по определению опасно, опять же солдат идет воевать- это его работа, то что на войне могут убить- это риск этой работы, и у солдата есть право выбора воевать или нет, у мирного жителя, в дом которого врывается солдат выбора нет, надо защищаться. Поэтому я всегда на стороне мирного жителя. Если ты идешь служить, если ты добровольно едешь на спецопреацию, ты сам выбираешь определенный риск и опасность, мирный человек в условиях войны не выбирает, а защищается.

122 27.12.2008 20:20:52 | Лотос [2402190605]

Воевать это работа солдата? Какого солдата? Если контрактника и офицера, то да -работа. Они добровольно пошли служить.

А срочник-призывник - это его работа? Его призвали вне зависимости от его воли отдавать некий долг Родине и посылают на войну, войну в своей же стране. Это работа?

Сколько ребят-срочников полегло в той же Чечне. У них был выбор? Не было. Они добрвольно туда ехали? нет. Или армия, или колония.

Так что если не знаете, то не говорите.

Мирные жители говорите? Надо еще проверить какие это "мирные" жители. В том же аргунском ущелье (где не было по определения послений) мирные жители напали? Или где зимуют боевики - в своих селениях, где родные. Они что - тоже мирные жители?

Вас бы туда послать живым щитом между солдатами и боевиками. Чтобы вы почуствовали всю "любовь" к вам "мирных" жителей.

Убогая, она же Марика, пошла ка ты на х.... Если ты такая смелая, встретимся, я тебя послушаю, боюсь только всю жизнь потом на пластических хирургов работать будешь. Закрой свою говнялку, или мне придётся тебе её закрыть. Могу ответить и по теме, но ты этого не стоишь, тупица. Только и можешь анонимно оскорблять автора темы, других пользователей с мнением отличным от твоего и убитую девушку. *** ты болотное и сто пудов не русская. Иди ка лучше поработай, сосалка.

Кстати если ты без говнеца уснуть не можешь , а в это я охотно верю , не хочешь ли его получить в реале???

Кира, брысь отсюда. Заколебала уже!

╧ 126 Своей маме скажи брысь

Долго я тебя и Убогую КОЛЕБАТЬ буду)))))) Какого хрена тебя, ╧ 126 , эта ветка так интересует , а ???? Лично я захожу сюда специально из- за Убогой , которая себя Марикой обзывает, а вот ты ╧ 126 , кыш отсюда, не понятно он ты или она , скорее всего ОНО)))). Убогая, где ты, или ты только ночью от недотраха здесь появляешься???

фашики

Кира, голос! ФАС!!!

кира-прям сумасшедшая чеченка. Если убитая была снайперша, конечно ее правильно убили, да и изнасиловали по законам военного времени))) не была она мирным житеелм, 100%

Мне кажется Кира (Справедливая) просто еще маленькая девочка с присущим ей юношеским максимализмом. Не обязательно чеченка. И даже взяд ли.

Марика. Ну ты же взрослая тетка. Не стыдно тебе вступать в словесную перепалку с ребенком?

Конечно война - это страшно! Люди, оставайтесь людьми. Я желаю Вам именно этого в наступающем году. Мир вам.

http://tverdyi-znak.livejournal.com/80799.html

http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s26.shtml

вот такой "герой"

http://www.temadnya.ru/spravka/22sep2004/4326.html

"Два раза с волка шкуру не сдирают" И.В.Сталин

"два раза шкуру с волка не сдирают" (С)

http://shatili.blogspot.com/2008/12/blog-post_26.html

не содрали просто

А сколько чикатил расстреляли.... И каждый давал признательные показания.

вот тут интересно про показания

http://www.bibliotekar.ru/rusPolitkovskaya/16.htm

141 29.12.2008 20:57:24 | . [4053770862]

Знаете что. Давать ссылку на статью Политковской - дурной тон.

Личность самой Политковской неоднозначная.

Раз уж о мертвых или хорошое, или ничего. То я лучше промолчу. Но навернака вы поняли мою позицию в отношении Политковской.

Тем более, когда человек о чем то пишет он должен хотя бы минимально понимать то, о чем пишет.

Цитата из ее статьи "Сначала решили пострелять по Танги-Чу на поражение из тяжелых орудий,"

Каких таких тяжелых орудий? Даже из материалов дела фигурирует только стрельба из БРМ-1к. На БРМ-1к штатно установлена 73-мм гладкоствольная пушка.

73-мм - это НЕ ТЯЖЕЛОЕ орудие, это так орудие средненького по современным перкам калибра. Да и не по современным тоже. Калибр даже меньше трехдюмового орудия начала 20-го века. У уж она всехда была полевой пушкой.

Тяжелое орудие - это как мимиму калибр гаубиц. Например, САУ "Гвоздики" или "Пиона". То есть от 122-мм и больше.

Или что пишет Политколвская про Шаманова:

"отсутствие 27 марта в Чечне его непосредственного начальника генерала Владимира Шаманова, одного из самых жестоких военачальников, ╚зверя╩ второй чеченской войны, командующего группировкой ╚Запад╩."

Это уже тянет на оскорбление и клевету. Конечно Политковской, как либерасту были ближе вояжи БАБа в Чечню с деньгами для боевиков, чем законное и адекватное противодействиие боевикам кадрового офицера - генерала Российской армии Шаманова. Да и забыла она, почему началась вторая чеченская компания. Кто первым полез в Ботлих и не только в Дагестане?

вы говорите о клевете !!!!а о том что он поступил как зверь чтото в ваших словах ни одного слова..напился и понесло....и не надо сетовать на Потитковскую!!! почитайте другие статьи....если вам и этого мало то закрывайте на все глаза дальше ...успехов

Точка, опять пустозвонство с вашей строны.

Какие другие статьи почитать? Опять Политковской? Нафиг мне ее статьи сдались!

Я вам привел пример ее непрофессионализма или наоборот можно сказать - явной предвзятости.

Читать статьи проплаченных определенными кругами либерастов и т.н."правозащитников" - только время зря тратить. Много либерастической истерии и завываний о "кровавом путинском режиме".

А в официальных российских сми надо уметь читать между строк и уметь работать с альтернативными источниками инфы. Тогда и сами всю полноту картины увидите.

материалы дела читайте ...и судмедэкспертизы...тогда и сладаете натлитич выводы...и думать долго не придется..покрывали его просто...на русского офицера списать изнасилование низя...легче сказать что она снайпер..сами судмедэксперты говорили что на них оказ давление...!!!ничего вы не читали и читать не зхоитте а судите...и ничего бы никто не доказал еслиб наши военные6 честные его суду не придали..есть еще люди в российской армии...буданов сказал что она снайпер ...читайте по буквам...ттолько через пол года!!!!после обвинения в убийстве ..если так почему не сразу...?...есть олег бандитизм и произвол...и безнаказаннгость чем он и пользовался...не все офицеры были доволдьн таким поведением но ничего сделать не могли...

а статьи я тут привела

Точка, понятно, что в армии не все так хорошо как говорят.

Но толькот не Политковской и ее продолжателям об этом судить. У них самих рыльце в пушку.

Вам известно, что в тех же демократических США запрещено финансирование (даже пожертвованиями добровольными) политиков и некоммерческих организаций иностранными гражданами и организациями?

А как те же США возмущались когда в России ввели такой же порядок!

Сколько т.н. правозащитников кормилось с иностранных грантов.

Я ПОМОЕМУ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНИЛА ЧТО МОЖЕТЕ ЧИТАТЬ НЕ ТОЛЬТКО ПОЛИТКОВСКУЮ...

30.12.2008 16:19:55 | олеглегион [3803346278]

Точка, опять пустозвонство с вашей строны.

Какие другие статьи почитать? Опять Политковской? Нафиг мне ее статьи сдались!

Я вам привел пример ее непрофессионализма или наоборот можно сказать - явной предвзятости. //

Скорее вы привели пример СВОЕЙ предвзятости.

Рупрехт, я в отличии от Политковской и ее либерастических коллег статейки не пишу.

А если они пишут, то пусть будут готовы на критику. Как и их последователи на местном форуме.

А ваши взгляды я и так понял из ветки про Ленина и сны. Скажу только, что они с вашими явно не совпадают.

Мои предки (из крестьян и ремесленников) были ЗА революцию и большевиков. И моей семье советская власть многое дала. По крайней мере мои деды получили образование полноценное. Смогли дать образование своим детям. Мой отец стал кадровым офицером и в отставку ушел полковником Советской армии. Я в конце концов получил образование на остатках советской системы.

Не думаю, что при царизме это бы произошло.

Так что свою сторону я ТВЕРДО знаю.