Атос и Миледи
Почему Атос не защитил Миледи, а наоборот участвовал в кровавой расправе над ней?
Ведь она же его жена, пусть и бывшая?
А то, что она работала на кардинала, ну это же её …
То есть эти упыри переубивали огромное количество людей, казнили саму Миледи, а психопат значит она получается.
За то, что траванула Бонасьё, которая участвовало самым непосредственным образов во всех событиях и была чуть ли не главной фигуранткой всех злодеяний против короля и кардинала, и втянула этих четырёх мокрушников в во все эти разборки.
Вы не понимете , кто такие психопаты .
И кто такие " мушкетеры " убийство их ркбота
Да более того!
Это супружеская измена!
Муж-король уже и не знал, как ещё ему оградить свою супружескую честь от бесконечных проходимцев.
И то, что кардинал Ришелье, искавший благосклонности Анны Австрийской, умело подставил обскакавшего его соперника Бэкингема — сути дела не меняет. Они оба — любовники, похитители чести короля Людовика. Политика для них — лишь средство свести счёты.
А страдают, как обычно, люди попроще. Мушкетёры, служанки, гвардейцы, галантерейщики, гугеноты, шпионы…
муж-король уже и не знал, как ему оградить себя от кардинала, его интриг и шпионской деятельности, королева была просто средством разборок
Я сильно сомненеваюсь , что психопатка - Миледи способна была хоть кого-то любить )). Было бы надо ( ей ) она бы и кардинала кокнула .
Там диагноз ..
В наши времена таких холодных сук/ манипуляторшь не так много , а в те времена и подавно .
Мушкетеры защищали королеву и короля ..( как умели )
Борьба между королевской и духовной властью была дост серьезная ..
И Ришелье тоже решал СВОИ проблемы и удовлетворял свои амбиции .
( прибирал власть к своим рукам )
// Было бы надо ( ей ) она бы и кардинала кокнула .
Так потому Ришельё и дал чин лейтенанта тому, кто избавил его от Миледи.
Кардинал сам её боялся.
Да более того!
Это супружеская измена!
Муж-король уже и не знал, как ещё ему оградить свою супружескую честь от бесконечных проходимцев.
И то, что кардинал Ришелье, искавший благосклонности Анны Австрийской, умело подставил обскакавшего его соперника Бэкингема — сути дела не меняет. Они оба — любовники, похитители чести короля Людовика. Политика для них — лишь средство свести счёты.
А страдают, как обычно, люди попроще. Мушкетёры, служанки, гвардейцы, галантерейщики, гугеноты, шпионы…
В наше время только ленивый не бросает камень в сторону церковных служителей, тем паче католиков.
Это стереотипы, не все католические кардиналы плохие и озабоченные, есть среди них много хороших людей.
Миледи заклеймили не по беспределу.
Это сделал штатный палач города Лилля официальным клеймом этого города. Это как гербовая печать мэрии в наши дни.
Наверняка перед этим было и судебное разбирательство.
Дюма просто не стал утомлять читателей ненужными подробностями.
Миледи заклеймили не по беспределу.
Это сделал штатный палач города Лилля официальным клеймом этого города. Это как гербовая печать мэрии в наши дни.
Наверняка перед этим было и судебное разбирательство.
Дюма просто не стал утомлять читателей ненужными подробностями.
Написали же из-за брата палача. Там посмотрите.
Просто мстительный палач попался. Вместо того, чтобы через суд вопросы решать, как цивилизованный человек, вот так решил по беспределу.
Нет.
Её работа — выявлять элементов.
Устранением во Франции занимались граф Рошфор и кавалер де Витре.
В книге они оба есть.
В Англии она подрядила лейтенанта королевской морской пехоты Фельтона, камердинера герцога.
Сама она могла только яд подсыпАть, да и то — только хрупким женщинам.
Миледи — это не совсем то, что Маргарита Терехова в фильме с Боярским.
Нет.
Её работа — выявлять элементов.
Устранением во Франции занимались граф Рошфор и кавалер де Витре.
В книге они оба есть.
В Англии она подрядила лейтенанта королевской морской пехоты Фельтона, камердинера герцога.
Сама она могла только яд подсыпАть, да и то — только хрупким женщинам.
Миледи — это не совсем то, что Маргарита Терехова в фильме с Боярским.
Ну Констанцию она же нейтрализовала.
Я сильно сомненеваюсь , что психопатка - Миледи способна была хоть кого-то любить )). Было бы надо ( ей ) она бы и кардинала кокнула .
Там диагноз ..
В наши времена таких холодных сук/ манипуляторшь не так много , а в те времена и подавно .
Мушкетеры защищали королеву и короля ..( как умели )
Борьба между королевской и духовной властью была дост серьезная ..
И Ришелье тоже решал СВОИ проблемы и удовлетворял свои амбиции .
( прибирал власть к своим рукам )
таких дамочек немало
просто сейчас больше вариантов например быть внезамуже
работать в охране женских уголовных колоний
Да специфика работы шпионов.
Кстати я думаю, что Миледи не была шпионкой, она была скорее разведчицей.
Для Ришелье — разведчицей и порученкой.
Бэкингем с дырой в боку думал несколько иными словами.
Кстати, уже в момент написания бумаги "Всё, что сделал податель сего, сделано по моему поручению и для блага Франции" Ришелье приговорил Миледи.
Атос, отдавая кардиналу в руки этот компромат на него, оказал ему величайшую услугу.
Совершить такое мог только человек, которому уже всё равно, жить, или умереть. Но способный дорого продать свою жизнь, очень дорого.
Ришельё не по карману было бы устранить такого свидетеля, он мог только купить его молчание за чин лейтенанта мушкетёров.
И сделка совершилась!
Может, ради этого сюжетного момента Дюма и выписывал всю историю Атоса, бывшего графом де ла Фер?
Так она выдавала себя за аристократку,чтобы замуж за графа выскочить.На поверку же оказалась клейменой преступницей.По законам Франции тех лет ей грозил топор палача.Граф же пожалел юную вралью-всего лишь повесил,воспользовашись правом карать и миловать без суда.По тем временам-поступок весьма блгородный.
Как без суда? Граф де Ла Фер как раз и был главный судья в своём графстве, как настоящий феодал. Он подумал и вынес решение.Тогда не было приоритета королевского суда, это было только в становлении. Вспомните "Женитьбу Фигаро". Там граф-феодал как верховный судья решает дело о прошении жительницы его графства об обещании жениться. Пьеса писана в 18 веке и все сочли ситуацию вполне житейской.
Атос мерзковатый типчик при всей его правильности, сразу фильм преисподння вспоминается про проповедника извращенца, который прикрываясь высокими материями, творил зло. Так можно любую муть себе в голову вбить и сносить головы всем кто на пути встает.
Да более того!
Это супружеская измена!
Муж-король уже и не знал, как ещё ему оградить свою супружескую честь от бесконечных проходимцев.
И то, что кардинал Ришелье, искавший благосклонности Анны Австрийской, умело подставил обскакавшего его соперника Бэкингема — сути дела не меняет. Они оба — любовники, похитители чести короля Людовика. Политика для них — лишь средство свести счёты.
А страдают, как обычно, люди попроще. Мушкетёры, служанки, гвардейцы, галантерейщики, гугеноты, шпионы…
ну да, подумаешь гос измена какая-то...
Имя герцога Бэкингема хорошо известно широкой публике, и он имеет славу очаровательного сердцееда, по которому сходила с ума французская королева Анна. А потом его убил его же подчиненный Фелтон и тоже из-за любовных интриг. В реальности коварная Миледи тут была не причем, а вот Бэкингем и Фелтон вполне исторические лица и убийство действительно произошло 395 лет назад – 23 августа 1628 года. В знаменитом своем романе «Три мушкетера» Александра Дюма дал волю воображению, а в снятых по нему фильмах режиссеры и вовсе разгулялись от души. В реальности мы мало знаем об отношениях английского герцога с французской королевой, вроде бы как она отвергла его ухаживания. Если они вообще были. Бэкингем и Анна и в самом деле встречались в Амьене, но официально, во время визита с принцем Карлом и молва, памятуя славу Бэкингема как сердцееда, тут же припасала ему и эту любовную интрижку. Слухи были упорные и Людовик XIII вполне мог приревновать супругу. Впрочем, для последующих событий это не имело никакого значения...
Да более того!
Это супружеская измена!
Муж-король уже и не знал, как ещё ему оградить свою супружескую честь от бесконечных проходимцев.
И то, что кардинал Ришелье, искавший благосклонности Анны Австрийской, умело подставил обскакавшего его соперника Бэкингема — сути дела не меняет. Они оба — любовники, похитители чести короля Людовика. Политика для них — лишь средство свести счёты.
А страдают, как обычно, люди попроще. Мушкетёры, служанки, гвардейцы, галантерейщики, гугеноты, шпионы…
Харизматичный Джордж Бэкингем был фаворитом влюбленного в него короля Англии Якова I. Пробившись на самый верх благодаря привлекательной внешности и обаянию, он стал первым министром и правил страной практически единолично.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог446 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...82 ответа
-
Иванова СветланаКоуч97 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....523 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог497 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
Как без суда? Граф де Ла Фер как раз и был главный судья в своём графстве, как настоящий феодал. Он подумал и вынес решение.Тогда не было приоритета королевского суда, это было только в становлении. Вспомните "Женитьбу Фигаро". Там граф-феодал как верховный судья решает дело о прошении жительницы его графства об обещании жениться. Пьеса писана в 18 веке и все сочли ситуацию вполне житейской.
Никогда не понимала его, сам же выбрал прастититку в жены и вдруг ни с того ни с сего казнит ее на дереве, тут явно с психикой беда. Содержатели обычно любят своих эскортниц и содержанок, не могу представить , что Джиган или какой нибудь Хью Хефнер побежал бы мочить своих эскортниц за разврат. Они же сами выбрали себе под стать спутниц)
Для Ришелье — разведчицей и порученкой.
Бэкингем с дырой в боку думал несколько иными словами.
Кстати, уже в момент написания бумаги "Всё, что сделал податель сего, сделано по моему поручению и для блага Франции" Ришелье приговорил Миледи.
Атос, отдавая кардиналу в руки этот компромат на него, оказал ему величайшую услугу.
Совершить такое мог только человек, которому уже всё равно, жить, или умереть. Но способный дорого продать свою жизнь, очень дорого.
Ришельё не по карману было бы устранить такого свидетеля, он мог только купить его молчание за чин лейтенанта мушкетёров.
И сделка совершилась!
Может, ради этого сюжетного момента Дюма и выписывал всю историю Атоса, бывшего графом де ла Фер?
Ну, это ваше мнение.
Такую лилию мог поставить любой злодей, который как эти мушкетеры поймал бы безоружную и беззащитную Миледи и насильно ее бы заклеймил.
Или вы думаете, что вот так можно собраться и казнить кого-то из хулиганских побуждений, а клеймить так нельзя?
Вы совсем не разбираетесь в жизни и в праве.
Ну какой олух посмел бы присвоить право короля карать преступника? Лилию ставили по приговору только королевского суда. Выступить против короля было не менее опасно, чем против Советской власти.
Почти все будущие всевластные фавориты часто происходили из небогатых семей. Может быть поэтому, стремление к успеху и богатству было для них серьезной мотивацией. А когда оно достигалось, то не могли остановиться, им «сносило» голову, и такая алчность становилась причиной гибели. Все это почти верно и для Бэкингема. А «почти» потому, что известно – он не брал взяток. Но ему хватало и остального.
Его полное имя – Джорж Вильярс и он родился 28 августа 1592 года в семье небогатого дворянина в Лестершире. Отец, местный шериф, рано умер, и мать всячески пыталась дать образование троим сыновьям. Но особо она выделяла Джорджа, считая его самым перспективным. Поэтому не поскупилась на учебу во Франции. В 1614 году его познакомили с английским королем Яковом I. Считается, что это было сделано преднамеренно протестантской партией, чтобы свалить фаворита Роберта Кара, который был представителем партии католической. Как известно, Яков во время своего правления пытался примирить обе стороны.
Король был неравнодушен к красивым юношам, а Джордж обладал выдающейся внешностью. Ему купили должность виночерпия, что позволяло постоянно находиться при дворе и король не смог пройти мимо – «шалость удалась».
Вы совсем не разбираетесь в жизни и в праве.
Ну какой олух посмел бы присвоить право короля карать преступника? Лилию ставили по приговору только королевского суда. Выступить против короля было не менее опасно, чем против Советской власти.
А вам там написал потом, это палач, который мстил за своего брата.
Я говорю самосуд.
Миледи дважды стала жертвой несправедливого самосуда. Виктимность у нее была высокая вероятно, все хотели ее обидеть.
Как без суда? Граф де Ла Фер как раз и был главный судья в своём графстве, как настоящий феодал. Он подумал и вынес решение.Тогда не было приоритета королевского суда, это было только в становлении. Вспомните "Женитьбу Фигаро". Там граф-феодал как верховный судья решает дело о прошении жительницы его графства об обещании жениться. Пьеса писана в 18 веке и все сочли ситуацию вполне житейской.
Также он ставит в вину миледи э, то что она прикрывается другими именами и титулами, сам же делает ровным счетом также, скрывает себя настоящего. Так что 2 сапога пара они, с разным стартом в жизни так сказать.
Почти все будущие всевластные фавориты часто происходили из небогатых семей. Может быть поэтому, стремление к успеху и богатству было для них серьезной мотивацией. А когда оно достигалось, то не могли остановиться, им «сносило» голову, и такая алчность становилась причиной гибели. Все это почти верно и для Бэкингема. А «почти» потому, что известно – он не брал взяток. Но ему хватало и остального.
Его полное имя – Джорж Вильярс и он родился 28 августа 1592 года в семье небогатого дворянина в Лестершире. Отец, местный шериф, рано умер, и мать всячески пыталась дать образование троим сыновьям. Но особо она выделяла Джорджа, считая его самым перспективным. Поэтому не поскупилась на учебу во Франции. В 1614 году его познакомили с английским королем Яковом I. Считается, что это было сделано преднамеренно протестантской партией, чтобы свалить фаворита Роберта Кара, который был представителем партии католической. Как известно, Яков во время своего правления пытался примирить обе стороны.
Король был неравнодушен к красивым юношам, а Джордж обладал выдающейся внешностью. Ему купили должность виночерпия, что позволяло постоянно находиться при дворе и король не смог пройти мимо – «шалость удалась».
Короче педики они все там были. Как на Евровидение.
В жизни-то все Еще грязнее
Никогда не понимала его, сам же выбрал прастититку в жены и вдруг ни с того ни с сего казнит ее на дереве, тут явно с психикой беда. Содержатели обычно любят своих эскортниц и содержанок, не могу представить , что Джиган или какой нибудь Хью Хефнер побежал бы мочить своих эскортниц за разврат. Они же сами выбрали себе под стать спутниц)
Да, больной он был на голову. Нестабильная психика.
У ее " работы " не было лигитимного статуса .
Даже в ТЕ времена ее деятельность была НЕЗАКОННОЙ .
Она это понимала , и кардинал это знал .
И ее "право на убийства " не было одобрено ни с позиции закона , ни с позици чести
Беззаконие - чистой воды ( и мало кто был согласен на такую" бесчестную " работу )
Мушкетыры официально были на службе , и присягу выполняли
У ее " работы " не было лигитимного статуса .
Даже в ТЕ времена ее деятельность была НЕЗАКОННОЙ .
Она это понимала , и кардинал это знал .
И ее "право на убийства " не было одобрено ни с позиции закона , ни с позици чести
Беззаконие - чистой воды ( и мало кто был согласен на такую" бесчестную " работу )
Мушкетыры официально были на службе , и присягу выполняли
Кардинал же ей выписывал разрешения на убийства или я что-то неправильно понял.
Никогда не понимала его, сам же выбрал прастититку в жены и вдруг ни с того ни с сего казнит ее на дереве, тут явно с психикой беда. Содержатели обычно любят своих эскортниц и содержанок, не могу представить , что Джиган или какой нибудь Хью Хефнер побежал бы мочить своих эскортниц за разврат. Они же сами выбрали себе под стать спутниц)
ни с того ни с сего? хм, ну есть вероятность самому повиснуть, если не казнить врагов гос-ва и тем более своего монарха, которому ты присягал
Первоначально существовал титул «граф Бекингем», известный
с XI века.
В 1438 году его унаследовал граф Стаффорда Хамфри Стаффорд, который 14 сентября 1444 года получил титул герцога Бекингема. После гибели Хамфри в 1460 году титул унаследовал его внук, Генри Стаффорд.
В 1483 году Генри восстал против короля Ричарда III и был казнён, а все титулы и владения — конфискованы.
Но после того, как в 1485 году английскую корону захватил Генрих VII Тюдор, все владения и титулы были возвращены Эдварду Стаффорду, сыну Генри. В 1521 году Эдвард был казнён, а его титулы и владения конфискованы.
В 1623 году титул герцога Бекингема был воссоздан для Джорджа Вильерса, молодого фаворита английского короля Якова I, который ещё в 1617 году был возведён в графы Бекингем. Он вошёл в историю как главный советник королей Якова I и Карла I и погиб от рук пуританского фанатика Джона Фельтона. Сын Джорджа Вильерса, Джордж Вильерс сохранил за собой титулы графа и герцога Бекингем, а после реставрации Стюартов в 1660 году играл одну из центральных ролей в королевской администрации Англии. С его смертью в 1687 году титул был упразднён.
неправильно, он мог ей выдать бумагу с санкциями на любые действия во благо государства, но прямого разрешения на убийство не мог дать, то есть её все равно могли бы судить за убийство, но бумаженция свидетельствовала бы , что она желала стране и королю добра
Рабы за людей не считались. Для аристократа простолюдин не совсем человек, существо низшего порядка. Королю вообще все по колено.
Это миф, такое было я Японии, там самурай мог простолюдина зарубить, но только таким никто не занимался.
А в христианской Европе, максимум крепостное право.
Она и его шантажировала
" жизнь за жизнь " .
И у Кардинала были полномочия "приговорить на смерть"( вцелом ) ..а у нее нет .
Теплое с мягким не путайте
" что положено Юпитеру , не положено быку "
Это из моралей тех времен .
Констанция была гос изменщицей, она была в центре организованного заговора, вовлекла в него еще четырех головорезов, которые в дальнейшем убьют множество гос служащих гвардейцев и саму Миледи.
Бонасьё была как бы лидером этой ОПГ.
Она и его шантажировала
" жизнь за жизнь " .
И у Кардинала были полномочия "приговорить на смерть"( вцелом ) ..а у нее нет .
Теплое с мягким не путайте
" что положено Юпитеру , не положено быку "
Это из моралей тех времен .
Ну так у нее было это право потому, что кардинал ей выписывал соответствующее разрешение, всё в рамках УК.
канефно не распалось бы ибо Король бегал за фрейлинами
ему эта жена нафиг не упала)
он просто взревновал к Ришелье и подвескам)
а так ему на королеву-то было фиолетово!
Ещё раз не так. Чхал он на ревность. Королю нужен был законный наследник. Рождённый от короля и королевы, а не от приблудного герцога. А у Анны долго не получалось родить. Вышла замуж в 1615, родила сына в 1638 году. Тут уж не до ревности, родила бы только, а потом бы и блудила.