Атос и Миледи
Почему Атос не защитил Миледи, а наоборот участвовал в кровавой расправе над ней?
Ведь она же его жена, пусть и бывшая?
А то, что она работала на кардинала, ну это же её …
она наверное в конце просто поняла что заслужила смерть
ты не внимательно смотрела... он еще раньше собирался ее убить, но ей чудом удалось спастись! она под чужими именами скрывалась много лет подряд и совершала плохие поступки. считай он и так ее пожалел на первый раз, просто наблюдал издалека, вместо того, что бы добить
Это его не красит. Желать кому-то смерти плохо.
Атос старпёр, если ему действительно сороковник, то у него никаких шансов.
Первое что уходит с возрастом это скорость реакции, д'Артаньян его бы насадил бы на пику точёную тут же.
А в фехтовании главное это скорость реакции.
Там вообще без шансов.
Мимо.
В "Трёх мушкетёрах" Атосу 29 лет, и "ему случалось побороть даже гиганта Портоса".
То есть был обучен приёмам и с оружием, и без оружия, мог положить на лопатки человека вдвое тяжелее себя.
В "Двадцать лет спустя" Атосу практически пятьдесят. И поединок в воде (этопосле взрыва фелуки) заканчивается смертью Мордаунта. Который вдвое моложе и сумел выдернуть Атоса за руку из лодки.
Так что Атос — боец непревзойдённый, не сомневайтесь.
И убивает он мгновенно, как только решил, что пора убить.
Кстати, помните, четвёрка мушкетёров мчит в Лондон за подвесками королевы?
Люди кардинала Ришелье выводят их из игры одного за другим.
Как было с Портосом?
Его позвали выйти во двор, и ранили мгновенно. Воин элитного подразделения, с оружием в руках, готовый к схватке — и в него просто воткнули шпагу, как в подушку. Вот она, фехтовальная реакция профессионалов контрразведки того времени.
А что там сделали эти же профессионалы с Атосом?
Облажались.
Он положил то ли десять, то ли двенадцать человек, не помню, надо перечитать — и заперся в подвале, поближе к жратве и вину.
Его фехтовальная реакция оказалась сильно покруче ))))
И, кстати, если бы Атос там не покрошил, фактически, отряд людей кардинала — они бы успели догнать Д'Артаньяна в Па-де-Кале, и придавили бы его, как птенца.
нет, нравилось
так она реализовывала свою социопатию
плюс деньги и власть
и возможность узаконить своего наследника как она сказала в фильме и Титул который я смогу Передать по наследству!
Это не социопатия, это глубокая психологическая травма.
Сначала ей клеймо поставили, а потом любимый мужчина её обижал и казнил насмерть, у любой был бы посттравматический синдром от такого.
Она выполняла свою работу на благо Родины, по приказу кардинала.
Всё делала на благо своей страны и народа.
А эти так называемые мушкетёры занимались подрывной деятельностью, саботажем и сокрытием измены высших лиц (в лице королевы) государства, подделкой улик (в виде калье) и всё это сопряжено с массовыми убийствами гвардейцев, которые были между прочим при исполнении!!!
Она выполняла свою работу на благо Родины, по приказу кардинала.
Всё делала на благо своей страны и народа.
А эти так называемые мушкетёры занимались подрывной деятельностью, саботажем и сокрытием измены высших лиц (в лице королевы) государства, подделкой улик (в виде калье) и всё это сопряжено с массовыми убийствами гвардейцев, которые были между прочим при исполнении!!!
кардинал не приказывал убить констанцию, он сказал только вывезти ее из монастыря! миледи по своему желанию отравила
Мимо.
В "Трёх мушкетёрах" Атосу 29 лет, и "ему случалось побороть даже гиганта Портоса".
То есть был обучен приёмам и с оружием, и без оружия, мог положить на лопатки человека вдвое тяжелее себя.
В "Двадцать лет спустя" Атосу практически пятьдесят. И поединок в воде (этопосле взрыва фелуки) заканчивается смертью Мордаунта. Который вдвое моложе и сумел выдернуть Атоса за руку из лодки.
Так что Атос — боец непревзойдённый, не сомневайтесь.
И убивает он мгновенно, как только решил, что пора убить.
Кстати, помните, четвёрка мушкетёров мчит в Лондон за подвесками королевы?
Люди кардинала Ришелье выводят их из игры одного за другим.
Как было с Портосом?
Его позвали выйти во двор, и ранили мгновенно. Воин элитного подразделения, с оружием в руках, готовый к схватке — и в него просто воткнули шпагу, как в подушку. Вот она, фехтовальная реакция профессионалов контрразведки того времени.
А что там сделали эти же профессионалы с Атосом?
Облажались.
Он положил то ли десять, то ли двенадцать человек, не помню, надо перечитать — и заперся в подвале, поближе к жратве и вину.
Его фехтовальная реакция оказалась сильно покруче ))))
И, кстати, если бы Атос там не покрошил, фактически, отряд людей кардинала — они бы успели догнать Д'Артаньяна в Па-де-Кале, и придавили бы его, как птенца.
""ему случалось побороть даже гиганта Портоса".
То есть был обучен приёмам и с оружием, и без оружия, мог положить на лопатки человека вдвое тяжелее себя."
Ну это же байки. Он специально такие слухи распускал о себе, чтоб все его боялись на дуэль вызвать.
И что это за граф такой который к 40 годам работает простым мушкетером.
Мушкетер так-то - это который мушкет таскает на войну.
Вон граф Потёмкин какие хоромины отгрохал себе, и я уверен еще задолго до сороковника, а этот, что за граф такой, не граф, а лузер какой-то.
Вы просто времена путаете.
Начало века 17-го и разгар века 18-го.
Это разные мушкетёры.
Вот примерно как пехотинец Крымской кампании времён юности Льва Толстого с гладкоствольным ружжом и казак Первой Мировой войны с пулемётом Максима.
Кстати, Вы вообще любите путать эпохи.
И поэтому бьёте мимо.
кардинал не приказывал убить констанцию, он сказал только вывезти ее из монастыря! миледи по своему желанию отравила
Ну она действовала по обстоятельствам. Вывезти не получилось, у неё на хвосте были эти мушкетеры с д'Артаньяном.
Она профессионал, она быстро сориентировалась, взвесила все "за" и "против" просчитала возможные варианты развития событий и приняла тяжелое решение травануть Бонасью.
Она могла и Атоса кончить в любой момент, но ей мешали глубокие и трепетные чувства, она не могла убить это мерзавца, поэтом предпочла умереть от его руки.
""ему случалось побороть даже гиганта Портоса".
То есть был обучен приёмам и с оружием, и без оружия, мог положить на лопатки человека вдвое тяжелее себя."
Ну это же байки. Он специально такие слухи распускал о себе, чтоб все его боялись на дуэль вызвать.
Не слухи.
Дюма писал не от имени Атоса. Так что придётся считать это фактом.
Впрочем, история четырёх мушкетёров есть во многих редакциях и от имени совсем разных участников событий.
В варианте "мемуаров Д'Артаньяна" от 1596 года вся Франция вообще держалась на одном Д'Артаньяне. Там Атос и Портос были братьями, Миледи нет вообще, а рассказчик постоянно выступает главным событием дня в Париже. И ведь он ни разу не хвастается!
Не слухи.
Дюма писал не от имени Атоса. Так что придётся считать это фактом.
Впрочем, история четырёх мушкетёров есть во многих редакциях и от имени совсем разных участников событий.
В варианте "мемуаров Д'Артаньяна" от 1596 года вся Франция вообще держалась на одном Д'Артаньяне. Там Атос и Портос были братьями, Миледи нет вообще, а рассказчик постоянно выступает главным событием дня в Париже. И ведь он ни разу не хвастается!
Ну вот видите, сами же подтверждаете, что в другой редакции всё наоборот, значит кто-то нагло звездит.
Я говорю мифологизация, дезинформация и вбросы.
Каждый себя героем выставляет.
Точняк Атос такой же звездобол был. Они все из одной шайки - лейки, если одному нельзя верить, то и другие брехуны.
"ему случалось побороть даже гиганта Портоса".
Давайте не будем путать гиганта и жиробаса.
Пиф - паф. Я попал вы засреляны. Дуэль закончена.
Анонимность надо было соблюдать, а не языком трепаться все подряд, как баба базарная. Тоже мне, ещё граф называется.
Вы не в меня попали, а в хвост пегой коровы, пасшейся на лужку за Венсенским лесом.
Палите куда попало!
А я ещё "воскресну" и "шпилек" Вам в тему навставляю.
Разделаю, как Атос Миледи.
))))
Вообще, тема четырёх мушкетёров у Дюма, и не только у Дюма, мне весьма мила и хорошо знакома.
Так что увидимся ещё.
Не расслабляйтесь!
И не травите Констанцию насмерть, хватит с неё и поноса!
а вы изучите законы Франции того времени
кстати кардинал был итальянским надсмотрщиком
над королем Франции
и был выше законов короны
так что вам прямая дорога в Ватикан)))
Ну на тот момент времени никто еще не опроверг Дар Константина, насколько я понимаю.
Так что все короли западной Европы должны были подчиняться папе.
Хотя сейчас мы наем, что Дар Константина подделка, и православный Император Константин никакому папе власть, тем более светскую не передавал, но тем не менее на тот момент всё было в рамках закона.
Короли должны были слушаться приказов папы.
То есть кардинал по сути защищал короля и Францию от Англичан. Понимаете в чём весь цимес.
А эти четыре утырка просто гадили своей стране, занимались подрывной деятельностью и при этом ещё убивали людей пачками.
И они типа хорошие, они типа д'Артаньяны, а остальные все нет.
Кардинал да, защищал.
И это признавал даже Дюма.
В "Двадцать лет спустя" есть фраза про Д'артаньяна и Ришелье: "если бы они поладили, то один великий человек под руководством другого великого человека совершил бы великие дела".
Именно на этой фразе Александр Бушков и построил свою книгу "Д'артаньян — гвардеец кардинала".
Тоже забористое чтиво.
Хотя и совсем не Дюма. Но Бушков! Бушкова приемлете?
-
Павел РощинСексолог, гипнолог297 ответов -
Козуб ПетрПсихолог1 052
-
Васильева НатальяПсихолог84 ответа
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....458 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
Она выполняла свою работу на благо Родины, по приказу кардинала.
Всё делала на благо своей страны и народа.
А эти так называемые мушкетёры занимались подрывной деятельностью, саботажем и сокрытием измены высших лиц (в лице королевы) государства, подделкой улик (в виде калье) и всё это сопряжено с массовыми убийствами гвардейцев, которые были между прочим при исполнении!!!
какой родины?! кардинал был наместником захватчиков
как сегодня Наебуллина)
и - кОлье... хотя речь о подвеска вапщета...)))
Кардинал да, защищал.
И это признавал даже Дюма.
В "Двадцать лет спустя" есть фраза про Д'артаньяна и Ришелье: "если бы они поладили, то один великий человек под руководством другого великого человека совершил бы великие дела".
Именно на этой фразе Александр Бушков и построил свою книгу "Д'артаньян — гвардеец кардинала".
Тоже забористое чтиво.
Хотя и совсем не Дюма. Но Бушков! Бушкова приемлете?
Бушков- графоманЬ.
Ну она действовала по обстоятельствам. Вывезти не получилось, у неё на хвосте были эти мушкетеры с д'Артаньяном.
Она профессионал, она быстро сориентировалась, взвесила все "за" и "против" просчитала возможные варианты развития событий и приняла тяжелое решение травануть Бонасью.
Она могла и Атоса кончить в любой момент, но ей мешали глубокие и трепетные чувства, она не могла убить это мерзавца, поэтом предпочла умереть от его руки.
очень прям тяжелое)))))))))) ржу)))
Ну она действовала по обстоятельствам. Вывезти не получилось, у неё на хвосте были эти мушкетеры с д'Артаньяном.
Она профессионал, она быстро сориентировалась, взвесила все "за" и "против" просчитала возможные варианты развития событий и приняла тяжелое решение травануть Бонасью.
Она могла и Атоса кончить в любой момент, но ей мешали глубокие и трепетные чувства, она не могла убить это мерзавца, поэтом предпочла умереть от его руки.
"Она могла и Атоса кончить в любой момент, но ей мешали глубокие и трепетные чувства, она не могла убить это мерзавца, поэтом предпочла умереть от его руки..."
Ару в голос)))
откуда вы такие романтики и неучи беретесь?)))
Не слухи.
Дюма писал не от имени Атоса. Так что придётся считать это фактом.
Впрочем, история четырёх мушкетёров есть во многих редакциях и от имени совсем разных участников событий.
В варианте "мемуаров Д'Артаньяна" от 1596 года вся Франция вообще держалась на одном Д'Артаньяне. Там Атос и Портос были братьями, Миледи нет вообще, а рассказчик постоянно выступает главным событием дня в Париже. И ведь он ни разу не хвастается!
хи-хи
Да я вам точно говорю, у нее тяжелое детство было.
Она не виноватая, у нее была психотравма на этой почве.
Нельзя осуждать человека, только на оснований опорочивающих фактов одной из сторон. Сама же она не может дать показания, чтобы оправдаться, ведь её убили!!!
Виктимблейминг однако!!!
в Средневековье была иная мораль
от слова совсем
стыдно было иметь жену со штампом гос преступницы
на плече
// стыдно было иметь жену со штампом гос преступницы
на плече
И полный зашквар было жениться на непроверенной девушке из недворянского сословия, да ещё так с ней напороться.
Лoх, нарушитель правил и воли отца, да и дурак в придачу!
Такое смывалось только кровью.
И кровью не одной Миледи, а и каждого, кто посмеет напомнить графу де ла Фер о его неудачной женитьбе.
Да, и наследника графу теперь не видать.
Кто за него теперь выдаст дочь?
И кто за него теперь пойдёт замуж?
Это ж не нынешние блядcкие времена!
Род-то графьёв теперь пресёкся.
Убивали, как собаку, и за меньшее!
А тут — судили и казнили всего-то! Аристократы, гля!
Ну вот видите, сами же подтверждаете, что в другой редакции всё наоборот, значит кто-то нагло звездит.
Я говорю мифологизация, дезинформация и вбросы.
Каждый себя героем выставляет.
Точняк Атос такой же звездобол был. Они все из одной шайки - лейки, если одному нельзя верить, то и другие брехуны.
благородные доны невруть)
они...
на легенде зарабатывают)
а если сурьезна то Атосу почти не было причин врать...
...интересная мысль про гиганта
а не толстяка Портоса
а что такое Дар Константина?
ушла гуглить...
Да я вам точно говорю, у нее тяжелое детство было.
Она не виноватая, у нее была психотравма на этой почве.
Нельзя осуждать человека, только на оснований опорочивающих фактов одной из сторон. Сама же она не может дать показания, чтобы оправдаться, ведь её убили!!!
Виктимблейминг однако!!!
Чотаржу.
Уже давно пацталом.
Да ты жжёшь!!!
благородные доны невруть)
они...
на легенде зарабатывают)
а если сурьезна то Атосу почти не было причин врать...
Ну, конечно.
А ничего, что даже в те тёмные времена за убийство полагалась висилица или чё тама у них тогда было.
Конечно, конечно. Никаких поводов обелять своё имя у него не было.
То, что он женился на некачественной жене это позор и повод, а то что он убил нивчем невиновную Миледи это не повод. Верю, верю.
Неужели Атосу было так сложно смириться с тем, что у его бывшей жены отличная карьера, что она ценный сотрудник у кардинала.
А то, что она траванула Бонасьё, так это её непосредственные профессиональные обязанности.
К тому же Бонасьё не была хорошей, она мужу изменяла и прикрывала измену королевы королю, а это, на секундочку, так-то гос. измена (причем с этим герцегом, который работал на Англичан, то есть по сути с врагом изменяла)!!!
За это статусом инагента не отделаешься.
Тогда честь была важна.
Он, как уважаемый чел (граф), не мог жениться на преступнице, коей она являлась. И когда это выяснилось по клейму, он негодовал. По сути, она опозорила его и обманула. Она же не рассказала ему до свадьбы, что она зэчка.
И давайте не забывать, что Миледи довольно молодая тетка, ей на момент расправы было 25 лет.
То есть возможно, что замуж она выскочила очень рано. А этот старпёр Атос, сколько ему было лет в книге 60-80? Какой-то брак по расчёту.
Отвратительно.
Ну ладно не согласен он с её проф деятельностью, но есть же цивилизованные способы критики, в конце концов просто набил бы её морду, так нет мокруха, 105 ук.
И что самое ужасное он в этой истории положительный персонаж у Дюма, а Миледи - отрицательный.
Ему 30 было
Ну, конечно.
А ничего, что даже в те тёмные времена за убийство полагалась висилица или чё тама у них тогда было.
Конечно, конечно. Никаких поводов обелять своё имя у него не было.
То, что он женился на некачественной жене это позор и повод, а то что он убил нивчем невиновную Миледи это не повод. Верю, верю.
Ладно, признаю Ваше попадание.
Но указываю, что палить на дуэли из пулемёта — нечестно.
Я же на Вас со шпагой, а Вы…
Впрочем, сама дура, надо было помнить, что дуэль без правил.
Но да, по современным меркам он жестокий убийца. И то, что он грохнул преступницу, которая его лично обидела - не оправдание
Тогда честь была важна.
Он, как уважаемый чел (граф), не мог жениться на преступнице, коей она являлась. И когда это выяснилось по клейму, он негодовал. По сути, она опозорила его и обманула. Она же не рассказала ему до свадьбы, что она зэчка.
// Она же не рассказала ему до свадьбы, что она зэчка.
В любви и на войне все средства хороши.
Тогда честь была важна.
Он, как уважаемый чел (граф), не мог жениться на преступнице, коей она являлась. И когда это выяснилось по клейму, он негодовал. По сути, она опозорила его и обманула. Она же не рассказала ему до свадьбы, что она зэчка.
Еще раз, позор это когда все узнали об этом, а пока не узнали никакого позора не было.
Так что не надо было трепаться, держи язык за зубами и нормально всё было бы.
И даже если потом всплывёт, то он в этой ситуации был бы жертвой и всё общественное мнение было бы на его стороне, он мог бы даже к Малахову пойти или в Мужское и женское и никто бы даже в него не плювался бы.
Еще раз, позор это когда все узнали об этом, а пока не узнали никакого позора не было.
Так что не надо было трепаться, держи язык за зубами и нормально всё было бы.
И даже если потом всплывёт, то он в этой ситуации был бы жертвой и всё общественное мнение было бы на его стороне, он мог бы даже к Малахову пойти или в Мужское и женское и никто бы даже в него не плювался бы.
Вы просто не знаете, что такое честь 🤷🏻♀️
Еще раз, позор это когда все узнали об этом, а пока не узнали никакого позора не было.
Так что не надо было трепаться, держи язык за зубами и нормально всё было бы.
И даже если потом всплывёт, то он в этой ситуации был бы жертвой и всё общественное мнение было бы на его стороне, он мог бы даже к Малахову пойти или в Мужское и женское и никто бы даже в него не плювался бы.
Нет, он не был бы жертвой. Очевидно, что он бы точно знал про клеймо. И его дети от неё были бы опозорены навсегда