Пересмотрела Титаник. Есть вопросы

Ну она и правда бы за копейки там батрачила, работая на такой работе. Как я уже сказала, Розе просто повезло, что она смогла актрисой пристроиться, могла бы и не пристроиться. И сколько ей пришлось походить по рукам в этом актёрском мире ради ролей? Я уже в общем об этом тут писала, что даже сейчас не все актрисы сами получают роли (только через много лет называют это "домогательствами", чтобы денег срубить и популярности), а уж тогда тем более, не попрыгая по куче мужиков, нельзя было быть актрисой. Её мать явно не рассчитывала, что дочь пойдёт туда, где продавать тело надо, чтоб заработать и чего-то достичь, поэтому и рассматривала исключительно вариант с копеечной работой, если бы не богатое замужество.

По поводу того, что не хотела с бедными сидеть в шлюпке: это реально маразм, но тут скорее упущение и перебор режиссёра, не верю, что уж настолько карикатурно высокомерные бывают в реальной жизни. Да, бывают надменные, но не в таких вопросах. В этом фильме выбрали явно неправдоподобные способы подчеркнуть отрицательность матери и жениха, поэтому и сложно этих героев взрослому человеку такими воспринимать. Больше похоже на уровень мультика. И ладно бы это были не самые значимые персонажи, допустим, часть какой-нибудь вражеской системы (типа банда и тд), которые отдельно на сюжет особо не влияют, но нет, они сами по себе вроде как значимые единицы в фильме очень. И такие плоские, при том, что вроде хорошо раскрытые

Да мало ли что ей пришлось, это ее выбор, она сама решила свою судьбу, а не мама за нее. Ваша мама, видимо, вас никогда не пыталась "выгодно выдать замуж" и не приходилось вам от мамы убегать? А я вот тоже убежала в свое время, и мои две подруги убежали, по-разному сложилась жизнь, но замуж без любви я бы повесилась и не было бы жизни никакой.

Почему сводит всю жизнь к этому? Наоборот, она говорила, что никому не рассказывала про Джека и всю эту историю до того момента. Решила рассказать, потому что ее пригласили туда, показали картину, которую нарисовал Джек.

Я могу понять, что она юная, это её первые чувства, ей не с чем сравнить, и кроме этого Джека пока что был лишь жених, но с точки зрения рациональности её решение сбежать с ним от всех, не имея средств к существованию, реально глупо. Хотя, ладно, может в её голове и была мысль продать бриллиант тот. Но планировала ли она, опять же, поделиться деньгами с его продажи с матерью? И на сколько лет хватило бы частичной стоимости от бриллианта им всем? И Розе, и Джеку, и её матери? Рано или поздно всё равно пришлось бы работать. Сомневаюсь, что даже дорогой бриллиант можно продать так, чтобы на всю жизнь хватало. Когда пришла бы пора работать, погнали бы на завод за копейки *опу рвать. Мать можно понять, она так жить не привыкла, всю жизнь жила как у Христа за пазухой, ни в чём себе не отказывала, она просто с ума сойдет, попав в такие условия, и это жестоко по отношению к ней. Мать дала тебе жизнь, вырастила, а ты за это не хочешь ей обеспечить базовые права? Да, для большинства эти права не базовые, но она - не большинство, она привыкла с юных лет к другим условиям. Для неё жизнь первого класса - это первый уровень пирамиды потребностей. Наверняка её мать была бы и рада, совпали у Розы богатый муж с любовью с её стороны, но что делать, если не совпадает? Она не могла позволить себе рисковать отпустить её на все четыре стороны. В конце концов, она и сама, Роза, выживать, по мнению матери, не умела, потому что не привыкла к другому. Она возможно вырвалась потом к успеху чудом (в фильме не рассказывается как именно). Может и через постель она чудом вообще актрисой стала. А так вообще проституткой стала бы

Мать Роуз - глупая ленивая эгоистка. Могла жить скромнее. Заняться шитьем или стать гувернанткой. Дочь обучить ремеслу, то же шитье. Но нет, ей все мало было. Она хотела сохранить свой уровень жизни аристократки. Ну и вот осталась с разбитым корытом.

Ну, я за своего бывшего мужа выходила не по любви прям как таковой. Была симпатия небольшая. Но я полюбила его со временем, в ответ на то, как он любил тогда меня и как для меня старался. При этом он был хорошо обеспечен, знаю, о чём говорю. Дело ваше, конечно, если вам так важна любовь первым делом, но без хорошей жизни толку от этой любви мало

Жених Роуз - тот еще фрукт. Агрессор, кидал на пол посуду, орал на нее. Попрекал бы ее все время, что он ее без приданного подобрал чуть ли не на паперти. Прекрасная жизнь бы ее ждала с ним. Оно того стоит, ага. Лучше полы мыть.

Давайте я как-то за себя буду решать, от чего мне есть толк, от чего нет. Я уже не девочка, 40+.

Знаете, я вот не с детства жила с кем-то хорошо обеспеченным, семья моя даже ниже среднего была, пока я росла, замуж вышла в 21, прожила с мужем 3 года, и то, после развода мне было сложно привыкать обратно к обычному уровню жизни, конечно, я работала и работаю, но это не то. Я и половины того себе не могла позволить, чего позволяла с мужем (к слову, тогда я тоже работала, мне хотелось иметь занятие и частично свой доход, поэтому сослаться на то, что привыкла не делать ничего, не получится, дело было конкретно в уровне жизни). Я всего три года так жила, а до этого сознательную жизнь в не самых шикарных условиях. И то тяжело было. А тут, женщина зрелая, всю жизнь поди так прожила, она наверное и не помнит ту бедность, если она у неё вообще была. Поэтому я знаю, что это, и свою мать бы на это не обрекла. Мать святое

Хотя, да, ленивая. Это не в плюс ей. Я за то, чтоб жена тоже работала, чтоб иметь подушку финансовую в случае чего, если муж захочет уйти, а также, чтоб развиваться и быть мужу интересной

Секта святых родителей? Не интересно.

Сами себе противоречите - вышла замуж за прекрасного заботливого мужа, прожила три года, развелась)) видимо, такой прекрасный муж был, типа жениха Роуз.

А почему она его не пустила на этот плот?

Первый раз смотрела этот фильм в 1998 году, мне было 13 лет, но я уже прекрасно знала по 90-ым, что это значит - бедность. И вот тогда во время и после просмотра этого фильма я никак не могла понять, ну как же Роза может отказаться от такого богатого жениха, каким бы он ни был. Ведь у нее рядом с ним будут красивые платья, драгоценности, роскошная обстановка вокруг. Джека было жалко, но Розу понять не могла. Позже пересмотрела фильм в нулевых, как раз только закончила институт и начала что-то зарабатывать. Жизнь на съемной квартире, постоянные мысли о том, что нужно больше работать, вечное "надо-надо". И в этом возрасте 20+ Розу я тоже не поняла. Подумала, что кто же в своем уме может отказаться от легкой обеспеченной жизни, где не нужно себе зарабатывать на кусок хлеба, а фото в конце фильма с фотографиями Розы на лошади, с семьей меня поразили вопросом - "И что на это стоило променять жениха-миллионера?". Последний раз смотрела Титаник в 32 года, 5 лет назад. Карьера сделана, квартира куплена, обстановка красивая вокруг, а любви нет. И вот только тогда я действительно поняла, что это история самой настоящей Любви. Много тут уже написали, что любовь - это свобода быть самой собой, быть с любимым человеком "на одной волне" и чувствовать, что рядом с ним ты по-настоящему живешь. Ценнее этой свободы нет ничего на свете. Эту свободу, саму жизнь и подарил Розе Джек. Я очень рада, что достаточно поздно, но все же поняла это.

Представьте, вы живёте в то время, муж умер, наследства нет от него, ещё и по уши в долгах. Тут, понятное дело, не обойдёшься простой работой, которая приносит мало денег. Если позволишь дочери получить образование (и то, сомневаюсь, что это могли тогда позволить матери, наверняка только отцы или мужья). А отец умер, мужа нет ещё, только в перспективе. А даже если и как мать вы могли бы разрешить, сколько лет ждать, пока выучится, чтоб работала? Вы что выберете? Проституткой пойти или (о, ужас) дочь сдавать в проститутки, или же выдать её за достойного, состоятельного человека?

Удивительно, что такой фильм, со столь простой и одновременно пронзительной, всеобще ценностной идеей сняли в США, оплоте капитализма. Я считаю, что есть все-таки связь между сознанием людей, которым надо выжить и теми, кто привык жить. Роза была как раз из последних. Они с матерью жили в достойных условиях до смерти отца, хоть и в эпоху, когда у женщин было мало прав. Тем не менее Роза не ставила на первое место деньги. И это в начале 20 века, когда у женщин почти не было никаких прав. Как же я хочу дожить до того времени, когда и в России и у нас, в Беларуси, женщины перестанут ставить деньги на первое место, потому что эти самые деньги не будет иметь уже такой ценности, потому что ситуация в государствах, экономика наконец-то дадут женщинам возможность не думать о том, как выжить, а дадут возможность полноценно жить и любить. В такие времена подобных тем и вопросов на этом форуме не появится. Дай Бог появятся темы о благополучии и любви! И будем обсуждать, как же это замечательно пережить пусть и столь трагическую, но и столь красивую историю любви, как у Розы и Джека.

Я развелась потому что он сам полюбил другую женщину! Я выше написала. Но любил он меня очень сильно, когда любил

Таких семей было полно. Учите историю. Гувернантки откуда брались? Из обедневших дворянских дочек. Золотошвейки откуда брались? Оттуда же. Обучать ее не надо было, она уже была обучена языкам, котильону, белошвейному делу, наверняка золотошвейному, до разорения папеньки и семьи. И не все дочку продавали за золото, как кобылу.

И это - хороший мужчина ? Три года еле выдержал и пошел гулять по бабам. Ну я так думаю, что продолжать диалог с вами бесполезно))) вы не той породы, что я и нравящиеся мне люди.

Зачем вы так оскорбляете? Судя по комментам, она просто пытается разобраться. Да, комменты неуклюжие, но суть ее поста ведь верная - гиперромантизация там, где все совсем просто. Уже сказали, что от 17-летней Розы никто не ждет сверх мудрости, скорей всего и автор топика тоже молоденькая, со многим еще сталкивалась в жизни.

Что ж, рада за вас, что вы выбрались из бедности, и надеюсь, что любовь свою вы тоже найдете. Но любовь не может оставаться на месте, пока не можете потребности удовлетворить. Деньги это всё равно свобода, как ни крути. Моя мама с моим отцом жила в лютой бедности, хотя по любви за него выходила. Они развелись, когда мне было 16, я помню их постоянные ссоры из-за отсутствия денег, что у всех семей вокруг есть машина, а у них нет, что я носила какие-то обноски выросших детей других родственников и маминых подруг и тд. К примеру, даже пиццу заказанную я могла отведать разве что на день рождения, в то время как для других детей это было обычное дело, а я ела замороженную из магнита, когда хотела её. Моя мама тоже работала, но это не спасало ситуацию. Ещё не разведясь с моим отцом, мама нашла любовника, немного обеспеченней, он делал ей и мне подарки, а мама врала отцу насчёт премии с работы, чтоб про любовника не узнал. Пока не решилась в итоге подать на развод. К чему я это? Я познала бедноту, я была вынуждена покрывать мамино враньё моему отцу и не проболтаться. Это не так просто, как может показаться. Ни за что на свете не свяжусь с мужчиной, чей доход ниже тыс 80, но и сама стараюсь работать и подниматься выше. И вот только тогда я его полюблю, при условии, что он меня тоже будет любить, а не просто обеспечивать

Хорошо. Если был реально такой способ - ладно. Но поверьте мне и моему описанному чуть выше опыту, почему для любви все равно нужны деньги

Гулять? Он никогда от меня не гулял, он полюбил другую, они скоро женятся. Он дал мне многое, поэтому я буду по гроб жизни ему благодарна. Интересно вы рассуждаете. Женщине по вашему не стоит терпеть нелюбимого, даже если острая нужда в деньгах и в то время, а обеспеченному мужчине в нынешнее время нужно терпеть ту, что он разлюбил. Не находите отсутствие логики?

Мне 25 лет. Не такая молоденькая

Не позорься

Роза - это девушка бунтарка. Ей в детстве многое позволяли. Вот она и сходила с ума и творила что хотела. У меня сестра на 15 лет старше тоже из таких. Меня саму уже родители растии в строгости. В итоге я хорошо живу, а сестра живет как типа новая хиппи. Фесты, гитары, походы. Но она считает, что ее жизнь прекрасна. Но это жалкое зрелище. Карьеры нет, мужа нет, детей нет, возраст под сороковник, даже нет квартиры в крупном городе. Зато в молодости она гуляла творила что хотела. Воспитывать надо детей нормально.

Мне скоро 25, я с вами во многом согласна. Многие подружки выбирали бедных и красивых, в итоге унижений на их долю ничуть не меньше чем на мою (я выбрала богатого щедрого постарше). Если уж терпеть от мужчины, то я считаю. что надо хорошо жить при этом. Например, я никогда не езжу на транспорте общественном, уже 4 года.

Режиссер, наверное, поэтому и утопил Ди Каприо, что сказка бы дальше кончилась. Они жили бы в бедно обставленных апартаментах и попрекали бы друг друга бедностью.

Поддерживаю. Общественный транспорт тот ещё кринж. Я с тех пор, как с бывшим мужем познакомилась, тоже не ездила на нём. Либо он возил, либо на такси давал, потом я сама на права выучилась, он мне машину купил. До сих пор вот есть, выручает меня, когда на такси нет денег (мне просто водить самой иногда надоедает, но всё равно, лучше это, даже если нет настроение вести, чем буду снова на метро или автобусе ездить). Сейчас я коплю денег, чтобы попробовать бизнес открыть, не знаю, как получится, с нынешним кризисом этим и тд. Но посмотрим, что из этого выйдет. И молодой человек у меня новый довольно обеспеченный, если буду выходить замуж за него (а я думаю, это будет), то и если бизнес не получится устроить, будет муж, и если, наоброт, не выйду в итоге за него, но при этом будет бизнес, тоже хорошо. Не приветствую не работать, в наше время я считаю женщине нужно тоже работать, хоть я и не феминистка, но и мужа выбирать с низким доходом и без перспектив тоже не стоит. Особенно если семью, детей хочешь в будущем. Я сделаю всё, чтобы мои дети не нуждались ни в чём

Вы наверное где-то в ПГТ живете. В совеменном прогрессивном мире 25 это почти дите 😁 А вообще судя по вашим комментам, впечатление производите что вам лет 17

Я его обожаю. И эти его фильмы.

Наоборот, в прогрессивном взрослые молодые люди. В дярёвнях у печки да , манюська мамкина

Я имею ввиду, что не подросток, а взрослый человек. 17 и 25 - разница заметная. Я говорю, как человек, побывавший в низах, знающий, что это и рассуждающий как эксперт по жизни в бедности, и наоборот, в не бедности

Режесер картины специально сделал акцент на том что фильм как бы идет со слов этой вот бабки. И бабка эта лживая на сквозь и режесер это подчеркнул тем что в середине фильма сделан был тайм аут еë рассказа и они были в рупке капитана и один из членов команды усмехнулся над еë словами, видать над какими то несрастухами в показаниях, на что был осажен взором капитана, потому что еслиб бабка поняла что еë пи3дешь расскусывают, то и вовсе бы заткнулась и тогда разузнать побольше пусть и с еë выдумками оправдывающие еë бл@дство былоб ещё труднее. Так что я удивлен твоей наблюдательностью, для девушки ты очень сообразительна. Жениха она своего действительно порочела.

Не любил он ее. Он агрессивный урод, вспомним сцену с завтраком или насилие для вас проявление любви? Если так, то вопросов нет.

В целом какая разница любил ее жених или нет? Она его не любила и не хотела выходить за него, делала это лишь из-за своей матери. А Джек ей дал шанс на другую жизнь, которая привлекала ее больше.

Меня этот Титаник тоже не впечатлил ничем. Но это ж Голливуд, умеют раздуть сенсацию из ничего.

Русский язык вам не родной? Столько ошибок, тяжело читать. Впрочем, похвально, что учите и пытаетесь, язык сложный, уважение.
А вот над этим не задумывалась, не углядела. Спасибо. На самом деле, я живу в Питере, тут глупых очень мало, даже женщин

Ну, я уже отвечала, что по мне так он просто не выдержал, она же изменяла ему, точнее, тогда ещё почти уже изменяла. Плюс для тех времён то, что сейчас насилие, было норма у мужчин. Почти нельзя было найти мужчину, который не будет лупить или брать силой

Ладно, я поняла. Дело ваше, если вам достойная жизнь не так приоритетна, как любовь. Я просто сама смогла полюбить в ответ на любовь ко мне как раз. Я в принципе влюбляюсь не в мужчин, а в их отношение ко мне. И жить проще

Раньше американцы обожали Достоевского. Не Пушкина, ни Толстого. А почему то именно его.

А кто сейчас кого насильно замуж выдаёт, кроме цыган, что аж даже из дома бежать пришлось?

Ну может от того и не продавали как кобылу, что покупателей не было. Вот и шли от безысходности прислуживать, вместо того чтоб им самим прислуживали. Вряд ли это был сознательный выбор.

Я ровно дышу к этому фильму
Но заметила в конце фильма деталь
Идёт выжившая в трагедии старушка по судну,в какой-то белой рубашке(ассоциация с привидением) идет босиком ...и в какой-то момент камера направлена на ее босые ступни ...и ногти у нее накрашены красным лаком....а женщина уже очень старая ...мне это показалось так странно,неестественно ... эта деталь для меня перечеркнула всю пафосность фильма

Ой, ну настрочили, настрочили простыней, взволнованные девичьи сердца))
Обычная история, не будь катастрофы они бы расстались в порту Нью-Йорка навсегда и не вспоминали друг друга. Мимолетная интрижка.
я удивлён что ещё не было сюжетной линии там с сыном или дочерью Ди Каприо, которые "внезапно" узнали от мамы о своём отце, погибшем на Титанике. Хоть от такого клише избавили сюжет.

Я ни когда не делал акцентов на правописании, мне было всегда важней понимать смыслы.

В Америке это вполне естественно встретить бабушку с ярким лаком на ногтях. Там женщины наряжаются и следят за собой в основном. И нет такого, что если тебе за какое-то количество лет, то нельзя надевать яркое, красить ногти яркими цветами и прочее.

Вот именно. Это абъюзер и садист. Представляю, что бы он с ней делал в семейной жизни, да в те времена еще. Наверняка он искал специально материально зависимую, чтоб издеваться и унижать. У меня от этого мужика муршаки по коже всегда были. Я прекрасно понимаю. почему она хотела с собой покончить. Все как-то забыли, что она изначально хотела именно это сделать. а Ди Каприо случайно появился, когда она с перил свисала. То есть ей краше с перил сигануть в воду было, чем жизнь с этим удодом. Она в ловушке оказалась. Сами себя представьте там... вы не то что за Ди Каприо, вы за любого какого угодно уцепились бы как за соломинку. потому что жить хотца.

Ничего она не изменяла тогда. Пошла потанцевала один раз. А ничего, что он с ней спал до свадьбы? Вы молоденькая и не понимаете, какой это был шок и ужас в те времена. Если бы об этом узнали в обществе, она стала бы изгоем навсегда. А ему бы за это не было ничего. И ее мать потворствовала ему, позволяла это делать.

Про алмаз вообще насмешили. Вы режиссерскую-то смотрели? Там старая бабка излагает убедительно.
"Конечно, его подарок был предназначен лишь для отражения светила, для освещения величия Кэледона Хокли. Это был холодный камень... сердце льда.
Несмотря на все эти годы, я всё ещё чувствую этот собачий ошейник вокруг моей шеи. Я до сих пор чувствую его тяжесть. Если бы вы могли ещё и почувствовать это, а не просто видеть..."
Для неё этот подарок сродни собачьему ошейнику, за который привяжут поводок, который в руках у Кэла, Кэл её хозяин теперь, а она его вещь и прав у неё теперь не более чем у домашней собачки. "Сердце океана" - это ошейник, который будет всю жизнь ограничивать её и привяжет её к Кэлу окончательно, лишив её свободы выбора! Она понимает, что теперь то уж точно выбора у неё нет.