Гость
Статьи
Жестокий романс

Жестокий романс

Пересмотрела старый фильм по повести Островского с Гузеевой. Как это однако тяжело родится в бедной семье не имея приданного и понимать что ты никому не нужна. Был ли у Ларисы выбор? Может в прачки бы пошла ан нет я думаю она сама в роскоши купаться хотела отсюда и трагедия вышла. Конечно тогда такое время было но могла ведь в служанки пойти у них была служанка значит не так уже и бедно жили. Сама виновата

Автор
18 ответов
Последний — Перейти
Й
#1

Она могла стать гувернанткой, а выбрала что выбрала

Яяя
#2

Этот фильм о любви, о меркантильном обществе, а не о стремлении девушки к роскоши. Она бедная дворянка, а Парасов тоже бедный дворянин, но мужик и смог найти себе хорошую партию. А она не смогла, никто приличный не сватался. Вот и всё
В те времена брак был только из меркантильных побуждений

Гость
#3

Дворянка в прачки? Ни одного случая такого не было. Родня, хоть очень дальняя, не допускала такого. Взяли бы в дом жить. Тем более 1858 год, ещё было крепостное право.
Помните Катюшу Маслову из "Воскресения"? Она была из дворовых крестьянок, не чужда труду, хотела жить честным трудом горничной, да не вышло. Хозяева домогались молодую-красивую. Не с происхождением, красотой и голосом Ларисы Огудаловой в прачки-то идти.
Выбор невелик был: уважаемая жизнь замужней дамы, серая жизнь не нужной никому старой девы-приживалки, осуждаемая жизнь содержанки вне приличного общества, монастырь. Всё.

Гость
#4

А самые зажиточные бизнесмены до революции были скопцы (секта), потому что у них было много земель и предприятий, но не было семей и личной жизни, никаких наследников. Наверное, они вытеснили многих родовитых дворян..

#5

В гувернантки, уж точно могла пойти. Богатых дочек, французскому языку обучать да игре на фортепиано.

#6
Й

Она могла стать гувернанткой, а выбрала что выбрала

+100500

Ни в книге, ни в экранизации...ни одного положительного героя, кроме цыган.))

Гость
#7
Гость

Дворянка в прачки? Ни одного случая такого не было. Родня, хоть очень дальняя, не допускала такого. Взяли бы в дом жить. Тем более 1858 год, ещё было крепостное право.
Помните Катюшу Маслову из "Воскресения"? Она была из дворовых крестьянок, не чужда труду, хотела жить честным трудом горничной, да не вышло. Хозяева домогались молодую-красивую. Не с происхождением, красотой и голосом Ларисы Огудаловой в прачки-то идти.
Выбор невелик был: уважаемая жизнь замужней дамы, серая жизнь не нужной никому старой девы-приживалки, осуждаемая жизнь содержанки вне приличного общества, монастырь. Всё.

Катюшу развратил Нехлюдов. С этого всё началось. Если бы небыло позора она бы и дальше порядочной была. Помните она у его тёток работала потом сама же и ушла. Приставали потому что брюхатая была

Гость
#8

она родилась не в бедной семье, её отец разорился как и многие в то время, этим всем дядькам она считала себя ровней, а они её - нет, потому что к тому времени, как она выросла решало не происхождение, а деньги, в служанки она не пошла , потому что слишком мало прошло времени с момента её взросления и осознания что к чему, она была в шоке от того, что ей не светит выйти замуж за человека её круга, лишь потому что денег нет, казалось, что она достойна быть их женой, а не содержанкой, когда она это поняла, автор в лице Карандышева её убил, так как такие девушки не могут выживать в условиях, где мерилом всего являются деньги

Гость
#9
Яяя

Этот фильм о любви, о меркантильном обществе, а не о стремлении девушки к роскоши. Она бедная дворянка, а Парасов тоже бедный дворянин, но мужик и смог найти себе хорошую партию. А она не смогла, никто приличный не сватался. Вот и всё
В те времена брак был только из меркантильных побуждений

Паратов циник прежде всего, поэтому хорошо устроился

Гость
#10

у Островского вообще тема девушек, не приспособленных выживать в циничном меркантильном мире присутствует во многих произведениях, взять ту же Катерину "Гроза" и Снегурочку - та же история

#11
Гость

Паратов циник прежде всего, поэтому хорошо устроился

Циник и гнида.

Гость
#12
Гость

она родилась не в бедной семье, её отец разорился как и многие в то время, этим всем дядькам она считала себя ровней, а они её - нет, потому что к тому времени, как она выросла решало не происхождение, а деньги, в служанки она не пошла , потому что слишком мало прошло времени с момента её взросления и осознания что к чему, она была в шоке от того, что ей не светит выйти замуж за человека её круга, лишь потому что денег нет, казалось, что она достойна быть их женой, а не содержанкой, когда она это поняла, автор в лице Карандышева её убил, так как такие девушки не могут выживать в условиях, где мерилом всего являются деньги

Ей по фильму лет 25 уже всё понимала и осознавала. Самолюбия много было вот и погибла

Гость
#13
Гость

Ей по фильму лет 25 уже всё понимала и осознавала. Самолюбия много было вот и погибла

хмм) это Гузеевой было 23, а героине 17

Олег М
#14

Дворяне- это прослойка белоручек и паразитов на Руси. Был, был у нее выбор, но она нос воротила, гналась за богатством. Вот именно - сама виновата.

Гость
#15

Тогда было расслоение общества, не было принято работать на любой работе - затравили бы в окружении и в целом в обществе. Она была из дворянства, ей бы мозг выносили, что ты дворянка, какая прачка? Как бы она попросидась прачкой? Ей бы отвечали вы же дворянка, к такому труду не способны, лучше найму девку из крестьян. И косились бы, потом бы кости перемывали, что дворянка пыталась устроиться прачкой или вообще прислугой. Там сам социум не дал бы ей работать. Вообще не было принято, что женщины из аристократии и дворянства работают, и она бы ничего не смогла изменить даже если бы захотела наняться прачкой. Это только если в чужой город ехать, но где ей там жить? Нужно просить кого-то. А это значит, они бы всем растрендели, что дворянка прется куда-то работать прислугой и опять сплетни и порицание социума. По сути выбора у нее не было

#16
Гость

Тогда было расслоение общества, не было принято работать на любой работе - затравили бы в окружении и в целом в обществе. Она была из дворянства, ей бы мозг выносили, что ты дворянка, какая прачка? Как бы она попросидась прачкой? Ей бы отвечали вы же дворянка, к такому труду не способны, лучше найму девку из крестьян. И косились бы, потом бы кости перемывали, что дворянка пыталась устроиться прачкой или вообще прислугой. Там сам социум не дал бы ей работать. Вообще не было принято, что женщины из аристократии и дворянства работают, и она бы ничего не смогла изменить даже если бы захотела наняться прачкой. Это только если в чужой город ехать, но где ей там жить? Нужно просить кого-то. А это значит, они бы всем растрендели, что дворянка прется куда-то работать прислугой и опять сплетни и порицание социума. По сути выбора у нее не было

Выбор был, сначала за крыску замуж согласиться выйти, а потом плядовать на пароход прилюдно поехать??

Гость
#17
Андрей Басмач

Выбор был, сначала за крыску замуж согласиться выйти, а потом плядовать на пароход прилюдно поехать??

ну вот смотри
тебе 48 лет и ты разведен давно. выплатил алименты.
вроде и женщину можно было найти....
но.. ты непотребно толст и нуден и алкаш
и ровню - толстую нудную алкашку 48 лет не хочешь
а красотки тобой брезгуют
вот и сычуешь на вумане и будешь один до гроба от диабета или инсульта

выхода нет)))

Гость
#18
Гость

хмм) это Гузеевой было 23, а героине 17

Но если 17 тогда режиссёр неправильно сделал что снял не юную особу. Другой смысл у фильма это всё меняет. Гузеева со своей возрастной внешностью путает

Форум: Время для себя
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: