Читаете ли вы книги, которые "у всех на устах"

Да, я прочитала "Грозовой перевал", узнав, что это признанный шедевр. Убедилась, что не зря так говорят.

Раньше читала. Знаю многих писателей прежних лет. Последние лет 10 не читаю, что у всех на устах - не знаю. пыталась прочесть "Сто лет одиночества", "Одиночество в сети", и еще несколько книг о которых читала, как о шедеврах, которые нужно обязательно прочесть - не осилила.

"У всех на устах" разное бывает, если уж совсем ширпотребские книги типа "50 оттенков серого" или Донцова - такое не читаю.
А бывают и общепризнанные шедевры у всех на устах - такое читаю, чтобы составить свое собственное мнение.

да, стараюсь, как гость 3, игнорирую Донцову и т.п. и вообще, в основном стараюсь брать классику, современники бывают неплохи, но я их как то обхожу в основном. перед прочтением всеже читаю аннотацию, если тема мне интересна в данный момент, то читаю..

Нет, на самом деле нужно читать, что тебе понравится, не оглядываясь на других. Я 50 оттенков серого не читала, да и не собираюсь читать, кто любит садо-мазо, пожалуйста, но приобщаться к таким извращениям, как это читать... увольте.
К чему это я... да к тому что люди разные, у каждого свой путь к становлению саморазвития, пусть эта книга популярна, но смысл тратить время на нее, если не хочешь ее даже в руки брать, читай свое, скорее всего есть те, кто читает то же, что и ты. Их мало, но они есть! Не беги за другими, цени свое. Есть другие способы завязать разговор, а не только популярные книги.

Я наполовину осилила - не моё, такая муть нудная.

вот к примеру - при моей огромной любви к путешествиям и коммуникации с иностранцами я не осилила нашумевшую Ешь люби молись.. Мне героиня была отвратительна, стиль написания раздражал, еле историю про Италию осилила и закинула подальше, чего себя мучать. Кысь - та еще гадость, прочитав треть книги, поняла, что не хочу больше мучать себя исковерканной речью бреда сумасшедшего.. вот они - современники "на устах"..
но бывает, что и современники пишут нечто бесподобное, но книги не становятся шедеврами и попадают в руки случайным образом..

а вот меня Грозовой перевал просто "порвал" в свое время, именно после него стала зачитываться британскими книгами того времени и увлеклась изучение английского языка

читаю и разочаровываюсь. так мало стоящего...

Речь о модных романах сегодняшнего дня? Нет. Не читаю, за очень редким исключением. Если знаю, что это признанный шедевр литературы, то стараюсь прочесть (правда, тоже с условием, что он мне может быть интересен).

угу, прочитала на днях "Одиночество в сети". Только деньги зря на книгу потратила(
Такая тоска, нудная, неинтересная и язык у автора такой скудный и пресный. Вообще неинтересно было. Плюс столько пошлятины и похабностей. Фу, короче, а не книга.

Да, читаю. Прочитала все книги Хокинга, "красота физики", "игры, в которые играют люди"

Хотя... Что значит "у всех на устах"? Все зависит от круга общения, вот у меня в окружении на устах "кот Шрёдингера", прочитала, в восторге. А " 50 оттенков серого"не читала, не смотрела, про "одиночество в сети" вообще тут впервые прочитала.

Можно отслеживать различные литературные премии, Букеровская, Пулитцеровская и т.п. Там действительно есть сильные авторы и произведения. Вот сейчас читаю Щегол (автор получил Пулитцеровскую премию): ну как читаю... рву себя на части... Начало оочень тяжёлое, в том смысле, что написано очень сильно и душераздирающе. И к сожалению актуально (теракт, потеря матери маленьким мальчиком, вся жизнь кувырком ....) Я человек впечатлительный, все воспринимаю в ярчайших красках, душу рвёт, слезы градом, может ещё потому что сама Мама маленького сына. Но написана книга великолепным языком, все очень живо предстаёт перед глазами.
Одиночество в сети забросила, муть на мой взгляд, шаблонный подход автора-мужчины к жизнеописанию женщины: ну вот чувствуется, что понятия он не имеет, что такое женщина и пытается писать от Ее имени ну как то ненатурально...
50 оттенков серого прочитала 2 части. Прочитала только потому что история затянула. Но язык! Это мрак)) но зная предысторию, что автор писала изначально все это в интернете чисто для себя и единомышленников, я особо придираться не стала.
Ешь молись люби прочитала, в целом понравилось и стала читать у этого автора другие вещи: Последний герой (могу ошибиться с названием) и Происхождение всех вещей. Вообще совсем другие произведения. Последнее очень мощное! Глубокое погружение!
Ещё понравился Замок из стекла (он на слуху, но действительно интересное чтиво). Про американнское захолустье, жизнь и психологию бомжей, скитальцев по-жизни. Про то каково родиться и жить с такими людьми.
И ещё уже несколько лет храню в себе светлое и доброе воспоминание о книге "Великолепные руины". Легкая, нежная, грустная, но при этом какая то солнечная история о любви и "долженствовании", о выборе и грусти по несостоявшемуся. Красок роману добавляет околокиношная голливудская жизнь героев.

"Любовь живет три года" ; "Женщины"-не понравились."Одиночество в сети"-тоже нудятина,даже не дочитала.По мне так легче всего читаются книги Э.Сафарли,меня трогает описание и красивых мест,и человеческих чувств и эмоций.Хотя и много моментов описания,скажем так,похабщины.А вот откровения Буковски в романе "Женщины"-это жесть.Герой-старый пропитый алкаш и циник рассказывает,какие женщины все проститутки и так всю книгу

А мне "сто лет одиночества" очень понравилось, мозг взорвало. "Грозой перевал" не особо. Вообще, сейчас читаю мало, хотя раньше очень много читала. Книги "на слуху" не читаю, так как у большинства вкус отвратный, классика - другое дело.

Я всегда смотрю описание книги, отзывы на нее. Если заинтересовало, то конечно прочитала бы, но меня за последние 20 лет ничего не заинтересовало, ни Код да Винчи, ни Пелевин, ни Коэльо, ни тем более 50 оттенков.
Приходится самой искать себе книги по душе.

Такие надежды были на Щегла.... после начала там вобще сплошная лажа .... с середины просто невозможно читать ,

Принципиально читаю только классику. Где-то до середины 20 века литературным творчеством занимались люди с хорошим, как сейчас говорят, "бэкграундом" - то есть, воспитанием и образованием. А дворяне - так вообще обучались у личных преподавателей.

Сейчас же, как сказал Жванецкий, доступ к писательскому делу получили те, кто его в принципе получать не должен. Потому не хочется копаться в современном поносе.

Ахаха, Донцову не читают, но на интеллектуальном ресурсе Вуман.ру сидят каждый день))

А я Донцову читала, наверное романов 100 прочитала. Поначалу мне очень нравилось. Кроме собственно расследования, она вспоминала старую Москву или писала забавные истории про своих собачек. Это было так мило, прямо душа радовалась. Еще мне нравилась серия про Виолу Тараканову. Было так Виолу жалко, когда ее все предали, даже лучшая подруга. И очень смешно читать про ее папеньку, который заделался великим артистом )))
Правда в последнее время в книгах стало очень много откровенного бреда, поэтому я бросила ее читать.

Слежу за книжными блогерами в запрещённой сети, и если отзывы нравится, то читаю. Так для себя многих авторов современных открыла. В последнее время очень Ирэн Анжели понравилась, уже всё перечитала.