Слышала о книге только 2 мнения: либо произвело впечатление, либо нет.
Не понимаю тех, кто считает, что второй вариант.
На мой взгляд, очень сильное произведение. На примере одной семьи показана история человечества.
А вы какие выводы сделали?
Так же хотелось бы послушать тех, кому не понравилось.
Лично мои впечатления от книги очень неравномерные... Иногда повествование растянуто, но есть и очень сильные моменты.В целом книга очень понравилась, финал просто, по-моему, великолепный - осознать, что такая казалось бы обширная, с долгой историей семья исчезнет навсегда, как только будет дочитан пергамент... восхищает и пугает одновременно! У Маркеса читала еще "Полковнику никто не пишет", тоже достойный текст.
Мне очень понравилась книга, причем прочла ее на прошлой неделе, поэтому впечатления еще живые.
Поначалу казалось, что будет скучно, но чем дальше, тем увлекательнее. Это настоящий шедевр!
Правда, насчет "Любви во время чумы" сомневаюсь, надо ли читать...
мне очень понравилось.
А я честно, вообще ничего не поняла. Читала давно, уже многое подзабылось. Но впечатление двойственное какое-то. Вроде и неплохо, а вроде и муть какая-то. Я ожидала большего. Смысл там какой вообще? Объясните. Где там историю человечества усмотрели?
книга не понравилась, дочитать не смогла. Что интересно: когда спрашиваю поклонников Маркеса, за что вы обожаете "Сто лет одиночества" - ничего конкретного ответить не могут :)
моей маме очень понравилась книга
а я только начала читать и бросила... казалось каким-то бредом
надо будет ещё раз попробовать
я запуталась во всех Аурелиано и Хосе чего то там
Сообщение было удалено
+100000000))))))))))))))))))))))))))
Давно читала, уже подзабыла толком цто и как, но помню что конец впечатлил. Чем? Вот об этом тоже забыла :(
С одной стороны книга понравилась, заставила задуматься о жизни, да и вообще, задуматься .С другой.... Ну зачем давали одинаковые имена такому кол-ву народа??? Просто путалась, часто возвращаясь и вспоминая, кто есть кто. А это очень отвлекало от книги.
мне понравился там полковник Аурелиано, который в каждом селении делал ребенка.
это сколько же легионеров у него было в конце жизни??
а вообще то часть произведения "100 лет.." встречаются и в других его рассказах.
Сообщение было удалено
о да....я тока к середине книги поняла что я оказывается одного принимаю задругого
А мне нравилось,когда 20 лет было, сейчас правда перечитывать не тянет
меня хватило где-то на 3/4. Причем аудио с отличной начиткой. Чего конец лучше чем вся мутотень? Кто бы рассказал в двух словах...чем закончилось.
Сообщение было удалено
))) аналогично. Забросила книгу на несколько дней из-за нехватки времени, а потом разобраться с этими аурелианоми уже не смогла.
Сообщение было удалено
посмотрите фильм "любовь во время холеры" снятый по этой книге.Очень красивый фильм!
а что касается сто лет одиночества.давно читала,но помню что понравилась книга.начинать было сложно читать,а потом на одном дыхании наверно дня за три прочла.
Я уж полумала СЛО объявился............
18,я тоже о нем подумала,что кто-то его ищет
Сообщение было удалено
я тоже не смогла дочитать.
вилимо, до книги надо дорасти
Сообщение было удалено
так там и дело в том, что у мужчин с одинаковыми именами были похожие характеры и судьбы.
Мне безумно понравилось! Но там непонятны были многие моменты, пришлось разбираться немножко в истории и географии...
Это моя любимая книга! Сына хотела Аурелиано назвать:)))
мне понравилось. за некс часов прочитала)) на работе))
впечатление гнятущиее после книги)) даже на полчаса в депрессию впала)))
Сообщение было удалено
Угу)) У меня знакомая девушка после прочтения книги взяла себе кликуху Аурелия.
Сообщение было удалено
а что конкретного вы хотите услышать? Характеристики главных героев? Оценку слога и перевода? Разложение идеи по полочкам? Маркес, как истинный представитель латиноамериканской литературы, тягуч, иррационален и многослоен. Никто и не говорит, что он должен нравиться всем.
у меня тоже тяжело шло, а потом как расчиталась - на одном дыхании!
по-моему одни идиотки которые хотят казаться типа умными такую муть читают. мооодно, уууумно, а на самом деле лажа. у троих спрашивала про что книга и нафиг ее вообще писали, все че-то блеют, глазки закатывают, а сказать не могут. пыталась читать - мутотень, больше страницы не осилишь
Сообщение было удалено
Фууу.... ограниченности мышления вам, мадам, не занимать. и даже не потому что Вам что то там не понравилось, а потому что "идиотки". Умный человек всегда готов воспринять позицию другого, без эпитетов.
Сообщение было удалено
какая там позиция? они двух слов связать не могут. и еще валяюсь с Улицкой. прошу рассказать про что книга "казус кукоцкого, как раз прочитать хотела. ответ прямо потряс. про то как мужик пил-пил и спился, а его жена мечтала-мечтала и сошла с ума. ай прелесть! ни сюжета ни смысла, а туда же - б-е-с-т-с-е-л-л-е-р, чтоб в метро с умным видом читать.
опишите хоть про что эти сто лет, только без философской зауми про смысл жизни и перечисления хуанов и антонио.
Книга интересная. Самобытная.
Книга о том, что чтобы не происходило вокруг, сколько бы народу тебя не окружало, человек все равно остается одинок в этом мире. Все течет, все меняется, народы не вечны...
Сообщение было удалено
Я только из-за одних подобных имен читать не стала. Голову еще забивать всякими хулиями
Мне понравилось...
detskaya pesochnica- remark i heminguei kruche