Ангелы и демоны

Да он в инете есть.. посмотри онлайн.

Сходите в кино. Впечатляет. Красные сутаны кардиналов Ватикана, Вечный город, орден Иллюминатов. Интересно:)

Не смотрите. Если вы не знаете истории католичества, ничего не поймете. Если знаете - поймете, что кино - подделка.)))

мне очень понравилось, но я там ничего не поняла (как пункт три говорит)

надо второй раз сходить.

хоть и не правда это все,но впечатляет,смотрится на одном дыхании...обычно(лично мне)редко нравятся фильмы по книгам,а в этот раз я не разочарована,даже наоборот,так что сходИте

А если книжку не читал, стоит смотреть? Или фильм полностью по мотивам книги и не прочитавший мало что поймет?

6, говорят, кто не читал, тому интереснее будет смотреть. Я вот теперь прочитать хочу еще.

От фильма остались одни разочарования Расхождения начались буквально в первой пятиминутке

1. По книге Виттория Ветра являлась дочкой, а не коллегой того, кто открыл антивещество.

2. Убийство коллеги и похищение антивещства состоялась непосредственно в момент создания антивещества, а не после, как написано в книге.

3. Напрочь отсутствует Максимиллиан Коллер, который и пригласил Легдона в ЦЭРН.

4. Виттория Ветра и Роберт Ленгдон познакомились в ЦЭРНе, а не в Ватикане, как показали в фильме.

5. В библиотеке, при отключении света Ленгдон был один, и вовсе не было никакого гвардейца с пистолетом.

6. Самое главное клеймо иллюминатов представляло собой правильный ромб из четырех слов, а не два перекрещенных ключа.

7. Запись разговора камерария и командира гвардейцев была записана на микрокамеру в инвалидной коляске Коллера, а не на установленные в кабинете стационарные камеры.

8. И убит после самоклеймения камерария был Коллер, а не командир гвардейцев.

9. В вертолете не было Ленгдона, и камерарий должен был приземлиться в тайне на черном парашюте на балкон.

10. В живых все-таки остался один преферити, а великий выборщик стал не Папой, а камерарием.

11. Помимо прочего камерарий устроил самоподжог на балконе Дворца Святого Петра, а не в каком-то полуподвале.

Проще написать что сценаристы оставили от книги, чем перечислять расхождения

так себе...средненько

фигасе...вот Вы фанат...! ))

фигасе...вот Вы фанат...! ))

в фильме очень много ляпов! вообще глупый фильм!не ходите, два с половиной часа ерунды.

Хоть и Ховард,и тот же Хжнкс,но уже ожидания,как перед "Кодом" не было такого наколенного у меня,шла в предвкушении Скарсгарда и ...не разочаровалась,но не разочровалась не только в игре актеров,которая выше всей похвалы,причем как гл.действ.лиц,так и второстепенных,так и в "картинке",прекрасной операт.работе.

Фильм "держит" даже того,кто читал книгу(я,например),потому что чувствуешь себя частью фильма,погруженным в игру в стиле "бродилка".

Хочу отдельно выделить МакГрегора,моя старшая сестра запреметила его еще "на игле",после фильма ей позвонила и сказала :"Ты была права,МагГрегор не просто встал в ряд к Хэнксу,Скарсгарду,но и затмил их игрой".Вобщем,фильм надо смотреть уже даже из-за самих игры самих актеров,из-за того,что как-никак это Ховард,из-за операт.работы,ну,и для общего развития естессно.

Я заметила один минус фильма-"обтесание" сюжета,чтоб полояльней к ватиканской мафии.Это вот единственный минус,на мой взгляд.Потому что думала,что все-таки резкость и острота с которой Браун написал про Ватикан(то есть мафию),сохранится и в фильме,но-нет :( Увы.

Те,кто пишут про "вырезку героев",кот.были в книге.Граждане,фильм,если мне не изменяет память,140мин.,если ввести доп.героев,то сколько доп.времени пришлось бы привнести?!

мне понравилось

8, госспади, ну ты и зануда!

А мне и книжки не нравятся Брауна. Так, литературные поделки... Девушки, почитайте лучше Умберто Эко. "Имя розы". и "Маятник Фуко".

Вобще,многое из того,что с трепетом дала уже прошло)))И ,слава Богу,большинство не разочаровало.Впереди еще Тарантино с "Ублюдками",Transformers=2,Ice Age 3,и "Портрет Д.Грея"(вот уж что сильно настораживает:(((

Говорят хороший фильм. Да ещё и церковники против него. Вобщем интересно было бы посмотреть.

книгу читала, интересно, хоть и неправдоподобно

Алена настоящая,надо знать не историю католицизма(как понимаю под католичеством именно католицизм подразумевался),а историю вобщем. А общая история как раз таки и говорит о том,что катол.церковь от начала была мафией и заговором,точнее,людтми,которые хотели подчинить себе всех.Если раньше они за индульгенции грехи прощали,то сейчас за покупку какой-либо церкви отпускают грехи.купил церковь,те бумажку дадут-грехи отпущены.притом устроишь ты там ночной клуб с наркотиками,проститутками и итд,как в Голладнии,где нет ни одной церкви,плевать,главное-запошляй Ватикану бабла.

Мне понравилось, я книгу тоже читала, но не ждала, что фильм будет точно по книге.

код да винчи интереснее

http://binmovie.ru/zarubezhnye_filmy/1147875691-angely-i​-demony-angels-demons-2009-camrip.html

Ну для понимания фильма неплохо бы, конечно, знать предысторию этих самых илюминатов и их теории. Только ведь большинство это всё высмеит, как конспиративную теорию. А зря! Есть документалки на эту тему. Оччень интересно смотреть!! Тоскливо-убогий Умберто Эко отдыхает!

Позвольте, но именно так и было в фильме.

В тоже время в фильме много собственных ляпов, смотрится как отдельный детектив:) Удовольствие от фильма получила, во-первых, чудесные съемки Рима и Ватикана, во-вторых, Том Хенкс - красавчег, хоть и постарел, в-третьих, пол фильма смеялись над ляпами. В общем ощущение двоякое, как фильм - фигня, как время препровождении - очень даже неплохо:)

Мне понравилось. Нефиг придираться к католическим неточностям и колайдеру) В целом, фильм с атмосферой, сюжетом. На фоне последних фильмов (ну за год точно) посмотреть стоИт. Фильм интересней, чем книга.

Расслабьтесь, это фильм а не установочные лекции перед гос.экзаменом)) А фильм - смотриться. Легко и на одном дыхании. И очень, очень красивые съемки ватикана.

Не интересует НИЧЕГО, что связанно с КАТОЛИКАМИ.

Хоть книгу и прочитала, но фильм все равно интересно посмотреть.

В живых все-таки остался один преферити, а великий выборщик стал не Папой, а камерарием.

Вот именно! В фильме так же!

Ага, только это не ватикан, а декорации. Ватикан отказал в съемках фильма.

Я смотрел в кино. Денег не пожалел - очень понравилось.

Вонючий *** какой-то правда *** на заднем ряду, но фильм клевый.

потрясающий фильм!!

Cредненько.

Девушки, вы что, нормальных фильмов не видели? Что бы эту поделку за шедевр выдавать? Не средненько, а убогонько и скучненько...

Только в КНИГЕ все было по другому!!!!!!!!!

Ради своего же интереса, перечитайте КНИГУ!

В живых ни одного преферити не осталось, а великий выборщик стал Папой - так было в книге!!

Фильм интересный, пару раз можно посмотреть

В книге Виттория Ветра молодая, сексуальная привлекательная итальянка,в мини-шортах, у которой завязался роман с Лэнгдоном. Ну а в фильме её играла 45-летняя еврейка.

В книге Витторию похищает убийца, а Лэнгдон спасает её, и вместе они сбрасывают асасина с балкона, и он умирает. А в фильме его взорвали непонятно кто, и непонятно зачем. Так вот я вам говорю: читайте лучше книгу. Она в сто раз интереснее.

Я прочитала все книги Дэна Брауна, и считаю их очень интересными.Вот их список по убывающей.Начиная с самой интересной:

1.Утраченный символ(супер-книга!советую почитать)

2.Ангелы и Демоны

3.Код да Винчи

4.Точка обмана

5.Цифровая крепость

Но моя самая любимая конечно же Ангелы и демоны.Я считаю что книга намного интереснее фильма. Такую книгу нельзя вынести на экран.

ХТТП://кпе.ру/события-и-мнения/оценка-тенденции-с-позиции-ко​б/2112-иллуминатус-енд-гамес

смотрите видео аналитику текущего момента КПЕ.ру