Книга, после которой я...

"Жизнь моя" автора не помню.

Одиночество в Сети-Януш Вишневский

"Дегустация Индии" Марии Арбатовой, "Смешные любови" Милана Кундеры.

Да... Современных авторов много....

Было бы здорово - если еще и отметили - Что именно Эти Книги в Вас Изменили..

"Один день Ивана Денисовича" Солженицына. Если кто-то еще не читал - прочитайте обязательно! Это наша история.

Сто лет одиночества:) На вознесении Ремедиос впала в глухую депрессию на несколько дней :)Книга гениальная,но жуткая. С убаюкивающе-тоскливой монотонностью.

А вы когдла читали?

Сейчас или тогда?

Кажется, было напечатано в "Новом Мире" - 196... каком-то году...

прочитал уже в 70-е... в самиздате.

А что изменил в Вас Маркес?

Вопрос был не столько про Книги, что Впечатлили..

А Книги, что являлись мотивом для Дальнейших...

Для - Дальнейших Чего.... ??

Мишель Монтень "Опыты". Вольтер "Кандит". Достоевский "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы".

Марио Пьюзо "Крестный отец"

Гессе "Трактат о степном волке"

Толстой "Воскресенье"

Достоевский "Подросток"

Юнсон "Прибой и берега"

Никитин "Святой Грааль", "Мрак"

Стругацкие "Гадкие лебеди"

6, а что жуткого в Сто лет одиночства? и уж вряд ли эту книгу можно назвать монотонной. она потрясающая.

моей "поворотной" книгой стала "Алиса в стране чудес"

Опыты - Монтеня.

Да!

После прочтения было подумал - что философия интересная наука... (это было еще в школьные годы и было Такое понимание, что это Философия)

Пытался читать потом еще и еще книги по философии - но скучно было уж-жас...

На этом мои Опыты с философией закончились...

Еще была книга - практически настольная "О модернизме"

После это книги буквально запоем читал все о художниках-импрессионистах..

да и стал бегать по выставкам..

После же Эренбурга "Люди.Годы.Жизнь" - несколько по-другому посмотрел на 30-40-50 годы... И послужила толчком для чтения Мемуаров многих и многих...

А еще Катаев "Алмазный мой венец" - хотел расшифровать Кто есть Кто...

Половину, а может и больше расшифровал...

А вот - по поводу остальных - надо было Потрудиться!

Кстати, а всех только вот недавно... и то в Интернете... да и ошибся (оказывается) в двух случаях..

А тогда было интересно - кто есть кто?!

Опять же - кучу мемуаров прочитал...

и что считаешь испорченностью?

И. Ефремов "Лезвие бритвы".
После ее прочтения всерьёз увлеклась психологией. Именно как наукой, а не этой типа "практической психологией", о которой вещают киосочные книженции :)

Да.. объяснение красоты...

А интерес к психологии изначально от книги Леви "Искусство быть Собой"

и на саом деле - это мотивировало выбор профессии..

24. Не совсем так. если Это пишете, что Испорченность.

Если бы так считали - что все это Норма жизни - то и не писали бы, что это испорченность...

Сто лет одиночества - шедевр, потрясающая книга, ее читаешь не мозгом, а сердцем, если так можно выразиться. После этого произведения интерес к магическому реализму просто кипит - хорошо идут Борхес, Кортасар, Астуриас, Павич. СЛО- основная идея - катарсис. как раз то самое, что было в моей душе после ее прочтения

Ы, а в моей душе катарсиса не было, не понравилась она мне.

Ы, это ты?))

Похороните меня за плинтусом Санаева Павла - пересмотрела свои отношения с мамой, все детство, свои комплексы, свою самооценку.

Д-те, нет не я, первой попавшейся буквой обозвалась. Д-те, небось и Мастер и Маргарита вам не по душе?

Ы, Мастер и Маргарита по душе, а Сто лет оставила унылое впечатление, после нее я, конечно, вынесла для себя пару занятных мыслей, но все эти их бесчисленные инцесты и прочая нудистика меня как-то не впечатлили.

вот еще одно подтверждение, насколько мы все разные - я на одном дыханиии прочитала, буквально залпом, при этом так хотелось продлить удовольствие - сам язык, стиль, слог, которым пишет Маркес - необыкновенное удовольствие, появление моментов в которых сплетаются явь и фантасмагория, - в итоге все выливается в такое непостижимое состояние души.. И весь этот городок Макондо - будто прибываешь там сама, и его атмосфера такого же безысходного одиночества, отрезанность от всего внешнего мира, будто он один только в мире и существует... Столько эмоций у меня, не передать просто)) Еще было много моментов, когда я прерывала чтение и думала :"Тааак, интересно кто кому подражал Павич Маркесу или наоборот?"

еще, кстати, немаловажным является перевод - я первоначально прочитала в переводе Столбова, а потом позже взялась за перевод Былинкиной, была, мягко говоря, удивлена, причем неприятно... какой-то убогонький слог...жаль, испанским не владею, чтоб адекватно все-таки оценить, но потом мне попалась стаья этой самой Былинкиной, в которой она рассказывала, как в советское время ее "попросили" срочно сделать перевод СЛО, и как ей было неинтересно, некогда и т.д - в общем, она сделала его как халтуру да и думать о нем забыла, пока не увидела другой перевод, и потом уже, на старости лет, решила внести в свою старую работу коррективы, и при этом призналась, сколько она напутала в прежнем - незнание реалий Южной Америки тоже повлияло на качество перевода...

А мне книга показалась затянутой. Сравнение с Библией, про которое тут говорили (я в шоке, честно говоря) - в голову приходит только схожесть с "Исаак родил Иакова", и так до бесконечности.

Д-те, нам в универе на парах л-ры то же самое говорили, я правда, не очень тогда поняла к чему бы это, потому что не успела прочитать, так вот, там что-то о "гипертекстах" было, самым ярким примером гипертекста является Библия, а потом уже шли примеры СЛО, "Вавилонская библиотека" Борхеса и прочее, не помню уже что. Список к обязательному прочтению был настолько огромный, что становилось тошно, а теперь вот наверстываю упущенное

насчет фамильного древа Буэндиа и сходства их имен - Маркес делал это неслучайно, таким образом он хотел сакцентировать наше внимание не на таблице семейного древа, это совсем неважно, а на фатальности бытия, обреченности рода, зацикленность, обветшалость (в итоге) оси их семейства, история которой вертелась по подгнивающей оси. Пороки членов семейства передавались из поколения в поколение, только в немного разных вариациях, ключевые моменты - отсутствие любви и одиночество, несмотря на обилие родственников и дом, кишащий гостями. С какой любовью Маркес описывает Амаранту Урсулу уже в самом финале, ее он наделил многими положительными качествами, взятыми у своих прапрабабок, она смогла полюбить, любовь была важным звеном в ее жизни, но оказалась той же фатальной, порочной страстью к своему (кажется) племяннику

сорри за многословие, но так хочется пообсуждать сие произведение, поделиться своим мнением и узнать вИдение других

мои" настольные книги" это Мастер и Маргарита" и " Евгений Онегин".

читаю много, но эти перечитывала уже "до дыр".

Дождь- и снова здравствуйте(С)))

Анти. привет!!

Рад видеть... ! вернее - читать..

41

взаимно))))

32. Тонко подмечено - Перевод!

Это важно!

Еще важно для восприятия книги - я атк думаю - свое состояние.

Например, Сто лет Одиночества, - в моем понимании подростковая книжка...

Согласитесь - читали все в основном в таком возрасте...

Потом, после оного времени перечитал... - и уже Послевкусие другое.

Не скажу - что лучше или хуже - просто Другое.

Я из Питера, а - Вы?

Саган Франзуаза, "Поводок". Лоранс-это я... Только я не убила себя и смогла избавиться от этого ужасного чувства.

книга В. Шефнера "сестра печали" неизгладимое впячатление оставила.

44

а я очень люблю питер)))))))))

36. Я не Ы - красивое объяснение... Изящное!

я из одессы

Был в ОДессе всего Один раз...

Жаль...

А вот Шефнера -Сестра Печали - не читал.

Попробую!

50- вам не понравилось там?)))) почему всего один раз?