"Лолита" Набокова

Доктор Фил , педофилия не есть норма.

Соглашусь с теми, кто мог посчитать произведение занудным, а писателя неинтересным. Дело в переводе. Набоков писал на английском, там он был виртуозом, а переводы иногда были абсурдными. Например плавки называют купальными трусами, а кровать с массажером даже и не вспомню как, по идиотстки совсем:) Так что, у каждого своя правда, пока мы не прочли на языке оригинала. а Гумберт все же был педофилом, Лолите на тот момент было лет 9-10, не более, и поведение ее было детским . Сексуальность ее только начинала развиваться, делала пробные шаги из любопытства, а не была намеренной, как у взрослых женщин. Секс в раннем возрасте разрушителен для детей. Уже давно доказана прямая зависимость среди подростковых суицидов, например. Львиную долю самоубийств (по разным причинам) совершают подростки, у кого был ранний секс. Гумбер даже имея Лолиту в своей полной власти, не забывал поглядывать на других девочек и представлять себя с ними. Он ведь все время возвращался к воспоминаниям своего детства, когда ему не удалось иметь секс с ровесницей девочкой. И этот комплекс он пытался решить всю свою жизнь. Не за ачет своей влюбленности, а за счет детских тел.

Вообще забавят комментарии "моя любимая книга, смешно читать тех, кому не понравилось". Вам у Пушкина тоже всё нравится? Мне, например, не всё. Но это не значит, что я отрицаю, что он великий писатель.

52
"Набоков - великолепный стилист" - абсолютно согласно! Читать нужно хотя бы из-за стиля. Наслаждаться каждым словом.

64 - "Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев, запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, а также все нежно-человеческое(как ни странно!), а также все мужицко-грубое, сочно-похабное выходит по-русски не хуже, если не лучше чем по-английски; но столь свойственные английскому тонкие недоговорненности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов, все это, а также все, относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям, - становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма." (с) Набоков
Вот в чем все дело.
Чтобы было идеально - Набокову требовалось бы переписать книгу заново на русском. А перевод - это перевод, а не вольный пересказ (хоть бы и авторский). И переписать бы - он все равно не смог - получилась бы совершенно другая книга - а "Лолита" именно "тонкие недоговоренности и противоестественные страсти".
В этом все дело - в духе языка, об этом говорил Набоков. А вовсе не о том, что ему не хватает словарного запаса, как вы, в силу своей убогости, решили.

Я давно хотела почитать Лолиту. Фильм смотрела, мне понравился. Боюсь, что когда начну читать книгу, буду все время сравнивать и не замечать того, что хотел сказать автор, а акцентировать внимание только на различиях в сюжете...