Мы с мужем 5+ лет, есть дети и у него и у меня от предыдущих браков. Старший сын мужа решил жениться. Муж сразу сказал, что придет на свадьбу только со своей женой - т.е. со мной, мы женаты …
Для детей отец это отец, а автор никто. А для вас все последующие жены отца автоматически становятся близкими и родными?
Отчего же. Она полностью согласна с данного момента, что она никто этому сыну, а потому его визиты к ней на ее собственность неуместны. Про папу не начинайте, папино там только половина и папа с женой согласен.
Отчего же. Она полностью согласна с данного момента, что она никто этому сыну, а потому его визиты к ней на ее собственность неуместны. Про папу не начинайте, папино там только половина и папа с женой согласен.
Да что вы все об одном, ясно же, что если отец скажет сыну не приходить, он и не придет.
Да я не знаю, зачем она и раньше убирала. Если они тусили и не убирали за собой, значит автора совсем не уважали, как к прислуге относились. Я бы такое сразу на корню пресекла. Непонятно, зачем автор так долго терпела.
Я на данный момент первая и единственная. И я здесь не на стороне БЖ, а на стороне детей. Я понимаю, почему они не хотят видеть автора на свадьбе.
Удивляет Майсин, как нж. Здоровым нж, откровенно говоря, пофиг на детей от первого брака и их жизнь. Почему такое желание поучаствовать в событиях их жизни? Единственное, я бы поняла, если бы автор была мачеха, с малолетства воспитывала бы этих детей, вложила бы в них многое и ее не позвали, а позвали бы био- маман, которая не занималась детьми, то еще можно обиду понять. Но тут, Майсин появилась, когда старший дядя уже был, можно сказать, мало ли, что этот дядя думает.
Ну раз вы так говорите, тогда конечно не подвалит, вам виднее)) но вообще-то автор сама признала, что параллельно с разборками насчёт неё и свадьбы сын взял ключи и потусовался на даче. Если захочет, то и в будущем так же сделает. А что с автором не сможет видеться, так сын от этого выиграет гораздо больше, чем автор. Не забываем, что он и на свадьбе ее не хотел видеть, а вот она как раз хотела туда попасть. А вообще конечно, автору эта история на пользу. Поймёт может наконец, что если ее отражение в зеркале очень нравится ей самой, то это не делает ее родной и желанной для детей мужа. Даже если те и ездили в гости к отцу на совместную с нею дачу в ее присутствии и при этом были с неб вежливы.
Удивляет Майсин, как нж. Здоровым нж, откровенно говоря, пофиг на детей от первого брака и их жизнь. Почему такое желание поучаствовать в событиях их жизни? Единственное, я бы поняла, если бы автор была мачеха, с малолетства воспитывала бы этих детей, вложила бы в них многое и ее не позвали, а позвали бы био- маман, которая не занималась детьми, то еще можно обиду понять. Но тут, Майсин появилась, когда старший дядя уже был, можно сказать, мало ли, что этот дядя думает.
Да покрасоваться хотела перед БЖ и другими родственниками, а тут такой облом.
Вы видите историю со своей колокольни, они были в официальном браке, все тот происходит в семье это только их дело и не вам судить и обсуждать! Вы не знаете причин поведения жены и детей в этой ситуации. У них был тяжёлый период в отношениях, я вы влезли в семью, зная что они женаты. И муж ваш хорош, имея семью, искал приключения на сайте знакомств, где я так понимаю сидят люди не высоких моральных ценностей.
У них была семья, вы разбили ее вместе с мужем. Поступили отвратно. Конечно ни сын ни жена бывшая не хотят вас видеть и у них обида на отца. А ваш муж недалекий, как можно выбирать между своим родным сыночком и вами. Вы завтра можете вообще разбежаться и стать никем, у вас дети общие есть вообще? А «БЖ» как бы не поливали ее, родила ему детей, у них же была любовь, семья. А ваши 5 лет не показатели
Ну раз вы так говорите, тогда конечно не подвалит, вам виднее)) но вообще-то автор сама признала, что параллельно с разборками насчёт неё и свадьбы сын взял ключи и потусовался на даче. Если захочет, то и в будущем так же сделает. А что с автором не сможет видеться, так сын от этого выиграет гораздо больше, чем автор. Не забываем, что он и на свадьбе ее не хотел видеть, а вот она как раз хотела туда попасть. А вообще конечно, автору эта история на пользу. Поймёт может наконец, что если ее отражение в зеркале очень нравится ей самой, то это не делает ее родной и желанной для детей мужа. Даже если те и ездили в гости к отцу на совместную с нею дачу в ее присутствии и при этом были с неб вежливы.
Вот не нужно ей было быть родной и желанной, но на ответную вежливость от взрослого человека она рассчитывала. Ну нет, так и нет. А ключи муж уже больше без ее согласия не даст.
Не понимаю что на автора напали. Это МУЖ СЧЕЛ СЕБЯ ОСКОРБЛЕННЫМ. Автору ситуация на руку не нужно больше никого принимать в СВОЕМ доме. И никого автор не обязана уговаривать муж взрослый человек и сам в праве решать за себя.Думаю отношения с сыном несколько ухудшаться. Автору держать нейтралитет. Если сын придет полный игнор. Здрасте и до свидания. И уход по своим делам. Не в коем случае не убирать, нагадил пусть муж с ним разбирается.
Вот не нужно ей было быть родной и желанной, но на ответную вежливость от взрослого человека она рассчитывала. Ну нет, так и нет. А ключи муж уже больше без ее согласия не даст.
А ответная вежливость, это может быть приглашение посидеть в кафе, а не на свадьбу. На свадьбу из вежливости не приглашают, это очень важное событие и там хотят видеть близких и родных. А автор, как не старалась, такой не стала.
Ну раз вы так говорите, тогда конечно не подвалит, вам виднее)) но вообще-то автор сама признала, что параллельно с разборками насчёт неё и свадьбы сын взял ключи и потусовался на даче. Если захочет, то и в будущем так же сделает. А что с автором не сможет видеться, так сын от этого выиграет гораздо больше, чем автор. Не забываем, что он и на свадьбе ее не хотел видеть, а вот она как раз хотела туда попасть. А вообще конечно, автору эта история на пользу. Поймёт может наконец, что если ее отражение в зеркале очень нравится ей самой, то это не делает ее родной и желанной для детей мужа. Даже если те и ездили в гости к отцу на совместную с нею дачу в ее присутствии и при этом были с неб вежливы.
Пусть потусуется, главное ср -ач за ним не убирать. Пусть муж убирается. Уберется пару раз и отберет ключи.
Не понимаю что на автора напали. Это МУЖ СЧЕЛ СЕБЯ ОСКОРБЛЕННЫМ. Автору ситуация на руку не нужно больше никого принимать в СВОЕМ доме. И никого автор не обязана уговаривать муж взрослый человек и сам в праве решать за себя.Думаю отношения с сыном несколько ухудшаться. Автору держать нейтралитет. Если сын придет полный игнор. Здрасте и до свидания. И уход по своим делам. Не в коем случае не убирать, нагадил пусть муж с ним разбирается.
Да непонятно, зачем она и раньше так старалась. Убирать за компаниями чужого сына это полный абзац.
Вот не нужно ей было быть родной и желанной, но на ответную вежливость от взрослого человека она рассчитывала. Ну нет, так и нет. А ключи муж уже больше без ее согласия не даст.
Вежливость? Как бы не так. Все за вежливость, когда эту вежливость к ним должны проявить. А когда они сами, шлют эту вежливость подальше. К примеру, почему автор не проявила вежливость, почему не избавила отца и сына от этой неловкой ситуации, раз она нежеланна? Вежливость и воспитанность- это следить за собой, а не за другими, если что)) а чужие промахи вежливый человек не раздувает в скандал. Хорошее воспитание - это не умение не пролить соус на скатерть, а умение не заметить, когда другой так оплошает. В этом суть вежливости и приличий, а не в железнобетонных правилах типа Мы с Тамарой ходим парой, и затеваемы раздоров, когда эти правила нарушаются
Вежливость? Как бы не так. Все за вежливость, когда эту вежливость к ним должны проявить. А когда они сами, шлют эту вежливость подальше. К примеру, почему автор не проявила вежливость, почему не избавила отца и сына от этой неловкой ситуации, раз она нежеланна? Вежливость и воспитанность- это следить за собой, а не за другими, если что)) а чужие промахи вежливый человек не раздувает в скандал. Хорошее воспитание - это не умение не пролить соус на скатерть, а умение не заметить, когда другой так оплошает. В этом суть вежливости и приличий, а не в железнобетонных правилах типа Мы с Тамарой ходим парой, и затеваемы раздоров, когда эти правила нарушаются
То есть, ранее автором проявленная вежливость и гостеприимство еще не повод быть вежливым с ней? Сын еще ничем ответ не проявлял, но видимо, мало-мало, автор должна только от себя быть вежливой. Вот сын как раз от себя и "послал жту вежливость подальше", с ваших слов.
Не понимаю что на автора напали. Это МУЖ СЧЕЛ СЕБЯ ОСКОРБЛЕННЫМ. Автору ситуация на руку не нужно больше никого принимать в СВОЕМ доме. И никого автор не обязана уговаривать муж взрослый человек и сам в праве решать за себя.Думаю отношения с сыном несколько ухудшаться. Автору держать нейтралитет. Если сын придет полный игнор. Здрасте и до свидания. И уход по своим делам. Не в коем случае не убирать, нагадил пусть муж с ним разбирается.
Потому что муж сюда не пишет. Пишет авто, и разбирают ее поведение. Ну адекватные по крайней мере. Некоторые раздают цеу и вердикты мужу и сыну, совсем не понимая, похоже, что те их даже не узнают)) а вот автор обратилась к коллективному разуму, поэтому ей о ней самой имеет смысл писать
Вежливость? Как бы не так. Все за вежливость, когда эту вежливость к ним должны проявить. А когда они сами, шлют эту вежливость подальше. К примеру, почему автор не проявила вежливость, почему не избавила отца и сына от этой неловкой ситуации, раз она нежеланна? Вежливость и воспитанность- это следить за собой, а не за другими, если что)) а чужие промахи вежливый человек не раздувает в скандал. Хорошее воспитание - это не умение не пролить соус на скатерть, а умение не заметить, когда другой так оплошает. В этом суть вежливости и приличий, а не в железнобетонных правилах типа Мы с Тамарой ходим парой, и затеваемы раздоров, когда эти правила нарушаются
Может она и не пошла бы дело вовсе не в ней. Это муж счел себя оскорбленным. Автор может и отказаться идти, дело не в ней а в муже. Это муж хотел с ней пойти.
А ответная вежливость, это может быть приглашение посидеть в кафе, а не на свадьбу. На свадьбу из вежливости не приглашают, это очень важное событие и там хотят видеть близких и родных. А автор, как не старалась, такой не стала.
Вы верите в старания автора стать какой то близкой взрослым детям от первого брака?) Его дети конкуренты ей и ее детям в финансовых вопросах, совместных нет, следовательно, и нет полной уверенности, что она и ее дети самые близкие ему люди. Ее задача лить в уши мужу, какие дети неблагодарные и всячески их отваживать. Безусловно, сначала показать, что она пыталась быть хорошей, но не получилось, не по ее вине.
То есть, ранее автором проявленная вежливость и гостеприимство еще не повод быть вежливым с ней? Сын еще ничем ответ не проявлял, но видимо, мало-мало, автор должна только от себя быть вежливой. Вот сын как раз от себя и "послал жту вежливость подальше", с ваших слов.
Вы явно не понимает.при чем здесь сын? Воспитанный человек строит своё поведение, а не чужого сына. Или по вашему, воспитанны человек, столкнувшись с невоспитанным, сразу получает право превратиться в невоспитанного? )) но раз уж вы не понимаете сути м вас так заботит вопрос, отвечал ли сын вежливостью на ее вежливость, пожалуйста: да, отвечал. Он общался с нею цивилизованно и вежливо, она сама это признает. А то, что она ему выкатила за свою вежливость счёт ( а ты меня взамен на свадебку пригласи), а он оплачивать отказался, так это ее проблемы и ее косяк. Не говори людям что им делать и моем не скажут куда тебе идти)) насчёт того, что он должен был пригласить, потому что вход в ее дом, вообще смешно. Вы тоже обязаны пригласить на свою свадьбу всех, у кого в гостях побывали? Это как бы разные вещи и разные степени близости
Потому что муж сюда не пишет. Пишет авто, и разбирают ее поведение. Ну адекватные по крайней мере. Некоторые раздают цеу и вердикты мужу и сыну, совсем не понимая, похоже, что те их даже не узнают)) а вот автор обратилась к коллективному разуму, поэтому ей о ней самой имеет смысл писать
Так в целом ситуация для автора выиграшная. Может она сразу и не разобрала. Муж теперь сделает свои выводы а автору только поддакнуть и посочувствовать мужу. Если сын и придет она вправе вообще его игнорировать. Поздороваться и уйти по своим делам или демонстративно затеять уборку в доме.
Вы явно не понимает.при чем здесь сын? Воспитанный человек строит своё поведение, а не чужого сына. Или по вашему, воспитанны человек, столкнувшись с невоспитанным, сразу получает право превратиться в невоспитанного? )) но раз уж вы не понимаете сути м вас так заботит вопрос, отвечал ли сын вежливостью на ее вежливость, пожалуйста: да, отвечал. Он общался с нею цивилизованно и вежливо, она сама это признает. А то, что она ему выкатила за свою вежливость счёт ( а ты меня взамен на свадебку пригласи), а он оплачивать отказался, так это ее проблемы и ее косяк. Не говори людям что им делать и моем не скажут куда тебе идти)) насчёт того, что он должен был пригласить, потому что вход в ее дом, вообще смешно. Вы тоже обязаны пригласить на свою свадьбу всех, у кого в гостях побывали? Это как бы разные вещи и разные степени близости
Да имела автор полное право рассчитывать на лояльность и вежливость, если что-то вкладывала сама. По-вашему, она ни на что прав не имела. А вот считает автор иначе. А вы можете считать как вам угодно. Лично я тоже бы отсекла человека, который в ответ на нормальное отношение задним местом поворачивается. Вы можете этих людей нацеловывать в это место и дальше, ваше право на ваш вариант вежливости.
Сообщение было удалено
Она писала про своего мужа здесь пару лет назад. Он у нее с большими тараканами. Деньги ей на руки не дает, может финансово «наказать», отменить совместный отпуск, если она проштрафится (даже целая тема была на форуме), нагрубить. Майсин перед ним скачет на задних лапках, прогибается по полной под его сложный характер, поэтому и его детей пыталась облизать со всех сторон, лишь бы мужу угодить.
Сама-то она без мужа еле выживала, двоих девок тяжело одной тянуть. Обе взрослые уже, с запросами.
Да имела автор полное право рассчитывать на лояльность и вежливость, если что-то вкладывала сама. По-вашему, она ни на что прав не имела. А вот считает автор иначе. А вы можете считать как вам угодно. Лично я тоже бы отсекла человека, который в ответ на нормальное отношение задним местом поворачивается. Вы можете этих людей нацеловывать в это место и дальше, ваше право на ваш вариант вежливости.
Ну и рассчитывайте. А я считаю глупым навязываться людям, а потом обижаться, что они тебя посылают. Если бы она не была проблемой для детей мужа, кек ей хотелось, то ее позвали бы. А она была, только перепутала реальность со своими желаниями. Если бы она не лезла к сыну изначально, то теперь не рассчитывала бы ни на что. Могла бы отличить простую вежливость от родственного отношения в поведении сына, если бы не была так зациклена на себе и хоть немного обращала внимание на то, что у неё делается перед самым носом. А то сама себя обманула, а винит в этом сына.
Сами то поняли, что написали? У ребенка есть отец и мать, родители могут каждые 5 лет спутников менять, и всех в близкие родственники записывать?
С такой логикой и невеста сына его родителям никто, чего идти на свадьбу к чужой тётке. Может сын каждые три года женится будет на разных и ко всем ходить? Бред напишут. Про уважение чужого выбора не слышали, видимо, отца ли это выбор или сына уже не суть важно. Ведь исходя из таких рассуждений, если мне невеста сына не по нраву будет или жених дочери, то надо будет из вредности и собственного эгоизма демонстративно свадьбы игнорировать?
Сообщение было удалено
Красивая и успешная люто ломится туда, где её видеть не хотят. Это успех!
Опять же вопрос дачи и принимания его у нас дома.
Т.е. он с наглой мордой опять со своей женой и друзьями к нам приедет, мне что в этой ситуации делать??? Опять улыбаться и кланяться? Готовить с улыбкой на устах на эту орду? Делать вид, что ничего не случилось, типа "не пригласили ну и не пригласили"? Ведь сын не перестанет мужу после этого быть сыном? Наверное уж мы где-то как-то пересечемся потом? И, скорее всего, либо у нас дома, либо у нас на даче? Пускать ли их теперь туда после всего? Они считают, что они вправе там находиться, ибо папа есть папа, а что папино - то мое.
вот мне интересно. Вы пишите, что отношения с сыном мужа у вас хорошие, но по отношению к ниму используете такое слова как: "приперся", "с наглой мордой"...может не такое уж и хорошее отношение у вас к нему и парень это знает?