Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …

Зебра (самец)
17 284 ответа
Последний — Перейти
Страница 345
Просто прохожий
#17258
Софья Алексеевна

а чего понимать, открываем яндекс смотрим прогноз погоды какого числа обещают первый минус, за день до этого должна стоять зимняя резина, не сделал значит раздолбай, который будет удивляться, а что ко мне жена как к коврику относится

Логично, разумно.
Но тогда давай и он будет действовать аналогичным образом.
Если не приготовила есть, то ест в ресторане, если не убрала, то вызывается уборщица, если не хочет трахаться, то идёт к проститутке.

Такой подход устроит?

Хотя, когда написал, что если жена не приготовила, то не следует ругаться. Вот это тебе понравилось.

Просто прохожий
#17259
Софья Алексеевна

Я так понимаю застройщика перенесшего срок сдачи твоего дома на 2 года ты поймешь? он ведь тоже не любит суеты

ну с застройщиком я трахаться и жить не планирую

Просто прохожий
#17260
Гость

Не удивлюсь. Терпилы мужикам нравятся, они любят, когда женщина им в рот смотрит, молчит и кивает, а у нас они катострофически заканчиваются. Чуть что не так - дверь там, развод и алименты.

Естественно, она смотрит ему в рот, молчит, кивает. Скорее всего хвалит и восхищается.
Но уже получила семью, полное содержание, потом получит детей, которых он будет обеспечивать. Если захочет, то сможет работать или не работать. Он поможет ей в любом вопросе. И он не сторонник измен.
То есть она может полностью расслабиться и делать почти, что хочет.
Хотя трахаться, как наши наташки с кем хочет она не сможет, в клуб не пойдёт, в турцию сама не поедет. В этом плане он тиран.
Но если смотреть в целом, то он в десятки раз даёт больше, чем получает, поэтому скорее он терпила, чем она....

Просто прохожий
#17261
Гость

Во те пожалуйста.. Армянка...

Так это значит армянкам нужен секс? Видимо у них другое строение половых органов. Вам ведь не нужен.

Просто прохожий
#17262
Гость

Да. Если женщина хочет раз в месяц, то в остальные разы еë насилуют.

Если женщина хочет раз в месяц (такая физиология), а мужчина пять раз в день, то может не связываться с таким?
Или она дура?

Ну найди мужчину, которому 1-2 раза в месяц нужно и будет счастье.

Просто прохожий
#17263
Скептик

Возможно и это тоже. Но не в финансовом плане. С алиментами получилось бы выгоднее.

///С алиментами получилось бы выгоднее.///

То есть всё же развелась?

Просто прохожий
#17264
Скептик

Сейчас только разонравилась. А раньше нравилось даже с алкоголиками.

Так если нравилось, то может не следует кого-то винить?

Просто прохожий
#17265
Гость

Это, когда вариантов нет. Тогда кухня. Если бы был вариант свобода - они бы выбрали еë.

Тоже верно.
В общем ваш выбор свобода без кухни.

Просто прохожий
#17266
Скептик

Естественно, абсолютно всех опросить я не опрашивала, меня это даже как-то не интересовало, только если какие-то отдельные скандалы или брошенные слова, как вроде коллег по работе, как им надоело. Или даже той, которая понимает, что это ее доля и обязанность, но как она уже от нее устала.
Мне это на самом деле ровно. Их не перенапрягает, что она так же работает, а потом на кухню. Прям всех женщин вокруг не напрягало такое обустройство и «справедливое» разделение труда. Ну, может, потому что думали, что это из доля и обязанность, как бабы.
Меня это напрягало, вот и все. И как ни странно, выясняется, что это напрягает многих, как только установка сменилась на необязательность замужества.

///Меня это напрягало, вот и все. ///

То есть ты тоже прошла кухонное рабство и пострадала?
Или тебя напрягали разговоры об этом, когда ты смотрела фильм, ковырялась в носу и пила чаёк?

Просто прохожий
#17267
Скептик

Это из той же серии, что «скандал». Это эмоциональное неудовольствие от мужчины, который не выполняет свои обязательства и вынуждает делать то, что тебе по сути нах сдалось - пристраивать не ее животное.

Я пытаюсь представить всю эту картину...
Предположим, что кто-то не выполнил свою обязанность, не важно что именно.
Если ты выбрал(а) его/её, разве сложно помочь, сделать, выполнить за него/неё?
Но если сложно или человек постоянно не выполняет свои обязанности, то зачем с таким/такой лезть в брак?
Мне это не очень понятно.

Если вы предполагаете, что мужчина не меняет резину, не выгуливает СВОЮ собаку, разве он перестал делать это после брака?
Наверняка делал и ранее? Так зачем лезли в брак?
А если он иногда по мелкому "косячит", может проще не обращать внимание, не скандалить?

Просто прохожий
#17268
Скептик

Да, поскольку эти проблемы и сложности имеются. Я их выдумала? Нет, они все реальны. Разница лишь в том, что кто-то их принимает и мириться, как неизбежное ради чего-то другого (мужской пенис, папа ребенку, надо замуж, финансовая поддержка, надежда на любовь), кто-то нет.

///Да, поскольку эти проблемы и сложности имеются. Я их выдумала? Нет, они все реальны///

Я ведь не спорю, что проблемы реальны.
Всё, что вы пишите, может быть.
Но вы пишите в основном о каких-то неадекватных людях или о проблемах, которые вполне решаемы.
И цепляет, как вы это излагаете. Если бы это была доброжелательная, вежливая форма, то большая часть проблем отпала. У вас же, постоянный негатив, постоянно надо с кем-то сражаться... то вам член в рот суют, то на кухне к плите приковали, то трахают 24/7...
Ну хоть, что-то из твоих страхов, в реальности с ТОБОЙ случалось?

Просто прохожий
#17269
Скептик

Мерзость человеческая не знает границ, поэтому не удивлюсь. А еще к кровати привяжут, чтобы не вызвала выкидыш.

смотри поменьше фильмов ужасов, думаю до этого не дойдёт...
просто для тех, кто не захочет осеменения, поднимут процентную ставку по ипотеке 😄
сами прибегут на процедуру 😄

Просто прохожий
#17270
Скептик

Ничего. Мы же как-то терпим поток любителей найти халявный секс вместо борделя.

а как вы отличаете любителей халявного секса от начала отношений?

Просто прохожий
#17271
Скептик

М. А раньше в армию ходили, а сейчас устроили комфорт?
И раньше вот одинаково наказывали, поэтому рожали больше. Понятно.

Второй момент. Так это не комфортные и безопасные для женщин, а справедливое распределение.
Если тебя это действительно интересовало, оно имеется в интернете, объяснение, почему в УК так или почему женщины не в армии.

«придёт побитая тётка, так мужика быстро закроют, а если наоборот, то далеко не факт...»
Потому что имеется опыт первого и второго, почему и от чего так случилось. Что в первом случае его надо закрыть, а второй - ее надо наградить за то, что рискнула защититься.

«на вредном производстве есть ограничения для женщин»
Да. Только и на это есть обоснованное решение, а не потому что «комфортное решение» для женщин.

В любом случае мужчин туда силой не загоняют так-то.

Что-то ты причины понижения рождаемости из пальца высосал. Перечислил просто из методички женские преимущества, не углубляясь в объективность и обоснования причины. Ну кажется, потому что это жеееенщина, поэтому надо «дверь открывать», хотя у нее ручки есть. Вот последнее как раз анахронизм, а не объективная необходимость. Хотя очень приятная 🥰

Ну кашудеть, что вот детям продажа алкоголя запрещена. Не задумываясь о причинах такого запрета.

Это мы обсуждаем детали. А в действительности происходит множество процессов, не о всех мы в курсе.
Но вот есть такая тенденция, когда в стране повышается уровень жизни, уровень безопасности и свободы, то снижается рождаемость. Это факт, причём не только у нас.

Сегодня слушал выступление одного депутата, так там суть в том, чтобы снизить СПАД рождаемости, надо ввести совместную опеку на детей, то есть дети 50/50.
Это тоже мировой опыт, когда такое вводится, то спад рождаемости снижается.
А увеличение рождаемости начинается, если по умолчанию дети остаются с отцами.
Сам не понимаю, как это работает, но это мировой опыт.
Скорее всего и у нас придут к совместной опеке.

Просто прохожий
#17272
Скептик

Естественно, научим. Что ей дурой маяться, думать, что это нормально - быть бабоконем, это бабья доля - быть прислугой.

Как раз я уверен, что вы научите. Тем более есть много специалистов, которые могут очень хорошо проконсультировать по любым вопросам.
Платишь 3-5 тыщ. и тебя проконсультирует человек, который учился 5-10 лет и работал 20+ лет...

Только свободная и независимая жизнь будет ли лучше...

Просто прохожий
#17273
Скептик

Естественно, научим. Что ей дурой маяться, думать, что это нормально - быть бабоконем, это бабья доля - быть прислугой.

Кстати, а что ты могла бы предложить, как альтернативу женщине из другого государства?
Допустим 27 лет, высшее образование, но диплом не подтверждён, нет гражданства, нет нормального знания языка, нет жилья, нет родственников, нет работы, нет ничего....

Что делать?

Возврат на родину? ок. Но там хорошая зарплата 100 долларов и нет нашего трудового законодательства.

Просто прохожий
#17274
Скептик

Вот именно, что другая. Говорю же, голое поле, хотелось по максимуму использовать день, чтобы не получилось, что зря деньги на проезд прокатали.
Никакой результативности не вышло - он бросил туда ездить сам, как только понял, что мама не возобновит поездки.
Вот тебе и не «мешай».

//// Говорю же, голое поле, хотелось по максимуму использовать день, чтобы не получилось, что зря деньги на проезд прокатали.
Никакой результативности не вышло///

Точно так же было на дачи у дедушки.
Хотелось использовать по максимуму, хотелось результата, а ничего не вышло...
А ничего не могло выйти, это закономерный результат.

///он бросил туда ездить сам, как только понял, что мама не возобновит поездки.///

у дедушки тоже бросили туда ездить. и это никак не было связано с поездками мамы.

Всё, что ты пишешь закономерно и неизбежно.

Иной результат мог бы быть только, если не мешать мужчине, если будет забор и строительный вагончик или бытовка. И не будет этой обязаловки ездить.

Основная задача твоей мамы - не мешать. Она не справилась.

Просто прохожий
#17275
Скептик

Чтобы не мотать друг другу нервы, это оптимальный вараиант. Возможно, поэтому сейчас так много разводов.

Но речь затронута времен СССР, когда не принято было разводиться по таким мелочам, нужно было замуж, менять шило на мыло.
Вот и поднялся вопрос, почему женщины все делали за мужчин, мол, можно же было не делать.
Просто забить на г.вно собаки и наслаждаться собачьими страданиями, скандалить, почему г.но не убрано, убрать г.но самой.
Сейчас проще. Просто развод и жить без этой нервотрепки желания мужа спихнуть на тебя свои обязанности. Для этого необязательно требовать, достаточно понимать, что она сама не выдержит запах г.на.

////Просто забить на г.вно собаки и наслаждаться собачьими страданиями, скандалить, почему г.но не убрано, убрать г.но самой.
Сейчас проще. Просто развод и жить без этой нервотрепки желания мужа спихнуть на тебя свои обязанности. ////

Так может посмотреть на человека, если не подходит, то не жениться?

Просто прохожий
#17276
Скептик

П.С. Простите. Точно, затронуто и настоящее.
Знакомая же собаку выводит. А не разводится.
Так-то если послушать, может быть странно: причина развода - он завел собаку и не выгуливает ее.
А вот если «безответственный» звучит солиднее и обоснованнее.
Думаю, что она мужа все же любит, потому терпит. Еще воспитание такое - это ее доля, быть прислугой при муже, это еще наложилось. Он сейчас получает очень хорошо. Можно сказать, что это, типа, справедливо. Но она была в прислужницах, когда они получали одинаково. Это последние годы он поднялся, АйТи он. Вот когда стали платить им хорошо, тогда и началась у них разница в доходах. А бабоконем она была всю жизнь. Слово обидное, но сама она замечательный человек.

////Думаю, что она мужа все же любит, потому терпит. /////

не в этом причина.
ты ведь дальше сама пишешь - ""Он сейчас получает очень хорошо".
это истинная причина, а не любовь

//// Это последние годы он поднялся, АйТи он. ////

Так если бы не стал получать хорошо, то развелась бы.
И речи о собаке даже не возникло.

А вот знакомый айтишник и кандидат наук, который не афиширует свои доходы, нахрен не нужен бабам....
Тем более он без машины и костюма...

Так что пожалуйста не рассказывай, как женщины терпят и страдают.
Если терпят, то не могут найти член побогаче.

Просто прохожий
#17277
Гость

Так в те времена жены и рулили, у проходной встретили зарплату забрали и дальше выдавали ровно столько, сколько считала нужным жена

и при этом находились в подчинении у мужчин 😄

Просто прохожий
#17278
Скептик

Забирали на проходной у выпивох. Нормальные сами отдавали (минус заначка и официально на «карманные расходы») да и какое рулили? Это просто удобство сплавить бытовые обязанности на другого - она все одна по дому и решала, как экономка.
Если бы не отдавал - это = сам ходи в магазин и прикидывай, что в первую очередь, что во вторую, чтобы хватило на первое, второе и компот.

///Если бы не отдавал - это = сам ходи в магазин и прикидывай, что в первую очередь, что во вторую, чтобы хватило на первое, второе и компот.///

а что в этом сложного?

я сам хожу в магазин, решаю, что купить в первую, во вторую очередь.
веду учёт расходов и доходов, планирую.
ничего сложного в этом нет.

Просто прохожий
#17279
Гость

/это = сам ходи в магазин и прикидывай, что в первую очередь, что во вторую/
Дааа уж, стали бы они прикидывать, как грамотно распределить бюджет. Не всем, ой не всем можно доверять деньги.
Я лично знала семью, где если у мужа оказывались деньги в руках он покупал всё, что угодно, не думая о том, что до конца месяца не хватит и на еду. Ему нравилось всё новое, модное, современное. Хоть техника, хоть одежда. Для себя любимого, разумеется. Выпить любил. Он и к еде так же относился. Вот купит жена палку колбасы вареной ( это было начало 90-х, тогда колбаса ещё пахла колбасой) и он еë всю может за сутки съесть без гарнира. И ночью тоже встанет, еë поест, ляжет спать. Она ругалась. А он сказал, а чего по чуть-чуть есть, взял сразу и наелся. Купит мяса, сам сварит и съест один. Просто одно мясо куском. Она жаловалась - как-то купила мяса, приготовила второе на всех и ушла на работу. Приходит, а он съел одно мясо. Всё. А макароны оставил. Т.е семья, включая ребенка, должна есть пустые макароны. Он даже молоко пил, оставленное специально для ребенка. Он знал, что оно для дочки, но так поступал. И когда жена его ругала, он говорил: а мне молока захотелось.
Это, конечно, край, но вот такие ещё мужики бывают. И женщины раньше таких терпели. 🫣

////Я лично знала семью, где если у мужа оказывались деньги в руках он покупал всё, что угодно, не думая о том, что до конца месяца не хватит и на еду. ////

ну дурак. и что?
сейчас среди баб большинство таких дур.

Просто прохожий
#17280

Дамы, а давайте кроме спора и критики, предлагать какие-то варианты решения проблемы?

Вы можете до усрачки спорить и доказывать свою правоту.
Ну и что?
Предлагайте решения?

Я уже несколько раз предлагал варианты решения конкретных проблем. Причём, думаю, был бы результат.
Естественно вы даже не допускаете возможных решений.

Ну предлагайте свои.
Только, что бы это было выгодно и мужчине.

Софья Алексеевна
#17281
Просто прохожий

Логично, разумно.
Но тогда давай и он будет действовать аналогичным образом.
Если не приготовила есть, то ест в ресторане, если не убрала, то вызывается уборщица, если не хочет трахаться, то идёт к проститутке.

Такой подход устроит?

Хотя, когда написал, что если жена не приготовила, то не следует ругаться. Вот это тебе понравилось.

Я готовлю и убираю? Ты меня с шушерой не перепутал?

Софья Алексеевна
#17282
Просто прохожий

ну с застройщиком я трахаться и жить не планирую

Ты не ответил

Софья Алексеевна
#17283
Просто прохожий

////Думаю, что она мужа все же любит, потому терпит. /////

не в этом причина.
ты ведь дальше сама пишешь - ""Он сейчас получает очень хорошо".
это истинная причина, а не любовь

//// Это последние годы он поднялся, АйТи он. ////

Так если бы не стал получать хорошо, то развелась бы.
И речи о собаке даже не возникло.

А вот знакомый айтишник и кандидат наук, который не афиширует свои доходы, нахрен не нужен бабам....
Тем более он без машины и костюма...

Так что пожалуйста не рассказывай, как женщины терпят и страдают.
Если терпят, то не могут найти член побогаче.

А с чего он должен быть нужен если ни вкладывает ни в себя ни в женщин

Гость
#17284
Просто прохожий

Так это значит армянкам нужен секс? Видимо у них другое строение половых органов. Вам ведь не нужен.

Нет. Это значит, что она на всë готова, чтобы удержать мужика.

Гость
#17285
Просто прохожий

Естественно, она смотрит ему в рот, молчит, кивает. Скорее всего хвалит и восхищается.
Но уже получила семью, полное содержание, потом получит детей, которых он будет обеспечивать. Если захочет, то сможет работать или не работать. Он поможет ей в любом вопросе. И он не сторонник измен.
То есть она может полностью расслабиться и делать почти, что хочет.
Хотя трахаться, как наши наташки с кем хочет она не сможет, в клуб не пойдёт, в турцию сама не поедет. В этом плане он тиран.
Но если смотреть в целом, то он в десятки раз даёт больше, чем получает, поэтому скорее он терпила, чем она....

/Хотя трахаться, как наши наташки с кем хочет она не сможет/

Зато он может. И делает, что ему вздумается. Потому что "молчи, женщина, я тебя кормлю".

Софья Алексеевна
#17286
Просто прохожий

///Да, поскольку эти проблемы и сложности имеются. Я их выдумала? Нет, они все реальны///

Я ведь не спорю, что проблемы реальны.
Всё, что вы пишите, может быть.
Но вы пишите в основном о каких-то неадекватных людях или о проблемах, которые вполне решаемы.
И цепляет, как вы это излагаете. Если бы это была доброжелательная, вежливая форма, то большая часть проблем отпала. У вас же, постоянный негатив, постоянно надо с кем-то сражаться... то вам член в рот суют, то на кухне к плите приковали, то трахают 24/7...
Ну хоть, что-то из твоих страхов, в реальности с ТОБОЙ случалось?

Шикарная логика, меня машина не сбивала, значит можно ходить на красный

Софья Алексеевна
#17287
Просто прохожий

////Я лично знала семью, где если у мужа оказывались деньги в руках он покупал всё, что угодно, не думая о том, что до конца месяца не хватит и на еду. ////

ну дурак. и что?
сейчас среди баб большинство таких дур.

После таких реплик удивляться что женщины не хотят всупать в отношения

Гость
#17288
Просто прохожий

Если женщина хочет раз в месяц (такая физиология), а мужчина пять раз в день, то может не связываться с таким?
Или она дура?

Ну найди мужчину, которому 1-2 раза в месяц нужно и будет счастье.

/Ну найди мужчину, которому 1-2 раза в месяц нужно и будет счастье./

А такие есть? Я таких не встречала. Импотенты обычно не лезут знакомиться. А как узнать? Надо с каждым пожить? Если будет затрахивать, то бежать, искать другого? Если я тебя прямо спрошу сколько раз тебе нужно, ты мне правду скажешь?

Гость
#17289
Просто прохожий

Тоже верно.
В общем ваш выбор свобода без кухни.

Конечно.

Гость
#17290
Просто прохожий

Дамы, а давайте кроме спора и критики, предлагать какие-то варианты решения проблемы?

Вы можете до усрачки спорить и доказывать свою правоту.
Ну и что?
Предлагайте решения?

Я уже несколько раз предлагал варианты решения конкретных проблем. Причём, думаю, был бы результат.
Естественно вы даже не допускаете возможных решений.

Ну предлагайте свои.
Только, что бы это было выгодно и мужчине.

/а давайте кроме спора и критики, предлагать какие-то варианты решения проблемы?/

Какой проблемы? У меня, например, еë нет. Нет мужчины - нет проблемы.
Говорят в споре рождается истина.

Софья Алексеевна
#17291
Просто прохожий

ну с застройщиком я трахаться и жить не планирую

А при чем неорганизованность и секс?