Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

«…хотя вроде изначально говорили, что 50/50 это норм...
потом как-то всё перешло к содержанию...»
Ты спросил меня, согласна ли я содержать мужчину. Я тебе ответила, почему нет, если…
Но тут внезапно всплыло, что я должна и содержать и еще вести быт.
Ну если какой-то женщине так нужны серьезные отношения, пусть так и поступает. Я отвечала за себя.
Если ты спрашиваешь по аналогии с мужчиной - ну так кто его заставляет? Не хочет содержать жену в обмен на быт, кто его неволит? Не женись на такой женщине. И заметь, она хотя бы быт ведет. А ты мне «диктуешь» условия, что я еще и быт должна вести.

Да под это убеждение можно притянуть любой зашквар, хоть поссать в рот. Мол, ты просто не встретила такого мужчину, ради которого и мать родную убьешь.

Тут на форуме очень много мужчин, которые уморительны в оценке исключительности своего пениса в жизни женщины, что это ты «просто не нашла». А если таких женщин много, то это просто «они так и не нашли», а на самом деле «все хотят сосать».

Думаю, это у них подсознательное. Они так уверены, потому что сами хотели бы сосать члены.

Последнее предложение очень верное.
Я с удивлением узнала, что многие мужчины именно в этом и уверены. Что имеют право даже насиловать своих жен, потому что она - их собственность.

даже в презервативе брезгуешь?

что же вы всё об однополых контактах думаете...
ну не все такие, как вы.

вы настолько цените свои кормящие отверстия, и не можете даже представить, что мужчине может стать не интересно или противно трахаться с тарелочницей...
но можешь мне не верить....

я не совсем понимаю как ты пришла к такому умозаключению?

///Значит, важна не женщина, а не быть в официальных отношениях с ней?///

ты отзеркалила, но получилось слишком сложно.
взаимодействие с женщиной отдельно, а брак отдельно.
брак это фактически постановка на учёт в государственном органе.

тем более, на интервале 10 лет распадается порядка 95% браков, то есть и здесь шансы не велики....

//// важен именно статус, что «кому-то сгодилась», что даже замуж позвал.///

а ты что без брака считаешь себя негодной? тебе нужно чьё-то признание?
без брака ты не можешь никак иначе получить это признание?

////Так я вроде выше и писала, что согласна, что если мужчина зовет в брак, это не гарантирует, что он будет адекватной и не поскачет по звездам...
Но все же хоть какая-то надежда, что все же зовет ее по причине, что видит в ней ту, единственную.////

так может проще спросить у мужчины видит ли в ней ту единственную?
но ты наверное скажешь, что мужчина может соврать.
но в таком случае, если ты не можешь спросить мужчину и думаешь, что он соврёт, какой может быть брак? с человеком которому не веришь?

///Ему в любом случае количество звезд не считают, а если и считают, то это еще и в заслуги приписывают. Какие там у него риски? Не продавать добрачное имущество.////

лично моё мнение, что брак мужчине просто не нужен...
даже не важно наступят негативные последствия или нет.
и те нужна женщина, которая не верит моему слову и пытается с помощью государства контролировать меня.
зачем мне женщина, которая говорит, что я врун?
причём, ты говоришь, что женщине нужно время.
ок. я соглашаюсь, пусть будет время.
но ты опять возвращаешься к тому, что должен быть брак...
всё по кругу....

ок. пусть речь не о мужчине, который хочет трахаться без забот в ежедневных поисках новой партнерши, а о мужчине, который ищет "серьёзные отношения" (только не в плате стать лохом-снабженцем).
ему зачем брак? пусть хочет отношения, а брак зачем?

///А с чего новая партнерша должна «отвечать» своей звездой за опыт этого мужика? ///

ну как же вы цените свои отверстия

///Да. И каким образом женщина выяснит эти серьезные отношения к ней?///

это ты у меня спрашиваешь???
не знаю... можно спросить (хотя может соврать)....
как насчёт гадания на картах?

////Вопрос, нах женщине отношения с мужчиной и уж тем более серьезные, если ей нужно за ним ухаживать? Ведь секс и в серьезные отношения она хочет вступить с тем, кто ухаживает за ней, а не с любым мужчиной, который дождется, клгда же какая-то ему даст. ////

нет, что значит, который дождётся, когда какая-то ему даст?
мужчина займётся сексом и вступит в отношения именно с той, которая будет за ним ухаживать...
ведь вроде по условиям параллельные встречи с другими М/Ж исключены...
так как мужчина может вступить в связь с "какой-то"!? нет, только с той, которая ухаживает и добивается...
ведь мужчина может обойтись только сексом, без серьёзных отношений...
а вот женщине нужны серьёзные отношения, а не просто секс. правильно тебя понял?

////Вот и говорю - нах это женщине надо? Если ей нужны просто брак ради брака, да, пусть ухаживает. Я не против.///

ты определись что нужно женщине, брак ради брака или мужчина или серьёзные отношения?

///Какой тогда имеет смысл твое предложение, если, допустим, моя зп 60 тыс, и я могу предложить только 30?///

то есть тебе настолько нужен мужчина, что ты готова отдать ему 50% зарплаты?
это конечно похвально, молодец.

///Да ради бога, это ты пришел с предложением.///

я тоже вроде особо ничего не предлагал...

///Возможно, ты тоже не встретил еще мужчину, у которого хотел бы взять в рот.
Попробуй поискать получше, иначе не узнаешь, как это здорово - сосать член.///

что же вас всё тянет в ***..... боюсь представить, что вам пришлось в детстве пережить...

///Но тут внезапно всплыло, что я должна и содержать и еще вести быт.///

нет, ты что-то опять начинаешь фантазировать...
речь была, что размер содержания, которое может предложить женщина не столь привлекателен...

////Ну если какой-то женщине так нужны серьезные отношения, пусть так и поступает. Я отвечала за себя.///

я не знаю ни одной пары, что бы женщина и содержала мужчину и вела быт...

///Если ты спрашиваешь по аналогии с мужчиной - ну так кто его заставляет? Не хочет содержать жену в обмен на быт, кто его неволит? Не женись на такой женщине. ///

всё верно

/// И заметь, она хотя бы быт ведет. А ты мне «диктуешь» условия, что я еще и быт должна вести.////

ну где я такое мог написать... не мог...
я изначально писал, что 50/50 это компромиссный вариант...
либо один один вкладывает труд, а другой деньги (то есть тоже труд, который материализовался в деньги)... ну о пропорциях труда и денег договариваются или не договариваются и разбегаются...

у тебя какая-то бурная и извращённая фантазия...

конечно, я это писал и пишу, что женщина не принадлежит мужчине и даже мужу, она может трахаться когда хочет и с кем хочет, так что мужчины не обольщайтесь ведя женщину под венец....
завтра она может пойти трахаться к соседу, а если вы захотите секса то она может отказать и даже обвинить в изнасиловании...

так что хорошо думайте прежде, чем идти в ЗАГС....
безлимитного секса в браке нет.

и ты продолжаешь использовать слово "изнасилование", хотя, думаю, прекрасно понимаешь, что сказать было изнасилование или нет, может лишь суд в обвинительном приговоре...

но ты видимо хочешь придать эмоциональную окраску своим словам и посильнее взбудоражить курочек...

ну твоё дело...

но мужчины, прежде, чем тащить бабу в ЗАГС, десять раз прочитайте, что здесь пишут....

и кстати, разве таких обвинений не достаточно, что бы не идти в ЗАГС?

Ну так это ты о членах думаешь. Тебе и отвечают - прежде чем советовать сосать, попробуй сам

Верю, отчего бы не верить.
И даже не попрекаю в этом. Вы можете брезговать трахать тарелочниц и имеете полное на это право.

Да, без брака я чувствую себя негодной. И без брака я не могу получить этого признания.

Ну вот брак и подтвердит, что мужчина не врет.
А если ты не веришь женщине, что аж даже не хочешь взять ее замуж, так какая же она единственная?

Ну не нужен брак мужчине, так не нужен, его же под дулом пистолета не ведут и законом не предусмотрена обязательность регистрации брака, даже если обрюхатит бабу.
Он может найти женщину, разделяющую его взгляды или жить один.

Ну а мне не нужен мужчина, который мне не доверяет и не зовет в брак. И что?
Каждый живет сам по себе.

Ну пусть так и говорит - я хочу тебя трахать, но без заключения брака. Женщина соглашается или нет. Не надо пудрить враньем мозги.

«…как же вы цените свои отверстия»
Смешное заявление. Можно сказать и так: а почему я (всей личностью) должна отвечать за действия другой женщины? А ты мне такой и отвечаешь - надо же, как ты ценишь себя… 😏
Естественно, я ценю себя.

Я тебе более скажу - это ВЫ цените наши отверстия. И чем меньше хуецов в них побывало, тем ценнее оно является.
И самое смешное, это сказал мужчина, который уверен, что женщина просто обязательно любит сосать члены, а если это не так, то это она просто свой член не нашла.

Да, я тебя спрашиваю, потому что тебе мой вариант (мужчина ухаживает за женщиной) не понравился. Если ты другого варианта не знаешь, тогда увы…

Это в идеальных условиях параллельные встречи исключены. В реальности - нет. Если за мужчинами «ухаживать», они перетрахают всех подряд. Ты же сам говоришь, таких 95%.

Женщине нужны серьезные отношения, подтверждение серьезности мужчины к ней является предложение брака.

Ну по твоим условиям мне «нужен» мужчина. Я всего лишь рассмотрела гипотетическую ситуацию, на каких условиях можно было бы согласиться, если я соглашаюсь на его содержание.

« я тоже вроде особо ничего не предлагал...»
🤦‍♀️ имеется ввиду, что ты сам меня спросил, согласилась бы я содержать мужчину.

Ну это ты со знанием дела рассказываешь, что надо попробовать. Очевидно, что из личного опыта. В детстве подобного извращения мне не попадалось.
Я тебе сказала, что я этим не занимаюсь и не собираюсь. И будь добр, закрой эту тему.
Тебе неприятно, что тебе предлагается член в рот. Ну и представь себе аналогичное чувство у своего собеседника. Так понятней?

«нет, ты что-то опять начинаешь фантазировать…»
Нет, не фантазирую и даже не опять.

1. Ты спросил меня, согласна ли я содержать мужчину
2. Я тебе ответила, что согласна на таких-то условиях, в том числе, если он будет вести быт.
4.Ты мне ответил, что это нереально, что мужчина будет вести быт.
5. Я тебе в ответ удивилась - Жора, ты серьезно - я должна содержать мужчин и еще вести быт?

Что я «фантазирую»?

«ну где я такое мог написать... не мог...»
Я прекрасно помню про твои 50/50, как и то, если женщина вкладывает денег меньше, она компенсирует отработкой.
Помимо этого у нас начался разговор о том, согласна ли я содержать мужчину, см. Начало комментария.

Это не извращенная фантазия, это пример, как твою софистику можно довести до абсурда.
Ты отрицаешь существование людей, которые лижут анусы и играют в «золотой дождь», занимаются сексом МЖМ? А чем они должны отличаться от людей, которые любят засовывать член в рот? Например, для меня вы особо ничем не отличаетесь. У каждого свои извращения. Кто-то сосет письку, кто-то лижет шоколадный глазок жеппки.
Так что твоя логика, если не сосешь, значит, «не любишь/ не нашла своего» легко применяется и на остальные варианты.

Так я обвиняю кого-то конкретно с указанием ФИО или мы обсуждаем ситуацию, когда кто-то кого-то может изнасиловать?
Речь не о том, сможет ли жена доказать факт изнасилования. Речь о том, считает ли кто-то вправе на такие действия.
И я тебе говорю, на этом форуме я встречала заявления мужчин, что муж вправе насиловать жену.
Как и такое мнение, что жена обязана давать по любому требованию мужа, даже если не хочет.

Ахха, тебя покоробило, что я изнасилование жены мужем называю своим именем?

А каким словом называть насильственный половой акт мужа по отношению к жене? Брачными играми? Чтобы не ранить твои нежные чувства? От этого насильственный акт перестанет быть таковым?

Совершенно согласна: да, мужчины, читайте. Оттого, что вы мужья, насильниками ты не перестанешь быть, если изнасилуешь свою жену.

И вы, женщины, прежде чем вляпываться в отношения с мужчиной и желая брака, почитайте мнение мужчин об их праве на ваше тело.

Достаточно.
Я не пошла бы.

Без понятия, на что остальные рассчитывают. Видимо, на «он не такой».

///Да, без брака я чувствую себя негодной. И без брака я не могу получить этого признания.////

ладно, тебе нужен брак.
а зачем мужчине брак? ты можешь "продать" мужчине брак"? в чём интерес мужчины?

как мы выяснили, жена не принадлежит мужчине, её кормящие отверстия тоже не принадлежат.
секс мужчина в браке не может получать когда пожелает и как пожелает, только по желанию жены.
расходы и бытовые обязанности 50/50.
при этом всегда есть риск, что жена посчитает, что муж её "насилует" и заявит в полицию. что вами очень приветствуется.
а в довесок у женщин возникают мысли о кастрации.
как я понимаю женщины (и ты в частности) ухаживать и добиваться отношений с мужчиной не желают.

какой в этом смысл для мужжчины?

браке решает юридические вопросы по отношению к детям и создает общее имущество, какие вы в этом ищите дополнительные смыслы известно только вам

варианта два или тебя хотят за внешку или за деньги, внешка у вас по вашим же словам средняя, так чего вы на женщин обижаетесь непонятно
Ходили бы на свидание только с теми кто вам предлагает или спроса на вас нет?

Т.е вам сосать некомильфо а женщинам должно нравится?

///Ну вот брак и подтвердит, что мужчина не врет.
А если ты не веришь женщине, что аж даже не хочешь взять ее замуж, так какая же она единственная?///

а что женщина сделала или должна сделать, что бы ей поверить?
у женщины на лбу всё написано?

ну а если учесть, насколько женщины обоср@лись, то поверить в слова женщины очень не просто....

///Ну не нужен брак мужчине, так не нужен, его же под дулом пистолета не ведут и законом не предусмотрена обязательность регистрации брака, даже если обрюхатит бабу.
Он может найти женщину, разделяющую его взгляды или жить один.///

совершенно верно, так по факту и происходит...

///Ну а мне не нужен мужчина, который мне не доверяет и не зовет в брак. И что?
Каждый живет сам по себе.///

а что ты сделала или готова сделать, что бы мужчина тебе доверял и позвал в брак?
при этом мужчина позвав тебя в брак, будет понимать, что это для него не выгодно.
то есть действовать мужчина должен вопреки своим интересам.

///Ну пусть так и говорит - я хочу тебя трахать, но без заключения брака. Женщина соглашается или нет. Не надо пудрить враньем мозги.///

а что существуют только два этих варианта, "трахать" или "брак"?
ведь есть не серьёзные отношения, отношения, серьёзные отношения, исключительно серьёзные отношения, гостевой брак, сожительство, ну может ещё что-то.
ты же постоянно из крайности в крайность.... на твой взгляд или мужчина придёт трахнет и убежит или позовёт в брак...
тебя мужчины трахают и убегают?
может такое случиться...
но если это происходит постоянно, то или ты совершенно плохо выбираешь мужчин или как-то неправильно сними взаимодействуешь...

ну и приглашение в брак каким образом должно происходить?
ты до брака не будешь трахаться с мужчиной?
если так, то удачного поиска.
если будешь трахаться, то сразу появляется риск, что он может уйти.
ведь, как понимаю, для тебя единственная гарантия со стороны мужчин это приглашение в брак...

////Я тебе более скажу - это ВЫ цените наши отверстия. И чем меньше хуецов в них побывало, тем ценнее оно является.///

но ведь считать количество хуецов это не уважение к личной жизни женщины, её тело- её дело, и вообще женщина не вещь... так вы говорите?

тогда о какой ценности может идти речь?
тем более женщина не принадлежит мужчине. даже мужу не принадлежит, хоть он и пошёл в стойло в надежде на что-то...

ценить можно то, что лично тебе принадлежит...
а вот абстрактные женщины с неизвестным количеством членов, лично ко мне отношения не имеют...

///Да, я тебя спрашиваю, потому что тебе мой вариант (мужчина ухаживает за женщиной) не понравился. Если ты другого варианта не знаешь, тогда увы…///

конечно не нравится.
мужчина будет тратить время и деньги на ухаживания, развлекать и т.д....
при этом женщина ничем не обязана, в любой момент может слиться.
а также женщина может параллельно принимать ухаживания от разных мужчин, в чём участвовать нормальный мужчина не станет...

и это всё для того, что бы женщина убедилась в серьёзных намерениях.
и это ведь женщине нужно убедиться... но хочет за счёт мужчины убеждаться...

а где хоть какие-то гарантии или обязательства со стороны женщины?

я уже писал, что женщина как минимум должна также ухаживать за мужчиной, вкладывая в это столько же времени и денег...
тогда можно говорить хоть о каком-то паритете.
но тебе это показалось не интересным, не подходящим...
хотя ухаживать должна женщина, если ей нужны отношения.
мужчина без отношений прекрасно обойдётся....

или вы совсем отбитых лохов ищите?

///Это в идеальных условиях параллельные встречи исключены. В реальности - нет. ///

и женщина может также ходить с другими мужчинами... и практика это подтверждает...

///Если за мужчинами «ухаживать», они перетрахают всех подряд. Ты же сам говоришь, таких 95%.///

не вижу связи между ухаживаниями за мужчиной и "перетрахают всех подряд"...
наоборот, ухаживаниями женщина может показать свою заинтересованность в мужчине, и скорее всего он будет рассматривать её не просто для "потрахаться и уйти", а для отношений...
да, мужчина может в 95% СНАЧАЛА увидеть в женщине просто объект для секса, но женщина ухаживая может заинтересовать мужчину и расчитывать не только на секс...

///Женщине нужны серьезные отношения, подтверждение серьезности мужчины к ней является предложение брака.///

что женщина для этого готова делать?

///Ну по твоим условиям мне «нужен» мужчина. Я всего лишь рассмотрела гипотетическую ситуацию, на каких условиях можно было бы согласиться, если я соглашаюсь на его содержание.///

меня больше удивляет тот факт, что ухаживать за мужчиной, проявлять инициативу, приглашать в кафе, вы не готовы, но содержать можете...

не понятно...

думаете содержание даёт гарантию отношений?

///5. Я тебе в ответ удивилась - Жора, ты серьезно - я должна содержать мужчин и еще вести быт?///

я имел ввиду, что мужчина не будет сам вести быт.
следовательно вообще не рабочее предложение с содержанием мужчины.
я не имел ввиду, что ты должна и содержать и вести быт.
просто ни о чем не договорились.

в здравом рассудке человек не согласится содержать другого, да ещё самостоятельно вести быт.
хотя всякое бывает. например человек может полностью содержать домашние животное, кормить, заботиться и убирать его туалет...
но ведь женщины не домашние животные...

///А каким словом называть насильственный половой акт мужа по отношению к жене? Брачными играми? Чтобы не ранить твои нежные чувства? От этого насильственный акт перестанет быть таковым?///

а как ты представляешь насильственный половой акт мужа по отношению к жене?

живут муж с женой у них всё прекрасно...
и вдруг муж обезумев накидывается на жену и начинает её "насиловать"? на твой взгляд это так происходит?

и даже если жена отказала в сексе, думаешь муж накинется "насиловать"?
или подождёт день-два и она даст?

///И вы, женщины, прежде чем вляпываться в отношения с мужчиной и желая брака, почитайте мнение мужчин об их праве на ваше тело.///

конечно пусть читают

совершенно верно.

дело в том, что Скептик написала, что брак это показатель серьёзности намерений мужчины.
Она ведь "не такая", ей дети не нужны, имущество у мужчины отжать не планирует, совместная собственность будет за счёт вклада 50/50 и т.д.
Дескать брак это не имущественный союз и не про деньги.

Вот я и спрашиваю, даже если допустить, что она просто хочет от мужчины доказательство серьёзности, то зачем это мужчине?
Ну что он получит?
Детей нет, имущество пусть даже 50/50... значит должны быть какие-то нематериальные выгоды...

П,С. хотя я конечно понимаю, что брак это про деньги.
но пусть для обсуждения посмотрим с другой стороны.

///варианта два или тебя хотят за внешку или за деньги///

я уже не знаю чего хотят бабы...
мне сейчас кажется, что бабы хотят всего и сразу...
хотят красивого, харизматичного, сильного, смелого, дерзкого, наглого, при этом доброго, спокойного, рамантичного, с деньгами как у Абрамовича и обязательно королевских кровей...

и нужны "исключительно серьёзные отношения"....

///Ходили бы на свидание только с теми кто вам предлагает или спроса на вас нет?///

женщины с СЗ сами первые не предлагают... зачем им это? им ставят лайки и присылают сообщения.
конечно женщины могут написать мужчине модельной внешности с дорогим авто на фото... и наверное пишут... обычным мужчинам они ничего не предлагают, просто ждут...

но сейчас СЗ надоел и то неадекватное бабьё...

я не женщина, не знаю что вам нравится...
вам ведь нравится, когда в вам в вагину засовывают член (да, конечно же не всем нравится), может нравится и в рот...

«…в чём интерес мужчины?»
Без понятия, зачем мужчины женятся. Может, думают, что теперь можно будет насиловать без уголовной ответственности? 🤔
Совершенно с тобой согласна, что жениться нет никакого смысла - три волшебные кнопки он и сам в состоянии нажать, порно и шл.юхи пока тоже не перевелись.

«при этом всегда есть риск, что жена посчитает, что муж её "насилует" и заявит в полицию. что вами очень приветствуется…»
Я нигде и никогда не заявляла о приветствии ложного доноса. Более того, в настоящее время женщине сложно доказать реальное насилие над ней, не то что мнимое. В большинстве случаев женщина предпочитает «перетерпеть» онанизм о свое тело.

«… в довесок у женщин возникают мысли о кастрации»
Если он не хочет нести ответственность за содержание ребенка - почему нет? С чего бы мне отвечать за его сперму? Мне его алименты и аборты нах сдались

Я не настаиваю на необходимости женщины в жизни мужчины.
Сейчас бы объяснять смысл возможностью иметь человека, которого можно трахать в любое время без на то его желания. Ты хоть себя слышишь?

Ну тогда какие претензии к женщине, что она обязана верить на слово мужчине, что «мне не нужна женщина, которая мне не доверяет»?
Никто никому не верит. Каждый идет своей дорогой.

Вы, мужчины, обосрались еще раньше, потому женщины и перестали вам верить.

Без понятия, что мне нужно сделать, чтобы мужчина мне доверял, мне это совершенно не нужно. Наверное, у каждого мужчины свои критерии проверки. Вроде как «не трахнулась на третьем свидании», значит, пустожорка, трахнулась - значит, шл.юха. Ну или еще более двуличная проверка - мол, должна быть девой.

Не доверяет, я не доверяю, значит, каждый идет своей дорогой. моя драгоценная вагина осталась при мне без счетчика нового хуеца, его - чего там он бережет? - при нем. Все довольны, все свободны.

Существуют разные варианты. Мы же рассматриваем конкретную ситуацию - желание женщины к замужеству и нежелание этого мужчины. женщину устраивает такая форма (она хочет трахаться только в браке), а мужчина - без брака (при этом он может желать гостевой брак, сожительство или вообще свободные отношения). Но женщину другие виды не интересует, а мужчину не интересует ее форма отношений.

« тебя мужчины трахают и убегают?»
У меня нет желания проверять. Учитывая твое же заявление, если ты ошиблась с мужчиной, это проблемы женщины.
Ну вот не умею взаимодействовать с мужчиной. Вот такие дела. Поэтому и остается только или брак, или ничего. Главное, меня это устраивает.

Спасибо за пожелание удачи. Главное, счетчик не будет наматываться в поисках пресловутых постоянных серьезных отношений.
Все, как ты любишь. А то потом Жора рассказывал бы на форуме о них, как негодных.

Да, единственная гарантия, что мужчина подкатил шары не в качестве поиска замены проститутки, это замужество. Ты все верно сказал. Другой гарантии нет. Только вера на слово. Но, как ты говоришь, на лбу мужчины правда не написана.

Да. Именно. Что не мешает тебе считать и ценить небольшое количество писек в вагине женщины.

Ну так себя спроси. Ты мне поведал о системе ценности женского отверстия. При этом женщина, да, тебе не принадлежит, но что не мешает тебе делить их на годных и не годных по количеству хуецов в ней.

А то, что она для МЕНЯ ценна, по идее тебя вообще не должно тревожить, но тем не менее ты саркастически заметил, что как же я ценю свое отверстие. Да, ценю, и не собираюсь растопыриваться перед каждым, у которого на меня встал.

«…скорее всего он будет рассматривать её не просто для "потрахаться и уйти", а для отношений...»
Свои сказки рассказывай дурочкам.
Может заинтересовать, а может и не заинтересовать, а он ее уже оттрахал.

« что женщина для этого готова делать?»
Согласиться выйти замуж.

Я не «могу содержать мужчину», я тебе рассказала о гипотетических условиях, на которых я могла бы согласиться содержать мужчину. Ты меня спросил об этом. Ты не спросил, согласилась бы я ухаживать, дарить цветы и конфеты мужчине и оплачивать счет в кафе за двоих. Я не рассматривала, каким образом мы бы вообще сошлись и «встал» бы у меня на него, если мне пришлось бы за ним ухаживать в конфетно-букетный период.

Не знаю, дает или нет. Повторю, я тебе ответила, если бы я согласилась на содержать мужчины, на каких бы условиях меня бы это устроило.
Я прикинула, если бы я хотела жить с мужчиной и у меня были бы средства для содержания двоих, при каких бы плюсах совместной жизни можно согласиться. Вот и всё.

«…имел ввиду, что мужчина не будет сам вести быт.»
Тогда твое предложение изначально не имеет смысла.
Я не настолько хочу трахацца, чтобы работать за двоих и еще вести быт за двоих.
Тогда вообще непонятно, зачем ты об этом спрашивал. Как много женщин предлагают и не работать, и не вести быт, а только писечку?

Ну, наверное, мужчины как-то представляют, когда говорят, что имеют право насиловать жену?
Он насильно вставляет половой орган в ее вагину вопреки ее желанию.
Может приговаривать, что это ее супружеский долг.

Да, примерно так и происходит. Он пристает к ней, она отказывается, может пытаться уйти из комнаты, он ее валит, раз двигает ноги и вставляет.

Я не говорю, что все мужья насилуют своих жен.
Я надеюсь, что большинство из них все же ждет, когда захочет. Или доводят своим нытьем, чтобы она добровольно раздвинула ноги и «потерпела». Что по факту также мерзко, но тут уж ее дело. И его - насколько ему приятно трахать тело, которое не хочет его.