Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …

Зебра (самец)
9 609 ответов
Последний — Перейти
Страница 142
Скептик
#7069
Просто прохожий

вы и не стесняйтесь делать приятное подружкам 👌

Странно советовать это человеку, который говорит, что брать половые органы в рот - это ненормально.
Тебе нормально, ты и соси.

Скептик
#7070
Гость

Не знаю, я просто считаю, что и женщина не обязана хранить верность в первые месяцы, когда только начали встречаться, оба выбирают. При этом в браке - категорическое нет изменам.

Жоре это не понравится 🤣

Скептик
#7071
Гость

Мне просто не нравится спать с мужчиной, давать, когда он хочет, а я нет, терпеть его обиды, если я отказываю и думать ещё как бы другую не завел, не люблю, когда меня будят среди ночи или рано утром и начинают приставать, заморачиваться с предохранением, рисковать здоровьем, трястись при каждой задержке, сосать мужчине, жить с мужчиной, обслуживать его. Мне много чего не нравится. Я вообще не вижу смысла с ними жить. Содержать меня не надо, мне за счастье ходить на работу. Вот для меня ни одного плюса. Зато очень много минусов.

🤝

Скептик
#7072
Просто прохожий

Почему же?
Логичнее ценить женщину, которая тебе что-то делает, а не ту, которая выдвигает запросы и просто потребляет.

Хотя вам нужны альфачи, но они ничего не оценят.

Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.
Пример со знакомой приводила, ты еще ответил, что это она тапки не таскала, как собака, чтобы оценил по-настоящему. Мужской цинизм во всей красе.

Скептик
#7073
Просто прохожий

Только Скептику не хочется видеть бревно в глазу женщины

Какое «бревно»? 🤣
Я же не женщину ищу, чтобы меня предупреждали, что, мол, и женщины такие попадаются.
Я говорю о том, что меня не устраивает в отношениях с мужчиной.
А уж какая женщина ему попадется, когда два бытовых инвалида, мне-то что?
Или попадется тот, который будет убираться один за двоих. Вот ему будет проще оттого, что ему кто-то скажет «а вот мужчины тоже мало кто убирается»?

Скептик
#7074
Просто прохожий

Очень хороший вопрос, особенное, если задан женщиной.

Хороший вопрос.
На который и был дан ответ еще в самом начале.
Не подбираем. Собственно, тема об этом.

Скептик
#7075
Просто прохожий

А эмоция к мужчинам не возникает? Хотя бы влюблённость?

Ну если возникает влюбленность, значит, это альфач. Ведь так? В других же не влюбляются.
Значит. Тоже проблема.

Скептик
#7076
Гость

Зачем давать когда он хочет, а вы нет?! Вы что серьезно сейчас? А ему не надо на работу? С чего бы ему вас будить среди ночи?? Обслуживать то зачем? Вам не нравится, потому что вы сами придумали какую-то ересь о мужчинах и уверены что обязаны ей следовать.

Мы сами придумали ересь?
🤣🤣🤣
Зачем же придумывать, когда можно это выслушать прямо из уст мужчины, наблюдать за жизнью других и рассказам подруг, даже читать тут на форуме и велеть статистику разводов.

Каков процент женщин, как вы, которым повезло вытащить беспроблемного мужчину, который будет решать за вас все ваши проблемы, секс - когда вы хотите (допустим, у вас просто совпало и не хотите вы редко или он редко лезет к вам тогда, когда вы и сами не хотите), не будет настаивать на минете и прочее.
Каков процент таких мужчин?
Ну вот вам повезло.

Ну ладно. Вы просто умеете выбирать мужчин.
Вот считайте, что мы не умеем. Не верим в свое везение. Полагаем, что пойдем в большинство тех, кто разведется. Вот мы и не выбираем. Как грицца, не умеешь какать - не мучай жеппу.

Читайте, а вот вы для Жоры уже негодная. 😏 какой можно сделать вывод? Что это он негодный для вас.

Скептик
#7077
Гость

Это именно ваш случай. Потому что я вот этим вашим правилам не следую абсолютно. Несмотря на десятилетия замужней жизни.
Так чтоб не параллелил в браке - надо изначально правильно выбирать. Вы изначально взяли некондицию и ждали от него адекватного поведения.
Поэтому вам и не нравится. Вы жили с теми, кто о вас ноги вытирал.

Вот я в другой теме писала:
"Есть 3 типа мужчин. 1)Подкатывает без ухаживаний, подарков и денег, требует приданое - вы ему не нравитесь, ищет кому бы слить/от кого бы получить денег. 2)Подкатывает с ухаживаниями, но строго требует интима за свои подарки - нравитесь, но не сильно, отношение как к проститутке. 3)Подкатывает с ухаживаниями, подарками, деньгами, ничего не прося взамен - только этот годен для отношений и ему можно дать."

Дополню. С тем кому вы нравитесь вам хорошо и спокойно и можете делать, что угодно. Мужчина рад уже одному вашему присутствию.

Могу сказать, что у вас верный подход.
В этой теме по этому поводу у нас с Жорой был многостраничный спор.
Он ратовал за первый вариант, уверяя, что по нему можно найти мужчину, потому что мужчине нет резона бросать такую женщину, а если она не косячная, то и полюбит.

Правда, непонятно, почему же эти женщины «по членам скачут» и на второй вариант переходят, о котором ниже, чтобы найти того самого, которому «нет резона бросать», об этом жорина история умалчивает.

2. - это промежуточный между первым и вторым, да, это очень похоже на желание купить конкретную бабу, к проститутке не пошел, потому что брезгует.

Ну а я говорила, что у женщины больше шансов не скакать по членам и найти своего мужчину как раз по вашему 3.

Скептик
#7078
Просто прохожий

///при тех же задержках///

ну если ты сношаешься исключительно только в презервативе, то беременности не будет, ты ведь с этим согласна?
так чего стрессовать?

///когда идет секс в одни ворота///

в чём сложность сказать об этом мужчине? большинство мужчин постараются сделать, что бы не в одни ворота.

////Минеты/аналы всякие, секс без преза, когда в быту начинает вешать всë на тебя. ///

это всё обговаривается, обо всём договариваются.

«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.

«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?

«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.

Скептик
#7079
Гость

Насчет задержек - используйте 2-3 метода сразу, что-то да сработает.
Быт любящий не вешает, также и в сексе ни к чему не принуждает.
Вы и многие тут просто зачем-то спали с мужиками, равнодушными к вам.

Вам точно ответят, нахуа жрать таблетки, если можно не жрать?
См. заголовок темы.

Скептик
#7080
Гость

Всем попадаются какашки. Одна пошлет, другая с ним спать начнет. Вот тоже не понимаю зачем. При этом она пишет, что сама работает, вопрос обеспечения не стоит. Тогда можно хоть 20 лет выбирать.

Зачем выбирать, если можно не выбирать? )
Попробовала и надоели эти выборы.

Скептик
#7081
Просто прохожий

Для меня более приоритетно, что бы по мужикам не бегала и не изменяла.
Зачем будет собирать заразу?
И я себя уважаю.

Заразу не собираешь - поэтому осознанно по вагинам не скачешь или потому что не сложилось? 😏

Скептик
#7082
Гость

Ну я в общем. У вас пассивный доход млн 5-10 в мес? И отложено уже млн 200 на дальнейшую жизнь? Несколько объектов недвижимости? А если ничего такого нет, то проблемы есть и будут, с годами, работать не сможете или на пенсию выйдете и на что жить собираетесь? На 15 тыс пенсии?

Неплохой вариант.
Особенно, если за это «ничего не будет». То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах. Если нет, то не надо.
Учитывая то, что таких мужчин, готовых выплатить финансовую подушку женщине на будущее, минимал, и думать, как бы он не изменил, чтобы не остаться на пенсии в 15 тыс. Нах.

Скептик
#7083
Гость

Ну я в общем. У вас пассивный доход млн 5-10 в мес? И отложено уже млн 200 на дальнейшую жизнь? Несколько объектов недвижимости? А если ничего такого нет, то проблемы есть и будут, с годами, работать не сможете или на пенсию выйдете и на что жить собираетесь? На 15 тыс пенсии?

К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.

И чтобы не спорить, считайте, что такие не встретились или мы не подошли, поэтому с остальными нет смысла.

Скептик
#7084
Гость

Нет, не согласна. През может порваться, сползти, из-за этого я не могу расслабиться в процессе, о каком удовольствии может идти речь? Короче целый геморрой. У меня при задержке от страха температура повышается. Так было не один раз. Зарекалась вообще давать. Вот уже после такого было желание расстаться. Ну, зачем мне эти стрессы. Так и невроз потом лечить придется. У меня от мужчин сплошной стресс. И я главное не понимаю ради чего это всё терпеть? И зачем? У меня, когда мужик появляется, я становлюсь нервная, как с ними завязала, так без них спокойная и счастливая. Ну, мужики это не моë, видимо. Даже близко не подпускаю.

Ради пенсии > 15 тыс.

Скептик
#7085
Просто прохожий

///Попадался то не один такой. ///

Например у вас в коллективе 50 мужчин.
Допустим 25 "хороших" и 25 "плохих".
Вот эти "плохие" будут самыми наглыми, самими активными, самыми назойливыми. Они будут постоянно долбить, долбить, а остальных "хороших" ты даже не заметишь.
Женатики бывают особенно настойчивы.
Ты будешь уверена, что все 100% плохие.
Кроме того, как ты писала, что могут дарить украшения, признаваться в любви и т.д.
После этого всего, поведение других мужчин будет пресным, ну не интересно будет.
И как можно конкурировать обычному мужчине с хирургом (о котором писала), просто обычный мужчина будет неинтересен и незаметен.

А когда какой-то мужчина начинает обхаживать женщину, то часть обычных, нормальных мужчин сразу отскочит.
Ты пишешь, что за тобой постоянно кто-то "негодный" ухаживал. Думаешь такие вещи никто из коллектива не замечает?!

И множество раз видел, как женщины выбирали самого худшего из возможных вариантов. Почему?! Эти худшие вызывали эмоции, а другие нет.

Ну и какой из этого вывод? Ухаживать за теми, кто не хочет?
Зачем? Ему не надо, мне - тем более.

Скептик
#7086
Просто прохожий

////И не надо забывать про демо версию. Сюрпризы могут вылезти потом. Даже через годы. ///

с женщинами тоже самое.

я уже писал о баба, которая сначала попыталась вернуться к бывшему, который её даже трахать не захотел.
Причём это было совершенно понятно и очевидно. Но для неё видимо не понятно.
А потом попыталась зацепиться за "друга".
Зачем?! А просто ей показалось, что вот тот будет лучше.
То есть полезла на другого мужика не потому, что ей было плохо, а просто увидела получше самца, который обратил на неё внимание.
Но с ним не фартануло...

«с женщинами тоже самое».
Никто не спорит. Никто вам не запрещает не связываться с женщиной, если не хотите таких сюрпризов.

Скептик
#7087
Скептик

«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.

«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?

«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.

*о чем-то «договорится»

Скептик
#7088
Скептик

«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.

«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?

«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.

*Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему поднимать, или думать…

Гость
#7089

Потому что мужики не всегда удовлетворяют. То не стоит, то за пару минут финиш. Мой только когда джентом пользоваться начал, вот только тогда смог до оргазмов меня доводить.

Просто прохожий
#7090
Гость

Вот видишь, а у тебя бзик на почве того, что все бабы изменяют. Я тебе тоже могу сказать, что не все. Я понимаю, так же и мужики, тоже не все и не сразу. Но мне всё равно ни один не нужен. Я вообще не понимаю зачем мне мужчина и сразу столько проблем в жизни? Я не создаю их себе. И у меня их нет. Я живу спокойно и не хочу менять свою жизнь. Мне без них комфортно.

Если ты уверена, что не нужен, если тебя устраивает образ жизни, то замечательно.
Тогда надо просто наслаждаться жизнью и не обращать внимание на мужчин.

Просто прохожий
#7091
Гость

“если мужчина такой плохой, нах такого выбрали”
Вот именно!
Поэтому и не выбираю )

у тебя два варианта, или выбрать плохого или не выбирать вообще? Третьего не дано?

Просто прохожий
#7092
Гость

1. «нормально осуществлять уход за взрослым дееспособным человеком?»
Открываем словарь:
Ухаживать - оказывать внимание лицу, добиваясь расположения и романтического сближения (с).
?

2. «он пашет на работе, кормит всех, помогает дома»
Нет, речь о быте между людьми, где оба работают.

3. Достаточно понаблюдать за другими. Зачем пополнять статистику, что вот со мной точно не случиться, если можно вообще не вляпываться.

4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.

////4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.///

как я понял ты уже за всех женщин решила, что им нужен брак 😊
а секс должен быть после брака

Просто прохожий
#7093
Скептик

Ты вроде как уже два раза спрашивал, и я два раза отвечала ))
Отсутствием тех минусов, которые я здесь описывала.

но как я понял это невозможно?

Просто прохожий
#7094
Скептик

«так в твоих рассуждениях есть период ухаживания…»
Да, можно отсечь мнимых патриархалов, которые скажут, что ни при каких обстоятельствах не будут вести быт. А с остальными? Смысл? Даже если мужчина ведет свой быт и хорошо себя обслуживает и сообщит об этом, он все равно перевалит его на жену.

Да, для меня вообще дико обсуждать то, что естественно для каждого - обслуживать себя в быту самостоятельно, это все равно что спросить, а тебе задницу кто подтирать будет - ты сам или жена должна?

///Даже если мужчина ведет свой быт и хорошо себя обслуживает и сообщит об этом, он все равно перевалит его на жену.///

хорошо, что ты всё знаешь и во всём уверена 👌

Просто прохожий
#7095
Скептик

«а большинства, конечно, сначала скачут по членам, выбирают в основном альфачей, а когда поток кавалеров спадает…»
И что? Это как раз твой хваленый первый вариант, когда женщина должна встречаться с тем, от кого ее торкнуло, а тебе не хочется встречаться с той, которая не увидела в тебе того самого; что она должна потрахаться, рисков нет, ибо мужчине нет смысла искать новую дырку, ему любая подойдет, лишь бы «молчала»?
Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.
Куда же этот поток иссяк до того, как она нашла того самого?
И если он иссяк, то откуда набираются мужчины по второму варианту? Ну раз она на кого-то это «разводилово» готова применить. А если попадаются, то чего бы ей не пойти с ним по первому?
А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?

///Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.///

ни в коем случае я такого не говорил.
наоборот, если брать за основу тезис, что женщины не способны выбирать, то получить себе мужчину шансы не велики...
а если к этому добавить, не совсем адекватное поведение и дикие запросы, то даже, если случайно попадётся нормальный мужчина, он быстро сбежит.

Просто прохожий
#7096
Скептик

«а большинства, конечно, сначала скачут по членам, выбирают в основном альфачей, а когда поток кавалеров спадает…»
И что? Это как раз твой хваленый первый вариант, когда женщина должна встречаться с тем, от кого ее торкнуло, а тебе не хочется встречаться с той, которая не увидела в тебе того самого; что она должна потрахаться, рисков нет, ибо мужчине нет смысла искать новую дырку, ему любая подойдет, лишь бы «молчала»?
Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.
Куда же этот поток иссяк до того, как она нашла того самого?
И если он иссяк, то откуда набираются мужчины по второму варианту? Ну раз она на кого-то это «разводилово» готова применить. А если попадаются, то чего бы ей не пойти с ним по первому?
А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?

////А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?///

никто не заставляет женщину трахаться на 1-3 свидании.
да, мужчине может быть достаточно этих свиданий, что бы определиться, что ему нравится женщина.

Если женщине нужны ещё свидания, что бы лучше узнать, что ей мешает продолжать встречаться с этим мужчиной?

Я у тебе много раз задал одни и те же вопросы, касательно параллельных встреч с другими мужчинам, вложений, способности донести мужчине информацию и просто вести диалог с мужчиной.

Если женщина не бегает по разным мужикам, не ходит ещё на свидания, тоже делает шаги на встречу и способно мужчине донести информацию, то может и по второму варианту идти.
Конечно кто-то из мужчин отсеется, но кто-то будет дальше встречаться и ждать.

Но вы ведь не способны говорить, постоянно врёте, бегаете ещё на свидания, не хотите никак вкладываться, только мужчина должен, а я королева, буду среди нескольких болтов выбирать.
Так на.х нужна такая женщина?
С ней не будут общаться даже не из-за того, что не дала на 3-м свидании, просто она негодная. Хотя в твоём понимании годная, ведь она не трахается на 3-м свидании и хочет ухаживаний.

Просто прохожий
#7097
Скептик

1. В проституточной результат можете получить еще быстрее.
Но хочется халявки, понимаю.
Я тебе сразу об этом и сказала, что это тупая случка, а не поиск мужчин годных женщин. Отсюда второй пункт.

2. Ты «запрещаешь». Потому что ставишь неодобрительную оценку. При этом мужчины остаются «годные».
Причем твое неодобрение получается именно двулично. То у тебя женщина должна отдаваться без ухаживания, по симпатии (с альфачом, да?), но если она так поступает, то фуфу.
По второму варианту, в котором - ты кто такая, чтобы за тобой ухаживали, ты взрослый дееспособный человек, это разводилово.
Так что же все эти женщины, которых ты укоряешь, что они скакали по членам, не смогли таки найти себе постоянных спутников жизни? Не потому ли, что как я тебе сразу и сказала - см. п.1.

///То у тебя женщина должна отдаваться без ухаживания, по симпатии (с альфачом, да?), но если она так поступает, то фуфу.///

почему фуфу? отдалась ему, ну пусть с ним и остаётся...

Просто прохожий
#7098
Скептик

Естественно. Осталось найти себе настоящую женщину.

Только измельчали женщинки, нет настоящих 😃

Просто прохожий
#7099
Скептик

«а, зря»
Зря было бы, если у меня была цель производить впечатление на мужчину и для этого мне нужно было получить чьей-то мнение.

2. Так и ты не можешь утверждать обратное. Ты вообще их не знаешь.
Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? Ну если так, тогда вообще смысл есть вступать в связь тем мужчинам, которые называются альфа. Остальные пусть теребонькают одни, им вряд ли светит любовь.

////Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? ////

верю. только практика показывает, что если женщина до брака не влюбилась, то скорее всего уже не влюбится в своего мужа.

М и Ж могут годами работать вмести или учиться. при этом не любить друг друга, а потом вдруг "разглядят" что-то и влюбятся. конечно такое может быть.
а вот, что бы прожили с мужем несколько лет, а потом жена влюбляется, такое почти исключено. не верю.

Просто прохожий
#7100
Скептик

Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.
Пример со знакомой приводила, ты еще ответил, что это она тапки не таскала, как собака, чтобы оценил по-настоящему. Мужской цинизм во всей красе.

///Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.///

Наверное я неправильно сформулировал мысль.
Может за то, что женщина тебе что-то делает ценить не будешь, но за это будешь тоже что-то делать. И будешь благодарен.
А если у Ж стервозный характер и одни запросы, то зачем такая нужна?
Конечно и такая может понравиться, но всё быстро закончится.

Гость
#7101
Просто прохожий

Если ты уверена, что не нужен, если тебя устраивает образ жизни, то замечательно.
Тогда надо просто наслаждаться жизнью и не обращать внимание на мужчин.

Я так и делаю. ☺ Да, абсолютно уверена, что мне не нужен и меня всё устраивает. Иначе бы я пыталась что-то изменить.

Гость
#7102
Просто прохожий

///Даже если мужчина ведет свой быт и хорошо себя обслуживает и сообщит об этом, он все равно перевалит его на жену.///

хорошо, что ты всё знаешь и во всём уверена 👌

Да потому что это правда. Да, он всё может и умеет, но это так лениво, да и зачем, когда есть жена.

Просто прохожий
#7103
Скептик

Неплохой вариант.
Особенно, если за это «ничего не будет». То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах. Если нет, то не надо.
Учитывая то, что таких мужчин, готовых выплатить финансовую подушку женщине на будущее, минимал, и думать, как бы он не изменил, чтобы не остаться на пенсии в 15 тыс. Нах.

////То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах.///

она пишет млн 5-10 в мес (пусть даже это не реальная цифра), ты начинаешь права качать, *** 😉

Гость
#7104
Просто прохожий

Только измельчали женщинки, нет настоящих 😃

Нет, просто дуры заканчиваются.

Просто прохожий
#7105
Скептик

К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.

И чтобы не спорить, считайте, что такие не встретились или мы не подошли, поэтому с остальными нет смысла.

////К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.///

только мало мужчин способных обеспечить такое содержание.
а если способны, нужна ли им бытовая проститутка, которая просто ради денег?

Просто прохожий
#7106
Скептик

Ну и какой из этого вывод? Ухаживать за теми, кто не хочет?
Зачем? Ему не надо, мне - тем более.

выводов два:
1. у вас может быть искаженное представление, из-за специфичного опыта.
2. не "Ухаживать за теми, кто не хочет", а смотреть не только на альфачей, но и на обычных мужчин.

И не надо делать вывод, что не хочет.
Допустим к женщине навязывается какой-то альфач, который постоянно возле неё.
Остальные мужчины могут потерять к ней интерес, посчитав "занятой".
Они не не хотят, а ищут свободную.
Можно просто сказать неподходящему мужчине НЕТ, показать, что ты свободная. И шансы, что обратят внимание другие, резко возрастут.

Просто прохожий
#7107
Гость

Я так и делаю. ☺ Да, абсолютно уверена, что мне не нужен и меня всё устраивает. Иначе бы я пыталась что-то изменить.

👍

Просто прохожий
#7108
Гость

Да потому что это правда. Да, он всё может и умеет, но это так лениво, да и зачем, когда есть жена.

так и жене может быть лениво.
разве лень связана с полом?

Просто прохожий
#7109
Гость

Нет, просто дуры заканчиваются.

всех разобрали, остались только умные 😃

Скептик
#7110
Просто прохожий

у тебя два варианта, или выбрать плохого или не выбирать вообще? Третьего не дано?

Третьего варианта нет, верно сказал.

Скептик
#7111
Просто прохожий

////4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.///

как я понял ты уже за всех женщин решила, что им нужен брак 😊
а секс должен быть после брака

Я же тебе и раньше писала, что я понимаю тех женщин, которые хотят замужества. И описывала причины этого и в чем плюсы. Это не значит, что все хотят и все стремятся.
Я тебе еще, помнишь, сказала, что даже такой будет приятна избранность, что мужчина хочет видеть ее женой. Хоть и неловко отказывать, если вдруг заранее узнают, скорее будут думать, как избежать предложения.

Скептик
#7112
Просто прохожий

но как я понял это невозможно?

Думаю, да.

Скептик
#7113
Просто прохожий

Только измельчали женщинки, нет настоящих 😃

Значит, удел - одиночество. Оставь напрасные попытки и наслаждайся, как и мы )

Скептик
#7114
Просто прохожий

////Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? ////

верю. только практика показывает, что если женщина до брака не влюбилась, то скорее всего уже не влюбится в своего мужа.

М и Ж могут годами работать вмести или учиться. при этом не любить друг друга, а потом вдруг "разглядят" что-то и влюбятся. конечно такое может быть.
а вот, что бы прожили с мужем несколько лет, а потом жена влюбляется, такое почти исключено. не верю.

1. Я не говорила, что они полюбили уже в браке. Если бы не полюбили, то и брака бы не было. С первой вообще какие сомнения, если она и встречаться не хотела, а тут замуж внезапно задумала.

2. Так же и с мужчиной, что потрахал, а потом полюбил - не-а. Он если и задерживается, то ради удобства и доступа к дырки. Никакой любви там если не было, то и не будет.

Гость
#7115
Просто прохожий

так и жене может быть лениво.
разве лень связана с полом?

Не связана. Просто, когда у мужчины появляется женщина, он плавно перекладывает многие обязанности на неë. "Ну, ты же женщина". А жил бы один делал бы сам. Куда деваться. Ну, или бы не делал. Питался бы Дошираком, например, и бутербродами. А тут появляется женщина, готовит себе, ну и ему типо перепадет. Потом он наглеет и уже заказы делает, чего бы он хотел.

Скептик
#7116
Просто прохожий

///Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.///

Наверное я неправильно сформулировал мысль.
Может за то, что женщина тебе что-то делает ценить не будешь, но за это будешь тоже что-то делать. И будешь благодарен.
А если у Ж стервозный характер и одни запросы, то зачем такая нужна?
Конечно и такая может понравиться, но всё быстро закончится.

Не будет благодарен. Поэтому и в ответ ничего не будет, потому что воспринимается как должное. Наоборот, еще запросы добавятся - вроде тапок к дверям.
А стервозная - это какая? Которая напомнит о неблагодарности? И запросы какие? Она сама работала больше него, например, все свои запросы реализовала сама.

Скептик
#7117
Просто прохожий

////К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.///

только мало мужчин способных обеспечить такое содержание.
а если способны, нужна ли им бытовая проститутка, которая просто ради денег?

1. Нет, я не говорю, что можно за любого и без чувств, значит, уже не проститутка. Я говорю лишь о плюсе, который дает хоть какой-то смысл связываться с мужчиной и нивелировать минусы.

2. Ну так и ей потербл.ять не нужна.

Гость
#7118
Просто прохожий

///Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.///

ни в коем случае я такого не говорил.
наоборот, если брать за основу тезис, что женщины не способны выбирать, то получить себе мужчину шансы не велики...
а если к этому добавить, не совсем адекватное поведение и дикие запросы, то даже, если случайно попадётся нормальный мужчина, он быстро сбежит.

а если добавить тезис что 90% мужиков занимались проституцией, то и выбирать не хочется