Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …
Мне просто не нравится спать с мужчиной, давать, когда он хочет, а я нет, терпеть его обиды, если я отказываю и думать ещё как бы другую не завел, не люблю, когда меня будят среди ночи или рано утром и начинают приставать, заморачиваться с предохранением, рисковать здоровьем, трястись при каждой задержке, сосать мужчине, жить с мужчиной, обслуживать его. Мне много чего не нравится. Я вообще не вижу смысла с ними жить. Содержать меня не надо, мне за счастье ходить на работу. Вот для меня ни одного плюса. Зато очень много минусов.
🤝
Почему же?
Логичнее ценить женщину, которая тебе что-то делает, а не ту, которая выдвигает запросы и просто потребляет.
Хотя вам нужны альфачи, но они ничего не оценят.
Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.
Пример со знакомой приводила, ты еще ответил, что это она тапки не таскала, как собака, чтобы оценил по-настоящему. Мужской цинизм во всей красе.
Какое «бревно»? 🤣
Я же не женщину ищу, чтобы меня предупреждали, что, мол, и женщины такие попадаются.
Я говорю о том, что меня не устраивает в отношениях с мужчиной.
А уж какая женщина ему попадется, когда два бытовых инвалида, мне-то что?
Или попадется тот, который будет убираться один за двоих. Вот ему будет проще оттого, что ему кто-то скажет «а вот мужчины тоже мало кто убирается»?
Зачем давать когда он хочет, а вы нет?! Вы что серьезно сейчас? А ему не надо на работу? С чего бы ему вас будить среди ночи?? Обслуживать то зачем? Вам не нравится, потому что вы сами придумали какую-то ересь о мужчинах и уверены что обязаны ей следовать.
Мы сами придумали ересь?
🤣🤣🤣
Зачем же придумывать, когда можно это выслушать прямо из уст мужчины, наблюдать за жизнью других и рассказам подруг, даже читать тут на форуме и велеть статистику разводов.
Каков процент женщин, как вы, которым повезло вытащить беспроблемного мужчину, который будет решать за вас все ваши проблемы, секс - когда вы хотите (допустим, у вас просто совпало и не хотите вы редко или он редко лезет к вам тогда, когда вы и сами не хотите), не будет настаивать на минете и прочее.
Каков процент таких мужчин?
Ну вот вам повезло.
Ну ладно. Вы просто умеете выбирать мужчин.
Вот считайте, что мы не умеем. Не верим в свое везение. Полагаем, что пойдем в большинство тех, кто разведется. Вот мы и не выбираем. Как грицца, не умеешь какать - не мучай жеппу.
Читайте, а вот вы для Жоры уже негодная. 😏 какой можно сделать вывод? Что это он негодный для вас.
Это именно ваш случай. Потому что я вот этим вашим правилам не следую абсолютно. Несмотря на десятилетия замужней жизни.
Так чтоб не параллелил в браке - надо изначально правильно выбирать. Вы изначально взяли некондицию и ждали от него адекватного поведения.
Поэтому вам и не нравится. Вы жили с теми, кто о вас ноги вытирал.
Вот я в другой теме писала:
"Есть 3 типа мужчин. 1)Подкатывает без ухаживаний, подарков и денег, требует приданое - вы ему не нравитесь, ищет кому бы слить/от кого бы получить денег. 2)Подкатывает с ухаживаниями, но строго требует интима за свои подарки - нравитесь, но не сильно, отношение как к проститутке. 3)Подкатывает с ухаживаниями, подарками, деньгами, ничего не прося взамен - только этот годен для отношений и ему можно дать."
Дополню. С тем кому вы нравитесь вам хорошо и спокойно и можете делать, что угодно. Мужчина рад уже одному вашему присутствию.
Могу сказать, что у вас верный подход.
В этой теме по этому поводу у нас с Жорой был многостраничный спор.
Он ратовал за первый вариант, уверяя, что по нему можно найти мужчину, потому что мужчине нет резона бросать такую женщину, а если она не косячная, то и полюбит.
Правда, непонятно, почему же эти женщины «по членам скачут» и на второй вариант переходят, о котором ниже, чтобы найти того самого, которому «нет резона бросать», об этом жорина история умалчивает.
2. - это промежуточный между первым и вторым, да, это очень похоже на желание купить конкретную бабу, к проститутке не пошел, потому что брезгует.
Ну а я говорила, что у женщины больше шансов не скакать по членам и найти своего мужчину как раз по вашему 3.
///при тех же задержках///
ну если ты сношаешься исключительно только в презервативе, то беременности не будет, ты ведь с этим согласна?
так чего стрессовать?
///когда идет секс в одни ворота///
в чём сложность сказать об этом мужчине? большинство мужчин постараются сделать, что бы не в одни ворота.
////Минеты/аналы всякие, секс без преза, когда в быту начинает вешать всë на тебя. ///
это всё обговаривается, обо всём договариваются.
«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.
«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?
«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.
Ну я в общем. У вас пассивный доход млн 5-10 в мес? И отложено уже млн 200 на дальнейшую жизнь? Несколько объектов недвижимости? А если ничего такого нет, то проблемы есть и будут, с годами, работать не сможете или на пенсию выйдете и на что жить собираетесь? На 15 тыс пенсии?
Неплохой вариант.
Особенно, если за это «ничего не будет». То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах. Если нет, то не надо.
Учитывая то, что таких мужчин, готовых выплатить финансовую подушку женщине на будущее, минимал, и думать, как бы он не изменил, чтобы не остаться на пенсии в 15 тыс. Нах.
Ну я в общем. У вас пассивный доход млн 5-10 в мес? И отложено уже млн 200 на дальнейшую жизнь? Несколько объектов недвижимости? А если ничего такого нет, то проблемы есть и будут, с годами, работать не сможете или на пенсию выйдете и на что жить собираетесь? На 15 тыс пенсии?
К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.
И чтобы не спорить, считайте, что такие не встретились или мы не подошли, поэтому с остальными нет смысла.
Нет, не согласна. През может порваться, сползти, из-за этого я не могу расслабиться в процессе, о каком удовольствии может идти речь? Короче целый геморрой. У меня при задержке от страха температура повышается. Так было не один раз. Зарекалась вообще давать. Вот уже после такого было желание расстаться. Ну, зачем мне эти стрессы. Так и невроз потом лечить придется. У меня от мужчин сплошной стресс. И я главное не понимаю ради чего это всё терпеть? И зачем? У меня, когда мужик появляется, я становлюсь нервная, как с ними завязала, так без них спокойная и счастливая. Ну, мужики это не моë, видимо. Даже близко не подпускаю.
Ради пенсии > 15 тыс.
///Попадался то не один такой. ///
Например у вас в коллективе 50 мужчин.
Допустим 25 "хороших" и 25 "плохих".
Вот эти "плохие" будут самыми наглыми, самими активными, самыми назойливыми. Они будут постоянно долбить, долбить, а остальных "хороших" ты даже не заметишь.
Женатики бывают особенно настойчивы.
Ты будешь уверена, что все 100% плохие.
Кроме того, как ты писала, что могут дарить украшения, признаваться в любви и т.д.
После этого всего, поведение других мужчин будет пресным, ну не интересно будет.
И как можно конкурировать обычному мужчине с хирургом (о котором писала), просто обычный мужчина будет неинтересен и незаметен.
А когда какой-то мужчина начинает обхаживать женщину, то часть обычных, нормальных мужчин сразу отскочит.
Ты пишешь, что за тобой постоянно кто-то "негодный" ухаживал. Думаешь такие вещи никто из коллектива не замечает?!
И множество раз видел, как женщины выбирали самого худшего из возможных вариантов. Почему?! Эти худшие вызывали эмоции, а другие нет.
Ну и какой из этого вывод? Ухаживать за теми, кто не хочет?
Зачем? Ему не надо, мне - тем более.
////И не надо забывать про демо версию. Сюрпризы могут вылезти потом. Даже через годы. ///
с женщинами тоже самое.
я уже писал о баба, которая сначала попыталась вернуться к бывшему, который её даже трахать не захотел.
Причём это было совершенно понятно и очевидно. Но для неё видимо не понятно.
А потом попыталась зацепиться за "друга".
Зачем?! А просто ей показалось, что вот тот будет лучше.
То есть полезла на другого мужика не потому, что ей было плохо, а просто увидела получше самца, который обратил на неё внимание.
Но с ним не фартануло...
«с женщинами тоже самое».
Никто не спорит. Никто вам не запрещает не связываться с женщиной, если не хотите таких сюрпризов.
«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.
«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?
«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.
*о чем-то «договорится»
«так чего стрессовать?»
😏 тебе не понять.
«в чём сложность сказать об этом мужчине?»
Обсуждали это уже. Видимо, ответы тебя не удовлетворили.
Коротко. Нет смысла говорить мужчине, что секс - это не онанизм о тело женщины. Если это надо говорить, то не надо говорить. Человек не хочет ласкать женщину, но его надо к этому понуждать?
«это всё обговаривается»
Ты уверен, что тот, кто любит, чтобы ему сосали, и кто хочет потыкать писькой в клоаку, о чем-то «договориться» и откажется от отсоса? Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему или думать, что будешь принимать его член после чьей-то жеппы.
*Зачем ждать, когда он снова начнет эту тему поднимать, или думать…
Потому что мужики не всегда удовлетворяют. То не стоит, то за пару минут финиш. Мой только когда джентом пользоваться начал, вот только тогда смог до оргазмов меня доводить.
Вот видишь, а у тебя бзик на почве того, что все бабы изменяют. Я тебе тоже могу сказать, что не все. Я понимаю, так же и мужики, тоже не все и не сразу. Но мне всё равно ни один не нужен. Я вообще не понимаю зачем мне мужчина и сразу столько проблем в жизни? Я не создаю их себе. И у меня их нет. Я живу спокойно и не хочу менять свою жизнь. Мне без них комфортно.
Если ты уверена, что не нужен, если тебя устраивает образ жизни, то замечательно.
Тогда надо просто наслаждаться жизнью и не обращать внимание на мужчин.
1. «нормально осуществлять уход за взрослым дееспособным человеком?»
Открываем словарь:
Ухаживать - оказывать внимание лицу, добиваясь расположения и романтического сближения (с).
?
2. «он пашет на работе, кормит всех, помогает дома»
Нет, речь о быте между людьми, где оба работают.
3. Достаточно понаблюдать за другими. Зачем пополнять статистику, что вот со мной точно не случиться, если можно вообще не вляпываться.
4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.
////4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.///
как я понял ты уже за всех женщин решила, что им нужен брак 😊
а секс должен быть после брака
«так в твоих рассуждениях есть период ухаживания…»
Да, можно отсечь мнимых патриархалов, которые скажут, что ни при каких обстоятельствах не будут вести быт. А с остальными? Смысл? Даже если мужчина ведет свой быт и хорошо себя обслуживает и сообщит об этом, он все равно перевалит его на жену.
Да, для меня вообще дико обсуждать то, что естественно для каждого - обслуживать себя в быту самостоятельно, это все равно что спросить, а тебе задницу кто подтирать будет - ты сам или жена должна?
///Даже если мужчина ведет свой быт и хорошо себя обслуживает и сообщит об этом, он все равно перевалит его на жену.///
хорошо, что ты всё знаешь и во всём уверена 👌
«а большинства, конечно, сначала скачут по членам, выбирают в основном альфачей, а когда поток кавалеров спадает…»
И что? Это как раз твой хваленый первый вариант, когда женщина должна встречаться с тем, от кого ее торкнуло, а тебе не хочется встречаться с той, которая не увидела в тебе того самого; что она должна потрахаться, рисков нет, ибо мужчине нет смысла искать новую дырку, ему любая подойдет, лишь бы «молчала»?
Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.
Куда же этот поток иссяк до того, как она нашла того самого?
И если он иссяк, то откуда набираются мужчины по второму варианту? Ну раз она на кого-то это «разводилово» готова применить. А если попадаются, то чего бы ей не пойти с ним по первому?
А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?
///Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.///
ни в коем случае я такого не говорил.
наоборот, если брать за основу тезис, что женщины не способны выбирать, то получить себе мужчину шансы не велики...
а если к этому добавить, не совсем адекватное поведение и дикие запросы, то даже, если случайно попадётся нормальный мужчина, он быстро сбежит.
«а большинства, конечно, сначала скачут по членам, выбирают в основном альфачей, а когда поток кавалеров спадает…»
И что? Это как раз твой хваленый первый вариант, когда женщина должна встречаться с тем, от кого ее торкнуло, а тебе не хочется встречаться с той, которая не увидела в тебе того самого; что она должна потрахаться, рисков нет, ибо мужчине нет смысла искать новую дырку, ему любая подойдет, лишь бы «молчала»?
Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.
Куда же этот поток иссяк до того, как она нашла того самого?
И если он иссяк, то откуда набираются мужчины по второму варианту? Ну раз она на кого-то это «разводилово» готова применить. А если попадаются, то чего бы ей не пойти с ним по первому?
А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?
////А если на разводилово не согласны, так почему она не хочет вернуться на первый? Не потому ли, что это твой хваленый первый вариант и есть разводилово?///
никто не заставляет женщину трахаться на 1-3 свидании.
да, мужчине может быть достаточно этих свиданий, что бы определиться, что ему нравится женщина.
Если женщине нужны ещё свидания, что бы лучше узнать, что ей мешает продолжать встречаться с этим мужчиной?
Я у тебе много раз задал одни и те же вопросы, касательно параллельных встреч с другими мужчинам, вложений, способности донести мужчине информацию и просто вести диалог с мужчиной.
Если женщина не бегает по разным мужикам, не ходит ещё на свидания, тоже делает шаги на встречу и способно мужчине донести информацию, то может и по второму варианту идти.
Конечно кто-то из мужчин отсеется, но кто-то будет дальше встречаться и ждать.
Но вы ведь не способны говорить, постоянно врёте, бегаете ещё на свидания, не хотите никак вкладываться, только мужчина должен, а я королева, буду среди нескольких болтов выбирать.
Так на.х нужна такая женщина?
С ней не будут общаться даже не из-за того, что не дала на 3-м свидании, просто она негодная. Хотя в твоём понимании годная, ведь она не трахается на 3-м свидании и хочет ухаживаний.
1. В проституточной результат можете получить еще быстрее.
Но хочется халявки, понимаю.
Я тебе сразу об этом и сказала, что это тупая случка, а не поиск мужчин годных женщин. Отсюда второй пункт.
2. Ты «запрещаешь». Потому что ставишь неодобрительную оценку. При этом мужчины остаются «годные».
Причем твое неодобрение получается именно двулично. То у тебя женщина должна отдаваться без ухаживания, по симпатии (с альфачом, да?), но если она так поступает, то фуфу.
По второму варианту, в котором - ты кто такая, чтобы за тобой ухаживали, ты взрослый дееспособный человек, это разводилово.
Так что же все эти женщины, которых ты укоряешь, что они скакали по членам, не смогли таки найти себе постоянных спутников жизни? Не потому ли, что как я тебе сразу и сказала - см. п.1.
///То у тебя женщина должна отдаваться без ухаживания, по симпатии (с альфачом, да?), но если она так поступает, то фуфу.///
почему фуфу? отдалась ему, ну пусть с ним и остаётся...
«а, зря»
Зря было бы, если у меня была цель производить впечатление на мужчину и для этого мне нужно было получить чьей-то мнение.
2. Так и ты не можешь утверждать обратное. Ты вообще их не знаешь.
Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? Ну если так, тогда вообще смысл есть вступать в связь тем мужчинам, которые называются альфа. Остальные пусть теребонькают одни, им вряд ли светит любовь.
////Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? ////
верю. только практика показывает, что если женщина до брака не влюбилась, то скорее всего уже не влюбится в своего мужа.
М и Ж могут годами работать вмести или учиться. при этом не любить друг друга, а потом вдруг "разглядят" что-то и влюбятся. конечно такое может быть.
а вот, что бы прожили с мужем несколько лет, а потом жена влюбляется, такое почти исключено. не верю.
Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.
Пример со знакомой приводила, ты еще ответил, что это она тапки не таскала, как собака, чтобы оценил по-настоящему. Мужской цинизм во всей красе.
///Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.///
Наверное я неправильно сформулировал мысль.
Может за то, что женщина тебе что-то делает ценить не будешь, но за это будешь тоже что-то делать. И будешь благодарен.
А если у Ж стервозный характер и одни запросы, то зачем такая нужна?
Конечно и такая может понравиться, но всё быстро закончится.
Неплохой вариант.
Особенно, если за это «ничего не будет». То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах. Если нет, то не надо.
Учитывая то, что таких мужчин, готовых выплатить финансовую подушку женщине на будущее, минимал, и думать, как бы он не изменил, чтобы не остаться на пенсии в 15 тыс. Нах.
////То бишь у тебя нет обязанности прогнуться в его интересах.///
она пишет млн 5-10 в мес (пусть даже это не реальная цифра), ты начинаешь права качать, *** 😉
К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.
И чтобы не спорить, считайте, что такие не встретились или мы не подошли, поэтому с остальными нет смысла.
////К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.///
только мало мужчин способных обеспечить такое содержание.
а если способны, нужна ли им бытовая проститутка, которая просто ради денег?
Ну и какой из этого вывод? Ухаживать за теми, кто не хочет?
Зачем? Ему не надо, мне - тем более.
выводов два:
1. у вас может быть искаженное представление, из-за специфичного опыта.
2. не "Ухаживать за теми, кто не хочет", а смотреть не только на альфачей, но и на обычных мужчин.
И не надо делать вывод, что не хочет.
Допустим к женщине навязывается какой-то альфач, который постоянно возле неё.
Остальные мужчины могут потерять к ней интерес, посчитав "занятой".
Они не не хотят, а ищут свободную.
Можно просто сказать неподходящему мужчине НЕТ, показать, что ты свободная. И шансы, что обратят внимание другие, резко возрастут.
////4. Я тебе объясняла, почему женщины хотят или могут хотеть вступать в брак. А насколько ей необходим, пусть решает каждая. Ибо в обоих случаях - брак или сожительство есть свои риски.///
как я понял ты уже за всех женщин решила, что им нужен брак 😊
а секс должен быть после брака
Я же тебе и раньше писала, что я понимаю тех женщин, которые хотят замужества. И описывала причины этого и в чем плюсы. Это не значит, что все хотят и все стремятся.
Я тебе еще, помнишь, сказала, что даже такой будет приятна избранность, что мужчина хочет видеть ее женой. Хоть и неловко отказывать, если вдруг заранее узнают, скорее будут думать, как избежать предложения.
////Ты не можешь поверить в то, что люди могут влюбиться со временем, а не с первого взгляда? ////
верю. только практика показывает, что если женщина до брака не влюбилась, то скорее всего уже не влюбится в своего мужа.
М и Ж могут годами работать вмести или учиться. при этом не любить друг друга, а потом вдруг "разглядят" что-то и влюбятся. конечно такое может быть.
а вот, что бы прожили с мужем несколько лет, а потом жена влюбляется, такое почти исключено. не верю.
1. Я не говорила, что они полюбили уже в браке. Если бы не полюбили, то и брака бы не было. С первой вообще какие сомнения, если она и встречаться не хотела, а тут замуж внезапно задумала.
2. Так же и с мужчиной, что потрахал, а потом полюбил - не-а. Он если и задерживается, то ради удобства и доступа к дырки. Никакой любви там если не было, то и не будет.
Не связана. Просто, когда у мужчины появляется женщина, он плавно перекладывает многие обязанности на неë. "Ну, ты же женщина". А жил бы один делал бы сам. Куда деваться. Ну, или бы не делал. Питался бы Дошираком, например, и бутербродами. А тут появляется женщина, готовит себе, ну и ему типо перепадет. Потом он наглеет и уже заказы делает, чего бы он хотел.
///Логичнее, но не срабатывает логика. Не ценят.///
Наверное я неправильно сформулировал мысль.
Может за то, что женщина тебе что-то делает ценить не будешь, но за это будешь тоже что-то делать. И будешь благодарен.
А если у Ж стервозный характер и одни запросы, то зачем такая нужна?
Конечно и такая может понравиться, но всё быстро закончится.
Не будет благодарен. Поэтому и в ответ ничего не будет, потому что воспринимается как должное. Наоборот, еще запросы добавятся - вроде тапок к дверям.
А стервозная - это какая? Которая напомнит о неблагодарности? И запросы какие? Она сама работала больше него, например, все свои запросы реализовала сама.
////К слову, я так Жоре и сказала, что женщине есть смысл связываться с мужчиной в случае, описанном вами. Иначе смысла нет.///
только мало мужчин способных обеспечить такое содержание.
а если способны, нужна ли им бытовая проститутка, которая просто ради денег?
1. Нет, я не говорю, что можно за любого и без чувств, значит, уже не проститутка. Я говорю лишь о плюсе, который дает хоть какой-то смысл связываться с мужчиной и нивелировать минусы.
2. Ну так и ей потербл.ять не нужна.
///Ведь по твоим «обещаниям» прям легко получить себе мужчину - он вообще неприхотлив.///
ни в коем случае я такого не говорил.
наоборот, если брать за основу тезис, что женщины не способны выбирать, то получить себе мужчину шансы не велики...
а если к этому добавить, не совсем адекватное поведение и дикие запросы, то даже, если случайно попадётся нормальный мужчина, он быстро сбежит.
а если добавить тезис что 90% мужиков занимались проституцией, то и выбирать не хочется