Гость
Статьи
Зачем женщины …

Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Им же так просто найти мужчину для секса.
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как …

Зебра (самец)
9 492 ответа
Последний — Перейти
Страница 130
Скептик
#6469
Просто прохожий

///Это ты рассуждаешь, перемешивая культуры - ты, как из средневековья хочешь, чтобы женщина была девственной, при этом трахаться ты хочешь до брака и вместо брака.///

У нас институт брака мёртв.
Нужен брак!? В таком случае кроме девственности должно быть приданное, которое оформляется на мужчину до брака. И если женщина ведёт себя неподобающе в браке, то её выгоняют и приданное не возвращается.

Уже, получается, чистенькое стало маловато, да? Приданое захотелось. И право выгнать. А если ты будешь себя неподобающе вести, чем возместишь ущерб порчи девы?
Око за око? Как тебя сделать негодным для остальных дев? ;)

Где-то приданое было, а где-то калым.
Что-то ты помимо пальца уже всю руку пытаешься оттяпать. Речь только о получении женщины «первого сорта». А чтобы не получить и отвечать за это, возможен только брак. Как ее обезопасить от напрасной порчи. А фантазии с приданым - это уже лишнее. Ты себе деву хотел. Вот и распишись.

Скептик
#6470
Просто прохожий

///не оставишь по собственному разумению.///

что значит оставить по собственному разумению?
речь об оставлении по весомым причинам.

////Хочешь деву, берешь в браке. А если темпераментом не сошлись, ну так куда деваться, зато первый сорт.///

одно дело если темпераменты не совпали, а другое дело ей просто "надоело трахаться" и секса больше никогда не будет или пару раз в год.

хотя может женщине нужен будет секс каждый день, а мужчина столько дать не сможет...

А если ей просто надоело трахаться - это что, как несовпадение? Не совпали так, что ей достаточно пару раз в год.

Может и такое быть, что ей надо больше, тогда страдать ей. И все из-за того, что кто-то решил поделить людей на первый и второй сорт и иметь себе деву.

Скептик
#6471
Просто прохожий

////Сольется - туда ему и дорога.///

Ты ведь понимаешь, что ты бескомпромиссно, жестко задаёшь такие условия, на которые почти никто из мужчин не согласится. Какова цель?
Если тебе ничего не нужно, просто порассуждать, то ок. Если же не ставить цель познакомиться, то это бессмысленно. Ну может случайно повезёт.

Цель - исключить желающих сэкономить на проститутке и ищущих дырку.
Ее цель - согласится на секс с мужчиной, который эмоционально привяжется к ней и желательно влюбится. Чтобы не было риска, что он бросит ее после того, как поматросил.
Мы с тобой говорили.

Скептик
#6472
Гость

никогда приданное на мужчину не оформлялось, даже в "старые славные времена"

А ведь да )
«Приданое было неотчуждаемым имуществом женщины» (с)

Скептик
#6473
Просто прохожий

а ты бы простила?

Нет, наверное. Самоуважение потеряю )

Скептик
#6474
Гость

вот как можно о таком спрашивать, кто знает какие будут эмоции, ладно бы спросил была ли такая ситуация

А вот тут вы правы.
Я тоже про это подумала, но решила, если отвечу так, получится, что снова «юлю», поэтому сказала так, как чувствую сейчас.

Это как вопрос, вы смогли бы поступить как молодогвардейцы?
Да вот кто знает. Мне кажется, я сдала бы все тайны только про мысли о пытках )) а с другой стороны - они же как-то смогли выдержать. Не, наверно, как увидела бы пыточный инструмент, так все…

Скептик
#6475
Просто прохожий

////Это ты так говоришь, потому что прекрасно знаешь, что по факту ты вправе легко бросить женщину.///

так и меня в праве легко бросить.

///Ну или потому что ты сейчас в ситуации что без разницы - будешь ли ты с фригидной женой-девой///

так вроде фригидных женщин около 6% об этом здесь поведали.
не такой уж большой риск, что попадёт фригидная.

////А вот если имел возможность расположения иных дев, а ты не имеешь права менять жену, заговорил бы по-другому .///

а если бы был нефтяным магнатом, то совсем по-другому...
только не надо сильно отрываться от реальности.

///А вот женщина уже не сможет бросить тебя, ибо ты остаешься годным, а она нет.///

никто не запрещал разводы, не фантазируй.
а на счёт негодности, так это в рамках наших рассуждений, в реальности полно мужчин, которые подбирают всяких женщин, в том числе и с детьми...

////Твоя система оценки ущербна и несправедлива.///

ну предложи свою...

1. «так и меня в праве легко бросить»
По твоим условиям нет, если я не хочу быть второсортной.

2. Ну эти 6% кому-то все же достанутся. И вот представь, именно тебе.
Даже если утрировала. Словом, не будет удовлетворять в постеле в полной мере.

3. «никто не запрещал разводы, не фантазируй».
Я запретила - для соблюдения баланса когда мужчина хочет себе чистую и невозможность ему эту чистую портить для поиска наилучшего себе варианта.

3. «в реальности полно мужчин»
К счастью, да, в мире полно адекватных мужчин, не делящих людей по сортам и не имеющих двойную мораль.
Но мы рассуждаем именно в рамках справедливости твоей точки зрения - желание трахаться до брака и «выбирать» подходящую и пои этом чтобы тебе доставались «чистенькие», грязненький ты наш.

Скептик
#6476
Просто прохожий

////Это ты так говоришь, потому что прекрасно знаешь, что по факту ты вправе легко бросить женщину.///

так и меня в праве легко бросить.

///Ну или потому что ты сейчас в ситуации что без разницы - будешь ли ты с фригидной женой-девой///

так вроде фригидных женщин около 6% об этом здесь поведали.
не такой уж большой риск, что попадёт фригидная.

////А вот если имел возможность расположения иных дев, а ты не имеешь права менять жену, заговорил бы по-другому .///

а если бы был нефтяным магнатом, то совсем по-другому...
только не надо сильно отрываться от реальности.

///А вот женщина уже не сможет бросить тебя, ибо ты остаешься годным, а она нет.///

никто не запрещал разводы, не фантазируй.
а на счёт негодности, так это в рамках наших рассуждений, в реальности полно мужчин, которые подбирают всяких женщин, в том числе и с детьми...

////Твоя система оценки ущербна и несправедлива.///

ну предложи свою...

«ну предложи свою...»
И мужчина, и женщина вправе заниматься сексом до брака и вместо брака, и никто из них по сортам из-за этого не делится.

Скептик
#6477
Гость

Дааа...мужики совсем обленились. Удивительно как ему ещё сексом заниматься не лень. Это ж двигаться надо. Это ж сколько энергии уходит. Видать что-то всё же его цепляет, раз с рукой не проще. Ну, может он, конечно, звëздочкой лежит, а она всё сама-сама. Вот как вам секса с живой женщиной хочется, что даже в квартире убраться готовы и подукты купить. Это, конечно, для мужика достижение.

«Удивительно как ему ещё сексом заниматься не лень»
🤣🤣🤣🤣🤣
Мечта у этого мужчины, чтобы приехали отсосали.

Скептик
#6478
Просто прохожий

Так если бы у тебя не изменился бы объём работы, какие проблемы?

А даже, если мужчина скажет, что ты должна каждый вечер приходить с работы, стирать, убирать, готовить до двух часов ночи, что ужасного произойдёт?
Ну сказал, ты просишься это выполнять?
Так и не понял, что ужасного может произойти?

А зачем мне этот скандал и бытовые дрязги, если можно изначально в это не ввязываться.

Скептик
#6479
Просто прохожий

////Может. Т.е. женщина обязана облегчить мужчине жизнь, для этого и женился.///

ты пишешь ерунду...

////Ведь ему так и так бы пришлось вести себе быт, а тут как удобно - баба себя содержит (работает), а еще и тебя обслуживает.////

Мы сейчас опять вернёмся к тому, кто, сколько вкладывает. Если мужчина больше, то на женщине больше быта.
И как мы говорили, что это заранее обговаривается. Если всех устраивает 50/50 то замечательно, если нет, то разбежались.

///В принципе, это даже неважно, ибо ответ такой - а мне это зачем?///

Это вопрос к тебе. Если не нужно, то не надо ничего делать, не надо связываться с мужчинами.

////2. Я тоже не напрягаюсь. ) думаю, я не напрягаюсь еще больше, чем ты.////

ну если судить по твоим рассуждениям о быте, кажется, что ты только и делаешь, что пашешь по хозяйству 😄

////Ты так много каждый раз рассказываешь, как тебе легко и непринужденно вести быт, но при этом ты не отрицаешь права мужчины переложить этот быт на женщину, если он вносит деньгами больше.///

так это требование женщин, что бы мужчина вносил больше. Тогда возникает вопрос, а зачем мужчине вносить больше?! Хочет получать больше денег от мужчины, тогда больше работай дома. Или не требуй больше.

////Иначе не было бы этих кухонных войн.///

о кухонный войнах я узнал на этом форуме и в основном от тебя.
До тебя я об этом даже не задумывался. Ну не знал, что это настолько серьёзный вопрос.

«ты пишешь ерунду...»
С чего бы? У мужчины тяжелая работа, поэтому женщина должна освободить его от быта. Если у него не было бы жены, кто бы вел его быт? Вел бы сам, не так ли?
2. «Если мужчина больше, то на женщине больше быта».
Можно не возвращаться, потому что я тебе ответ давала - не настолько больше, чтобы нанять отдельного человека.

3. Да, я так сразу и сказала - что я видела эту жизнь и не хотела так жить. И мне как-то ровно, что в браке мужчина как работал 8 часов, так и работал, а женщина почему-то должна прибавлять к своим дополнительно. Если бы мне не хватало денег, я взяла бы совместительство.

4. «тогда больше работай дома»
Так там же делать нечего? Вот сам ничего там и не делай.

Скептик
#6480
Просто прохожий

Если оба партнёра не изменяют, то вероятность подцепить минимальна.

В том-то и дело, что если.
Знать этого наверняка нельзя.

Скептик
#6481
Гость

Если, такое надежное слово

🤝
😊

Скептик
#6482
Просто прохожий

Так и я тоже особо не напрягаюсь в быту.
Да, может быть лень сделать уборку, в таком случае не делаю.
Даже не знал, что для кого-то это проблема.

Для меня тоже не проблема вести его за себя.

Скептик
#6483
Просто прохожий

Не порядочность это про моральные убеждения.
А здесь у вас просто нет желания.
Если человек не идёт воровать кирпичи, поскольку кирпичи ему не нужны, это не значит, что он порядочный.
Вы лишь позиционируете себя, как порядочных, а как будите вести себя в конкретных ситуациях, никто не знает.

«Если человек не идёт воровать кирпичи, поскольку кирпичи ему не нужны, это не значит, что он порядочный».
О! Я тебе примерно об этом и говорила, только чуть в ином смысле: когда у мужчины пробег небольшой, не потому что он «порядочный», а потому что кирпичи не подвернулись.

Скептик
#6484
Просто прохожий

я предложил, что надо лечить, но как понимаю, что почти не излечимо.
до этого предлагал, что бы занималась сексом без желания, как одолжение мужу, но мне сказали, что это изнасилование.
тогда предложил, что бы не мучить женщину ни лечением, ни сексом, просто отпустить, пусть живёт как ей лучше.
Разве это не проявление любви, сделать, лучше женщине?

Нет, она не хочет быть вторым сортом, она хочет быть в браке. Сексом, конечно, мучить нельзя. Тут ты прав, хотел чистую, нести и ответственность до конца за это.

Скептик
#6485
Скептик

«ну предложи свою...»
И мужчина, и женщина вправе заниматься сексом до брака и вместо брака, и никто из них по сортам из-за этого не делится.

* и в браке

Просто прохожий
#6486
Гость

все это размышления, как вы заметили я очень люблю деньги, а этот человек повесил на меня свой долг в размере 20 тысяч долларов, и платила я не один год, но простила, потому что эмоции. Потому если есть чувства то не зарекайтесь сможете ли вы простить или нет

Согласен, может всякое быть.

Но для себя решил, если человек ***, то лучше завершить с ним общение.
Конечно кого-то прощаешь, кого-то нет, но стараюсь, что бы такие выбывали из моего круга общения.
Уже много таких выбыло и не жалею...

Просто прохожий
#6487
Гость

а мужчины всегда не знают. Девушка на удаленке легко откажется от косметики, парикмахера, депиляции если лазер не сделан, вопрос на сколько мужчина будет готов любить ее натуральной

А вы сразу показывайте себя в натуральном виде, тогда особых претензий не будет.
И сразу будет понятно готов любить ее натуральной или нет.

А то на фотографии может быть модельная внешность, при встрече окажется, что на 15 лет старше и на 30кг. больше...
А когда смоет с лица штукатурку, то ахнешь

Так что косметика нужна не мужчинам, а вам, что бы вводить мужчин в заблуждение и выгоднее себя продать.

Просто прохожий
#6488
Гость

Нет расчет это не обязательно деньги, это точное понимание что тебе надо, моя бабушка в ссср была главным инженером, сестрой высокого начальника, а вышла замуж за разведенного алиментщика, и не потому что его любила, а потому что была серенькой, а он был красив, деньги дала она о отец дал внешность, и расчет оправдался, две красавицы дочери крутившие мужчинами и удачно вышедшие замуж
Потому создавая семью надо понимать чего ты хочешь

////а вышла замуж за разведенного алиментщика, и не потому что его любила, а потому что была серенькой, а он был красив////

а может дело было иначе?!
она лохушка, которая не могла и/или не умела общаться с мужчинами, тем более это был СССР, не было интернета.
и ей не досталось мужчины (не забываем про ВОВ).
а здесь опытный алиментщик-альфач, который увидел лохушку с деньгами и заинтересовался... на уши развесил лапши... и вот новая ячейка общества...
а алиментщик в СССР это довольно не престижно, а может позорно.
ещё наверно без хорошего образования и нормальной работы, как бывает у альфачей, которым не фартануло.

и узнавая, что он алиментщик, занимающийся низкоквалифицированным трудом, а она главный инженер из престижной семьи, окружение интересовалось - зачем тебе такой?

признаться даже себе, а тем более людям, что просто не смогла найти другого, довольно тяжело. ну другие не обращали на неё внимание...
вот она и рассказывала, что вышла по расчёту, ведь он потрясающи красив. так менее болезненно...

Просто прохожий
#6489
Гость

Нет расчет это не обязательно деньги, это точное понимание что тебе надо, моя бабушка в ссср была главным инженером, сестрой высокого начальника, а вышла замуж за разведенного алиментщика, и не потому что его любила, а потому что была серенькой, а он был красив, деньги дала она о отец дал внешность, и расчет оправдался, две красавицы дочери крутившие мужчинами и удачно вышедшие замуж
Потому создавая семью надо понимать чего ты хочешь

а не знаешь, сколько лет было бабушке, когда она вышла замуж?

Просто прохожий
#6490
Гость

Вот да. Просто секс для мужчин и для женщин это разные вещи. Большинству женщин он нафиг не нужен. Лучше самой.

ну вуманским женщинам секс не просто не нужен, он опасен и сродни изнасилованию 👆
им заниматься допустимо только по великой любви или за деньги.
но любви нет, ведь мужчины любить не способны, а всех олигархов разобрала вторая половина вуманских тёток... поэтому лучше самой...

Гость
#6491
Просто прохожий

ну вуманским женщинам секс не просто не нужен, он опасен и сродни изнасилованию 👆
им заниматься допустимо только по великой любви или за деньги.
но любви нет, ведь мужчины любить не способны, а всех олигархов разобрала вторая половина вуманских тёток... поэтому лучше самой...

Секс при отсутствии желания под принуждением мужа, потому что ему «надо», сродни изнасилованию.
А в остальном в целом верное резюме.

Гость
#6492
Гость

Секс при отсутствии желания под принуждением мужа, потому что ему «надо», сродни изнасилованию.
А в остальном в целом верное резюме.

Ну и лучше самой, не потому что олигархов разобрали.

Просто прохожий
#6493
Скептик

Те, кто скачут по членам, моралистов из себя не строят.
Это вы строите из себя двойную систему - сами моралистами не являетесь, но от женщин это требуете.

Надо же «верность» - страх, что вдруг вторая дырка обломится, надо держаться за первую. Какая высокая мораль! Мужик боится лишиться средства о то, обо что чешет член.
В этом и заключается ваша «верность» - не любовь, а просто вторая дырка не подвернулась или чтобы без палева. Как только подвернется, и весь страх исчезнет.

///Надо же «верность» - страх, что вдруг вторая дырка обломится, надо держаться за первую. Какая высокая мораль! ////

а многие жены так же живут, не изменяют мужу лишь по той причине, что боится не найти другого.
точнее, дырку свою почесать она легко найдёт болт, а вот дурака, который в ЗАГС потащит, а тем более, если уже тётка с приплодом - это очень сложно.

///Мужик боится лишиться средства о то, обо что чешет член.///

Баба боится лишиться дурака-снабженца, за счёт которого может комфортно жить.

Просто прохожий
#6494
Скептик

Это аы готовы скакать по вагинам, так что не удивляйтесь, что вам отвечают тем же.

Поэтому полно замужних баб сидят на СЗ, нам отвечают... угу 😉

Гость
#6495
Просто прохожий

////а вышла замуж за разведенного алиментщика, и не потому что его любила, а потому что была серенькой, а он был красив////

а может дело было иначе?!
она лохушка, которая не могла и/или не умела общаться с мужчинами, тем более это был СССР, не было интернета.
и ей не досталось мужчины (не забываем про ВОВ).
а здесь опытный алиментщик-альфач, который увидел лохушку с деньгами и заинтересовался... на уши развесил лапши... и вот новая ячейка общества...
а алиментщик в СССР это довольно не престижно, а может позорно.
ещё наверно без хорошего образования и нормальной работы, как бывает у альфачей, которым не фартануло.

и узнавая, что он алиментщик, занимающийся низкоквалифицированным трудом, а она главный инженер из престижной семьи, окружение интересовалось - зачем тебе такой?

признаться даже себе, а тем более людям, что просто не смогла найти другого, довольно тяжело. ну другие не обращали на неё внимание...
вот она и рассказывала, что вышла по расчёту, ведь он потрясающи красив. так менее болезненно...

Понятия не имею как там было, могу судить лишь по детским воспоминаниям, все ее подруги удивлялись, как это она мужа совсем не ревновала, и отпуск они почти всегда проводили раздельно, знаю что мне бабушка говорила родись она в мое время замуж бы и не подумала выходить, а по тем временам хочешь за границу (братик то мог поспособствовать) но нельзя одинокой женщине, еще там останешься
по фоткам видела очень красив, да и как ты думаешь, сестре председателя райисполкома братик партию не нашел бы?

Просто прохожий
#6496
Скептик

Это уже как-то более к реальности. И на второй вариант.
У нас не было особого спора по поводу того, как должно длиться ухаживание, кто какие шаги должен делать, а спор о первом и втором варианте ухаживания. То, что ты сейчас сказал, это больше похоже на второй вариант. Люди узнают друг друга, принимают, что они, как личности совместимы и годны (насколько это возможно узнать), что готовы попробовать быть вместе долго, вот тогда и переходят к сексу.
Желательно по любви, но тут уж не знаю, у каждого свои моральные принципы, главное, не случка, а потом разбежались, потому что кто-то из них оказался негодным, как личность

////То, что ты сейчас сказал, это больше похоже на второй вариант.////

То, что я сейчас сказал, это совершенно не похоже на второй вариант.
Твой второй вариант:
1. ты пишешь - Мужчина ухаживает и добивается, а женщина только получает и принимает, ничего не давая в замен.
Я же пишу, что и женщина должна вкладываться, пусть даже в меньшем объёме.

2. ты пишешь - женщина может считать мужчину "не очень", даже он может быть противен, но пусть добивается.
Если я противен женщине, зачем я буду добиваться? Это чушь. Если у женщины нет ко мне симпатии, интереса, желания встретиться, то всё быстро закончится. Мне такое не нужно. Может какой-то совсем терпила (или наоборот альфач, ради спортивного интереса) продолжит...

3. ты пишешь - что женщина параллельно может рассматривать другие кандидатуры, встречаться.
Если такое выяснится, то так же начал бы встречаться с другими, а эта выбиральщица была бы в конце списка. Или просто общение завершилось.

4. ты пишешь - что женщина может скрывать, хитрить и т.д.
такая тоже быстро отпадёт..

и т.д.

Причём раз десять у тебя спросил, а как это ты видишь. Ты пишешь такие условия, что согласился бы только совсем конченный терпила... При этом твои условия довольно удобны для бл.ядюшки, которая просто хочет развести мужчину.

////Люди узнают друг друга, принимают, что они, как личности совместимы и годны (насколько это возможно узнать)///

Если женщина готова лишь принимать ухаживания и больше ничего, то всё быстро завершится, никто никого узнавать не будет.
Хотя будут мужчины-снабженцы, которым такой формат как раз подойдёт.

Гость
#6497
Просто прохожий

ну вуманским женщинам секс не просто не нужен, он опасен и сродни изнасилованию 👆
им заниматься допустимо только по великой любви или за деньги.
но любви нет, ведь мужчины любить не способны, а всех олигархов разобрала вторая половина вуманских тёток... поэтому лучше самой...

а как иначе, вторым сортом быть неохота

Просто прохожий
#6498
Скептик

Она дева, она не знает, как часто она будет хотеть.

Твои действия моральны в том случае, если мужчина, делящий женщин на первый и второй сорт, полностью принимает всю полноту ответственности за «порчу». Либо берешь кота в мешке и живешь со своим выбором, или принимаешь, что люди не могут делиться на сорта из-за пленки и сексуального опыта.

////Она дева, она не знает, как часто она будет хотеть.////

так и её может что-то не устроить в сексе. тогда она уходит?

////Твои действия моральны в том случае, если мужчина, делящий женщин на первый и второй сорт, полностью принимает всю полноту ответственности за «порчу». ///

Брать всю полноту ответственности можно, если есть вся полнота власти.
Но получается, что она будет полностью свободной, независимой, ходить по ночным клубам (если пожелает), прятать телефон, но я должен взять всю полноту ответственности?

Ну это же обычное разводилово, рассчитанное на лохов.

Просто прохожий
#6499
Скептик

Уже, получается, чистенькое стало маловато, да? Приданое захотелось. И право выгнать. А если ты будешь себя неподобающе вести, чем возместишь ущерб порчи девы?
Око за око? Как тебя сделать негодным для остальных дев? ;)

Где-то приданое было, а где-то калым.
Что-то ты помимо пальца уже всю руку пытаешься оттяпать. Речь только о получении женщины «первого сорта». А чтобы не получить и отвечать за это, возможен только брак. Как ее обезопасить от напрасной порчи. А фантазии с приданым - это уже лишнее. Ты себе деву хотел. Вот и распишись.

///Уже, получается, чистенькое стало маловато, да? ///

Совершенно верно, чистенькой становится маловато, поскольку вы наваливаете обязательства, при этом у меня прав больше не становится.

///Приданое захотелось. И право выгнать. ///

Угу, если на мне масса обязательств, то нужны такие же серьёзные права.
Думаю, возможность забрать имущество и выгнать, должно хватить.

///А если ты будешь себя неподобающе вести, чем возместишь ущерб порчи девы?///

неподобающе это как?

///Око за око? Как тебя сделать негодным для остальных дев? ;)///

я и так непригоден для большинства дев, поскольку им в основном до 14 лет...

///Что-то ты помимо пальца уже всю руку пытаешься оттяпать. Речь только о получении женщины «первого сорта». ///

ну здесь уже понаписали, что больная, должна лечиться десятилетиями, не работать...

///А фантазии с приданым - это уже лишнее. ///

совершенно не лишнее 😃

Просто прохожий
#6500
Скептик

А если ей просто надоело трахаться - это что, как несовпадение? Не совпали так, что ей достаточно пару раз в год.

Может и такое быть, что ей надо больше, тогда страдать ей. И все из-за того, что кто-то решил поделить людей на первый и второй сорт и иметь себе деву.

///А если ей просто надоело трахаться - это что, как несовпадение? ///

а это тоже самое, когда мужчине надоело цветы дарить. значит разлюбила, в таком случае надо уходить?

Просто прохожий
#6501
Скептик

А ведь да )
«Приданое было неотчуждаемым имуществом женщины» (с)

Так раньше женщина, дети, скот, земля по сути принадлежали мужчине.
Просто так никто не мог уйти и забрать имущество.
Пусть даже приданное было её собственностью, но она по сути принадлежала мужчине.
Сейчас женщина не принадлежит мужчине, может в любой момент уйти и забрать своё имущество.
Поэтому имущество должно принадлежать мужчине, а женщина при уходе оставалась бы с голой задницей.

Просто прохожий
#6502
Скептик

А вот тут вы правы.
Я тоже про это подумала, но решила, если отвечу так, получится, что снова «юлю», поэтому сказала так, как чувствую сейчас.

Это как вопрос, вы смогли бы поступить как молодогвардейцы?
Да вот кто знает. Мне кажется, я сдала бы все тайны только про мысли о пытках )) а с другой стороны - они же как-то смогли выдержать. Не, наверно, как увидела бы пыточный инструмент, так все…

///поэтому сказала так, как чувствую сейчас. ////

да, этого достаточно, понятно, что когда-то потом может всё оказаться иначе.

Гость
#6503
Просто прохожий

Так раньше женщина, дети, скот, земля по сути принадлежали мужчине.
Просто так никто не мог уйти и забрать имущество.
Пусть даже приданное было её собственностью, но она по сути принадлежала мужчине.
Сейчас женщина не принадлежит мужчине, может в любой момент уйти и забрать своё имущество.
Поэтому имущество должно принадлежать мужчине, а женщина при уходе оставалась бы с голой задницей.

с учетом того что живем мы сейчас как буржуа того времени то уйти то вполне могла как и развестись, а если хотите жить как крестьяне то стоит всего лишь найти женщину, которая без вас с голоду умрет

Гость
#6504
Просто прохожий

///поэтому сказала так, как чувствую сейчас. ////

да, этого достаточно, понятно, что когда-то потом может всё оказаться иначе.

Т.е в обычном состоянии ответить как себя будешь вести когда полюбишь, это же одно и то же

Просто прохожий
#6505
Скептик

1. «так и меня в праве легко бросить»
По твоим условиям нет, если я не хочу быть второсортной.

2. Ну эти 6% кому-то все же достанутся. И вот представь, именно тебе.
Даже если утрировала. Словом, не будет удовлетворять в постеле в полной мере.

3. «никто не запрещал разводы, не фантазируй».
Я запретила - для соблюдения баланса когда мужчина хочет себе чистую и невозможность ему эту чистую портить для поиска наилучшего себе варианта.

3. «в реальности полно мужчин»
К счастью, да, в мире полно адекватных мужчин, не делящих людей по сортам и не имеющих двойную мораль.
Но мы рассуждаем именно в рамках справедливости твоей точки зрения - желание трахаться до брака и «выбирать» подходящую и пои этом чтобы тебе доставались «чистенькие», грязненький ты наш.

///1. «так и меня в праве легко бросить»
По твоим условиям нет, если я не хочу быть второсортной.///

ну если такие условия задаются...

////2. Ну эти 6% кому-то все же достанутся. И вот представь, именно тебе.
Даже если утрировала. Словом, не будет удовлетворять в постеле в полной мере.///

ну если совсем фригидная, то не устроил бы такой вариант.

а если не будет удовлетворять в постеле в полной мере, но при этом она по мужикам не бегает, не изменяет, никакую заразу не собирает, в таком случае можно трахаться без презерватива не думая о заразе...
ну это был бы даже вполне нормальный вариант.

///3. «в реальности полно мужчин»
К счастью, да, в мире полно адекватных мужчин, не делящих людей по сортам и не имеющих двойную мораль.///

видишь как хорошо, не надо боятся, что после сотни членов никто-то не подберёт 😄

Просто прохожий
#6506
Скептик

«ну предложи свою...»
И мужчина, и женщина вправе заниматься сексом до брака и вместо брака, и никто из них по сортам из-за этого не делится.

в принципе согласен, этого не отрицаю, но я в праве выбирать человека по тем критериям, которые сам задам.

Просто прохожий
#6507
Скептик

«Удивительно как ему ещё сексом заниматься не лень»
🤣🤣🤣🤣🤣
Мечта у этого мужчины, чтобы приехали отсосали.

Как он рассказывал, она всё делает и на всё согласна.
При этом финансово он не особо много тратит, в основном продукты, иногда такси.

Ну просто она не с вуменского сайта, ей мужчина нужен.

Просто прохожий
#6508
Скептик

А зачем мне этот скандал и бытовые дрязги, если можно изначально в это не ввязываться.

А что ты собираешься узнавать в период ухаживаний?
Тебе трёх свиданий недостаточно, что бы узнать человека... Допустим ты ходишь пол года с мужчиной за ручку, узнаешь, узнаешь... но почему-то не узнаешь, как будут распределяться бытовые обязанности в случае сожительства.
Почему бы не узнать об этом, тем более, если так важно, в период ухаживаний?

Гость
#6509
Просто прохожий

Как он рассказывал, она всё делает и на всё согласна.
При этом финансово он не особо много тратит, в основном продукты, иногда такси.

Ну просто она не с вуменского сайта, ей мужчина нужен.

может быть это и есть любовь, потому что будь ей просто нужен мужчина не поверю что не нашла бы вариант, который хотя бы к ней приезжал

Просто прохожий
#6510
Скептик

«ты пишешь ерунду...»
С чего бы? У мужчины тяжелая работа, поэтому женщина должна освободить его от быта. Если у него не было бы жены, кто бы вел его быт? Вел бы сам, не так ли?
2. «Если мужчина больше, то на женщине больше быта».
Можно не возвращаться, потому что я тебе ответ давала - не настолько больше, чтобы нанять отдельного человека.

3. Да, я так сразу и сказала - что я видела эту жизнь и не хотела так жить. И мне как-то ровно, что в браке мужчина как работал 8 часов, так и работал, а женщина почему-то должна прибавлять к своим дополнительно. Если бы мне не хватало денег, я взяла бы совместительство.

4. «тогда больше работай дома»
Так там же делать нечего? Вот сам ничего там и не делай.

////С чего бы? У мужчины тяжелая работа, поэтому женщина должна освободить его от быта. Если у него не было бы жены, кто бы вел его быт? Вел бы сам, не так ли?///

сказал, что пишешь ерунду, поскольку нет смысла жениться ради того, что бы возложить на женщину бытовые обязанности.
Скорее всего мужчины об этом даже не думают, когда тащат женщин в ЗАГС...
С учётом количества разводов и связанных проблем, слишком дорого обойдётся такая "прислуга", лучше не жениться.
А если мужчина достаточно состоятельный, что бы позволить себе прислугу, то тем более лучше не жениться, а нанять служанку. Будет гораздо дешевле и спокойнее.

////3. Да, я так сразу и сказала - что я видела эту жизнь и не хотела так жить. И мне как-то ровно, что в браке мужчина как работал 8 часов, так и работал, а женщина почему-то должна прибавлять к своим дополнительно. Если бы мне не хватало денег, я взяла бы совместительство.///

я вообще говорю, что брак сейчас не выгоден, особенно мужчине

///4. «тогда больше работай дома»
Так там же делать нечего? Вот сам ничего там и не делай.///

так не требуйте лишних денег у мужчин. ведь их так просто заработать.

Просто прохожий
#6511
Скептик

В том-то и дело, что если.
Знать этого наверняка нельзя.

я бы посоветовал начать с себя 😃

Просто прохожий
#6512
Скептик

«Если человек не идёт воровать кирпичи, поскольку кирпичи ему не нужны, это не значит, что он порядочный».
О! Я тебе примерно об этом и говорила, только чуть в ином смысле: когда у мужчины пробег небольшой, не потому что он «порядочный», а потому что кирпичи не подвернулись.

////когда у мужчины пробег небольшой, не потому что он «порядочный», а потому что кирпичи не подвернулись.///

а я себя порядочным не называю.
хотя считаю более порядочным, чем "порядочные" женщины 😃

ну и говорил, что мужчины в первую очередь не изменяют из-за нежелания тратить деньги, искать кого-то, рисковать подцепить какую-то заразу, возможностью разоблачения и потери дырки, ...
конечно это не высокоморальные мотивы... ну как есть...

Просто прохожий
#6513
Гость

Секс при отсутствии желания под принуждением мужа, потому что ему «надо», сродни изнасилованию.
А в остальном в целом верное резюме.

я знаю, что верно...
только забыл добавить - все проблемы от мужчин

Просто прохожий
#6514
Гость

Понятия не имею как там было, могу судить лишь по детским воспоминаниям, все ее подруги удивлялись, как это она мужа совсем не ревновала, и отпуск они почти всегда проводили раздельно, знаю что мне бабушка говорила родись она в мое время замуж бы и не подумала выходить, а по тем временам хочешь за границу (братик то мог поспособствовать) но нельзя одинокой женщине, еще там останешься
по фоткам видела очень красив, да и как ты думаешь, сестре председателя райисполкома братик партию не нашел бы?

///как это она мужа совсем не ревновала, и отпуск они почти всегда проводили раздельно///

потому, что ей на него наплевать было, верно? 😃
хотя тогда был СССР

///как ты думаешь, сестре председателя райисполкома братик партию не нашел бы?///

ну по факту-то не нашёл.

Просто прохожий
#6515
Гость

а как иначе, вторым сортом быть неохота

😃

Просто прохожий
#6516
Гость

с учетом того что живем мы сейчас как буржуа того времени то уйти то вполне могла как и развестись, а если хотите жить как крестьяне то стоит всего лишь найти женщину, которая без вас с голоду умрет

бомжиху на вокзале подобрать?

Просто прохожий
#6517
Гость

Т.е в обычном состоянии ответить как себя будешь вести когда полюбишь, это же одно и то же

допустим полюбил, поэтому простил.
но можно ли забыть? думаю нет.
и каждый раз это будет всплывать.
скорее всего ничем хорошим не закончится.

хотя вы наверное можете и простить и забыть? и больше никогда не вспоминать?

Просто прохожий
#6518
Гость

может быть это и есть любовь, потому что будь ей просто нужен мужчина не поверю что не нашла бы вариант, который хотя бы к ней приезжал

значит не нашла.

жизнь обычных людей может сильно отличаться от жизни вуменских обитателей.
на вумене полно жен олигархов, секс только за деньги, поиски любви и бегство от кухонного рабства...

а обычная женщина с обычной внешностью в возрасте 40+ лет, да ещё с большим пробегом, может не найти мужчину который будет приезжать и трахать её на постоянной основе..
хотя секс - разовый секс для женщин очень доступен.

а женщины с вумена трахаются только за очень большие деньги, им простых тёток не понять