Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Устраивает, выше тебе предлагали, ты ответил: "я что похож на *** а"

////Ну так мужчина же соглашается и, возможно, даже сам желает такого разделения (она ведет быт, он - зарабатывает), значит, что все же дает.///

Надо считать сколько он получает, как может потратить, насколько это удачное трата, на жену, которая не работает.

Если денег достаточно, он всё понимает и осознает, в том числе, что женщина может в любой момент уйти, а деньги уже ту-ту...

////Паразитизм - это твое желание взвалить быт полностью на жену///

я этого не пытаюсь сделать. уже несколько раз писал, что 50/50 это нормально.

////ты вносишь в бюджет больше, но недостаточно, чтобы платить наемным. Экономишь, так сказать.///

пусть каждый вносит одинаковые суммы и выполняет 50% работы

так вы же говорите, что мужчины маргиналы, алкаши...
когда разводитесь, то мужчина обязательно бил, пил, не уделял внимание и был просто сволочью.
а вы святые.
поэтому именно вы трахаетесь с маргиналами, а мы со святыми женщинами

ты про гостевые отношения за содержание?
или про то, что мужчина должен быть интересным и приносить удовольствие?

Зачем заставлять готовить?? То есть мысль, что муж сам рвется готовить даже не приходит в твою волшебную голову?

«Если денег достаточно, он всё понимает и осознает, в том числе, что женщина может в любой момент уйти, а деньги уже ту-ту...»
1. Деньги его не туту, эти деньги он обменял на то, что получал от женщины.
2. И тем не менее, понимая, он согласен, значит, что получает от женщины, его устраивает и он готов рискнуть. Как и она, потому что и он может ее бросить. А она без стажа и опыта работы.

«уже несколько раз писал, что 50/50 это нормально».
Речь не о ситуации, когда она деньгами вкладывает столько же. Ты также говорил, что весь быт на жене, если ее доход меньше. Потом этом на мужчину это зеркально не распространяется.

« пусть каждый вносит одинаковые суммы и выполняет 50% работы»
В идеале, каждый вносит столько, сколько потребляет и работу выполняет тоже с учетом потребностей. Например, кто ест в три раза больше, тот и готовит соответсвенно.

Так она работала, весьма умная это все прокручивает без пункта "работа"

Если готовить ему нравится, то пожалуйста.
Но если он будет работать по 10-14 часов в сутки, как часто работают состоятельные люди, то желания готовить скорее всего не будет и не заставишь.

111 страниц Жора пытается уломать женщин на секс за так, все бестолку)

И уж на бабки вас никто не разводит. Не хочешь - не ухаживай.

он не настолько состоятельный, что бы полностью её содержать и гасить её ипотеку.
а с работой + его деньги + деньги от аренды, она довольно быстра погасила.

не уломать, а объяснить, что мужчины не идиоты платить женщинам

я и не ухаживаю

не уломать, а объяснить, что мужчины не идиоты платить женщинам

«это надо объяснять мужчинам перед вступлением в брак»
Они все идиоты, окончательное еб.обо головного мозга? В школе историю не изучали, в каком веке отменено рабство? Что за *** ты говоришь?

Самому себе он должен задавать вопрос? Или женщине, мол, а я тебя приобретаю в собственность за кофе с пирожком. А то она не в курсе, что ее рабыней считают.

Если готовить ему нравится, то пожалуйста.
Но если он будет работать по 10-14 часов в сутки, как часто работают состоятельные люди, то желания готовить скорее всего не будет и не заставишь.

Все именно так. За гарантиями - в проституточную.
А поскольку у тебя все женщины трахаются с Вазгенами, вообще отстаньте от женщины, если ты не Вазген, так будет проще для вас троих.

///А что касается вранья, ну так и вы врете ради своих положительных эмоций от случки без любви. У нас же об этом речь. Как ты славно трахаешь бабу, пои этом вовсе не испытывая любви и не считая ее интересным для себя человеком.///

а ты подумай от такой связи кто больше выиграет мужчина или женщина?

Даже если мужчина сразу не испытывает любви, вполне возможно она появится. И для этого женщине не обязательно быть умной/интересной. Конечно желательно быть интересно или уметь презентовать себя.
Но допустим женщина глупенькая, её трахает умный мужчина (я ни в коем случае себя не считаю таковым, просто рассуждения), которому она не интересна.
Но он будет разговаривать с ней на свои темы, возможно она чему-то научится, станет умнее и интереснее.
Дальше или с этим мужчиной будут отношения или с другим, но она уже будет более интересной.
А может полученные знания использует для зарабатывания денег.

Или пусть глупенькая женщина трахается с глупеньким мужчиной, которому она будет интересна. Они будут говорить о шубах и сапогах.
Так же может потрахать и разбегутся, но для себя она ничего нового не вынесет, не станет более интересной и не сможет претендовать на более интересных мужчин.

Может лично тебе такое не подошло, но есть женщины, которые были бы рады.
И это не про использование мужчиной женщины.

ты про гостевые отношения за содержание?
или про то, что мужчина должен быть интересным и приносить удовольствие?

А ты говорил про «будет думать, это это ЕГО женщина» в контексте собственности?
Я речь вела про его и ее в плане близости душ, «свой человек», родной, близкий.

И я поняла, что она ЕГО не потому что он решил, что она лишена правоспособности и дееспособности, а потому что, цитирую :
«оленю будет всё равно, сколько членов в ней побывало...»
Не увидела связи между сексуальным опытом до брака и решением мужчины, что теперь он рабовладелец.

«я себя и не называл девственником».
Просто любопытно, как грязный член хочет чистую вагину.

Правда в том, что если мужчину интересует количество половых партнеров, но при этом он сам активно не против был потрахать тебя на 1-3 свидании, с этим мужчиной в принципе не нужно вступать ни в какие отношения. Нет ничего хуже двуличного лицемера. Это единственная правда.

Содержание и брак.

Конечно, хотела сразу отсеивать негодных

////До-до, умного мужчину, который смог заработать деньги и который окружил заботой и возможностью не работать, а заниматься уютом, полюбить нельзя,///

сколько смог заработать? Знаю женатиков, которые тащат/тащили основные расходы семьи, окружили заботой, но жены их бросили.
Кого-то совсем не уважают.
Делаю такие утверждения из своих наблюдение, почти все заботливые обеспечуны развелись по инициативе женщин (или живут как в аду).
Но, конечно есть исключения:
1. очень состоятельные, харизматичные мужчины (в основном руководители фирм, владельцы бизнеса), за них женщины очень держатся. Может из-за денег, может из-за любви.
2. представители религиозных сообществ (секты и т.д).

Но за деньги мужчин не любят. Любят их деньги.

Так чтобы она перетекла в отношения мужчина старается произвести впечатление, отсюда и ресторан и цветы и подарки

///Тупую, значит, можно полюбить. ///

Да, я считаю, что вполне можно.
Конечно общаться с умной приятнее и интереснее.

Хотя наверное женщина не может полюбить тупого мужчину?

а как бедные женщины хотят богатых мужчин

ах, вон оно как

Замужней тем более зачем приставать?! Она и так уже от секса с мужем-то устала.

думаю таких было большинство, если не 95-99%

Да, в таком случае у потенциального отца нет обязанности содержать, а женщина не может жаловаться, как ей тяжело рожать, содержать, должны все помогать...

в общем надеется купить отношения с ней, причём без гарантий

Замужней тем более зачем приставать?! Она и так уже от секса с мужем-то устала.

Это лищний раз доказывает насколько противны пополамщики, такому даже на корпоративах изменяют

Зачем?! Просто скучно, хочется новых эмоций.
Конечно не обязательно, что они пошли бы трахаться (хотя всё может быть), но вот эмоций, внимания хотят.
При этом основное содержание идёт от мужей.
Это к слову о том, как женщины любят заботливых снабженцев.

Я могу спать только с тем кто меня любит. А такой ни денег ничего мне не жалеет

Так речь о женах, которые в основном сидят на содержании мужчин.
Их мужья тянут основную финансовую нагрузку.

Наоборот, это показывает, как жены любят своих снабженцев

но при этом не обязательно, что бы ты его любила?

И с товарищем разговаривал, у них на работе тоже замужние бабы и разведёнки с прицепом, могут оказывать мужчинам знаки внимания.
А вот свободные обычно ценят себя и до такого не опускаются.

«Если денег достаточно, он всё понимает и осознает, в том числе, что женщина может в любой момент уйти, а деньги уже ту-ту...»
1. Деньги его не туту, эти деньги он обменял на то, что получал от женщины.
2. И тем не менее, понимая, он согласен, значит, что получает от женщины, его устраивает и он готов рискнуть. Как и она, потому что и он может ее бросить. А она без стажа и опыта работы.

«уже несколько раз писал, что 50/50 это нормально».
Речь не о ситуации, когда она деньгами вкладывает столько же. Ты также говорил, что весь быт на жене, если ее доход меньше. Потом этом на мужчину это зеркально не распространяется.

« пусть каждый вносит одинаковые суммы и выполняет 50% работы»
В идеале, каждый вносит столько, сколько потребляет и работу выполняет тоже с учетом потребностей. Например, кто ест в три раза больше, тот и готовит соответсвенно.

Вот вот. Если я съем 150 г рыбки, то зачем мне готовить кастрюлю супа

////В идеале, каждый вносит столько, сколько потребляет и работу выполняет тоже с учетом потребностей. Например, кто ест в три раза больше, тот и готовит соответсвенно.////

да, можно и так, даже лучше будет.

например жена любит натуральные йогурты, и экзотические фрукты, она в три раза больше тратит на еду.

а разве содержание отрабатывать не нужно?

а разве содержание отрабатывать не нужно?

а разве содержание отрабатывать не нужно?

Ну так обычные пополамщики, если уж говорить честно. Женщина работает, пашет, плюс после работы насасывает во вторую смену. А куда уж она деньги тратит - ее дело.

Не плати, просто содержи.