Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Я тоже это отметила.
Хотя по факту эти желания по высокой морали абсолютно ничем не отличаются.
Мужчиной движет желание трахнуть, женщину - материальная составляющая. И последняя тоже вызвана «природной программой». Это не моя фантазия, читала в учебной литературе по этологии, где проводилось сравнение с человеческим поведением.

Как всегда есть мнение ваше и неправильное, вот вам нравится секс и обманывать женщин ради него норм, а когда женщинам нравятся деньги то они редиски и очень нехорошие люди

Сначала грудь и попа, а потом общие темы, а если их не найдется то глупость женщины можно потерпеть ради секса, вот это и видят большинство девушек с подросткового возраста, уважать мужчин при таком раскладе очень сложно

Я не знаю площадь квартиры, тпм ещё кто-то прописан у неë. Нет, она не играет. Покупает всякую фигню, родным раздает, да кредиты гасит. Сквозь пальцы вся зп уходит.

Да хоть так. Сперва женщина шла по первому варианту, потом поняла, что Жора предложил х.уевый вариант, и пошла по второму. а надо было изначально по нему. Но она же, наивная, думала, что если трахает, значит, любит. Уж она-то годная. Жора рассказывал, что мужику что бросать годную? Трахай и трахай, со временем полюбит. Напиz.. Жора. Это была не любовь, это был альфач. Который не боится почему-то алиментов 18+, ну раз она как-то залетела по глупости.

Ну. Нахуа нам чужого, если своего хватает.

////Сперва женщина шла по первому варианту, потом поняла, что Жора предложил х.уевый вариант, и пошла по второму. а надо было изначально по нему. ////

я в принципе с этим даже не спорю.
Сначала надо было идти по первому варианту, в таком случае, могла рассчитывать на максимальную цену. В таком случае продавала бы свои помидоры по 5000 руб., даже при их цене 100 руб., может действительно кому-то понравилась.

Сейчас же мы говорим о свершившихся фактах, женщина шла по первому варианту, уже довольно помятая и с накрученным пробегом, но решает изменить стратегию, пойдя по второму варианту. И начинает продавать подгнившие помидоры по 5000 руб., но они подгнившие и даже по 100 руб., не сильно хотелось бы покупать.
Но установи она ценник 100 руб., может кто-то приобрёл бы, даже с гнильцой...
Поэтому Жора называет это лохотноном и неадекватом...

////Это была не любовь, это был альфач. Который не боится почему-то алиментов 18+, ну раз она как-то залетела по глупости.///

с этим тоже не могу поспорить.
таких вижу регулярно.
Только теперь они стали "умные" и хотят, что кто-то содержал их и их потомство от альфача. Вот и шерстят сайты знакомств годами... а лох всё не идёт и не идёт...

а кто сказал, что нам не нравятся деньги?
нам они тоже нравятся, поэтому не хотим с ними расставаться ради женщин...

////Сперва женщина шла по первому варианту, потом поняла, что Жора предложил х.уевый вариант, и пошла по второму. а надо было изначально по нему. ////

я в принципе с этим даже не спорю.
Сначала надо было идти по первому варианту, в таком случае, могла рассчитывать на максимальную цену. В таком случае продавала бы свои помидоры по 5000 руб., даже при их цене 100 руб., может действительно кому-то понравилась.

Сейчас же мы говорим о свершившихся фактах, женщина шла по первому варианту, уже довольно помятая и с накрученным пробегом, но решает изменить стратегию, пойдя по второму варианту. И начинает продавать подгнившие помидоры по 5000 руб., но они подгнившие и даже по 100 руб., не сильно хотелось бы покупать.
Но установи она ценник 100 руб., может кто-то приобрёл бы, даже с гнильцой...
Поэтому Жора называет это лохотноном и неадекватом...

////Это была не любовь, это был альфач. Который не боится почему-то алиментов 18+, ну раз она как-то залетела по глупости.///

с этим тоже не могу поспорить.
таких вижу регулярно.
Только теперь они стали "умные" и хотят, что кто-то содержал их и их потомство от альфача. Вот и шерстят сайты знакомств годами... а лох всё не идёт и не идёт...

так ты сама написала, что мужчина должен быть супер красавчиком, так что теперь пенять на мужчин, которые смотрят на внешность?
А ты хотела бы, что бы глупость женщины не терпели? Женщинам стало бы лучше жить?

так ты сама написала, что мужчина должен быть супер красавчиком, так что теперь пенять на мужчин, которые смотрят на внешность?
А ты хотела бы, что бы глупость женщины не терпели? Женщинам стало бы лучше жить?

так ты сама написала, что мужчина должен быть супер красавчиком, так что теперь пенять на мужчин, которые смотрят на внешность?
А ты хотела бы, что бы глупость женщины не терпели? Женщинам стало бы лучше жить?

а кто сказал, что нам не нравятся деньги?
нам они тоже нравятся, поэтому не хотим с ними расставаться ради женщин...

Да и нам этого хватает 😃
За воздух неохота платить

Тю. Не надо, дружочек, неубедительных оправдываний нежелания вести быт по-честному.
Кухарок вы тоже не уважаете и считаете уровнем прислуги. Поэтому даже пои полном обеспечении мужа он должен вести быт пополам. Чтобы не считал жену прислугой. И у одного из Гостей так и есть, но ты возмутился наглости такой. Что она не ведет.
А она все правильно делает.
Так что это обоюдно. Если считаешь, что при полном обеспечении муж не должен вести быт один, для женщины это правило также работает.

Почему нет, у каждого своя кастрюля, можно угостить другого, что сам себе приготовил.
И это гораздо удобнее по очереди, потому что мне нужна одна кастрюля в неделю, ему - три кастрюли. И если по очереди, это значит, мне нужно будет готовить на одну кастрюлю больше, а не как раньше.
И с уборкой также - каждый убирает свою территорию, угол, комнату, если есть. Общую территорию убирается по очереди. Тут и договариваться не надо: видишь, один прибрался, чисто, когда становится грязно, понимаешь, что убираться нужно уже тебе, ибо за тобой вчера прибрали.
Да, стирают каждый сам свое. Можно спросить, я собираюсь стирать такое-то белье (белое, цветное), у тебя что-то есть? В качестве помощи, почему нет, можно. Тут, главное, не наглеть, это всегда можно просечь, если один на постоянной основе подбрасывает свое белье. Не одну футболку, а сунет кучу для отдельной полноценной стирки.
Нижнее белье и носки однозначно каждый стирает сам.
И посуду мыть за собой тоже, наверное, объяснять не надо.

Проще иметь гостевой формат отношений, тогда вообще отпадают бытовые вопросы..
Но вас это почему-то не устраивает

«она что дура разводиться, пока не появилась совместная собственность?! не для это лоха в ЗАГС загнала...
скорее будет перекладывать по возможности на него».
А ему развестись религия не позволяет?

Достаточно. Причем, самое забавное - в рамках обсуждения - начинать могут именно с этого банального «я только пообщаться».

«Если бы мне женщина сказала - ты, кроме как для траха, больше ни для чего не годишься. Думаю не обиделся...»
В этом и разница.
Но самое забавное, что женщин, которые разделяет твои мужские установки на секс, ты потом брезгуешь.

Вопрос именно в том, когда они об этом узнали, что не подходят и неинтересны друг другу, до случки или после. Или хоть «поразвлекался»?

«Может не следует говорить, что она негодная?»
Естественно, вы не скажете, нужду о кого-то справлять же нужно.

///Вопрос именно в том, когда они об этом узнали, что не подходят и неинтересны друг другу, до случки или после. Или хоть «поразвлекался»?///

предварительно это можно понять уже на первой встрече..

Или когда?

////Естественно, вы не скажете, нужду о кого-то справлять же нужно.////

Речь даже не об этом.
Почему нельзя встречаться, общаться с женщиной, которая привлекательная. во всём устраивает, но не интересный собеседник?
И почему к такой не может быть эмоций?

///Вопрос именно в том, когда они об этом узнали, что не подходят и неинтересны друг другу, до случки или после. Или хоть «поразвлекался»?///

предварительно это можно понять уже на первой встрече..

Или когда?

////Естественно, вы не скажете, нужду о кого-то справлять же нужно.////

Речь даже не об этом.
Почему нельзя встречаться, общаться с женщиной, которая привлекательная. во всём устраивает, но не интересный собеседник?
И почему к такой не может быть эмоций?

Если она тебя не знает, нет, конечно. Но только вот если влечения не случится, то и трахаться с тобой не будут. Даже за твои подарки.
В этом-то и есть ваша «проблема» - что вы рискуете остаться без секса после, как ты говоришь, оплаты услуг. Только никто вам секса без чувств к вам давать не будет.

«а когда он теряет работу, она уходит. Это влечение?!»
Кто-то уходит, кто-то нет.
Ушло влечение, у нее «стоит» на обеспеченных. Как у вас стоит на ваш типаж бабы - ноги, титьки, задница, талия. Расползлась - и вот уже не стоит.
Как бросают/ меняют на любовниц жен, которые теряют красоту внешнего вида, меняется гормональный фон и она не хочет трахаться в прежнем ритме. Это любовь у мужчины была? Или просто желание потрахушек?

Кто-то быстро, кто-то нет. А кто-то понимает постфактум.

Да, очень похоже на потербл.ядство, когда ходишь, мнешь бочки, выбирая бочок покраснее и чтобы вышло за сто рублей. А то вон там в ящике мятые лежат, что-то не хочется, хочется вон ту.

В жизни тебе никто помидорку не даст, если ты не понравился. Если даст, значит, да, она такая же, как и вы - она потребляет деньги, вы потребляете ее тело. Ваше желание случки без любви абсолютно ничем не отличается.
Так что не изображай моралиста.

А чему там возражать? Я согласна, что женщина будет вынуждена все это делать в браке, а не потому что муж имеет право требовать первоочередное внимание в ущерб интересам ребенка и в ущерб здоровью (в том числе психологическому) женщины.

«что-то объяснять мужчине, что он и так по факту должен знать и понимать... жуть..»

Да, поэтому нах этот брак.

Это более логично, если хочешь удостовериться в отсутствии измены, хотя и непорядочно.
А что даст твой ежевечерний шмон? Покупку второго телефона?

«поскольку у женщин нет такой брезгливости»
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Это сейчас написал представитель пола, который готов трахать тетку, которую первый раз в глаза видит?
И который «сперва потрахаемся», потом познакомимся?
Или «для отношений не годится, но для траха - вполне»?
Это ваша «брезгливость»? Ты про свое лицемерие, когда трахаться в готовы хоть с ротой баб, но замуж только «чистенькую»?
Про свою двойную систему моральных ценностей?
Это не брезгливость, это двуличие.
И да, женщинам не присуще считать человека вещью, в этом ты прав. У нас нет этой подобной мерзости.

Не изображаю моралиста, хочу, что бы всё называлось своими именами.

Если женщины хотят заниматься проституцией, это их дело.
Но надо об этом чётко заявлять, а не разводить лохов.

///Вопрос именно в том, когда они об этом узнали, что не подходят и неинтересны друг другу, до случки или после. Или хоть «поразвлекался»?///

предварительно это можно понять уже на первой встрече..

Или когда?

////Естественно, вы не скажете, нужду о кого-то справлять же нужно.////

Речь даже не об этом.
Почему нельзя встречаться, общаться с женщиной, которая привлекательная. во всём устраивает, но не интересный собеседник?
И почему к такой не может быть эмоций?

////Тю. Не надо, дружочек, неубедительных оправдываний нежелания вести быт по-честному.///

это мои наблюдения за женатиками.
Если муж взваливает основной быт (даже не весь) на себя, он теряет уважение в глазах жены.
Да, она может жить с ним, поскольку удобно, даже может хвалить.
Но ни уважения, ни любви... ну и секс сходит на нет...
А если находит более дерзкого мужчину, то или трахается или вообще уходит от мужа.
Ну у меня на работе пара таких есть. И знакомый есть такой, но ещё в браке.. только почти без секса... скулит постоянно...

////Кухарок вы тоже не уважаете и считаете уровнем прислуги. Поэтому даже пои полном обеспечении мужа он должен вести быт пополам. Чтобы не считал жену прислугой.///

опять же, о каком полном обеспечении идёт речь?
Если вся семья живёт на 80-100 тыщ., и это полное обеспечение, то скорее всего жена заставит помогать по дому.
Если же говорить о больших суммах, когда снабженец занимает руководящие должности и работает по 10-14 часов, то она скорее вылетит на улице, чем заставит его готовить и убирать.

Возможно и кухарки не вызывают уважения, но они могут следить за собой, что-то изучать, быть привлекательные и интересные.
Но муж-кухарка, скорее всего ничего не сможет сделать, что бы вызывать уважение.

///И у одного из Гостей так и есть, но ты возмутился наглости такой. Что она не ведет.
А она все правильно делает.////

Если она смогла найти такого лоха, который готов и содержать и вести половину быта, то ей повезло..
Только не появится ли другая, которая захочет сама вести быт за содержание...

Опять же вопрос уровня достатка и запросов...

///Так что это обоюдно. Если считаешь, что при полном обеспечении муж не должен вести быт один, для женщины это правило также работает.////

Муж-кухарка сопоставим с бородатой женщиной.
Это не вопрос сложности выполнения бытовых дел.

«ей, видишь ли не хватает...»

На работе со временем тоже начинает возникать чувство, что тебя недооценивают и ты вправе рассчитывать на зарплату выше. И з.п. не хватает.

Проще иметь гостевой формат отношений, тогда вообще отпадают бытовые вопросы..
Но вас это почему-то не устраивает

Не изображаю моралиста, хочу, что бы всё называлось своими именами.

Если женщины хотят заниматься проституцией, это их дело.
Но надо об этом чётко заявлять, а не разводить лохов.

///А ему развестись религия не позволяет?///

как практика показывает, мужчины терпят до последнего.

////Достаточно. Причем, самое забавное - в рамках обсуждения - начинать могут именно с этого банального «я только пообщаться».///

не вижу в этом особой проблемы.. даже сложно понять недовольство.

Речь не о тебе. О тех, кто ищет не проститутку, а женщину. Поэтому ухаживает за ней, а не платит деньги за услугу.
И женятся не на проститутке, а на непосторонней женщине, которую любят.
А ты можешь искать честную д.авалку. Но, ах, ты ими тоже брезгуешь.

ТЕБЕ лучше, потому что это и есть цель мужчины - случка.
Не любовь и отношения, а «хоть поразвлечься».
Так и у нее такое же - если нет от него любви, так хоть получить ништяк.

Только непонятно, с чего это «лучше»-то? Объективно вообще нет.

Что тут скажешь, весьма умная бабенка, а так бы он ее бросил, наразвлекаясь. Она хоть не просто так служила развлечением.

///Вопрос именно в том, когда они об этом узнали, что не подходят и неинтересны друг другу, до случки или после. Или хоть «поразвлекался»?///

предварительно это можно понять уже на первой встрече..

Или когда?

////Естественно, вы не скажете, нужду о кого-то справлять же нужно.////

Речь даже не об этом.
Почему нельзя встречаться, общаться с женщиной, которая привлекательная. во всём устраивает, но не интересный собеседник?
И почему к такой не может быть эмоций?

лежит товар не мешает, и тут предлагают купить за 100, хотя ради этого придется напрягаться, куда ездить, так смысл продавать

А почему нельзя встречаться с мужчиной только ради денег, от этого может быть масса положительных эмоций

ну кто хотел, тот продал, а кто ждёт свои 5000 руб.
вопрос в том, дождётся ли... это только время покажет..

Годами шерстят, и вы в это верите, сидят годами там только те, кто удовлетворяет этим свою потребность во внимании

Не то, что я в это верю, у меня есть переписки с этими дамами.
И далеко не все удовлетворяют потребность во внимании, кому-то нужен результат, результат не могут получить.

Так если он необходим только исключительно как осеменитель, то как еще оценивать?
Все по вашему типу и выйдет.

///Если она тебя не знает, нет, конечно. Но только вот если влечения не случится, то и трахаться с тобой не будут. Даже за твои подарки.///

ну-ну... не надо рассказывать сказки.
женщины, если им выгодно, то не только трахаются, но и замуж выходят.
зачем выходят, если не любят? А просто потому, что удобный, готов тащить на себе, содержать, выращивать потомство.
Может даже верят, что когда-то полюбят... но это случается далеко не всегда...
Просто бытовая проституция.

////В этом-то и есть ваша «проблема» - что вы рискуете остаться без секса после, как ты говоришь, оплаты услуг. Только никто вам секса без чувств к вам давать не будет.////

для женщин очень удобно, развела лоха на подарки и рестораны, а потом говорит - извини, но чувств не возникла...
и со следующий в ресторан, для проверки чувств...

////Ушло влечение, у нее «стоит» на обеспеченных.///

вот-вот.. ушла не потому, что бытовая проститутка, не потому, что никогда не любила, а просто паразитировала... а просто перестало стоять, ведь стоит на обеспеченных 😃
очень удобно, можно не считать себя проституткой, можно не испытывать угрызений совести (если вообще есть её подобие).

/// Расползлась - и вот уже не стоит.
Как бросают/ меняют на любовниц жен, которые теряют красоту внешнего вида, меняется гормональный фон и она не хочет трахаться в прежнем ритме. Это любовь у мужчины была? Или просто желание потрахушек?///

Кто-то уходит, кто-то нет. Так? 😃

Это ей виднее для чего нужен. Получается ей нужен именно осеменитель.
Хотя, постой, она писала какие мужчины не интересные и нет общих интересов.
Видимо он должен быть не только осеменителем, но и разделять её интересы, развлекать, конечно добиваться и ухаживать...

А она будет просто всё принимать, и недовольно фыркать, почему смотрят на её задницу и сиськи...

«А ты хотела бы, что бы глупость женщины не терпели?»
Ты уже схожее спрашивал, я тебе отвечала - нет. Я не хочу, чтобы за глупость терпели, я хочу, чтобы если ты считаешь женщину глупой, не использовать ее в качестве насадки на член.