Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Мы ничего не просим. У нас выбор из приглашающих в ресторан, надо их всех отодвинуть и соглашаться на твой парк? А смысл?
Зачем платить за кофе, если полно мужчин кто оплатит и кофе и салат и стейк и десерт и алкоголь? Даже мою маму в 60+ зовут в кафе, а не в парк...

Я рассматривала с доходом от 1 млн.
Ну умер и умер.

Везение это все хорошо. Ты не допускаешь что тут и мои качества сыграли? Будь женщина толстой, страшной, обрюзгшей, глупой, не интересной, то и везение не поможет.

так может тело у тебя хорошее, а как личность ничего не представляешь?

а муж будет вдохновлять, мотивировать,что бы зарабатывала больше, делиться мужской энергией, поддерживать... в общем на муже будет самое сложное....

Эх, какой терпеливый мужик. Никогда она такого не найдёт...

Подкаблучники, которых я знаю, на сложности жизни особо не жалуются.
Хотя работают на 1-3 работах, а в выходные бегают по магазинам и рынкам.
Жалуются на то, что жены секса им не дают... ну раз в месяц ноги растопырят...
Вот это участь подкаблучника-женатика...
паши месяц, что бы в день получки тебе позволили присунуть...

а муж будет вдохновлять, мотивировать,что бы зарабатывала больше, делиться мужской энергией, поддерживать... в общем на муже будет самое сложное....

об этом надо сразу договариваться.
но если женщина не работает, а сидит на шее мужчины, то придётся быт тянуть на себе.

////Пример в том, что каждая, которая вступает в брак, уверена, что она будет понимающей, не зацикленный на быте, не ругающейся и прочее. Что с ней уж точно не произойдет этого никогда.///

а в чём проблема?
договорились, что одну неделю быт на нём, а другую на ней.
в чём сложность?
другое дело, что она изначально, что бы затащить лоха в ЗАГС, обещает ему золотые горы, в том числе с полным пансионатом....
а лох ведётся,думает, что всё будет, как ему обещали...
но через пару месяцев после ЗАГСа, дама понимает, что всё тянуть на себе неприкольно....

////«Опять же, что это за женщина и о каких отношениях идёт речь?»
Любая. Человек выдвинул убеждение, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник.////

говорить, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник, скорее проявление эмоций, а не реальное отношение к женщинам.

Мужчины получают много негатива от женщина, и какой-то период общаться вообще не хочется, женщины могут стать совершенно не интересны или вызывать отвращение.

Это самая простая интерпретация его слов....

Можно ещё дальше размышлять, но при наличии деталей...

///Он и сказал, что мужчине нет интереса выискивать с женщиной общие темы, а женщине мужские темы неинтересны, поэтому общения не будет.///

Так тоже самое пишут гости в этой теме, только немного другими словами.
Дескать мужчины скучны и неинтересны, общаться не о чем.
Почему нет претензий к гостям женского поля, которым не интересно общаться с мужчинами?

При этом я писал, что у незнакомых людей может изначально не быть общих интересов, но при желании их можно найти.
Но гости-женщины пишут - зачем?
У них нет никакого желания искать эти общие интересы.

У мужчины может тоже не быть желания искать общие интересы с женщиной. Тогда в чём проблема?

////То есть у мужчин общие темы для разговоров только среди мужчин и общие они только среди мужских тем. С женщиной воообще нет интереса пересекаться для общения, для этого есть мужчина. Она нужна только для траха.///

это довольно сложная тема...
Не хочу сейчас отвечать....
Скажу так, если с женщиной можно общаться, то мужчина от этого не откажется.
Если говорится, что женщина пригодна только для траха, то просто она пригодна только для траха.
речь надо вести не о вех женщинах, а о конкретной.

Например, ты хороший собеседник, следовательно с тобой можно общаться. Плевать на какие темы. Естественно ты будешь не только для траха.
А другая женщина говорит только про сапоги и шубы. О чем можно с ней говорить? Как купить шубу?

////«Опять же, что это за женщина и о каких отношениях идёт речь?»
Любая. Человек выдвинул убеждение, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник.////

говорить, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник, скорее проявление эмоций, а не реальное отношение к женщинам.

Мужчины получают много негатива от женщина, и какой-то период общаться вообще не хочется, женщины могут стать совершенно не интересны или вызывать отвращение.

Это самая простая интерпретация его слов....

Можно ещё дальше размышлять, но при наличии деталей...

///Он и сказал, что мужчине нет интереса выискивать с женщиной общие темы, а женщине мужские темы неинтересны, поэтому общения не будет.///

Так тоже самое пишут гости в этой теме, только немного другими словами.
Дескать мужчины скучны и неинтересны, общаться не о чем.
Почему нет претензий к гостям женского поля, которым не интересно общаться с мужчинами?

При этом я писал, что у незнакомых людей может изначально не быть общих интересов, но при желании их можно найти.
Но гости-женщины пишут - зачем?
У них нет никакого желания искать эти общие интересы.

У мужчины может тоже не быть желания искать общие интересы с женщиной. Тогда в чём проблема?

////То есть у мужчин общие темы для разговоров только среди мужчин и общие они только среди мужских тем. С женщиной воообще нет интереса пересекаться для общения, для этого есть мужчина. Она нужна только для траха.///

это довольно сложная тема...
Не хочу сейчас отвечать....
Скажу так, если с женщиной можно общаться, то мужчина от этого не откажется.
Если говорится, что женщина пригодна только для траха, то просто она пригодна только для траха.
речь надо вести не о вех женщинах, а о конкретной.

Например, ты хороший собеседник, следовательно с тобой можно общаться. Плевать на какие темы. Естественно ты будешь не только для траха.
А другая женщина говорит только про сапоги и шубы. О чем можно с ней говорить? Как купить шубу?

////«Опять же, что это за женщина и о каких отношениях идёт речь?»
Любая. Человек выдвинул убеждение, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник.////

говорить, что женщина вообще неинтересна мужчине, как собеседник, скорее проявление эмоций, а не реальное отношение к женщинам.

Мужчины получают много негатива от женщина, и какой-то период общаться вообще не хочется, женщины могут стать совершенно не интересны или вызывать отвращение.

Это самая простая интерпретация его слов....

Можно ещё дальше размышлять, но при наличии деталей...

///Он и сказал, что мужчине нет интереса выискивать с женщиной общие темы, а женщине мужские темы неинтересны, поэтому общения не будет.///

Так тоже самое пишут гости в этой теме, только немного другими словами.
Дескать мужчины скучны и неинтересны, общаться не о чем.
Почему нет претензий к гостям женского поля, которым не интересно общаться с мужчинами?

При этом я писал, что у незнакомых людей может изначально не быть общих интересов, но при желании их можно найти.
Но гости-женщины пишут - зачем?
У них нет никакого желания искать эти общие интересы.

У мужчины может тоже не быть желания искать общие интересы с женщиной. Тогда в чём проблема?

////То есть у мужчин общие темы для разговоров только среди мужчин и общие они только среди мужских тем. С женщиной воообще нет интереса пересекаться для общения, для этого есть мужчина. Она нужна только для траха.///

это довольно сложная тема...
Не хочу сейчас отвечать....
Скажу так, если с женщиной можно общаться, то мужчина от этого не откажется.
Если говорится, что женщина пригодна только для траха, то просто она пригодна только для траха.
речь надо вести не о вех женщинах, а о конкретной.

Например, ты хороший собеседник, следовательно с тобой можно общаться. Плевать на какие темы. Естественно ты будешь не только для траха.
А другая женщина говорит только про сапоги и шубы. О чем можно с ней говорить? Как купить шубу?

А мне видится именно как услуга.
Ведь, если мне говорят, что я должен платить, я спрашиваю, а за что платить?
И мне начинают перечислять - за секс, за общение, за поддержку, за женскую энергию, за мотивацию и т.д.

А я отвечаю, что общение, как платная услуга мне не нужна.
Со мной женщины готовы общаться бесплатно, а в каких-то случаях сами заплатят за общение.
Зачем мне женщина, которая продаёт общение? Бред?
Я не то, что не куплю общение с женщиной, я продам общение с собой....

У нас какой-то разный подход...
Я говорю, что готов общаться с женщиной, но не готов за это платить.
Ну у меня хватает общения.
Не то, что мне не нужно общение с женщинами, но я могу найти это общение.
А если женщине нужно общение со мной, как со специалистом, то ей придётся платить за это общение.

До этого писал об "общительной " женщине. Она достала телефон, что бы обменяться номерами, я не захотел.
Хотя можно было бы 1-2 года её трахать, она спасибо говорила бы...

Так что не фантазируйте на счёт ценности своего общения.

////Тебе женщина подойдет абсолютно любая, лишь бы была «вменяемая»? Или мы же все же пришли к выводу, что каждый человек может подходить или не подходить к другому и у каждого свои критерии вменяемости?\/////

ок. ты права. у каждого свои критерии вменяемости.
если женщина для одного мужчины вменяема, для другого может быть невменяема.

////Вот тот мужчина говорит, что ему женщина в принципе не интересует для общения. А меня не интересуют такие мужчины.///

ну не общайся с этим мужчиной, в чём проблема? кто заставляет?

////Вот тот мужчина говорит, что ему женщина в принципе не интересует для общения. А меня не интересуют такие мужчины.////

И в чём проблема? Не общайся

////По твоему убеждению я должна сперва с ним потрахаться, а потом выяснить, что он для меня «неадекватен», а я - для него. При этом он, конечно, «поразвлекался».////

А о ком конкретно идёт речь? С кем ты сперва потрахалась?
Кто для тебя адекватен или не адекватен?

И вообще у тебя какие-то странные рассуждения. По крайней мере мне не понятно о ком и о чём ты фантазируешь.

Мы с тобой уже больше двух месяцев довольно активно переписываемся, но у тебя даже не возникло желания в какой-то личной переписке или встрече... даже не хочешь сообщать свой возраст и город проживания...

Так что всё это лишь пустые размышления...

////Я тебе и отвечаю - некоторым женщинам нет никакого интереса служить развлечением. Те, которые не против, ты почему-то сам не хочешь быть с такими.////

Мы друг друга совсем не понимаем...

//// ключевым является то, что в ее планы не входило в результате секса иметь ребенка.///

ну трахайтесь в презервативе и/или пей противозачаточные. В чём проблема?

////зачем ей это надо - трахаться с тобой, чтобы потом искать другого для отцовства?///

просто есть женщины-***.дюжки, которым хочется чувствовать в себе разные члены.......
это вам не нужен член, достаточно вуменайзера, но так не у всех....

///Но в принципе, нахуа такие сложности, если можно просто с вами не трахаться без неких гарантий - брака с будущим отцом твоего ребенка?///

не надо судить всех женщин по себе.
кому-то хочется ощущать в себе член, кому-то нужны дети, кому-то надо общение с мужчинами....

а есть аутисты, их лучше не трогать...

//// ключевым является то, что в ее планы не входило в результате секса иметь ребенка.///

ну трахайтесь в презервативе и/или пей противозачаточные. В чём проблема?

////зачем ей это надо - трахаться с тобой, чтобы потом искать другого для отцовства?///

просто есть женщины-***.дюжки, которым хочется чувствовать в себе разные члены.......
это вам не нужен член, достаточно вуменайзера, но так не у всех....

///Но в принципе, нахуа такие сложности, если можно просто с вами не трахаться без неких гарантий - брака с будущим отцом твоего ребенка?///

не надо судить всех женщин по себе.
кому-то хочется ощущать в себе член, кому-то нужны дети, кому-то надо общение с мужчинами....

а есть аутисты, их лучше не трогать...

ну это уже суду решать по какой статье пойдёт женщина

так речь не о том, что бы постоянно продавать себя, как проститутка.
речь о том, что бы продать себя один раз и жить спокойно с этим мужчиной.

Так надо это сразу понимать, что бабочки пройдут, а дальше будет бытовуха.

Появился ребёнок, на него нужны деньги и время.

И мужчине потребуется внимание.

А если захочешь, что бы муж понимал, то придётся очень долго и тщательно объяснять...

Так надо это сразу понимать, что бабочки пройдут, а дальше будет бытовуха.

Появился ребёнок, на него нужны деньги и время.

И мужчине потребуется внимание.

А если захочешь, что бы муж понимал, то придётся очень долго и тщательно объяснять...

ок.
что бы ты выбрала, в дежурном порядке друг у друга телефон шмонать и измены не будет с вероятностью 90%
или не шмонать в дежурном режиме и измена будет с вероятностью 90%????

Чего тебе надо?

То есть ты подтверждаешь, что мужчина лишь снабженец, в противном случае он не нужен?

Так по факту, мы видим, что приданного нет.

Почитай, что пишут на форуме, просто мечтают найти снабженца, спонсора, просто получать деньги на карту.

Какое приданное... фантазии...

Может не месяцами ждать, но надо понимать, что это не твой мужчина, а просто осеменитель, который вчера трахал твою подругу...
а завтра будет трахать ещё кого-то.....

ну от мужчины деньги, а от женщины секс..
обычная проституция...
кто спорит?

Да, согласен, вполне может быть...

Только ты попробуй мыслить как богатый человек, для которого всё это копейки...
И ничего не приносит особого кайфа, может смена одежды, телефона, бабы, поездка на тропический остров...

Попробуй мыслить как богатый, для которого телефон ничто...

Да, согласен, вполне может быть...

Только ты попробуй мыслить как богатый человек, для которого всё это копейки...
И ничего не приносит особого кайфа, может смена одежды, телефона, бабы, поездка на тропический остров...

Попробуй мыслить как богатый, для которого телефон ничто...

Не получится - будут одни и? Женщинам так только спокойнее. Это вы в ракушку рветесь, на форум женский, к женщинам.

Не получится - будут одни и? Женщинам так только спокойнее. Это вы в ракушку рветесь, на форум женский, к женщинам.

Это не я пишу про 300-500 тыщ, это вас цитирую...
Если получает 100К, как-то не похож на снабженца... хотя если в регионах, где в среднем получают 25К....

Тогда давайте указывайте цифры... а то уже все мечтают об олигархах, а оказывается, что это 100к

В нормальной семье женщина должна выбирать не того, кто будет содержать и позволит не работать.

А какое отношение имеет мама?
Есть мама, а есть посторонняя тётка, которая хочет, что бы её содержали.. какая связь не понимаю...
ты мне хоть что-то сделала, что бы чего-то просить?

Есть у Джека Лондона произведение. Блин. Забыла название. Путешественник мед звезд? Звездный странник?
Словом, он там продвигал мысль, что это мужская «безысходность» - его просто тянет к женщине. Даже не сколько сексуальная составляющая, а тупо потребность быть рядом с ней.
Судя по его произведению, даже без разницы, с какой, лишь бы была рядом.
Пример привела, не потому что согласна, ибо я не мужчина и в принципе не могу знать, говорил ли он за себя или за большинство мужчин. Просто вспомнилось. Ведь по жизни так и есть - лезут с детских лет. Девочка лезет к мальчикам только в одном случае - когда ей играть не с кем. А вот компания мальчишек всегда будет задирать девчонок.

ну от мужчины деньги, а от женщины секс..
обычная проституция...
кто спорит?

Только не ты его меняешь, а он тебя.

Ведь он покупатель, для него важно иметь деньги, которыми он расплачивается за товар.
А ты товар, который должен привлекать покупателя с деньгами.
Если у мужчины 40+, 50+, 60+ лет есть достаточно денег, то зачем он выберет тебя, а не 18-ти летнюю студентку, которой достаточно оплачивать обучение о питание?
выберет тебя поскольку ты более опытная (имеешь больший пробег, больше членов было в тебе)?

Вот такого и ищут. А вас, адекватных, уважающих себя и нормальных отфильтровывают. Все верно. Так что радуйтесь.

У нас своего добра этого достаточно, без вас справимся.

А вот почему-то схема, когда муж сидит на шее у жены и ведет быт, тебе не понравилась ;)

«в чём сложность?»
Значит, в чем-то сложность, если не договорились.
Второй момент. Если нужно договариваться, то это изначально провальный вариант, значит, со временем партнер, с которым нужно договариваться, спихнет с себя эту договоренность.
Если мужчина понимает, что обслуживание себя в быту - это как задницу за собой вытирать, то договариваться в принципе не надо, он обслуживает себя сам.
С женщиной надо договариваться, чтобы она готовила себе еду, стирала себе и пр.?

« другое дело, что она изначально»
В тех случаях, когда она изначально обещает быть прислугой во вторую смену, она просто разводится, понимая, что переоценила свои силы. Причем, ведь даже не он, сказав, что его обманули, как только она попросила его помочь.
Примерно, как и мужчины. Вышла одна по любви, ибо сексом занялась с ним по любви и за язык его не тянули, он обещал, что ей ни дня работать не придется. Она не собиралась не работать, но просто потом обратила внимание, как слова с делом разошлись. Он уезжал в длительную командировку и не оставлял никаких денег, она жила на декретные. Потом подрабатывала уборщицей, когда ребенок подрос и мог немного быть один. Потом уже полноценная работа. Ни дня не работала - только перед родами и после.

« Почему нет претензий к гостям женского поля, которым не интересно общаться с мужчинами?»
Потому что они не лезут ко мне, делая вид, что я интересна, для цели поразвлекаться. Вероятно, это пишут те женщины, которые вообще не связываются с мужчинами: они им не интересны, они и живут параллельно.

«Тогда в чём проблема?»
Проблем нет, проблемы возникают в момент, когда кто-то начинает лезть к другому.

«речь надо вести не о вех женщинах, а о конкретной».
Полагаю, все же речь шла вообще о женском поле. Когда говорят о конкретной женщине, то так и говорят, мол, моя жена годилась лишь для траха.
И как понимаешь, это мало какой женщине понравится. Также, как «перечисляй мне деньги на карточку, в моей жизни онлайн можешь не появляться».

* оффлайн

«А другая женщина говорит только про сапоги и шубы».
Если тебе неинтересна мода, не связывайся с такой женщиной. Узнай ее и разойдись, пусть она найдет себе того, кто сам кроме сортов пива ни о чем говорить не может, может, они найдут общий язык.

Если тебе с ней неинтересно, это не значит, что человек родился на свет тупо, чтобы ты удовлетворял о него свои нужды и «развлекался». Речь именно об этом - эта женщина для тебя негодная, неинтересная, то и не связываетесь. Это человек, а не гаджет.

С такой точки зрения все действия человека в пользу другого лица - это услуга, хоть возмездная, хоть безвозмездная. Притянуть за уши можно все, как называют бытовой проституцией разделение быта - он работает, она ведет быт.
Только не учитывают, что проституция - это услуга любому лицу и без влечения и чувств.

Так и тут. Если ты не нравишься, тебе никто эту «услугу» не окажет. А если окажет, тогда да, это услуга.

/////Только не учитывают, что проституция - это услуга любому лицу и без влечения и чувств.////

Совершенно верно.
А разве здесь есть влечения и чувства?
Если я приглашаю в парк, а мне женщина говорит, что пойду только в кафе. У неё есть влечение?! Вообще не видно этого.
Если говорит, что сначала купи подарки, а только потом может будет секс. Это влечение?! Нет.
Если муж с женой живут на доходы мужа, а когда он теряет работу, она уходит. Это влечение?! Вообще не видно ни влечения ни чувств.

Где-то есть тема, что будут делать содержанки, если обеспечун потеряет доход. Большинство сказали, что найдут другого, кто-то склонился к параллельно найдут кого-то...

////Так и тут. Если ты не нравишься, тебе никто эту «услугу» не окажет. А если окажет, тогда да, это услуга.///

вижу некоторые пары, где муж подкаблучник и основной снабженец, там со стороны женщин не видно ни любви, ни влечения, ни уважения....
Кого-то жены уже выгнали.
Обычная бытовая проституция.

И ещё возникает вопрос, если у женщины есть влечения и чувства к мужчине, как они проявляются в ДЕЙСТВИЯХ?
Ну на уши можно любой лапши навешать, слова нынче не в цене...

Если «услуга» не представляет ценности (для тебя), то какой интерес платить, все верно. Особенно, если есть «бесплатные уши».

Не думаю, что это фантазии. На мой памяти было двое мужчин, которые активно шли на контакт общения. Это был период, когда их жены только что родили. Т.е. женщины не уделили им достаточный эмоциональный комфорт и общение. Как только малыш подрос, наше общение плавно скатилось. Остались в добрых отношениях, изредка узнаем, как дела.
Папа мой очень любил поделиться с мамой прям за ужином.
Но не отрицаю, что есть и наоборот, когда женщина трындит под ухом, а мужчина держит все в себе.

«кто заставляет?»
Никто. Главное, вычислить такого мужчину до того, как он «развлечется».

«А о ком конкретно идёт речь».
О твоем первом варианте взаимодействия мужчины и женщины.

Если помидоры будет по сто рублей, он их будет покупать пачками. Лучше дождаться того, кому понравится именно мой красный бочок, что даже 5000 не жалел будет. А потом будет жалко бросать ради помидорок за 100, из-за низкой цены кто из только не перемнет. Это он сперва скажет, что мне нужна только ты, вот тебе 100 руб. А сам только помыть хотел и выбросить. А вот за 5000 вряд ли уже выбросит.

Выделила одну цитату, на самом деле вообще со всем согласна.🙂‍↕️

Думаю, шмон телефона в дежурном порядке не спасет, ибо для этого будет иной источник связи. Поэтому без разницы

Измена обнаруживается в телефоне как раз в тех случаях, когда у пары нет договоренности проверять друг у друга телефоны, а второй залез без договоренности.

У кого приданое есть, тот и не пишет, поэтому ты о них и не слышишь.
У кого приданое есть, но они не хотят его тратить в одно лицо, рожая для двоих (т.е. не от анонимного донора, а мужчина конкретно знает, что будет иметь продолжение рода), тот тоже может писать.
Ну и да, вполне могут писать и бесприданницы. Пишут женщины, которые в принципе не возражают быть с мужчиной и рожать детей. Но они согласны на таких-то условиях. Вы имеете полное право отказаться.
Тогда у них не будет детей. А там они пусть прикидывают, насколько нужно им взамуж и дети, что согласные не то чтобы пополам, но во вторую смену на кухню.