Важна ли девственность ?

"Да, отношения в 16-20 лет чаще именно с девственницами. Потом в силу понятных причин девушки уже имеют опыт отношений."
А прикольно заливаешь. Но в следующий раз добавь фразу в "16-20 все перетрахались друз с другом". А то как-то ну прям сыровато)))))))))))

Ну да, клоун.
Именно в 16-20 все свой первый опыт и приобретают.
За исключением слишком ранних и тормозов как ты.

"Именно в 16-20 все свой первый опыт и приобретают." Ну ка напиши "В 16-20 все перетрахались уже друг с другом" сказал.

***, если ты в 16 еще под себя cpaлся, то это не значит, что все вокруг такие же.

Ну ка напиши "В 16-20 все перетрахались уже друг с другом" сказал.

Сказать что то ты можешь только тараканам в своей конуре.

Что за чушь.

У меня в жизни были три девственницы, и никто из них не был для меня «мясом». С первой из них я сам был девственник, мы были 4 года в отношениях. На второй я женился, мы прожили вместе 6 лет, но она мне изменила и развелась со мной. На третьей я сразу предложил жениться, она не захотела, мы расстались после 7 лет совместной жизни.

Плёночники, вы же вообще жизни не знаете, ничего толком не испытали, не имеете понятия, как в жизни всё бывает, какие разные бывают судьбы, уникальные ситуации, чего только нет… А вы всё гротескно обобщаете, схематизируете, и поливаете людей грязью…

Да они голой живой бабы в глаза не видели.
Да, отношения в 16-20 лет чаще именно с девственницами. Потом в силу понятных причин девушки уже имеют опыт отношений.
Но это дебилам пленочникам не понять.

Почему ты не женишься на опытной?

Так это просто секс. Вторая еще хоть как-то отличилась, замуж вышла, а измена это уже ваши семейные проблемы. А зачем тебе девственницы для секса, брезгуешь опытными тетями?

А кто тебе сказал таких глупостей, якобы девушки теряют девственность с кем попало. Как правило, за редким исключением, тот, с кем девушка потеряла девственность, не был для неё кем попало.

Резиновую Зину ты купишь.

Да там торт со сливками хотели. Не ***))))))))))

Это мне писали. Подразумевали, что б/у - торт, который все едят, а девственница - д.е.р..ь.м.о., которым нужно одному "давиться". Ну такая у человека девиация сознания..

Почему ты не женишься на опытной?

Он опытную найти не смог. Ему сказки нарассказывали, что в 16-20 все перетрахались друг с другом. Поэтому он теперь стесняется.

Прошлый век. Щас из термопластичного эластополимера с подогревом и роботизацией. 😜

А ты до 30 гуся душишь?

Да ты чо..
А нах подогрев то? Для районов Крайнего Севера?

Для норм человеческой температуры, а не комнатной. Женщина 2.0, понимаешь, в которой все баги стандартных пофиксили. 😜

Вспомнился старый фильм "Искусственный интеллект" с персонажами андроид-жигало.
Тогда на это не обратил внимание, п сейчас подумал, а ведь с развитием технологий и выпуск искусственных женщин и мужчин, пожалуй, такие разные, психически несовместимые и даже враждебные существа, как женщины и мужчины, предпочтут жить с андроидами!
Вот тогда любовь и станет настоящей!
А детей будет государство взращивать, лишать невинности и распределять.

К тому и идет. Вся война полов на этом форуме сводится к одному, если трезво посмотреть. Всю эволюцию человека, десятки тысяч лет, мужчина содержал женщину, а она ему во всем подчинялась. Симбиоз. Сто лет назад женщина вышла из него, перестала подчиняться, но осталась, в целом, на его содержании (мужЫкдолжен). Это паразитизм. Сейчас мужчины выходят из паразитарных отношений, женщин бомбит, они пытаются это удержать и, неизбежно, проиграют. Гейм овер.

К тому и идет. Вся война полов на этом форуме сводится к одному, если трезво посмотреть. Всю эволюцию человека, десятки тысяч лет, мужчина содержал женщину, а она ему во всем подчинялась. Симбиоз. Сто лет назад женщина вышла из него, перестала подчиняться, но осталась, в целом, на его содержании (мужЫкдолжен). Это паразитизм. Сейчас мужчины выходят из паразитарных отношений, женщин бомбит, они пытаются это удержать и, неизбежно, проиграют. Гейм овер.

Да. А надо понимать, что войны начинаются, когда одна из сторон внезапно , становится сильнее, или, наоборот, слабее. Тогда внутреннее зло в человеке толкает его на агрессию.
Женщины внезапно лишились сдерживающего помойки влияния церкви, зато получили поддержку пролетарского государства (долий стыд, еблякак стакан воды и пр.)
В то же время мужчины потеряли достоинство, вековая отрицательная селекция, и вот результат - берут в жены публичных (общественных) женщин.
Крах семье. Крах роду. Крах народу.

Невежественный, безграмотный бред.

Эволюция человека длилась не десятки, а минимум сотни тысяч лет, а то и миллионы, если брать вид Homo в целом. Радикальный патриархат, который вы здесь описываете, от силы существует лет 8000, и притом далеко не везде и далеко не всё время.

От того, что в вашем ауле он до сих пор случайно держится, не значит, что патриархат свойственен человеку или даже типичен для него исторически. И даже из этого не следует, что он морален и желателен. Логика ваша ущербна совершенно. Вы бы ещё смертную казнь, пытки, рабство, каннибализм, и ритуальное жертвоприношение младенцев тут стали бы защищать.

Современные женщины - свободны и независимы. «На содержание» к таким, как вы, хотят разве что тёмные, забитые женщины из вашего же аула.

Не смешите образованных людей вашими глупенькими, немощными потугами на научность, историчность, и нравственность.

Да. А надо понимать, что войны начинаются, когда одна из сторон внезапно , становится сильнее, или, наоборот, слабее. Тогда внутреннее зло в человеке толкает его на агрессию.
Женщины внезапно лишились сдерживающего помойки влияния церкви, зато получили поддержку пролетарского государства (долий стыд, еблякак стакан воды и пр.)
В то же время мужчины потеряли достоинство, вековая отрицательная селекция, и вот результат - берут в жены публичных (общественных) женщин.
Крах семье. Крах роду. Крах народу.

1. Я взял эволюцию Хомо Сапиенса. Он стал таким, когда взял у природы несколько раздельно существующих вещей и создал новую и функциональную. Палка, камень и жила антилопы - получилось копьё, которого в природе не существует отдельно от человека. Или нож с рукоятью, любое составное устройство - главный признак разума.
2. Патриархат типичен биологически и инстинктивно. Разум создал равные права, но они о д н о з н а ч н о предполагают равные обязанности и равную ответственность, что для женщин недопустимо.
Равноправный гражданин не может ДАЖЕ В МЫСЛЯХ допустить просьбу к другому гражданину заменить ему пробитое колесо, апеллируя к разнице полов (только ущербный инфантил - равноправный гражданин будет в этом случае звонить мужу, такому же равноправному гражданину).
"Взять ответственность", "недомужчина", "обеспечивать", "мужик должен" - вне патриархата это лексикон глиста-паразита. В патриархате он естественнен, т.к. мужчина действительно несет ответственность за принадлежащую ему по всем законам неавтономную женщину. На свободе не кормят, что не понятного?

Женщина ведет себя ровно так, как ей позволяет общество. В ней нет внутреннего сдерживания, не эволюционировала она со времен первобытного стада. Просто мужчина создал среду, в которой вне пещеры ее не сожрут (лиши планету электричества навсегда, они сами в патриархальное стойло побегут впереди своего крика). А вот у мужчины это чувство есть эволюционно, кто не развил, давно друг друга перебили, не оставив потомства.

«Патриархат типичен биологически и инстинктивно» - ложь.

В мире полно разных народностей и культур с совершенно различными устройствами, от самого оголтелого патриархата до радикальнейшего матриархата. Вы выдаёте желаемое за действительное.

В последнем параграфе вы вообще всё смешали в кучу. «Взять ответственность» - что в этом плохого? Это относится и к мужчинам, и женщинам. «Обеспечивать» - с чего вы взяли? Современная, свободная женщина вовсе не будет с вас требовать «обеспечения». Просто нам, мужчинам, нравится работать и преуспевать, нравится давать чувство уверенности нашим женщинам. Ничего плохого в этом нет.

Ты выставляешь женщин, как неприрученных, коварных, безжалостных, лживых, похотливых животных, паразитирующих на ослабленных, безразличных к жене, обабившихся мужчинах.
И только неразвитость среднего мужского ума позволяет нам существовать рядом и вместе.
Ничего, себе, у вас взгляды на жизнь!

Для Хомо Сапиенса - не ложь, а истина. Радикальнейший матриархат сейчас мы наблюдаем в странах Запада и в России. Его итог - вымирание нации. Патриархальные народы всегда, в итоге, пляшут на костях матриархата. Мечеть Парижской Богоматери читали?

Современная женщина не требует обеспечения? Вы в информационном вакууме живете? Интернет по талонам?

Нравится давать чувство уверенности женщинам? Гормональное поощрение за правильное поведение с точки зрения инстинкта - чувство морального удовлетворения, ничего более. Разум здесь вообще не при чем.

Не неразвитость ума, а беззащитность перед женскими манипуляциями, отточенными десятками тысяч лет. Задумайся, что такое "женская логика". Ее не существует, это всего лишь перевод диалога в эмоциональное русло с целью сокрытия настоящих целей (а цели всегда одни - заставить мужчину сделать то, что нужно им или отдать им ресурсы).

А мужчины что, не ослаблены? Анатолий Ефремович Новосельцев, Евгений Лукашин - это кто? Культовые советские персонажи, по факту, - ср@ные омеги! Если бы омежка Ипполит был настоящим мужчиной (не удобным женщинам, а реально настоящим), он бы Лукашина сначала в окно выкинул, обнаружив на своей территории, а потом стал разбираться. Вот и весь фильм!

Не неразвитость ума, а беззащитность перед женскими манипуляциями, отточенными десятками тысяч лет. Задумайся, что такое "женская логика". Ее не существует, это всего лишь перевод диалога в эмоциональное русло с целью сокрытия настоящих целей (а цели всегда одни - заставить мужчину сделать то, что нужно им или отдать им ресурсы).

А мужчины что, не ослаблены? Анатолий Ефремович Новосельцев, Евгений Лукашин - это кто? Культовые советские персонажи, по факту, - ср@ные омеги! Если бы омежка Ипполит был настоящим мужчиной (не удобным женщинам, а реально настоящим), он бы Лукашина сначала в окно выкинул, обнаружив на своей территории, а потом стал разбираться. Вот и весь фильм!

Что за бред вы пишете… Вы хоть почитайте немного о настоящем матриархате, не бравируйте так своим невежеством. Я понимаю, что вы мусульманин или сочувствующий, то-то вы с таким упоением отзываетесь об отрицательных персонажах хорошей книги «Мечеть Парижской Богоматери», главный тезис которой противоположен вашему: свобода и духовность всегда победят грубое насилие. А патриархат - это именно грубое насилие. И это - реакционность, атавизм, пройденный этап, ветхозаветное прошлое.

Повторяю, современная женщина не требует обеспечения. Я был несколько раз женат, у меня были отношения с самыми различными женщинами, и обеспечения от меня не требовала ни одна. Я сам, по своему желанию, полностью обеспечивал только одну из них, потому, что она училась на доктора и для меня не составляло труда ей помочь.

Судя по вашим суждениям о женщинах, да и о современном обществе, живёте в вакууме именно вы.

Что за бред вы пишете… Вы хоть почитайте немного о настоящем матриархате, не бравируйте так своим невежеством. Я понимаю, что вы мусульманин или сочувствующий, то-то вы с таким упоением отзываетесь об отрицательных персонажах хорошей книги «Мечеть Парижской Богоматери», главный тезис которой противоположен вашему: свобода и духовность всегда победят грубое насилие. А патриархат - это именно грубое насилие. И это - реакционность, атавизм, пройденный этап, ветхозаветное прошлое.

Повторяю, современная женщина не требует обеспечения. Я был несколько раз женат, у меня были отношения с самыми различными женщинами, и обеспечения от меня не требовала ни одна. Я сам, по своему желанию, полностью обеспечивал только одну из них, потому, что она училась на доктора и для меня не составляло труда ей помочь.

Судя по вашим суждениям о женщинах, да и о современном обществе, живёте в вакууме именно вы.

Но разве беззащитность перед манипуляциями не есть показатель слабости ума?
А те, кто боится Ислама и Шариата, разве не согласятся принять естественные правила, сделать обрезание, да ради только одной возможности взять в жёны девственницу, а не публичную свободную женщину?
Разве не слабость ума заставляет говорить, что женщине нужна свобода половых свершений сейчас, когда несвобода достигла максимального уровня со времён рабства? На фоне обязательных регистраций, камер, соцсетей, социального рейтинга, только ничем не ограниченного животного женского распутства не хватало?

Да у вас просто мания какая-то, горячечный бред. Держу пари, что вас какая-то женщина обидела, и вот теперь вы озлоблены на весь женский пол. У вас выявляются элементы мышления серийного маньяка, который режет женщин на куски, потому что в 15 лет его бросила подружка. Вот уж где психология омеги-неудачника!👎

И не надо искажать содержание хороших фильмов! Новосельцев - нормальный хороший мужик, умеющий любить. В чём его «омежность» заключается? А Лукашенко вообще настойчивый нахал, вполне себе решительно действовал, где здесь «омежка»? Ипполит не имел права его выкинуть, не его была квартира, а женщины, вы плохо помните фильм.

С вами сложно общаться, у меня стойкое ощущение, что я разговариваю с женщиной. Стилистика, образ мышления..
Я не мусульманин, я вообще родился и живу на Русском Севере, у меня их и в знакомых нет.
Насчет "не требует обеспечения", так вам, наверное 50+. Посмотрите обзоры, хотя бы Эдуарда на тик токи женщин (не блогерш всяких, а обычных), охренеете.

И еще, назовите мне хоть одно успешное (в конкурентной среде, а не племя в джунглях, нафиг никому не нужное) матриархальное общество.

Да у вас просто мания какая-то, горячечный бред. Держу пари, что вас какая-то женщина обидела, и вот теперь вы озлоблены на весь женский пол. У вас выявляются элементы мышления серийного маньяка, который режет женщин на куски, потому что в 15 лет его бросила подружка. Вот уж где психология омеги-неудачника!👎

И не надо искажать содержание хороших фильмов! Новосельцев - нормальный хороший мужик, умеющий любить. В чём его «омежность» заключается? А Лукашенко вообще настойчивый нахал, вполне себе решительно действовал, где здесь «омежка»? Ипполит не имел права его выкинуть, не его была квартира, а женщины, вы плохо помните фильм.

Несмотря на ваше «стойкое ощущение», я мужчина. Профессор музыки, если что. Может быть, вы типично эмоциальную манеру общения человека искусства приняли за женскую, бывает.

Насчёт 50+ вы почти угадали - 50. Проницательно! Но тик токи мне не указ. В моей среде, в моём круге общения, таких женщин, каких вы описываете - нет вообще. Причём я жил в четырёх разных странах, на разных континентах, и нигде с такими не сталкивался.

Тут они тебя и подловили.
Стая гиен вполне успешна. У них матриархат со всеми его "прелестями".
Не просто так гиенами кличат позднейших из подлых.

Так я и знал - мусульмане и сочувствующие, вот кто топит за патриархат. Да любое распутство предпочтительнее ваших застывших в веках варварских бедуинских обычаев.

А слабоумные и трусы - это именно те, кто разрешают вам хозяйничать, да ещё в западных странах, куда вы лезете со своей уродливой, отсталой культурой.

Несмотря на ваше «стойкое ощущение», я мужчина. Профессор музыки, если что. Может быть, вы типично эмоциальную манеру общения человека искусства приняли за женскую, бывает.

Насчёт 50+ вы почти угадали - 50. Проницательно! Но тик токи мне не указ. В моей среде, в моём круге общения, таких женщин, каких вы описываете - нет вообще. Причём я жил в четырёх разных странах, на разных континентах, и нигде с такими не сталкивался.

Нет.

Ти осиБся приятель. Я написал "с кем попало, но очень достойным ее". Я же говорю. Шкваришься

Логично, что девушка, которой не интересно бегать по случкам замуж выйдет девственницей, почему тебя это так обижает? А за цeлкодрочepa или нет, какая разница? В любом случае он будет рад обрести такую жену.

Логично, что девушка, которой не интересно бегать по случкам замуж выйдет девственницей, почему тебя это так обижает? А за цeлкодрочepa или нет, какая разница? В любом случае он будет рад обрести такую жену.

А я написал, что девушки не теряют девственность "с кем попало". Парень, с которым девушка потеряла девственность, как правило, не был для неё "кем попало"... в отличии от абстрактного "будущего мужа", с которым девушка, как правило, тогда ещё даже не была знакома. То есть, в тот момент, когда девушка теряла девственность, "кем попало" для неё был именно абстрактный "будущий муж", а не тот парень, с которым она девственность потеряла, и в которого она, скорее всего, была влюблена. А уж насколько тот парень оказался "достойным её" - судить не тебе, онанимусу из интернета, и даже не "будущему мужу", который к тому моменту в жизни девушки ещё не нарисовался.
И вот вы, плёночники, хотите и требуете от девушек, чтобы ради целкострадальческих загонов абстрактного "кого попало", девушки жертвовали своей реальной личной жизнью, и отказывали бы себе в интимной близости с реальными парнями, в которых они реально влюблены? А морда у вас не треснет от таких жЫрных хотелок? 😏