Люблю поцелуи с языком

Я прочла литературу от античного периода до постмодернизма. Я люблю очень многих: Достоевского, Толстого, Чехова, Тургенева, Лескова, Драйзера, А. По, Дефо, Шекспира, Гюго...Я действительно могу перечислять очень многих. Это не условный набор, это одно из моих образований, потому я обожаю практически каждый период по-своему.

Из философии я люблю русский космизм.

Вы меня лично знаете, чтобы говорить такие вещи? Нет, не знаете, и я не буду раскрываться слишком, так как у меня к вам доверия нет, хотя презентовать я себя немного могу.

А где было сказано, что у меня тоталитаризм? Пруфы, пожалуйста!
Я человек в жизни довольно мягкий и доброжелательный, но имею твердый стержень, что, видимо, очень вас может раздражать. Я имею довольно хрупкую утонченную внешность, красоту, но никогда никому ничего не навязываю. Когда я пишу, меня при6нимают за мужчину (непонятно почему, кстати). Зато я честна, открыта.

Пускай идут, мне их - не жалко, главное, чтобы других не завлекали, человек, который не способен мыслить дальше своего носа - это клинически тупой человек, такой никогда не оставит здорового потомства, я сам не верю в теории заговоров, но нужно быть конченным дегенератом, чтобы отрицать факты психологического воздействия на население, которые стараются передавать через СМИ, рекламу, журналы, статьи в интернете и многое другое

Если ты отрицаешь, что среди влиятельных людей ведутся разработки по дебилизации населения, по развращению женщин - значит ты глуп, и говорить с тобой - бессмысленно

Они смеются над всем, что не является в системе. Люди мыслят в рамках. Вы, наверняка, знаете о книге "Комитет 300"? Для этих людей - это всё сказки. Ну пусть живут так и дальше.

Они смеются над всем, что не является в системе. Люди мыслят в рамках. Вы, наверняка, знаете о книге "Комитет 300"? Для этих людей - это всё сказки. Ну пусть живут так и дальше.

Они смеются над всем, что не является в системе. Люди мыслят в рамках. Вы, наверняка, знаете о книге "Комитет 300"? Для этих людей - это всё сказки. Ну пусть живут так и дальше.

За 58 лет не видел ни одного отдаленно умного человека верящего в заговоры. За чем таких дебилизировать и деньги тратить? Они себе сами мозги свихнут.

У вас есть основания сомневаться в моей честности и искренности?

Они смеются над всем, что не является в системе. Люди мыслят в рамках. Вы, наверняка, знаете о книге "Комитет 300"? Для этих людей - это всё сказки. Ну пусть живут так и дальше.

Продвижение извращений, половой распущенности, низменных ценностей, потребительства - сделает из общества - быдлo, которым легко управлять, и нужно быть дeбилом, чтобы этого не понимать

Слышал, но не читал, комитет 300 - это не самый подходящий пример для контингента, собравшегося в этой теме, им проще будет почитать, что такое - окно овертона, как это действует, и дать им время проанализировать последствия

К сожалению, это всё есть. И это довольно органично вошло в повседневную жизнь. Когда это всё окружает людей, то становится настолько привычным, что на это перестают обращать внимание.

Слышал, но не читал, комитет 300 - это не самый подходящий пример для контингента, собравшегося в этой теме, им проще будет почитать, что такое - окно овертона, как это действует, и дать им время проанализировать последствия

Ещё давно был такой план, который назвали - планом Далласа, о том, что этот план составил именно Даллас - не доказано, наличие самого плана можно отрицать и считать это - конспирологией, но отрицать то, что он работает - это нужно быть дeбилом без мозгов

Ещё давно был такой план, который назвали - планом Далласа, о том, что этот план составил именно Даллас - не доказано, наличие самого плана можно отрицать и считать это - конспирологией, но отрицать то, что он работает - это нужно быть дeбилом без мозгов

Я думаю, что они не смогут даже само определение прочесть))))очень испугаются: а вдруг вы их заманиваете куда-то))

Это даже не теория заговора, это - обычная работа тех, кто хочет власти, им не нужны думающие люди, им нужно - быдлo, которым легко манипулировать, поэтому населению и внушают различные псевдоценности, которые формируют у людей восприятие хорошего и плохого

Есть еще такие официальные записи из суда. Я сейчас постараюсь найти в ю тубе. Они на английском языке. Вы знаете язык? Это два видео, которые потрясли США в 90-е годы.

Секс не делает меня глупее. А отсутствие секса не сделает вас умнее. Так что консервативное *** не надо дебилизовать и тратить ресурсы спецслужб. Вы уже там где надо.

Где-то был такой вопрос? О вашей искренности и честности? Найдите - прокомментирую.

За 58 лет не видел ни одного отдаленно умного человека верящего в заговоры. За чем таких дебилизировать и деньги тратить? Они себе сами мозги свихнут.

Нет, вопроса не было, но вы говорили мне о себе, что зато вы честная и искренняя, как будто определили, что я этими качествами не обладаю.

Ещё давно был такой план, который назвали - планом Далласа, о том, что этот план составил именно Даллас - не доказано, наличие самого плана можно отрицать и считать это - конспирологией, но отрицать то, что он работает - это нужно быть дeбилом без мозгов

Сообщение было удалено

После слушаний этих громких дел (там была еще потерпевшая), в США якобы прикрыли проект, на практике мы видим, что многое ушла еще глубже в подполье

После слушаний этих громких дел (там была еще потерпевшая), в США якобы прикрыли проект, на практике мы видим, что многое ушла еще глубже в подполье

Вот как вы пытаетесь вести спор: "все, кто со мной не согласны - *** без мозгов". И после этого удивляетесь тому, что вас не воспринимают всерьёз?

Вот как вы пытаетесь вести спор: "все, кто со мной не согласны - *** без мозгов". И после этого удивляетесь тому, что вас не воспринимают всерьёз?

Кто меня не воспринимает всерьёз? Дегенераты, сосущие бабы, очколизки, местные дaвалки, они для меня кто - обыкновенное быдлo, у них даже посты все однотипные и в них хорошо видно, что эти люди - ограниченные и недалекие, ведя спор, я рассчитываю встретить нормального, думающего оппонента, а не дурачка, который двух слов связать не может

Вот как вы пытаетесь вести спор: "все, кто со мной не согласны - *** без мозгов". И после этого удивляетесь тому, что вас не воспринимают всерьёз?

Не обращайте внимание. Они просто вас будут либо провоцировать, либо будут пытаться унижать. Идите своим путем, совершенствуйтесь, улучшайте себя и свою жизнь.

Кто меня не воспринимает всерьёз? Дегенераты, сосущие бабы, очколизки, местные дaвалки, они для меня кто - обыкновенное быдлo, у них даже посты все однотипные и в них хорошо видно, что эти люди - ограниченные и недалекие, ведя спор, я рассчитываю встретить нормального, думающего оппонента, а не дурачка, который двух слов связать не может

Если человек не понимает даже таких простых истин, значит он - тупой, как пробка, и как-бы с ним не пытались спорить - всё бессмысленно, потому-что его мозг не рассчитан на восприятие сложной информации, он просто не в состоянии её переварить

Это у вас-то посты не однотипные? Все об одном и том же в каждой теме, где бы вы ни появились. Не припомню, чтобы вы говорили о чём-то другом, кроме сосания членов. Ну о чём с вами разговаривать нормальной (по-вашей версии) девушке, которая не приемлет не только орального секса, но даже разговоров о нём? Потому вы и пару себе найти не можете.

Мужик, у тебя ку ку ха отъехала начисто

Вам давно не сосали что ли?) Что за странный акцент на этой теме.

Ещё давно был такой план, который назвали - планом Далласа, о том, что этот план составил именно Даллас - не доказано, наличие самого плана можно отрицать и считать это - конспирологией, но отрицать то, что он работает - это нужно быть дeбилом без мозгов

Хосспали, опять вы свои ископаемые представления тулите. Нет у людей никаких инстинктов. Поинтересуйтесь хоть, что такое инстинкт. И почитайте, почему у людей их нет и они не нужны людям в принципе.

Справедливости ради есть все основания сомневаться в достоверности существования этого "плана". Советский Союз вёл в Штатах несравненно более качественную подрывную работу, во многом все нынешние лево-либералы - продукт финансирования ПГУ КГБ. Проиграл же в холодной войне он скорее из-за экономических неурядиц внутри страны.

Проиграли, потому что были предатели, которые сдали страну и главный был предатель Горбачев.

Что это за страна, которую всего-навсего один человек способен уничтожить? Я вот считаю советское государство очень крепкой конструкцией и поэтому предлагаю смотреть на вещь более глобально: проиграли тогда, когда стало ясно, что мировой революции не будет, когда стало ясно, что советскую власть не удастся распространить на всём земном шаре. Вот представьте, что какая-нибудь капиталистическая нефтегазовая контора в условиях господствующего типа капиталистического хозяйства ни с того, ни с чего переходит на более передовой тип хозяйствования - социалистический. Разумеется, она в условиях капиталистической конкуренции не сможет функционировать по простой формуле Д — Т — Д, разорится и будет распродана на акцизах конкурентам. Вот этой нефтегазовой конторой и был Советский Союз, а конкурентными ей конторами - весь остальной земной шар. Да, в какой-то момент Советская армия разгромила гитлеровскую Германию и установила в восточной Европе братские режимы, но этого было явно недостаточно. Окончательно же будущий крах стал очевиден, когда отринули сталинскую модель хозяйствования, стали заигрывать в товарность, в рынок, то есть в такие компоненты, которые не свойственны социалистической экономике. Вслед за экономической неразберихой все более и более деградировала политическая "элита", докатившись в конце концов до всевозможных горбачёвых и ельциных. Михал Сергеевич же был типичным сельским дегенератом, не думаю, что он действительно сознавал что делает и что происходит в стране и уж тем более вербовался западными разведками. Не того полёта птица. Запад вообще мало что понимал в устройстве советской страны, он дико переоценивал её потенциал и бескомпромиссность нашего руководства и был очень удивлён, когда на улицах в Москве появились танки, а через пару месяцев компартийные управленцы ведущих союзных республик расторгли союзный договор.

Что это за страна, которую всего-навсего один человек способен уничтожить? Я вот считаю советское государство очень крепкой конструкцией и поэтому предлагаю смотреть на вещь более глобально: проиграли тогда, когда стало ясно, что мировой революции не будет, когда стало ясно, что советскую власть не удастся распространить на всём земном шаре. Вот представьте, что какая-нибудь капиталистическая нефтегазовая контора в условиях господствующего типа капиталистического хозяйства ни с того, ни с чего переходит на более передовой тип хозяйствования - социалистический. Разумеется, она в условиях капиталистической конкуренции не сможет функционировать по простой формуле Д — Т — Д, разорится и будет распродана на акцизах конкурентам. Вот этой нефтегазовой конторой и был Советский Союз, а конкурентными ей конторами - весь остальной земной шар. Да, в какой-то момент Советская армия разгромила гитлеровскую Германию и установила в восточной Европе братские режимы, но этого было явно недостаточно. Окончательно же будущий крах стал очевиден, когда отринули сталинскую модель хозяйствования, стали заигрывать в товарность, в рынок, то есть в такие компоненты, которые не свойственны социалистической экономике. Вслед за экономической неразберихой все более и более деградировала политическая "элита", докатившись в конце концов до всевозможных горбачёвых и ельциных. Михал Сергеевич же был типичным сельским дегенератом, не думаю, что он действительно сознавал что делает и что происходит в стране и уж тем более вербовался западными разведками. Не того полёта птица. Запад вообще мало что понимал в устройстве советской страны, он дико переоценивал её потенциал и бескомпромиссность нашего руководства и был очень удивлён, когда на улицах в Москве появились танки, а через пару месяцев компартийные управленцы ведущих союзных республик расторгли союзный договор.

Я прочла литературу от античного периода до постмодернизма. Я люблю очень многих: Достоевского, Толстого, Чехова, Тургенева, Лескова, Драйзера, А. По, Дефо, Шекспира, Гюго...Я действительно могу перечислять очень многих. Это не условный набор, это одно из моих образований, потому я обожаю практически каждый период по-своему.

Из философии я люблю русский космизм.

Вы меня лично знаете, чтобы говорить такие вещи? Нет, не знаете, и я не буду раскрываться слишком, так как у меня к вам доверия нет, хотя презентовать я себя немного могу.

Не штампы, а мне трудно сказать о себе в двух словах. У меня слишком много всего было изучено, я много училась и много занималась собой.
Извините, я не готовилась к тому, чтобы проводить лекцию. Это энергозатратно. Хотя когда-то я их вела параллельно с другой деятельностью.

Филология, мой друг, это тоже наука.

Философия тоже наука (вот философия - это хобби).

Всё может быть наукой. На любительском уровне последние пять лет заинтересовала физика, так как раньше интереса к ней не было. Слушаю лекции для себя.

А в тему приглашались всего лишь те, которые готовы обсудить тактильность и нежности, мда

Вам с Геной Белоусовым "по пути"

Что значит - теория заговора в вашем понимании? Вы будете отрицать, что есть люди, которые занимаются разработкой пропагандистских идей, который будет - и приносить прибыль, и уничтожать общество изнутри?