Интиная связь - это навсегда?

Согласен. Именно это я и имел в виду, когда говорил, что этот опыт приходит довольно быстро и чтобы стать чемпионом, вовсе не обязательно его разнообразить путём смены партнёров. Можно и с одной достичь небывалых высот и успеха :-)

О том и речь. Знание - это понятие научное. Невозможно заявить, что знаешь про бессмертную душу и общение с потусторонним миром, например. Это будет неправильное использование слова в его действительном значении, это не область знания, а чувства и интуиции. В моей теме о знании речи нет.

Современный человек, как мне представляется, придаёт науке и знанию чрезмерно большое значение, если отказывается от иных способов понимания действительности.

:-) значит, не верьте моему опыту :-)

Вупся, это же личный опыт. Тем более, из такой сферы, которую публично демонстрировать не принято. Вот напишу мемуары, тогда можно будет прочесть. В посмертном издании :-)

Можно попробовать зайти с такого ракурса. Довести идею до её крайнего предела и посмотреть, что получится. Поэтому представим себе, что есть люди, для которых секс - это такое же удовлетворение природных потребностей, как и приём пищи. Можно и в этом случае говорить о каких-то особых возникающих в результате секса связях? Думаю, что можно. Другое дело, что в этом случае рассматривать эти связи по отдельности нет никакого смысла, их столько, что они действуют на человека как неких кокон. Ты можешь себе представить, чтобы женщина, у которой десятка три-четыре партнёров, дрожала бы от волнения при прикосновения того самого единственного? Я про такое не слышал ни разу и не могу себе такого представить. Не сомневаюсь, что этот кокон так или иначе проявляет себя в жизни человека с большим количеством связей. Речь не о том, что его ждёт геена огненная. Может и не ждёт. Речь по меньшей мере о том, что его поступки как минимум совершаются с учётом имеющегося опыта и тем самым влияют на его жизнь.

Если секс от ланча отличают и связей было всего несколько, то они тем более так или иначе отражаются на нашей жизни в иных наших поступках. Просто потому что эмоциональный след сильнее и остаётся в том или ином виде даже после того, как эмоции как таковые уже ушли.

Как-то так.

В посмертном не надо, не угрожайте ))

Как там у Булгакова? Человек не просто смертен - о внезапно смертен, жду мемуаров с нетерпением) удачи на дорогах!

К то-то животное, а кто-то нет, это видно на форуме - птичек по полету)

Очень интересно. Безусловно, наши прежние поступки и эмоции влияют на уклад оставшейся жизни. Это правда.
Если не гоаорится о какой-то нейронно-духовно-психологической связи с прежними партнерами. При условии, что они больше не живут в голове.

А вот про женщину интересно. Кто-то здесь опытный, не скажу кто, говорил, что тот, кто испытал секс при наличии химии, на фоне прежнего опыта по простой симпатии, уже другого и не захочет. Так что, женщина может быть как угодно циничной, но секс с тем самым - он для нее будет другим. И там совершенно точно будет связь через астрал и пр., вне зависимости от наличия кокона старых грешков.

Наверное. Я же не женщина, я про такое могу только послушать и принять во внимание :-)

Завидуй молча, писатель :-)

)))

нечему завидовать колхозный парашютист, не принимай так близко к сердцу все, что тебе говорят, теперь ты о себе все рассказал, больше ничего не интересует, пустозвон и бабский угодник с тиндера) ветеран)

Ну так-то да. Всё, чего в жизни хотел, уже сделал. Так что осталось только на женском форуме трындеть :-)

Вупся, смари, чо нашол:

"В мире существует только один храм, и этот храм - человеческое тело. Нет ничего более святого, чем этот возвышенный образ. Преклонение перед человеком - это прославление откровения во плоти. Когда прикасаешься к человеческому телу, входишь в соприкосновение с небом".

Но не пугайся. Это не моё. Это Новалис (Георг Филипп Фридрих фон Харденберг), конец 18-го века. Сейчас ни один нормальный мужик такого не выговорит, что коснулся тела женщины - это прям вознесение, не менее :-)

Но впечатляет, да.

В бридже вообще хватает похожего. Пары возникают и распадаются, партнёрами обмениваются, что там ещё? Бывают разнополые и *** пары. И даже турниры. Например в разряде "микст" участвуют только разнополые пары, в женском только женские, а в общем - любые. Чисто мужских турниров в бридже не припомню.
А, вот ещё. Партнёра(шу) на столе раскладывают и устраивают двойной сквиз. )))

Блин, у кого-то паранойя? Слово "однопо.лые" на автозамене. Давайте ещё слово "радуга" запретим.

:-))) Как интересно! :-)))

В шахматах куда грустнее :-)

Жалею, что бридж как-то прошёл мимо меня. Судя по тому, что слышал, мозги там прокачиваются изрядно.

Ну и вот это вот всё тоже, да :-)

Чтобы стать чемпионом, необходимо с кем-то соревноваться. А можно ни с кем не соревноваться и стать лучшим для одного-единственного человека.

:-)) не хотят под уголовку за пропаганду, вот и изгаляются, как могут.

Всё равно не избегут. Неотвратимость возмездия в том и состоит, что если однополый, то наказание неизбежно, товарищи.

Научное познание - возможно, не единственный способ постижения действительности, но точно самый надёжный и достоверный.

Соревнование практически неизбежно, если учесть, что на прямой вопрос, сколько мужчин у тебя было до меня, обычно отвечают, что, мол, ты у меня второй.

Вот этого первого нужно победить во что бы то ни стало.

Да ну? Наверное, именно поэтому "знание" о Земле, покоящейся на трёх слонах и черепахе, приписывают церковникам. Хотя версия эта самая что ни на есть научная (если можно говорить о науке как таковой в период возникновения этой версии).

А теория Дарвина? Двести лет старушке, а как была теорией, научным допущением, так и остаётся.

Может наука объяснить, почему летит самолёт? Про то, что возникает подъемная сила при обтекании воздуха вдоль профиля крыла знают все (ну, почти все). Но что именно заставляет моллекулы воздуха двигаться из области высокого давления в область низкого?

Так что насчёт надёжности и достоверности без оговорок не обойтись :-)

Так это о теле женщины? Тогда согласна с герром Георгом Филиппом Фридрихом фон Харденбергом.
А так не )))

Впечатляет. Сладострастник был достопочтимый герр ))

:-))

Присоединяйся. Ввернёшь в книжку что-нибудь высокодуховное. Без этого нынче никак.

Если женщина захотела быть с вами, значит, предыдущий дракон уже побеждён. Неважно кем. Так что не надо вам соревноваться.
А если она вас сравнивает с бывшими, то оставаться рядом с ней не стоит. Я бы не остался. Победил дракона, спас принцессу, сел на коня и дальше поскакал.

Кстати, да. Тоже известная тема, когда он спасает принцессу, а она лишь опирается на него, как на костыль, в сложный период, пока переживает расставание с предыдущим драконом. Нет, я не виню её. Но как-то это не правильно. Особенно, если он вдруг решил, что всё по-настоящему.

Начнём с того, что любая теория основана на неких изначальных постулатах, которые принимаются на веру, без доказательств. Прими другие постулаты - получишь другую теорию. Как Лобачевский.
Но критерий истины - практика, а не теория. Поэтому "научность" знания о трёх слонах и черепахе уже давным-давно опровергнута практикой.
Далее. Теория Дарвина, как и любая другая, основана на исходных постулатах (допущениях), однако в целом она скорее подтверждается практикой. Хотя то и дело появляются новые факты и артефакты, которые в неё не вписываются, но это не причина от неё совсем отказываться. Ведь существуют же бок о бок классическая ньютоновская механика и теория относительности, хотя в последней есть противоречия с первой. Просто области применения различаются. Так и теорию Дарвина со временем "подвинет" какая-то другая, которая или лучше будет объяснять явления живой природы, или будет иметь свою область применения.
Движение молекул от высокого давления к низкому происходит по законам термодинамики. При выравнивании давления в системе её энтропия растёт. То есть число возможных вариантов состояния системы с высокой энтропией больше, поэтому выше вероятность того, что система самопроизвольно придёт в это состояние.
Кроме того, молекулы движутся хаотически, от столкновения к столкновению. Чем выше давление, тем больше столкновений, и тем самым больше отскоков в противоположную сторону.

Да, только от нее. Либо она лично на вас, либо проклятья по роду которые тащятся через 7 поколений

Либо обычный человеческий центропупизм. Иначе человек отметил бы, что авария и с коровой может случиться. Однако при этом никому не придёт в голову додуматься, кто бы это мог быть такой, кто проклял предков этой коровы семь поколений тому назад.

Вот к чему приводит школу прогуливать.

Ок. Убедили. Меня зацепило утверждение о якобы достоверности научного знания. Но если не возводить эту достоверность в абсолют, а сделать оговорку, то пусть будет.

Надо же на что-то опираться в этом мире. Иначе только на женщин останется.

Опираться на что-то надо. Но точку опоры мы выбираем сами. Как и начало отсчёта в системе координат, и саму систему.
Постулаты (допущения) - это точки опоры, на которых строятся теории. Сами постулаты знаниями не являются. Знания - это результаты применения теории, основанной на этих постулатах, проверенные на практике.

О как :-)

А эмпирические сведения - это разве допущения? Ну и про "знания - это результаты применения теории, основанной на этих постулатах, проверенные на практике" тоже можно поговорить. На примере Плутона хотя бы. То, что эта планета есть, мы достоверно знаем. Причём знали ещё до того, как получили снимки. Знали, поскольку отследили изменение траектории Урана и вычислили по этим возмущениям Нептун и Плутон. Что же, до получения снимков, т.е. до проверки на практике, нельзя было говорить о знании? Мне представляется, что можно.

При чем тут корова? Проклинают люди, если у человека бабушки дедушки убийцы или воры, то он заплатит за них, и его дети тоже

70 лет - это очень много, со старперами мне не по пути, развлекайтесь самостоятельно😄 Радостей-то у вас немного осталось, кот наплакал.

Ну и пруфы, как без них, из твоих разговоров со старыми ведьмами)))
=============================================================
6495]
Жизненный опыт показывает, что семьдесят лет - это тоже не очень много.

То есть как это сел на коня и дальше поскакал???
Победил дракона - женись!! )))

Семьдесят... Мой любимый возраст.
По теме сабжа добавить нечего. В связях не замечена. Бо знаю, что это навсегда.

Вчера услышал, дамочка рассуждала, что 69 - прекрасный возраст. Скрывать уже невозможно, поэтому можно просто говорить: "Да, мне 69" :-)

:-)
Тем более, что ей с драконом, может быть ещё и не сильно плохо жилось :-)

Вот. А если тему почитать, то не все согласны с этим очевидным и непреклонным знанием.

Мракобесы они. И фанатики случайных связей. Так и заклеймим.

Алоизий, ну вот чего врёшь-то? Не по пути ему... Да тебя отсюда палкой не выгнать. Так что давай смотреть правде в глаза. Либо по пути, либо направление движения такое же.

Как только заглавие книги допишешь, приходи. Обсудим.

Он ещё с псевдонимом не определился, а ты ему про целое заглавие. Муза по свистку, знаешь ведь, не приходит.

Добрый ты, Маверик. Свет знания и всепрощения племени молодому борзому несёшь. Вот оно - истинное величие! Застыла в почтении.

зачем? какой палкой? собран материал, последняя точка - это был твой возраст, да еще и троллей кучу собрал, не льсти себе, парашютист, я ведь не баба😄 твой поезд уже ушел и ты старпер несмотря на то, что пытаешься лезть из кожи вон и пытаешься быть моложе и умнее😄 у нудиста Фу и то жизнь поинтереснее, но тоже не торт и все с ним ясно)))

У моей доброты есть простое обоснование. Всякий человек стремится к такой самооценке, которую условно можно назвать "я хороший". Будучи существом социальным, человек стремится получить оценку от окружающих. Если не получается получить положительную оценку то пусть будет хоть какая, собственное сознание легко объяснит и перелицует любое внешнее внимание в положительное и значимое. Бьютя - яркий тому пример. Но Бьютя призналась себе, что проблема с нормальным общением мешает ей жить и обратилась за помощью, которую ей худо-бедно оказывают. Но если такая проблема жить не мешает, человек идёт не к специалисту, а на вумен, где можно относительно безопасно получать требуемые ему реакции окружающих.

Так что это у меня не доброта, а, скажем так, понимание.

Как-то к нам в село пришёл буддийский Учитель с учениками. Местные жители высмеяли его и его учение и говорили ему самые обидные слова, которые только могли придумать. Но Учитель лишь ласково улыбался им. Тогда жители изумились и спросили, как он может так спокойно слушать их оскорбления.
- В вашей воле оскорблять меня, - ответил Учитель, - а в моей воле принимать ваши слова или не принимать. Ведь оскорбления становятся таковым лишь тогда, когда мы их признаём справедливыми и принимаем их на свой счёт. Я не считаю ваши оскорбления своими и потому я спокоен. А вот мои ученики вам сейчас наваляют.

:-)

Принято) Каждый ищет себе своих собратьев по разуму. И скребёт на свой хребёт)

Скорее эгоцентризм, центропупизм и тому подобное, где человек не только центр своей вселенной, но ему кажется, что его мнение, тс творчество и прочие точки зрения имеют какое-то небывало значение.
Что он может влияет неким образом на энтропию, настолько значима его фигура.
Отсюда все эти фи и в темах про колхозы, и в горячих, и в холодных.

Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал.

Пытались запретить. В виде мороженого.