Гость
Статьи
Сейчас опасно …

Сейчас опасно знакомиться с женщинами для случайного секса

Заболевания передающиеся половым путём или развод на деньги с последующим динамо это банально. Это уже не говоря про вынос мозга, пока дело дойдёт до секса, и сто раз пожалеешь, что связался с ней.

Рыба без трусов
168 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#110
Гость

Нет. Либо умышленно выдергиваешь составные из уровнений, либо глуп. Сейчас мы говорим типа 2³ и 2*2+4.

Если крестьянин выращивает пшеницу то и о помоле её позаботится, если же нет, то у него есть риск голода при забитых закромах. Тебе ещё в первом сообщении, которому прицепился были детально описаны причины. Что цеховая жизнь в городе кардинально отличается от фермерской на земле.

Кстати, вот ещё примеры музыканта и художника, уж где лишние рты точно не...

я просто показываю тебе насколько неверное само твое уравнение.

ну и заодно то что ты ничего не понимаеш в математике)))

жизнь она слегка не такая как те штампы и догматы которые в тебя кто то заложил))))))

тебе написали - и у крестьянина и у портного РИСКИ ОДИНАКОВЫ.
и тот и другой ОДИНАКОВО могут остаться без денег без урождая без еды.

потому что и тот и другой одинаково зависят от пророды условий спроса сбыта и тому подобных вещей.

они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ.

а ты упорно пытаешся взять квадратный корень из минус единицы ища отличия там где их нет а главное где тебе НАГЛДНО показали что их нет и быть не может.

и цеховая жизнь от фермерской не отличается вообще ничем.
и тот и другой могут легко остаться без еды и тот и другой опять таки могут и не соатться.

и тоже самое касается любого человека.
хоть художника хоть писателя хоть кого.

будет к нему благосклонна удача - будет у него что поесть.

не будет - не будет и еды.

разницы нет никакой.

Женщина мечта
#111

Знакомиться с женщинами опасно, в ресторан ходить дорого, и вообще женщины после 22лет уже старые, меркантильные. Куда лучше порнохаб смотреть

Гость
#112
Женщина мечта

Знакомиться с женщинами опасно, в ресторан ходить дорого, и вообще женщины после 22лет уже старые, меркантильные. Куда лучше порнохаб смотреть

дожили..
бабы настолько поганенькие стали что даже порнохаб лучше них....

как тут не вспомнить про жабу умеющую делать минет....

Гость
#113

Однажды женщина пошла в зоомагазин купить мужу в подарок на день рождения какое-нибудь животное. Но все, что ей нравилось, было слишком дорого. Тогда она подошла к продавцу и попросила помочь ей подобрать что-нибудь подешевле. — Хорошо, — говорит продавец, — я могу порекомендовать Вам отличных гигантских лягушек. Они тихие, безвредные, и скажу Вам по секрету, они обучены делать минет! За этот месяц мы продали уже 30 штук. — Вот и отлично!- сказала женщина — Я беру ее. А про себя подумала: "Если это правда, то я наконец избавлюсь от этой неприятной обязанности, мне не придется делать минет!" Дома она торжественно вручила мужу подарок и рассказала ему о выдающихся способностях лягушки. Но тот не очень ей поверил и обернул все в шутку... В середине ночи женщина была разбужена грохотом кастрюль и сковородок. Она ринулась на кухню и увидела, что муж и лягушка изучают книгу о вкусной и здоровой пище. — Что Вы тут делаете среди ночи? — удивилась она. — Если эта лягушка научится готовить хотя бы омлет, — закричал муж с горящими глазами — выгоню тебя на хрен!

Гость
#114
Гость

я просто показываю тебе насколько неверное само твое уравнение.

ну и заодно то что ты ничего не понимаеш в математике)))

жизнь она слегка не такая как те штампы и догматы которые в тебя кто то заложил))))))

тебе написали - и у крестьянина и у портного РИСКИ ОДИНАКОВЫ.
и тот и другой ОДИНАКОВО могут остаться без денег без урождая без еды.

потому что и тот и другой одинаково зависят от пророды условий спроса сбыта и тому подобных вещей.

они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ.

а ты упорно пытаешся взять квадратный корень из минус единицы ища отличия там где их нет а главное где тебе НАГЛДНО показали что их нет и быть не может.

и цеховая жизнь от фермерской не отличается вообще ничем.
и тот и другой могут легко остаться без еды и тот и другой опять таки могут и не соатться.

и тоже самое касается любого человека.
хоть художника хоть писателя хоть кого.

будет к нему благосклонна удача - будет у него что поесть.

не будет - не будет и еды.

разницы нет никакой.

Нет. Ещё раз ты нагло манипулируеш, тем что риски одинаковы, о чём кстати никто и не спорит, тебе говорят о разности мотивации их жизни, а не отличия их рисков. Вот тебе ещё аналогия: монарх и уличный бездомный имеют одинаковые потребности выживания: еда, сон, сплавление нужды, но мотивация их жизни вообще ни как не пересекается при чём, что тот что другой таки могут сделать потомка. Что ещё тут непонятного?

Гость
#115
Женщина мечта

Знакомиться с женщинами опасно, в ресторан ходить дорого, и вообще женщины после 22лет уже старые, меркантильные. Куда лучше порнохаб смотреть

Да, факт

Гость
#116

Автор, а вы думаете так просто найти дающую? Сейчас всем либо деньги, либо отношалки подавай! Проще к фее сходить, чем перед нитакой неделями плясать, прежде чем она допустит к пилотке, и то будет лежать бревном с видом великого одолжения.

Гость
#117
Гость

Жениться на откупоренной удел лохов - всё равно, что в ресторане подъедать за чужими тарелками. Ни один нормальный мужчина, который готов тянуть большую семью и кормить жену и детей, строить дом и прочее никогда не возьмёт откупоренную. Оно того не стоит. Что бы я спину гнул ради девки которая не могла дырку до свадьбы сберечь? Нет, спасибо. Только лоха какого-нибудь найдёшь, который ни тебя кормить не будет ни о твоих детях заботиться. Будешь сама работать, а он тобой попользуется и дальше пойдёт ещё помоложе и покрасивше искать. Если ты сделаешь из него лоха - он сделает из тебя лохушку, всё справедливо :)

Лол, погугли на ком женаты сильные мира сего. Спойлер: отнюдь не на невинных девах. Зато Уася нищеброд себя ценит, уж он-то женится только на целомудренной воцерквлённой деве! Спойлер: на самом деле ни на ком не женится, потому что никому такое счастье не нужно, а все его вскукареки про "откупоренных" только для того, чтобы оправдать своё великовозрастное одиночество.

Женщина мечта
#118
Гость

Лол, погугли на ком женаты сильные мира сего. Спойлер: отнюдь не на невинных девах. Зато Уася нищеброд себя ценит, уж он-то женится только на целомудренной воцерквлённой деве! Спойлер: на самом деле ни на ком не женится, потому что никому такое счастье не нужно, а все его вскукареки про "откупоренных" только для того, чтобы оправдать своё великовозрастное одиночество.

Уася нищеброд прыщавый последователь секты Ванталы. Ему внушили что "порванки" Недостойны его ***

Гость
#119
Женщина мечта

Уася нищеброд прыщавый последователь секты Ванталы. Ему внушили что "порванки" Недостойны его ***

Угу, а то что он сам та ещё шлюпка, готовая отлизать первой встречной, лишь бы дали, Уася нищеброд почему-то не думает.

Гость
#120
Гость

Нет. Ещё раз ты нагло манипулируеш, тем что риски одинаковы, о чём кстати никто и не спорит, тебе говорят о разности мотивации их жизни, а не отличия их рисков. Вот тебе ещё аналогия: монарх и уличный бездомный имеют одинаковые потребности выживания: еда, сон, сплавление нужды, но мотивация их жизни вообще ни как не пересекается при чём, что тот что другой таки могут сделать потомка. Что ещё тут непонятного?

Еще раз обьясняю - ты совершенно тупо не понимаешь вещей о которых пытаешься рассуждать.
Более того нагло смешиваеш ежа с ужом и с какого то перепуга обьявляеш получившийся гибрид колючей проволокой.
Сначала ты пытался докащзать что у портного рикик выше чем у земледельца поэтому он не хочет детей. что при срабатывании рисков их нечем кормить.
тебе доказали что это не так и ты слава заратустре не тсал спорить с очевидным.
теперь ты зачем то вспомнил про мотивацию и начал притягивать за уши к примеру ее.
не понимая что с ней будет точно так же как с рисками - тоесть никакой разницы между портным и королем или портным и земледельцев она не прибавит.
Да и король и портной могут сделать ребенка.
Вот только разница у них не в мотивации а в уровне жизни.
а этот уровень жизни опять таки не от мотивации зависит а от того как кому из них повезло в жизни. одному повезло - он король, другому нет - он портной.
Но и портному и королю дети или одинаково нужны или одинаково не нужны.
Между ними нету разницы в плане деторождуния - а разница между ними только в статусе и уровне жизни.

и все.

что тебе тут не понятно?

Гость
#121
Гость

Лол, погугли на ком женаты сильные мира сего. Спойлер: отнюдь не на невинных девах. Зато Уася нищеброд себя ценит, уж он-то женится только на целомудренной воцерквлённой деве! Спойлер: на самом деле ни на ком не женится, потому что никому такое счастье не нужно, а все его вскукареки про "откупоренных" только для того, чтобы оправдать своё великовозрастное одиночество.

Вы прям точно уверены что принцесса Диана вышла замуж не целкой?

а откуда инфа?
свечку держали над кроваткой когда ее раком ставили в первую брачную ночь?

#122
Женщина мечта

Знакомиться с женщинами опасно, в ресторан ходить дорого, и вообще женщины после 22лет уже старые, меркантильные. Куда лучше порнохаб смотреть

Разумно. После некоторого хронометража просмотра порно мужчина станет бесполезен для женщин в сексе, и сможет только покупать секс-услуги у прости.

#123
Гость

Однажды женщина пошла в зоомагазин купить мужу в подарок на день рождения какое-нибудь животное. Но все, что ей нравилось, было слишком дорого. Тогда она подошла к продавцу и попросила помочь ей подобрать что-нибудь подешевле. — Хорошо, — говорит продавец, — я могу порекомендовать Вам отличных гигантских лягушек. Они тихие, безвредные, и скажу Вам по секрету, они обучены делать минет! За этот месяц мы продали уже 30 штук. — Вот и отлично!- сказала женщина — Я беру ее. А про себя подумала: "Если это правда, то я наконец избавлюсь от этой неприятной обязанности, мне не придется делать минет!" Дома она торжественно вручила мужу подарок и рассказала ему о выдающихся способностях лягушки. Но тот не очень ей поверил и обернул все в шутку... В середине ночи женщина была разбужена грохотом кастрюль и сковородок. Она ринулась на кухню и увидела, что муж и лягушка изучают книгу о вкусной и здоровой пище. — Что Вы тут делаете среди ночи? — удивилась она. — Если эта лягушка научится готовить хотя бы омлет, — закричал муж с горящими глазами — выгоню тебя на хрен!

Типа-дееспособный мужик не способен даже завтраки себе готовить. И вправду, очень смешно :))))

Гость
#124
Елена

Разумно. После некоторого хронометража просмотра порно мужчина станет бесполезен для женщин в сексе, и сможет только покупать секс-услуги у прости.

толстозадая женщинам надо научится удовлетворять мужчину
тогда ему проститутки не понадобятся

Гость
#125
Гость

Вы прям точно уверены что принцесса Диана вышла замуж не целкой?

а откуда инфа?
свечку держали над кроваткой когда ее раком ставили в первую брачную ночь?

дурра про это в новостях показывали

Гость
#126
Гость

Еще раз обьясняю - ты совершенно тупо не понимаешь вещей о которых пытаешься рассуждать.
Более того нагло смешиваеш ежа с ужом и с какого то перепуга обьявляеш получившийся гибрид колючей проволокой.
Сначала ты пытался докащзать что у портного рикик выше чем у земледельца поэтому он не хочет детей. что при срабатывании рисков их нечем кормить.
тебе доказали что это не так и ты слава заратустре не тсал спорить с очевидным.
теперь ты зачем то вспомнил про мотивацию и начал притягивать за уши к примеру ее.
не понимая что с ней будет точно так же как с рисками - тоесть никакой разницы между портным и королем или портным и земледельцев она не прибавит.
Да и король и портной могут сделать ребенка.
Вот только разница у них не в мотивации а в уровне жизни.
а этот уровень жизни опять таки не от мотивации зависит а от того как кому из них повезло в жизни. одному повезло - он король, другому нет - он портной.
Но и портному и королю дети или одинаково нужны или одинаково не нужны.
Между ними нету разницы в плане деторождуния - а разница между ними только в статусе и уровне жизни.

и все.

что тебе тут не понятно?

Ещё раз. Ты или реально тупой, или решил включить софистику на максималку доказывая, что белое это мокрое потому, что бесцветное. Риски у портного и фермера абсолютно разные, несмотря, что они могут привести к одинаковым последствиям - смерти от голода, но путь к смерти от голода у них разный в этом разница, в то время, как ты тут распинаешься, о том, что если и король и нищий умерают одинаково то у них и одинаковые риски и возможности. И да то что ты назвал везением и есть той самой разницей между фермером, портным и королём и если взять за основу животную суть человека то тяга к размножению у них одинакова, а вот мотивация и удача в этом у них не сравнима. А ты мне тут пытаешься доказать, что если король и нищий какают, то они умрут от диареи.

Гость
#127
Елена

Разумно. После некоторого хронометража просмотра порно мужчина станет бесполезен для женщин в сексе, и сможет только покупать секс-услуги у прости.

Это как?

Гость
#128

пральна, мамин пирожочек ни одной баппе не должен достаться, сиди на кухоньке, кушай мамин борщик

Гость
#129
Гость

пральна, мамин пирожочек ни одной баппе не должен достаться, сиди на кухоньке, кушай мамин борщик

А если мамин пирожочек уже 7 лет как сирота и всё равно не стремится достаться баппе?

#130
Гость

толстозадая женщинам надо научится удовлетворять мужчину
тогда ему проститутки не понадобятся

Надо - учись, жирёнка 😄 😄 Мне, в общем-то, положить на то, толстозадая ты или толстозадое 😄

#131
Гость

дурра про это в новостях показывали

На порнохабе показывали. Поди, далеко не один такой "новостной выпуск" там с актрисками в роли принцессы Дианы в ее брачную ночь лежит.

#132
Гость

Это как?

В смысле, "как"? Мужчина, приученный возбуждаться на игру порноактрис, которые явно не испытывают влечения и удовлетворения в процессе съемок, чем-то может быть интересен в постели для обычной женщины? Не может :) У них векторы полового влечения уже в разные стороны направлены. И популярные сюжеты порно, в большинство случаев, либо сексуально не интересны женщинам, либо неприятны.

Гость
#133
Елена

В смысле, "как"? Мужчина, приученный возбуждаться на игру порноактрис, которые явно не испытывают влечения и удовлетворения в процессе съемок, чем-то может быть интересен в постели для обычной женщины? Не может :) У них векторы полового влечения уже в разные стороны направлены. И популярные сюжеты порно, в большинство случаев, либо сексуально не интересны женщинам, либо неприятны.

Вот совсем тут не согласен. Сюжеты тут не причём, в худшем случае у мужчины может быть пресыщение. Вот например однажды летом, где-то на заре студенчества меня мать решила заправить витаминами и купила 4 ящика клубники и я её уменал с огромным удовольствием со сливками, мороженным, кремом, сахаром, сметаной и т.д., но настала очередь четвертого ящика и мне уже было неохота, а на половине ящика, я на клубнику смотреть уже не мог. Вот уже прошло лет с 20 если не больше, я обожаю клубнику, но есть её всё ещё не могу, хотя в прошлом году впервые с тех 4х ящиков поел грамм с двести снова не хочу.

Так, чт если отталкиваться от этого мужчине лучше пересмотреть порно и не хотеть в результате секса, чем потом переживать разводы и платить алименты

#134
Гость

Вот совсем тут не согласен. Сюжеты тут не причём, в худшем случае у мужчины может быть пресыщение. Вот например однажды летом, где-то на заре студенчества меня мать решила заправить витаминами и купила 4 ящика клубники и я её уменал с огромным удовольствием со сливками, мороженным, кремом, сахаром, сметаной и т.д., но настала очередь четвертого ящика и мне уже было неохота, а на половине ящика, я на клубнику смотреть уже не мог. Вот уже прошло лет с 20 если не больше, я обожаю клубнику, но есть её всё ещё не могу, хотя в прошлом году впервые с тех 4х ящиков поел грамм с двести снова не хочу.

Так, чт если отталкиваться от этого мужчине лучше пересмотреть порно и не хотеть в результате секса, чем потом переживать разводы и платить алименты

Вы можете не соглашаться с чем угодно, но очень многие женщины подтвердят мое мнение: мужчина, часто смотревший порно, становится женщине совершенно не интересен для секса.

Гость
#135
Гость

Ещё раз. Ты или реально тупой, или решил включить софистику на максималку доказывая, что белое это мокрое потому, что бесцветное. Риски у портного и фермера абсолютно разные, несмотря, что они могут привести к одинаковым последствиям - смерти от голода, но путь к смерти от голода у них разный в этом разница, в то время, как ты тут распинаешься, о том, что если и король и нищий умерают одинаково то у них и одинаковые риски и возможности. И да то что ты назвал везением и есть той самой разницей между фермером, портным и королём и если взять за основу животную суть человека то тяга к размножению у них одинакова, а вот мотивация и удача в этом у них не сравнима. А ты мне тут пытаешься доказать, что если король и нищий какают, то они умрут от диареи.

еще раз обьясняю потому что ты реальный *** до которого не доходят очевидные простейшие вещи.
Если риски могут привести к одинаковым последствиям - это означает что ВЕРОЯТНОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ рисков у них одинаковый а разница только в виде рисков.
Чтобы было понятно даже такому придурку как ты - ВЕРОЯТНОСТИ того что тебя повесят и утопят ровно одинаковые, отличается только характер риска.
Поэтому когда ты визжишь о том что между портным и крестьянином огромная разница потому что одного могут утопить а другого повесить - ты полностью не разбираешся в вопросе про который визжишь.
Кроме того ты полностью не понимашь того что мотивация к размножению и у короля и у крестьянина и у портного абсолютно одинаковая\ и зависит от того насколько они удачливы в своих действиях, при этом ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ не имеет никакого значения.
и удачливый король будет размножаться так же как удачливый портной и удачливый крестьянин а неудачливый собственно так же как неудачники из других страт.

поэтому никакой разницы в части размножения между королем портным и крестьянином нет вообще заруби себе это на том что тебе заменяет мозги.

что до диареи - В 1771 году король Швеции Адольф Фридрих умер от несварения желудка.
абсолютно точно также как мог бы умереть портной или крестьянин или даже ты когда пережреш.

иди учись. придурок.

Гость
#136
Елена

Вы можете не соглашаться с чем угодно, но очень многие женщины подтвердят мое мнение: мужчина, часто смотревший порно, становится женщине совершенно не интересен для секса.

Потому, что у него почти не стоит на неё. Хотя я не знаю это у меня возрастное или действительно пресытился🥸

Гость
#137
Гость

еще раз обьясняю потому что ты реальный *** до которого не доходят очевидные простейшие вещи.
Если риски могут привести к одинаковым последствиям - это означает что ВЕРОЯТНОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ рисков у них одинаковый а разница только в виде рисков.
Чтобы было понятно даже такому придурку как ты - ВЕРОЯТНОСТИ того что тебя повесят и утопят ровно одинаковые, отличается только характер риска.
Поэтому когда ты визжишь о том что между портным и крестьянином огромная разница потому что одного могут утопить а другого повесить - ты полностью не разбираешся в вопросе про который визжишь.
Кроме того ты полностью не понимашь того что мотивация к размножению и у короля и у крестьянина и у портного абсолютно одинаковая\ и зависит от того насколько они удачливы в своих действиях, при этом ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ не имеет никакого значения.
и удачливый король будет размножаться так же как удачливый портной и удачливый крестьянин а неудачливый собственно так же как неудачники из других страт.

поэтому никакой разницы в части размножения между королем портным и крестьянином нет вообще заруби себе это на том что тебе заменяет мозги.

что до диареи - В 1771 году король Швеции Адольф Фридрих умер от несварения желудка.
абсолютно точно также как мог бы умереть портной или крестьянин или даже ты когда пережреш.

иди учись. придурок.

Ты оперируешь целыми простыми числами, а я ка миниму тысячными долями после запятой. Ты систему упрощаешь выкидывая из неё переменные, чтобы упростить модель, а я систему усложняю и модели становятся разными. Ты мне о 2² а я тебе ²√2

Гость
#138
Гость

еще раз обьясняю потому что ты реальный *** до которого не доходят очевидные простейшие вещи.
Если риски могут привести к одинаковым последствиям - это означает что ВЕРОЯТНОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ рисков у них одинаковый а разница только в виде рисков.
Чтобы было понятно даже такому придурку как ты - ВЕРОЯТНОСТИ того что тебя повесят и утопят ровно одинаковые, отличается только характер риска.
Поэтому когда ты визжишь о том что между портным и крестьянином огромная разница потому что одного могут утопить а другого повесить - ты полностью не разбираешся в вопросе про который визжишь.
Кроме того ты полностью не понимашь того что мотивация к размножению и у короля и у крестьянина и у портного абсолютно одинаковая\ и зависит от того насколько они удачливы в своих действиях, при этом ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЙ не имеет никакого значения.
и удачливый король будет размножаться так же как удачливый портной и удачливый крестьянин а неудачливый собственно так же как неудачники из других страт.

поэтому никакой разницы в части размножения между королем портным и крестьянином нет вообще заруби себе это на том что тебе заменяет мозги.

что до диареи - В 1771 году король Швеции Адольф Фридрих умер от несварения желудка.
абсолютно точно также как мог бы умереть портной или крестьянин или даже ты когда пережреш.

иди учись. придурок.

Кстати, скажу больше, король Фридрих умер в 1771 году от того от чего у современного бездомного и диареи не случится

#139

Спасибо за бизнес-план автору😂

Гость
#140
Гость

Ты оперируешь целыми простыми числами, а я ка миниму тысячными долями после запятой. Ты систему упрощаешь выкидывая из неё переменные, чтобы упростить модель, а я систему усложняю и модели становятся разными. Ты мне о 2² а я тебе ²√2

мальчик мой...
если твоя система не работает на уровне уже даже 2+2=4 то дальнейшие усложнения приведут не к тому что она заработает а к тому что она как не работала так и не будет работать только станет еще более громоздкой.

пойми это.
что неработоспособность твоей модели - В ПРИНЦИПЕ.
дальнейшее ее усложнение приведет не к тому что она начнет работать а к тому что она работать не будет ТЕМ БОЛЕЕ.

вот об этом тебе и растолковывают.
что в своей основе не прав.

Гость
#141
Гость

Кстати, скажу больше, король Фридрих умер в 1771 году от того от чего у современного бездомного и диареи не случится

вот тебе про то и говорят - что риски что у короля что у крестьянина одинаковые.

поэтому и вопросы деторождения не зависят от профессии и социального статуса.

Гость
#142
Гость

мальчик мой...
если твоя система не работает на уровне уже даже 2+2=4 то дальнейшие усложнения приведут не к тому что она заработает а к тому что она как не работала так и не будет работать только станет еще более громоздкой.

пойми это.
что неработоспособность твоей модели - В ПРИНЦИПЕ.
дальнейшее ее усложнение приведет не к тому что она начнет работать а к тому что она работать не будет ТЕМ БОЛЕЕ.

вот об этом тебе и растолковывают.
что в своей основе не прав.

Твой вопрос был в том, что почему раньше плодились, как тараканы имея десятки и сотни детей, а сейчас рождение одного ребёнка целая героическая эпопея. Тебе ответили почему это происходит: переход от аграрной культуры к урбанистической постиндустриальной. Но тут ты начал спорить, что у современного офисного планктона пися чешится точно так же, как и у фермера 300 лет назад, значит и у офисного планктона должно быть минимум десяток детей. Тебе начали объяснять, что квантовую физику не объяснить ньютоновской механикой... А ты опять, мол Ньютоновская механика, если не работает, то квантовая тем более...

Кстати, у меня вопрос, если всё так просто почему у тебя ещё нет хотя бы трёх детей? Объясни почему не наплодил две-три дюжины?

Гость
#143
Гость

вот тебе про то и говорят - что риски что у короля что у крестьянина одинаковые.

поэтому и вопросы деторождения не зависят от профессии и социального статуса.

Нет, ты таки тупой. Риски выживания короля в XVIII веке были в разы выше, чем сейчас у в XXI веке у бомжа. Тебе говорят, что жрать-спать-*** в стерильном вольере, не то же самое, что жрать-спать-*** в антисанитарном вольере полном травмоопасных препятствий.

Гость
#144
Гость

Нет, ты таки тупой. Риски выживания короля в XVIII веке были в разы выше, чем сейчас у в XXI веке у бомжа. Тебе говорят, что жрать-спать-*** в стерильном вольере, не то же самое, что жрать-спать-*** в антисанитарном вольере полном травмоопасных препятствий.

Но что там ведь, что там есть шансы жить хорошо, и умереть шансы одинаковые

Гость
#145

ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ТЕХ СТРАН, КОТОРЫЕ ХОТЯТ СОХРАНИТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ СВОЕГО НАРОДА, СВОЮ КУЛЬТУРУ, НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ ИЗБИРАТЬ ВО ВЛАСТНЫЕ СТРУКТУРЫ СВОИХ СТРАН ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ ПОЛУЧИЛИ ОБРАЗОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ, ОСОБЕННО В СТРАНАХ НАГЛОСАКСОНСКОГО МИРА: США, ВЕЛИКОБРИТАНИИ, КАНАДЕ, АВСТРАЛИИ И НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ. ЭТИ ИНТРИГАНЫ И ЛЖЕЦЫ НЕ МОГУТ НАУЧИТЬ НИ ЧЕМУ ХОРОШЕМУ.

НО ЗАТО В США ВСЕХ ПРЕВОСХОДНО МОГУТ НАУЧИТЬ ДЕЛАТЬ ПОДЛОСТИ И ССОРИТЬСЯ СО ВСЕМИ СОСЕДЯМИ ВОКРУГ, ВПЛОТЬ ДО СОЗДАНИЯ ПРОВОКАЦИЙ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ КАКОГО-ТО ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ПОД ВИДОМ ЯКОБЫ СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО ВОЗНИКШЕЙ ЭПИДЕМИИ.

Гость
#146
Гость

Твой вопрос был в том, что почему раньше плодились, как тараканы имея десятки и сотни детей, а сейчас рождение одного ребёнка целая героическая эпопея. Тебе ответили почему это происходит: переход от аграрной культуры к урбанистической постиндустриальной. Но тут ты начал спорить, что у современного офисного планктона пися чешится точно так же, как и у фермера 300 лет назад, значит и у офисного планктона должно быть минимум десяток детей. Тебе начали объяснять, что квантовую физику не объяснить ньютоновской механикой... А ты опять, мол Ньютоновская механика, если не работает, то квантовая тем более...

Кстати, у меня вопрос, если всё так просто почему у тебя ещё нет хотя бы трёх детей? Объясни почему не наплодил две-три дюжины?

Слушай ты реально не понимаешь что лезеш чинить водопроводный кран квантовой механикой?))
смешной ты.
если ты уже в ньютоновской механике разобраться не можешь - что дает тебе основания думать что ты разобрался в квантах?
самомнение?)
и все?
Ты реально не понимаешь что той самой писе которая чешется глубоко наплевать индустриальная у тебя культура или аграрная и чешется она и там и там абсолютно одинаково?
и что ПРИЧИНА того что у офисного планктона меньше детей может совсем не в аграрной культуре а в том что например гандоны изобрели?
которых 300 лет назад тупо не было?
а были бы может и тогда бы не рожали?
или в том что за последние 100 лет почти побороли детскую смертность?
и из родившихся двух детей двое и выживают а не как раньше когда из родившихся шестерых выживали те же двое?

до тебя вообще не доходит что ты когда лезеш с квантами к запорной арматуре водопроводного крана - выглядиш как прости Заратустра ***?
который про кванты что то прочитал но что это такое не понял зато знает что это очень крутое слово..

кстати у меня трое детей.
у моего друга - четверо. мы офисный планктон.
а у ивана охлобыстина насколько я помню шестеро.

а теперь давай провизжи мне как космические корабли бороздят большой театр - или как кванты влияют на рождаемость..

блин понаплодили жертв ЕГЭ...

Гость
#147
Гость

Нет, ты таки тупой. Риски выживания короля в XVIII веке были в разы выше, чем сейчас у в XXI веке у бомжа. Тебе говорят, что жрать-спать-*** в стерильном вольере, не то же самое, что жрать-спать-*** в антисанитарном вольере полном травмоопасных препятствий.

вот ты ***..
просто напроч тупой придурок...

ты как посчитал риски то, квантовой механикой или просто ковырянием в носу?

а если я тебе скажу что у короля в 17 веке риск сдохнуть был выше чем у сегодняшнего бомжа - ты чем крыть то будеш?

твое слово против моего а расчетов у тебя нет.
и не будет.

потому что ты и не умееш - ты тока по части умнО попесдеть...

ты *** даже не понимаешь что вольер вольером делать ОБЩИЙ уровень технологий.
а не место человека на социальной лестнице.

что на ОБЩЕМ уровне риски короля и крестьянина НЕСУЩЕСТВЕННО отличаются.

и король и крестьянин в 17 веке друг от друга отличались НЕСУЩЕСТВЕННо а вот от сегодняшнего офисного планктона ОБА, дегенерат, ОБА отличаются на порядки.

и на рождаемость это отличие не влияет ровно никак вообще.

Гость
#148
Гость

вот ты ***..
просто напроч тупой придурок...

ты как посчитал риски то, квантовой механикой или просто ковырянием в носу?

а если я тебе скажу что у короля в 17 веке риск сдохнуть был выше чем у сегодняшнего бомжа - ты чем крыть то будеш?

твое слово против моего а расчетов у тебя нет.
и не будет.

потому что ты и не умееш - ты тока по части умнО попесдеть...

ты *** даже не понимаешь что вольер вольером делать ОБЩИЙ уровень технологий.
а не место человека на социальной лестнице.

что на ОБЩЕМ уровне риски короля и крестьянина НЕСУЩЕСТВЕННО отличаются.

и король и крестьянин в 17 веке друг от друга отличались НЕСУЩЕСТВЕННо а вот от сегодняшнего офисного планктона ОБА, дегенерат, ОБА отличаются на порядки.

и на рождаемость это отличие не влияет ровно никак вообще.

Мой вопрос о том почему у тебя нет минимум дюжины детей, а только трое проигнорирован. То что тебя дурака таки развёл на эмоции тоже хорошо. Но вернёмся к детям, почему ты не выполняет норму за меня, у которого детей ноль, хотя и писька чешится так же, давай наплоди ещё девятерых, а то родена в опазнозте. Что тебе мешает завести, ещё минимум девятерых? Пися то чешится.

Кстати, а чего это ты таки про медицину и презервативы вспомнил, внезапно, которые являются продуктами урбанистической культуры, а не аграрной? Кстати, вон в Африке тоже урбанисты принесли медицину и контрацепцию, но они от того ещё больше плодиться стали вместо сокращения рождаемости, вон там был чувак не помню правда в Эфиопии или ещё где, он отец #2 на Земле пару лет назад умер почти в 80, так вот у него толь 167, толь 168 штук (прикинь куда тебе стремится со своими тремя) и все от жён в браке без разводов. В целом в Африке вроде по 6 детей на человека, в то время как в Европе меньше одного, при том , что в Африке, что в Европе *** чешутся одинаково. Так вот в Африке общества аграрные там по сути секс единственное развлечение, а Красный Крест не даёт роженицам умереть при родах, а младенцам от болячек, хотя там и жёстко сейчас СПИДозятся, поскольку, как тараканы плодятся.

Как вариант ещё и мусульмане у них абсолютно аграрно-феодальная культура и тоже у них жуткая плодячка, ровно потому, что в силу низкой образованности и нищеты - секс единственное развлечение, ну а контрацепция от шайтана.

Внезапно, ты даже прозрел с намёком, что король из 1700хх имел меньше шансов выжить тогда, чем бомж сейчас в 2000хх, что виной этому именно цивилизационное развитие и технологии, которые стали возможны именно благодаря урбанистическом у развитию.

Твоя глупость в том, что ты упорно игнорируешь очевидное, упрощая до максимума, как простую так и сложные модели поведения сводя всё к примитивному фундаменту пирамиды Маслоу про кушать-какать-писять-спать, забывая о существовании других её ступеней

Гость
#149
Гость

Мой вопрос о том почему у тебя нет минимум дюжины детей, а только трое проигнорирован. То что тебя дурака таки развёл на эмоции тоже хорошо. Но вернёмся к детям, почему ты не выполняет норму за меня, у которого детей ноль, хотя и писька чешится так же, давай наплоди ещё девятерых, а то родена в опазнозте. Что тебе мешает завести, ещё минимум девятерых? Пися то чешится.

Кстати, а чего это ты таки про медицину и презервативы вспомнил, внезапно, которые являются продуктами урбанистической культуры, а не аграрной? Кстати, вон в Африке тоже урбанисты принесли медицину и контрацепцию, но они от того ещё больше плодиться стали вместо сокращения рождаемости, вон там был чувак не помню правда в Эфиопии или ещё где, он отец #2 на Земле пару лет назад умер почти в 80, так вот у него толь 167, толь 168 штук (прикинь куда тебе стремится со своими тремя) и все от жён в браке без разводов. В целом в Африке вроде по 6 детей на человека, в то время как в Европе меньше одного, при том , что в Африке, что в Европе *** чешутся одинаково. Так вот в Африке общества аграрные там по сути секс единственное развлечение, а Красный Крест не даёт роженицам умереть при родах, а младенцам от болячек, хотя там и жёстко сейчас СПИДозятся, поскольку, как тараканы плодятся.

Как вариант ещё и мусульмане у них абсолютно аграрно-феодальная культура и тоже у них жуткая плодячка, ровно потому, что в силу низкой образованности и нищеты - секс единственное развлечение, ну а контрацепция от шайтана.

Внезапно, ты даже прозрел с намёком, что король из 1700хх имел меньше шансов выжить тогда, чем бомж сейчас в 2000хх, что виной этому именно цивилизационное развитие и технологии, которые стали возможны именно благодаря урбанистическом у развитию.

Твоя глупость в том, что ты упорно игнорируешь очевидное, упрощая до максимума, как простую так и сложные модели поведения сводя всё к примитивному фундаменту пирамиды Маслоу про кушать-какать-писять-спать, забывая о существовании других её ступеней

Ты чото совсем заврался, мальчуган.
твой вопрос был "почему у меня нет хотя бы трех детей" и тебя как щена в лжу ткнули в то что у меня трое а у Охлобыстина шестеро.
возразить тебе на это нечего все твои слова тут зафиксированы и теперь ты как и положено тупому чмошнику пытаешся отьехать на базаре.
не выйдет.
агась.
развел на эмоции* так у меня их много, хватит и на тебя и еще на сотню таких как ты полудурков.
а вот почему ты детей не делаеш хотя писька у тебя чешется - так ответ простой.
тебе бабы не дают.
по причине твоей всратости.
агась.
тока они б тебе и в 17 веке точно так же не давали бы))
так что ты снова пролетел мимо кассы.
вот примерно такой же тебе ответ и на остальные твои бредни.
ты береш ОДИН параметр ИЗ МНОЖЕСТВА и утверждаеш что рождаемость падает из за именно этого одного параметра.
что не какой то истиной является а свидетельством твоей крайней умственной ограниченности и тупости.
ты не моше ответить даже на простой вопрос - почему у тебя дебила детей нет а у охлобыстина их шестеро?
вы в одной культуре дживете урбанистической.
оба не картошку выращиваете.
так почему один и тот же урбанизм заставляет охлобыстина родить шестерых а твой пипирка только *** умеет7
и ответ то будет простой - потому что урбанистичность и ее отсуствие НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РОЖДАЕМОСТИ вообще.
и рулят совсем другие критерии параметры и ограничения.
о которых ты даже ничего не знаеш по тупости твоей и невежеству.
Внезапно - ты понял как ты дурачек лажанулся когда написал что у бомжа сегодня меньше шансов выжить чем у короля в 17 веке)
да. лажанулся ты сильно, но у тебя судьба такая лажать везде всегда и во всем)
поэтому авторитетом ты никогда и нигде не станеш. сколько про кванты ни повторяй.
Ты нахватался умных слов и думаш что раз знаеш сами слова то знаеш что и как в этом мире устроено.
нет дурачек. не знаеш.
ты просто как попугай повторяеш то в чем ни уха ни рыла.

Гость
#150
Гость

Ты чото совсем заврался, мальчуган.
твой вопрос был "почему у меня нет хотя бы трех детей" и тебя как щена в лжу ткнули в то что у меня трое а у Охлобыстина шестеро.
возразить тебе на это нечего все твои слова тут зафиксированы и теперь ты как и положено тупому чмошнику пытаешся отьехать на базаре.
не выйдет.
агась.
развел на эмоции* так у меня их много, хватит и на тебя и еще на сотню таких как ты полудурков.
а вот почему ты детей не делаеш хотя писька у тебя чешется - так ответ простой.
тебе бабы не дают.
по причине твоей всратости.
агась.
тока они б тебе и в 17 веке точно так же не давали бы))
так что ты снова пролетел мимо кассы.
вот примерно такой же тебе ответ и на остальные твои бредни.
ты береш ОДИН параметр ИЗ МНОЖЕСТВА и утверждаеш что рождаемость падает из за именно этого одного параметра.
что не какой то истиной является а свидетельством твоей крайней умственной ограниченности и тупости.
ты не моше ответить даже на простой вопрос - почему у тебя дебила детей нет а у охлобыстина их шестеро?
вы в одной культуре дживете урбанистической.
оба не картошку выращиваете.
так почему один и тот же урбанизм заставляет охлобыстина родить шестерых а твой пипирка только *** умеет7
и ответ то будет простой - потому что урбанистичность и ее отсуствие НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РОЖДАЕМОСТИ вообще.
и рулят совсем другие критерии параметры и ограничения.
о которых ты даже ничего не знаеш по тупости твоей и невежеству.
Внезапно - ты понял как ты дурачек лажанулся когда написал что у бомжа сегодня меньше шансов выжить чем у короля в 17 веке)
да. лажанулся ты сильно, но у тебя судьба такая лажать везде всегда и во всем)
поэтому авторитетом ты никогда и нигде не станеш. сколько про кванты ни повторяй.
Ты нахватался умных слов и думаш что раз знаеш сами слова то знаеш что и как в этом мире устроено.
нет дурачек. не знаеш.
ты просто как попугай повторяеш то в чем ни уха ни рыла.

Ого бомобануло!!! ☺️ ¡Me gusta!

Софистикой и передёргивает занимаешься тут ты. Да я действительно спросил, почему у тебя нет, не то что дюжины, а хотя бы троих - и в ответ получил, что у тебя их целых трое. Тогда, я и развил начатое в вопросе, так почему не двенадцать, раз трое уже есть? Почему такая недоработка, ведь вон африканец наштамповал 167-168 штук в браке без разводов, первое место за чуваком из Тибета, он кстати тоже недавно умер (оба где-то в 2018-19 годах в возрасте около 80) у него вроде 178 штук детей, тоже в браке.

По поводу моего холостячество - это мой личный выбор, я отказался от этого и спокойно игнорирую пиписькочесание (для этого голова на плечах и есть, а не чтобы кушать и шапку носить), хотя наверное признаю мой бы выбор был бы скромнее, если бы ставил целью искать, но меня скорее в силу положения сосватали бы и женили мимо воли родители в XVIII веке то, поскольку был бы минимум бароном каким-то, ну или сыном главы цеха, если про буржуа.

Чтобы быть представителем урбанистической культуры, не достаточно жить в городе, надо иметь традиции и уклад, а у аграрной культуры кстати их традиции и уклад во главе угла даже живя в городской агломерации. Так что охлабыстин это яркий пример аграрного сознания - клерикал-юродивый

Ну и про современного бомжа и короля начала эпохи индустриализации ты уже в откровенную софистику скотился зеркально переиначив моё утверждение, что то что сейчас заставит бомжа пропердеться и небольшой отрыжкой, привело, тогда монарха к смерти от несворения, сказав мол тогда бы бомж действительно не выжил, прикол только в том, что тогда и король и нищий равно бы умерли в силу одинаково удручающей гигиены и отсутствия медицины, так что современный человек даже не заметил бы той проблемы, которая 250 лет назад привела бы к смерти.

И да факторов влияющих на ситуацию действительно много потому у агрария и много детей, а у постиндустриального человека их может и не быть вовсе за ненадобностью, но тебе отцу троих этого понять не дан

Гость
#151
Гость

Ого бомобануло!!! ☺️ ¡Me gusta!

Софистикой и передёргивает занимаешься тут ты. Да я действительно спросил, почему у тебя нет, не то что дюжины, а хотя бы троих - и в ответ получил, что у тебя их целых трое. Тогда, я и развил начатое в вопросе, так почему не двенадцать, раз трое уже есть? Почему такая недоработка, ведь вон африканец наштамповал 167-168 штук в браке без разводов, первое место за чуваком из Тибета, он кстати тоже недавно умер (оба где-то в 2018-19 годах в возрасте около 80) у него вроде 178 штук детей, тоже в браке.

По поводу моего холостячество - это мой личный выбор, я отказался от этого и спокойно игнорирую пиписькочесание (для этого голова на плечах и есть, а не чтобы кушать и шапку носить), хотя наверное признаю мой бы выбор был бы скромнее, если бы ставил целью искать, но меня скорее в силу положения сосватали бы и женили мимо воли родители в XVIII веке то, поскольку был бы минимум бароном каким-то, ну или сыном главы цеха, если про буржуа.

Чтобы быть представителем урбанистической культуры, не достаточно жить в городе, надо иметь традиции и уклад, а у аграрной культуры кстати их традиции и уклад во главе угла даже живя в городской агломерации. Так что охлабыстин это яркий пример аграрного сознания - клерикал-юродивый

Ну и про современного бомжа и короля начала эпохи индустриализации ты уже в откровенную софистику скотился зеркально переиначив моё утверждение, что то что сейчас заставит бомжа пропердеться и небольшой отрыжкой, привело, тогда монарха к смерти от несворения, сказав мол тогда бы бомж действительно не выжил, прикол только в том, что тогда и король и нищий равно бы умерли в силу одинаково удручающей гигиены и отсутствия медицины, так что современный человек даже не заметил бы той проблемы, которая 250 лет назад привела бы к смерти.

И да факторов влияющих на ситуацию действительно много потому у агрария и много детей, а у постиндустриального человека их может и не быть вовсе за ненадобностью, но тебе отцу троих этого понять не дан

Ого у тебя пукан порвало!!!
поди в Японии слышно))
но ты главное - не плачь))
Ты ведь уже обосрался по полной - когда тебя поймали на тупом вранье и теперь начинаеш выкручиваться как вошь под вилами.
то тебе троих не хватает то 12 ты сам не понимаеш что тебе нужно - но не переставая песдиш надеясь словестным поносом заретушировать свою безграмотность)))
По поводу холостячества - ну для тебя как для то лисы, виноград зелен.
зелен виноград.
очень зелен.
тока про тебя давным давно народ очень точно сказал что - хотитЬ то он хотитЬ.
да Хтож ему дастЬ?
далее - по поводу урбанистической культуры.
Олхобыстин как актер - у тебя уже в клерикалы пошел, на что только ты ни пойдеш чтоб натянуть сову на глобус. черно?

ну Ок - а наталья водянова? пятеро детей.
Анжелина джоли и бред пит - шестеро.
валерия и Иосиф Пригожин - шестеро
Чета Бекхемов - четверо
Мел гибсон - восемь детей...

и что - все они агараные клерикалы?

или с ними все нормально - это ты у нас тупое неграмотное г0вно?

так что запомниЮ, жертва всратой внешности и тупизны - причине иметь и не иметь детей в мире много.
во все врем6на в любом обществе.
и от аграрности или индустриальности таоквого это не зависит ровно никак.

усек?

если усек - покажи еще раз как у тебя пукан взрывается))

Гость
#152
Гость

Ого у тебя пукан порвало!!!
поди в Японии слышно))
но ты главное - не плачь))
Ты ведь уже обосрался по полной - когда тебя поймали на тупом вранье и теперь начинаеш выкручиваться как вошь под вилами.
то тебе троих не хватает то 12 ты сам не понимаеш что тебе нужно - но не переставая песдиш надеясь словестным поносом заретушировать свою безграмотность)))
По поводу холостячества - ну для тебя как для то лисы, виноград зелен.
зелен виноград.
очень зелен.
тока про тебя давным давно народ очень точно сказал что - хотитЬ то он хотитЬ.
да Хтож ему дастЬ?
далее - по поводу урбанистической культуры.
Олхобыстин как актер - у тебя уже в клерикалы пошел, на что только ты ни пойдеш чтоб натянуть сову на глобус. черно?

ну Ок - а наталья водянова? пятеро детей.
Анжелина джоли и бред пит - шестеро.
валерия и Иосиф Пригожин - шестеро
Чета Бекхемов - четверо
Мел гибсон - восемь детей...

и что - все они агараные клерикалы?

или с ними все нормально - это ты у нас тупое неграмотное г0вно?

так что запомниЮ, жертва всратой внешности и тупизны - причине иметь и не иметь детей в мире много.
во все врем6на в любом обществе.
и от аграрности или индустриальности таоквого это не зависит ровно никак.

усек?

если усек - покажи еще раз как у тебя пукан взрывается))

Чувак, ты зеркалишь. Ты вторичен.

Гость
#153
Гость

Ого у тебя пукан порвало!!!
поди в Японии слышно))
но ты главное - не плачь))
Ты ведь уже обосрался по полной - когда тебя поймали на тупом вранье и теперь начинаеш выкручиваться как вошь под вилами.
то тебе троих не хватает то 12 ты сам не понимаеш что тебе нужно - но не переставая песдиш надеясь словестным поносом заретушировать свою безграмотность)))
По поводу холостячества - ну для тебя как для то лисы, виноград зелен.
зелен виноград.
очень зелен.
тока про тебя давным давно народ очень точно сказал что - хотитЬ то он хотитЬ.
да Хтож ему дастЬ?
далее - по поводу урбанистической культуры.
Олхобыстин как актер - у тебя уже в клерикалы пошел, на что только ты ни пойдеш чтоб натянуть сову на глобус. черно?

ну Ок - а наталья водянова? пятеро детей.
Анжелина джоли и бред пит - шестеро.
валерия и Иосиф Пригожин - шестеро
Чета Бекхемов - четверо
Мел гибсон - восемь детей...

и что - все они агараные клерикалы?

или с ними все нормально - это ты у нас тупое неграмотное г0вно?

так что запомниЮ, жертва всратой внешности и тупизны - причине иметь и не иметь детей в мире много.
во все врем6на в любом обществе.
и от аграрности или индустриальности таоквого это не зависит ровно никак.

усек?

если усек - покажи еще раз как у тебя пукан взрывается))

Итьть, тебя разпердолило... Решил, таки прочитать этот словесный понос. В котором, только один абзац по сути спора, но снова в лужу (про знаменитостей), всё остальное фонтанирование дерьмища☺️

¡Me gusta!

Гость
#154
Гость

Чувак, ты зеркалишь. Ты вторичен.

так ты ж тупой - ты не идеш дальше первого аргумента.
даже его не можеш ни прожевать ни опровергнуть, ничего.
у тебя интеллектуальная импотенция.

а если топтаться на месте - до зеркалить дурачка веселее чем креативить.

Гость
#155
Гость

Итьть, тебя разпердолило... Решил, таки прочитать этот словесный понос. В котором, только один абзац по сути спора, но снова в лужу (про знаменитостей), всё остальное фонтанирование дерьмища☺️

¡Me gusta!

ну вот видиш - пукан то у тебя все таки рванул)
не удержался.

а ты азартен. парамоша(с)....

ну чо - пЕши ИсЧо...

возразить то насчет 8 детей урбанизированного Гибсона тебе все равно нечего.

Гость
#156
Гость

ну вот видиш - пукан то у тебя все таки рванул)
не удержался.

а ты азартен. парамоша(с)....

ну чо - пЕши ИсЧо...

возразить то насчет 8 детей урбанизированного Гибсона тебе все равно нечего.

Гибсон удвоенный на всю голову верующий, к примеру и тут по сути он единственный с плодячкой, остальные по модному усыновляли. Ну Охлобыстин уже выяснили клерикал-юродивый.

Зеркаль дальше продвигая свою догму, ты спор проиграл, ещё на старте пару страниц назад, но всё надеешься, что догму твою подхватят

Гость
#157
Гость

Гибсон удвоенный на всю голову верующий, к примеру и тут по сути он единственный с плодячкой, остальные по модному усыновляли. Ну Охлобыстин уже выяснили клерикал-юродивый.

Зеркаль дальше продвигая свою догму, ты спор проиграл, ещё на старте пару страниц назад, но всё надеешься, что догму твою подхватят

Наталья Водянова - пятеро детей.
тоже на всю голову верующая?
Джейми Оливер - пятеро детей
Эдди мерфи - ДЕСЯТЬ детей. пять гордон Ремзи - пятеро детей
детей от одного брака. один от второго, двое внебрачных...
гордон рэмзи - пятеро детей.
тори сперлинг - пятеро детей
мик джаггер - восемь детей

ну чо - они все клерикалы фанатики?

я таких много знаю...

или признаешся что обосрался?

Гость
#158
Гость

Гибсон удвоенный на всю голову верующий, к примеру и тут по сути он единственный с плодячкой, остальные по модному усыновляли. Ну Охлобыстин уже выяснили клерикал-юродивый.

Зеркаль дальше продвигая свою догму, ты спор проиграл, ещё на старте пару страниц назад, но всё надеешься, что догму твою подхватят

не, ты конечно можеш слиться, ты проиграл уже первым же своим постом все рано...
но слившись - ты это признаеш...
как - сливаешся?

или еще поверешиш?

Гость
#159
Гость

не, ты конечно можеш слиться, ты проиграл уже первым же своим постом все рано...
но слившись - ты это признаеш...
как - сливаешся?

или еще поверешиш?

Як же ш курво тя пердоле☺️