Разное отношение женщин и мужчин к тому самому

Ну-ка,расскажи про Коран?!
Особенно про Айшу…

Ну если отброс,то отброс
А ты смотрю за гениталиями женскими следишь и ногами..
Значит вообще дно,не дают

Ты долбанутый на бошку, а не мужчина. Получил удовольствие и вместо благодарности, унижаешь человека, называя его дыркой для слива. Уверенная женщина встанет, плюнет и разотрёт. Секс - это наслаждение, дарованное Богом.

Не смейте затрагивать Коран. В исламе отношения между мужчиной и женщиной как раз правильные!

Согласна. Но элитная проституция тут не причем. Просто в нормальном мире норма, что мужчина всегда добытчик и платит за женщину. Другого вообще быть не должно.

Ну у Чарльза специфическое, мягко говоря, лицо, но уж не колхозное, наоборот) Это у Вас колхозное, наверное. А так у него внешность чисто английского аристократа, бледного такого, худощавого. Среди наследных королей и принцев, если посмотрите историю, вообще мало было красивых людей, внешность была у них скорее породистой и аристократичной, но никак не красивой. А уж извращения присущи и членам королевской семьи. Но это не говорит о "колхозности".

Семья - это ячейка общества и для продолжения рода. А секситься можно и на стороне. Так некоторые дядьки думают.

Ахаха))) точно)) скоро довыё,пываются.

Народ, почитала вас и просто в шоке от некоторых. Я как-то изучала телесно-ориентированную психологию и оказывается люди не принимают своё тело и свои телесные потребности, считая их греховными. И эти установки не то, что неосознанные на уровне человека, они буквально впечатаны на уровне рода. Люди наказывают себя за телесные удовольствия. А все телесные удовольствия неразрывно связаны с чувственными и эмоциональными наслаждениями. По сути все удовольствия телесно-чувственные или телесно-эмоциональные. И человек так устроен, что ему для продолжения жизни просто необходимы этого рода удовольствия и наслаждения. Когда человек себя этого лишает, у него какая-то там система в мозгу нарушается, не помню точно как называется, ну короче, человек не может быть счастливым. И считая все эти наслаждения греховными, люди неосознанно наказывают себя за них. Причём наказывают тем же самым от чего получали наслаждения. Например, еда - эмоционально-телесное наслаждение. Человек считает греховным своё переедание и ещё больше заедает. То же самое с алкоголем, наркотиками. Про секс - отдельная тема, не буду всё описывать. Суть в том, что это тоже чувственно-эмоционально-телесное наслаждение, за которое люди себя наказывают, считают это грязью и т.д. Я к тому, что когда мужчины сначала стоят в позе просящего: девушки, ну почему вы не можете просто заняться сексом? А потом называют женщин дырками- это ересь чистой воды. Хотелось бы много на эту тему сказать, но сейчас некогда, свои дела.

Кто и когда вывел единственно верную для всех правильность в отношениях?

Если постоянно поступающие предложения женщинам о сексе от мусульманских гастарбайтеров, когда у них дома жена и дети, - это правильно, то мне вас искренне жаль...

Ответьте только на один вопрос. Сколько человеческой цивилизации лет и сколько лет планете Земля!

Мужика надо правильно выбирать. А то выбираете наиболее сильного самца, а природа то уже вперёд убежала. Более сильный проигрывает интеллекту.

Научитесь слово мужчина полностью произносить, тогда и поговорим.

Смотрю по зоологии у Вас - не очень. Мёд предназначен не для самки а для питания потомства. Самка питается тем, что ей приносят рабочие ( и не шмели, а пчёлы)

Чего?!! Чел сравнил поведение СТАЙНОГО животного и НЕ СТАЙНОГО. Это все равно что сравнить кислое со сладким. Это - невежество или некомпетенция. Я так думаю надо значащаяся вопрос изучить, а потом что то говорить.

А законы откуда берутся?

Не все гастарбайтеры - мусульмане. В том же Азербайджане целый ворох разных конфессий

Мужики придумывают в борьбе за власть и бабло. Конкретно во средневековой франции убрали права наследования принцесс, на престол, чтобы мужикам захватить власть, придумали такой закон. Хотя в других странах прекрасно наследуют престол королевские дочери до сих пор.
То, что Вы пытаетесь выдать за исключительную привилегию мужчин, просто интриги в борьбе за трон

А это не важно. Важно, что они требуют от жены девственность, а сами гуляют направо и налево. Тут кто-то говорил, что девственную жену на руках носят и ноги целуют. А по итогу этого нет.

Человек существенно отличается от животных наличием развитого неокортекса. Природа все дала человеку, чтобы он не уподоблялся животным во всем.

А это не важно. Важно, что во всех биологических видах от самки не требуется девственность. Самцы требуют от самки верность, а не первенство.

В нормальном мире женщина сама решает, надо ей это или нет.
Мужчины все еще цепляются за старые системы, котрые сами же создавали веками, но маятник уже качнулся в обратную строну. Система хавно, давайте честно это признаем, она себя изжила.

Я выходила замуж девственницей, у меня обычный брак, все это брехня про девственность тех, кто девственницы не имел и жизнь с такой женой не прожил. Это им так кажется, а там обычная жизнь, как у всех.
То, что раньше было нормой, сейчас уже мешает даже. В первую очередь должна быть совместимость людей по другим признакам, мир изменился, если кто не заметил

Это называется мужская логика- тупая и беспощадная 😆😆😆

Вот о чём и речь! Нет доказательств, что у девственниц семейная жизнь лучше, что все дети будут здоровы и не от соседа - ну и прочее, за что цепляются мужчины и что ставят в доказательство необходимости девственности. На самом деле это обычная хотела, обычный пунктик при выборе жены. Кто-то хочет блондинку, кто-то полненькую, кто-то девственницу. Ни на что сей факт не влияет. И у неё может быть разбито сердце, и она могла пережить психотравму с парнем, о которой будет помнить всю жизнь, и она может изменить, ну и так далее. А уж тем более говорить, что семейная жизнь пойдёт по-другому - вообще бред!

Это безусловно так, но смена партнёра тоже происходит не по воле самки. Самец просто забирает ее у другого самца. Иногда при этом убивая соперника. А самке такой исход даже на руку - значит предыдущий самец был объектно слабее и не смог бы предоставить полноценной защиты потомству. У людей же не так. Объективно слабый МЧ выигрывает у более сильного но более возрастного соперника только по календарной дате рождения.

Верно. Но это ни коим образом не доказывает необходимость девушки хранить девственность.

Погоди. С чего вдруг более молодой выигрывает у более возрастного только по дате рождения? Нет. Если молодой человек некрасивый, физически не развитый, бедный финансово, а возрастной - богатый, занимается спортом и красивый внешне, то старший победит, у него всегда будут молодые любовницы.

Ну тогда будем последовательны. Если в природе самцы не требуют девственности самки, но при этом забирают самку у одряхлевшего соперника силой, то если мы хотим указанное условие ( девственности) распространит ь на людей, то тогда нужно распространить и условие отьема спутниц силой. И тогда я половину здешнего форума могу у их молодых кобелей отнять, а самих кобелей по попросту убить. Но это же - не так.

Ну это я кратко изложил версию местной женской половины. И хотя я в силах половину ( если не больше) МЧ местных приверженцев молодого тела тупо отпиз*ть, я все равно для них -старый и мое место на кладбище!

Кто хочет распространить данное мнение обо львах на людей? Лично для пеня это бред. Природа многогранна. Только альтернативно одарённые мужчины в доказательствах приводят пример львов, горилл и прочих приматов. Умные - понимают, что от девственности в наше время ничего не зависит, ничего о девушке она не говорит. Ни от чего она не уберегает - ни мужчину, ни девушку. И уж тем более смешно, когда некоторые мужчины говорят, что у недевственниц нет шансов на семью.

Ну вообще молодое тело всегда приятнее. Что мужское, что женское. Но у людей есть мозг, чувства - любви, привязанности, уважения, чтобы не убежать от жены или мужа к более молодому телу. И ещё раз - от девственности жены в этом вопросе вообще ничего не зависит.

Ну значит я альтернативно одаренный ! А организация животного мира - это просто образец человеческого мира без Айфонов, Инсты и психологов по вызову. И уверяю тебя, человечество моментально скатится к первоначальной точке, просто пока случай не представился.

Согласна! Просто законы в животном и человеческом мире разные, разные механизмы влияния. Просто в животном это сила, а в человеческом деньги. У животных самец должен в первую очередь понравиться самке и её оплодотворить, а потом пойти по своим делам. А у людей все упирается в деньги и содержание, ребенка в том числе.

Слабофункциональное тело в любом возрасте - малоприятно, что мужское, что женское…

И даже в первоначальной точке от девушки не требовали девственность.

Потому что ни в одном другом биологическом виде не содержат детей 18 лет, а то и до пенсии. Научился охотиться или летать - улетел и не вернулся.

Настолько не требовали, что специально поверяли постель после первой брачной ночи

Не выдирайте из истории человечества небольшой кусок времени. А в другое время было право первой брачной ночи у барина. А в другое время - день Ивана Купала, где устраивали оргии. Было время, когда при прочих равных выбирали в жёны женщину с ребёнком - это означало, что она не умрёт при родах. Было время, когда невеста жила месяц до свадьбы в семье жениха, - чтобы все были уверены, что она не беременна от другого. Почему именно кусок истории с проверкой простыни Вы считаете правильным?

Ну Вы тоже не валите в кучу христианство и язычество, исполнение прихоти рабовладельца и добровольное заточение! А правильным потому что именно в этом отрезке времени муж после осмотра постели либо брал женщину под своё покровительство либо вышвыривал как ненужную вещь, не заботясь о ее дальнейшей судьбе!

1) я говорю про историю человечества. Вероисповедание тут не причём. Было? Было. И где факт, что именно при язычестве неправильно, а при христианстве правильно? Да и при христианстве смотрели не на девственность невесты, а на деньги её отца, связи и т.д.
2) под какое покровительство муж брал девственную жену? Если бы так оно и было, то все девушки до сих пор бы девственницами замуж выходили. Просто даже девственниц мужья били, издевались, изменяли и вышвыривали. Потому сейчас мы понимаем, что от девственности ничего не зависит вообще. Так что не надо про покровительство. Сейчас женщина может учиться и работать, а не являться прислугой и инкубатором при муже. И тем более сейчас есть СМИ - там прекрасно написано, как "всю жизнь любят" девственную жену и как "никогда не выйдет замуж" недевственница. Все ваши доказательства разбиваются о факты, которые читаем в биографиях.

Прекрасно. Отвечу по пунктам.
1. История цивилизации - это история религии и развитие человека, осмысление его позиции в развитии планеты и есть отображение его вероисповеданий. Поэтому отделять истории религий от истории человечества не совсем правильно.
2. Все Вы сводите к перепихонам на сеновале - нравственному началу деревни. Вместе с тем развитие брачных отношений в их нынешнем понимании берет своё начало в дворянской среде. А в дворянской среде не принято было бить, презирать или иным способом измываться над женой. Более того, не позволено это было и окружающим. Вот это имелось ввиду под защитой.

Очень точное замечание про учится и работать. Это для Вас. А вот по мне лучше вообще не знать, что такое работа, что такое харрисмент на раб месте, что такое по два часа в день тратить на дорогу. И вообще не заморачиваться по поводу денег. В определённый момент они появляются на счетах и женщина начинает их тратить

1) окей. Тогда почему не приводите в пример языческие правила? Почему именно христианство?
2) давайте понимать, что дворянского сослович было примерно 10%, остальные - купечество и крестьянство. И даже в дворянском сословии при поиске невесты смотрели не на её девственность, а на власть, знакомства и деньги её отца. Объединялись фамилии, армии, тут не до девственности было. И как раз дворяне ш.ля.лись от своих даже девственных жён. А сколько крестьянских девочек пробовали! Вот уж прям семейное счастье у их жён! Ни рыпнуться никуда не могут, ни мужа выбрать

Спорно... Например, мне нравится учиться, у меня уже два высших. Через пару лет пойду за третьим. Любимая работа, где я могу помочь больным деткам, где их родители мне благодарны. Это обалденное чувство - быть нужной не только внутри своей семьи, но и обществу. Вы видели когда-нибудь, как больной ребёнок, в которого верит только мама и я, наконец-то с моей помощью начинает говорить "мама"? А я видела! Это не променяешь ни на что!

А знаете, какое не менее обалденное чувство? Чувство финансовой независимости, возможности выбора - уйти от мужа или остаться, если, например, он изменит. Эти чувства не заменит возможность тратить деньги мужа. Свобода - вот истинный кайф!

Кстати, очень похоже на прости.туцию. Та же суть вид сбоку.

1) Не привожу, потому что язычество присуще людям, стоящим на родово-общинном уровне. А этом уровне все объединено. Какая тут девственность, когда женщин ( девушек) объединяют как инструменты.
2) Это Вы наверное Гамсбургов имеете в виду. Закончилось для них все плачевно, если помните. И при браках вопрос чести дамы имел приоритетное значение. Что касается дворовых девок, то за возможность переспать с господином шла постоянная и неприменимая борьба. Потому что гарантировала перевод на более лёгкую работу. Тем не менее походы налево могли иметь для дворянина весьма плачевные последствия - супруга могла его банально травануть. Особой любви она к ему не испытывала, но ещё при этом быть посмешищем - это могло переполнить чашу любой дамы.

Можно много спорить на эту тему. Факт остаётся фактом - девственность не влияет на счастливую и долгую семейную жизнь. Недевственность, в свою очередь, не является отсутствием шанса на счастливое замужество. Если бы мужчины в течение истории показали, что девственную жену реально будут в 100% случаев носить на руках, любить, холить и лелеять, всю жизнь содержать и уважать, - поверьте, женщины бы даже не думали о борьбе за возможность учиться и работать и к браку все поголовно были бы девственницами.

Так не допускайте, чтобы Ваш муж ставил перед Вами такой выбор, неужели это сложнее?
Я уже сказал выше, что это Ваш выбор, а вот другие женщины с удовольствием променяли офис на домашние тапочки. Но кто ж им даст?!!
Можете назвать это - проституцией, как угодно, суть этого не меняется. Женщина выполняет в отношениях одну функцию, мужчина другую. Вопрос равенства сторон, который не раз поднимался на полях форума, на мой скромный взгляд невозможно решить, по одной простой причине, женщина просто не способна решить те задачи, которые мужчина вынужден решать каждый день.
Вот ты помогли одному ребёнку ( и даже если их десятки) а я прямо в данный момент втаскиваю из ж**пы сотни (!!!) людей. И тысячи уде вытащил ( частично). Но эйфории от этого я не испытываю. Это тяжёлая работа… Но кто то должен ее выполнять. Почему бы это не я?
И по поводу свободы. Есть хорошая фраза Эпиктета
Тот человек не свободен, кто сам себе не хозяин.
Вот я сам себе хозяин, а - Вы?

1) да ё-моё, хватит выдрать из истории куски! Чего это вдруг родово-общинный строй не пример для подражания?
2) причём тут конкретная семья? В принципе дворяне брали в жёны тех, у кого батя со связями. А уж какими неприхотливыми в выборе жён были обнищавшие дворяне! Или наоборот - богатые купцы, которым нужно было звание дворянина! И не надо Ляля, что муж побаивался изменять - изменяли в открытую. Тот же Лев Толстой. Ну а как Вам жена - Екатерина 2?