Разное отношение женщин и мужчин к тому самому

Да потому что владение прайдом переходит ( или остаётся) по результатам схватки между главой прайда и претендентом. И при этом они не любезностями обмениваются. Иногда недостаточно сильный претендент просто гибнет. И поверженный глава уходит не потому, что его вышвырнули, а потому что проиграл сражение. Он просто проигравший. Если переносить эти взаимоотношения на человеческие то пусть претендент вступит в кровавую схватку с главой семьи, где выхода всего два - либо он забирает женщину, либо его сжигают в крематории. И тогда вопрос, а много ли претендентов пойдут на такую схватку или предпочтут искать свободных женщин?

Вот и неа) Мужчины также больше западают и хотят завоевать восстребованную у других самцов женщину. А сами говорят, что хотят домашнюю, но влюбляются в ту, у которой есть поклонники и ухажеры. Тоже как конкуренция какая-то

Ты всегда так делаешь и тебя это не напрягает.

опять не совсем так. оплодотворяют то женщину, а не наоборот. знаете, если поместить 2 яйцеклетки от разных женщин, то ничего не будет, а вот в сперме от разных мужчин будет борьба. природа сделала мужчин и женщин разными, вы не сравняете их никак.

Читаете невнимательно. Мужчина видит продолжательниц своего рода во ВСЕХ женщинах. Поэтому женщины, выпавшие из его поля зрения или ушедшие к другому самцу для них это минус ещё одна продолжательница его генофонда. И если этому попустительствовать, то в итоге можно оказаться вообще без продолжательниц. Отсюда и негатив

Как все-таки в сравнении с нами *** примитивно, очень быстро заканчиваются аргументы и начинают литься помощи изо рта. Жалкое зрелище.

естественный ход вещей и реализация инстинктов, правильно?

Вообще не логично) Здесь было бы корректнее, если бы мужчина хотел зарабатывать больше, чтобы оплодотворять больше женщин, раз уж мы в мире животных обсуждаем, а в человеческом виде - зарабатывать больше, чтобы обеспечивать свою семью. Если уж и сравнивать со львами и другими хищниками и не только.

нет. это от нехватки женщин или другой видит, что может отбить и опять же если нет поблизости подходящей, легкодоступной, ибо чревато. тут всё с вязано, что мужчинам надо больше оплодотворить, а женщине выбрать, притом выбор у неё огромный, а ему побороться надо. вся соль, кто воспользуется её ресурсом, а ей надо вручить достойному

Я так понимаю что вопрос иерархии СТАИ ( обезьян, волков, львов и тп) и индивидуальность НЕСТАЙНЫХ животных ( котов, медведей) для Вас значения не имеет. А зря. Потому что в СТАЕ все самки стаи принадлежат вожаку. Он имеет любую самку стаи в любой момент. А остальные самцы стаи посягнувшие на самку вожака могут запросто потерять не только яйца, но и голову. Поэтому там никто не лезет поперёк вожака. Индивидуальные животные , не живущие в стае, поступают по иному - действительно носятся по рынку в желании присунуть кому нибудь, а уж тот «кто нибудь» выбирает позволить это сделать или - нет!

Секс не является высшим наслаждением, он к примеру сильно уступает возбуждению, получаемому при употреблении веществ определенной группы, относящихся к разряду тяжелых. То, что секс есть акт унижения женщины, давно описано психологами, начиная с Фрейда, и объясняется анально-генитальным характером совокупления. В природе самец победивший в схватке другого самца совокупляется с ним, подтверждая тем самым свою победу над ним. Мужское либидо, доставшееся нам в наследство от далеких предков, содержит элемент агрессии, для мужчин секс – это акт унижения более слабого и подтверждение своего ранга в иерархии. Несовместимость понятия добра с похотью является основной причиной интимности, то есть сокрытия полового акта от посторонних глаз.

Но биологи утверждают, что в каждом виде либо оба пола полигамны, либо оба моногамны. Такого не может быть, чтобы самцы были полигамны, а самки моногамны. Человеческий вид полигамен. Весь. И мужчины, и женщины. Но социальные надстройки, созданные людьми в виду существования у них разума, велят нам создавать отдельную единицу общества - семью. Но при этом животное начало есть в нас обоих! И в мужчинах, и в женщинах! Поэтому незамужняя женщина может также хотеть с*кса и иметь личную жизнь. Но мужчины утверждают, что они должны быть полигамны, а женщины моногамны. Но это бред)) Это противоестественно и такого в природе не бывает)

Нет, по моей логике молодой муж должен убить старого, чтобы забрать женщину, а не получить ее нахаляву. Или погибнуть самому

Недоразвитый, как должна относиться женщина, когда возможный муж и отец ее детей наслаждался утехами и слиянием с чужой бабой? может для него это класс, но для жены это грязь - то есть просто неприязнь. тут всё логично и природно. только под себя вы автор всё извратили. это подло.

Что и требовалось доказать. чтд. Мои смутные сомнения подтвердились. Ладно, будем думать, что с этим делать и как относиться к этому, спасибо)

В человеческом виде - добиться, а не у*ить. Детенышей же не у*ивает новый муж, если он не маньяк

Не пытайтесь понять долб о йо бов, на то они и долб о йо бы.

Автор, а вы не в курсе, что мужчины - ид..ты? Мужская логика - она такая, женщина должна быть девственницей, но давать ему на первом же свидании, причем всё сразу, включая виртуозный ОС и АС в ее исполнении.

Мужчины считают ЛЮБОГО человека, занимавшегося сексом с мужчиной - грязным и опущенным. И женщину и мужчину.
Отсюда вывод, что секс с мужчинами это грязь.

Так мужики нализывают другим женщинам, а потом хотят, чтобы с ними целовались.

Наоборот, успешность одних и привлекает к ним больше женщин, отнимая этих женщин у других, стимулируя последних к развитию.

Вооот! По идее, меркантильность женщин, вернее инстинкт, раз уж пошла такая пьянка)), - это мотивация мужчин не проперживать диван, а стремиться к финансовому успеху и более высокому рангу и, следовательно, успеху у женщин?
Тогда почему у многих мужчин это вызывает только агрессию, ненависть и истерику, а не желание развиваться? И почему тогда они считают, что желание женщины обеспечить себе защищенное материнство с помощью сильного и успешного самца - это испорченность женщин, а не естественная жизненная потребность? Ведь с*кс - это и есть программа размножения, даже если мы и предохраняемся в цивилизованном мире, мозг все равно воспринимает близость с мужчиной как размножение. А значит близость должна быть только с сильным и успешным мужчиной.

Давайте так. Не путайте хрен с пальцем. Поли( моно) гамность это СУБЪЕКТИВНЫЙ признак ( личностный), а инстинкт продолжения рода признак ОБЪЕКТИВНЫЙ ( не зависящий от личности) А Вы хотите оба эти признака впрячь в одну телегу! Не получится! Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. И если субъективно половые партнеры - вольны в выборе, то объективно - мужчина - волен, а женщина - нет, потому что цели выбора разные, но я об этом писал выше

Раньше именно так и проступали. Но не в этом дело. Цена получения женщины стала ниже. Лопатником перед ее лицом покрутил, на тачке прокатил, в суши бар сводил и в ее глазах ты - олигарх и вероятный сексуальный партнёр. Так многие могут. А вот если бы путь к женщине лежал через вероятность погибнуть, тут многие бы задумались, а не проще ли подро*

Да потому что в природе сильный и поэтому успешный самец - результат генного отбора, а в человеческом обществе - результат блата или случайного стечения обстоятельств. Я знавал один колбасный завод в Питере, где грузчик которого хотели уволить за профнепригодность в одночасье стал начальником отдела сбыта и пустил предприятие под откос. Потому что вовремя нашёл страшненькую племянницу хозяина завода. Это что, по Вашему, успешность? Или сообразительность?

Время - покажет.Тем не менее спасибо за предупреждение!

Это уже дело десятое, как он получил успех. Есть результат и люди оценивают других по результату. Вы же тоже западаете на красивых женщин и не анализируете сразу, что у нее там нарощенно, пришито и нарисовано, или эта вся красота от природы.
Думаю, не для кого не секрет, что в политике и в бизнесе выживают люди "с хваткой". Потому что хитрость, гибкость и умение пролезть под щель, умение идти по головам и отсутствие желания все бросить при первой неудаче - более важные качества для успеха (читай выживания), нежели ум, эрудированность и образование. Поэтому парадоксально и аморально, но бандиты, непонятно как сделавшие свое состояние, пользуются большей популярностью у женщин, нежели умные, честные, но трусливые ботаники, которые живут на маленькую зарплату, потому что боятся добиваться успеха. По сути, в политике и в бизнесе большинство мужчин - психопаты, ведь именно им присущи перечисленные мной выше качества. Вот такой парадокс жизни.

Ой ли! Далеко - не десятое! И особенно для нашей страны, где случай может забросить на вершину славы и успеха и такой случай может низвергнуть человека на самое дно. От сумы и от тюрьмы не зарекаются. Если не верите - погуглите историю банкира Урина чтобы прочувствовать всю глубину наших глубин. Именно поэтому русские мужчины не приветствуют желание женщин лечь под очередного Урина, потому что сегодня он - банкир и успешный человек, а завтра - зэк без половины зубов.

😂😂😂👍👍

Нет, просто ты больная , не видавшая нормальных мужиков.

Откуда эта цифра 5? Почему не 4 или 6? И да ни одну порядочную женщину не порадует мужчина на котором печати ставить негде,который из койки в койку прыгал. Какая с таким семья? Он и в браке продолжит похождения как и привык. Кроме того он 100 % заразен, впч, герпес, хламидиоз лишь малое из его букета, проверь и увидишь. Кому такое приглянется? Ну только такой же гулящей тетке. Вместе в браке будут ходить на сторону, вместе болячки лечить. Так что гуляки к гулякам, порядочные к порядочным.

Любой воспитанный человек не лезет в трусы других. Поэтому с подобными хамами даже разговаривать не стоит. Что там этот человек считает — его проблемы. Никто не обязан ему соответствовать.

Женщин не только не смущает, если у мужчины было 5 партнерш, но обычно ими это даже приветствуется потому, что такой мужчина имеет опыт. Очень мало кого из женщин привлечет девственник, женщинам в отношениях не интересно наставлять и обучать партнера, у которого отсутствуют какие-либо навыки взаимодействия с противоположным полом, это противоестественно для женщин.

😆😆😆😆😆😆😆😆

У вас кончились аргументы? Ой простите, их же и не было)

а вы не развивайте эти мысли. Найдите себе нормального мужчину и живите с ним. Да, если все так болезненно воспринимаете, не сообщайте о всех своих предыдущих партнерах. Что было, то прошло.

так привлекают не девственники или опытные мужчины, а конкретный человек. Наличие или отсутствие опыта - дело десятое.

Какая феерическая чушь. Секс - это наслаждение, дарованное Богом.

Мужчины вообще часто хотят фантастических несуществующих женщин. Хотят, чтобы была девственница, но развратная в постели и любящая секс, что невозможно, потому что сексуальность женщины раскрывается постепенно со временем и опытом. Хотят, чтобы была немеркантильная и работала наравне с мужиком, но при этом всегда выглядела на все сто и была счастливая и довольная, хотя это невозможно, потому что, если женщина много работает, она устаёт ,ведь она по природе слабее, и у неё не остаётся сил на уход за собой и это не делает её счастливой и довольной. И т.д.

Да. Это б..л..я..д..ь

Это точно. Мы, когда с мужем познакомились, он любил про бывших рассказывать, мне сначала было немножко по фиг, хотя до него я всех, кто на свиданиях затрагивал тему бывших, сливала. Но потом я влюбилась и просто мозг мужу вынесла этой темой. При этом у него было какое-то странное желание узнать про моих бывших, на что я отвечала, что тема закрытая. А потом мы услышали у психологов на ютубе, что никогда никогда никогда нельзя рассказывать про бывших, потому что это равносильно тянуть третьего в свои отношения.

У мужчин любовь такая. Если женщиной интересуются другие мужчины, значит она классная.

А ты лижешь и чё?

Женщине надо отказаться и сказать нет ..отлично ..,все прелести жизни не для нее )))и ради чего ?все равно вы чтото подлые нищие мужиченки ,допридумываете,чтобы обгадить ее репутацию ..
что женщине НАДО ,так это прилично зарабатывать ,быть свободной чтобы выбрать такого же обеспеченного ,а это другие мужчины .Или вообще делать то что она хочет ,имеет право !

А васьки,ничего не стоящие ,еще и права качают,что ты сделал до сегодня?то то и оно

А что женщина - классная, сразу не видно что ли?

Потому что раньше от секса удовольствие получали только мужчины, для женщин процесс секса был скорее как пытка. Буквально в прошлом веке только появилось само понятие женский оргазм, до этого не было такого понятия, более того женский оргазм считали заболеванием наподобие эпилепсии и даже пытались это лечить.

Потому что замок который можно открыть любым ключом считается плохим, а ключ которым можно открыть любой замок считается хорошим 🤣🤣🤣

Вы мужчина? Спрашиваю потому что чушь написали. Женщина как раз не выбирает по принципу нравится ли мужчина другим женщинам. Она выбирает по принципу насколько мужчина надёжен, что он делает для неё, как он заботиться о ней. Муж на заре наших отношений так же думал, как вы, и любил рассказывать кто как на него посмотрел, как какая-то дуня пыталась с ним флиртовать, какая баба ему внимание уделила. Всё это приводило к скандалам между нами. Я ведь не приходила и не рассказывала, как другие мужики на меня пялятся, комплименты делают и флиртуют со мной. А если ему так важно было внимание других баб, то пусть и катился бы к ним. Муж же, так же, как и вы, думал, что меня должен возбуждать тот факт, что он каким-то бабам нравится, типа это делает его более привлекательным в моих глазах. Нет, привлекательным в моих глазах его делала ответственность, мужественность, забота обо мне.

Влажные мечты форума: до хрена зарабатывать, найти такого же и тп. А что в итоге? А в итоге такие заявления типа «Если ты не подаришь подарок, его подарит другой!» или «Это мой выбор и не смей туда лезть» или «Я не желаю общаться с тем, кто меня напрягает». Вот на такие заявления всегда хочется ответить «А не пошла бы ты нах, дорогуша!»
1) Подарок - это мое желание, а не обязанность и не надо мне руки крутить
2) Если это твой выбор ( чайлфри, ***, свободные отношения) и я не могу по этому поводу что то сказать, то тусуйся с этим своим выбором дальше или ищи Аленя который в рот тебе заглядывать в надежде на перепихон
3) Извини конечно, но жизнь она - не мармеладка, есть трения, есть конфликты, ссоры наконец. А ты хочешь что бы я свои яйца в кулак сжал и не ****ся чтобы тебе комфортнее было?!!

Потому что в сексе ведет мужчина, поэтому чтобы хорошо вести процесс надо иметь опыт, чем опытнее мужчина тем лучше. У женщина как правило более пассивная роль, поэтому опыт женщины не так важен.
И далеко не все женщины любят розовый ванильный секс, который как акт близости, иногда хочется прям жёсткости.