Грех или нет

Учёные изучают сам процесс возникновения той или иной религии, изучают ранние источники современников, археологические исследования и прочее.

В рамках религии есть направление как теология, герменевтика, экзегетика, библейская археология, которые занимаются изучением сути текстов, их интерпретации и т.д. Только это не наука в общем смысле этого слова.

Это Вы лично не считаете историю наукой.
Для общественности это наука

Поиск смысла в текстах Нострадамуса и интерпретация его сказок, это не наука.

А мы говорим о Нострадамусе?
Разве 🙄

Религиозные тексты от текстов Нострадамуса мало чем отличаются.

Я абсолютно с Вами согласна! Грех не перестаёт быть грехом .
Мы должны этого избегать и бояться.
Вопрос только в том, почему создано тело таким образом, что следить за здоровьем это грех. 🤷‍♀️

Этого в СП нет,а потому люди сами решают, что для здоровья,а что не для здоровья. И впринципе речь идет о том ,что люди прикрываются ,что" это для здоровья". Неужели любящий Отец не указал об этом?

Этого в СП нет,а потому люди сами решают, что для здоровья,а что не для здоровья. И впринципе речь идет о том ,что люди прикрываются ,что" это для здоровья". Неужели любящий Отец не указал об этом?

Это Ваше личное мнение. Ничем не подтвержДенное как обычно 🤷‍♀️

Аксиома не требует подтверждения.

Это в случае если она признана аксиомой научно.
Если нет , то это аксиомой не является 🤷‍♀️

Наукой это по знал сказкой, значит это и есть сказка.

Наука это не признала сказкой .
Такого нет и не было 🤷‍♀️

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

Старый вопрос и уже давно рассмотрен. Не интересно.

Этот вопрос имеет только один ответ, согласно науке. Если вы не можете определиться с ответом, то вам не стоит в качестве аргументов упоминать науку.

Этот вопрос имеет только один ответ, согласно науке. Если вы не можете определиться с ответом, то вам не стоит в качестве аргументов упоминать науку.

Нет не имеет только один ответ согласно науке. Это уже давным давно разнесено в пух и в прах
Странно что Вы это до сих пор не знаете 🤷‍♀️.
Ну надо же как то развиваться , что то читать 🤦‍♀️Дерзайте

И какой-же может быть третий ответ, там, где может быть только "да" или "нет"?

А Вы почитайте православную литературу . На этот вопрос уже давным давно есть развёрнутый ответ. Видимо так нужно знать ответ🤷‍♀️

Зачем мне читать фантастическую литературу, если можно прочесть математическую логику и получить один из двух ответов? 🙂

Тогда зачем Вы пишите вопрос на который не хотите читать ответ?
Смысл в чём 🤷‍♀️

Ответ есть только "да" или "нет".

На основании чего?
Потому что Вы так хотите? 😁Слабый аргумент

На основании того, что логика строится на бинарной арифметике: 0 или 1. Другого варианта не существует.

На основании того, что логика строится на бинарной арифметике: 0 или 1. Другого варианта не существует.

Я Вам задам вопрос какой цвет Вам нравится синий или красный?
Отвечайте да или нет.
Другого варианта не существует

В вопросах культуры философии и религии нет и быть не может математических ответов.
Философские споры не должны и не обязаны походить на математику , по причине того что Вы топнули ножкой.
Со стороны выглядит как миним глупо. Согласитесь

В лингвистике есть такое понятие как "общий вопрос", который предполагает утвердительный или отрицательный ответ. Мой вопрос относится к этому типу.

Любое рассуждение у разумных людей строится на формальной логике, благодаря этому мы можем формировать причинном следственные связи между событиями и сущностями.

Почему в вашем случае, философия и религия выпадают из этой парадигмы? И то и другое также строится на той же логике.

Тролль Скилур с секс-куклой
Что ты забыл в таких темах..обоссаный чммошник?

Значит вы не умеете составлять вопросительное предложение, если из двух вариантов цветов, предлагаете ответить утвердительно или отрицательно.

О том и речь, что Вы не умеете составлять вопросительное предложение.
🤷‍♀️

Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? - что в этом вопросе не правильно?

Неправильно что Вы требуете ответа ДА или НЕТ

Но это выражение может иметь только один из двух ответов.

Почему это?
Может иметь и другие ответы
Например вне материи и материального мира там другие законы физики 🤷‍♀️Это как миним

Мы обсуждаем конкретное выражение. Если бы в этом выражении присутствовало упоминание не материального мира и влияло на условие, то естественно, ответы могут быть другими.

Вам уже ответили , что Бог это НЕ только наши хотелки и понималки про материальный мир.
Если Вы хотите засунуть бесконечность в свой колхоз , то это по определению не получится.
И это только Ваши личные проблемы.
Но никак не бесконечности

Если то о чем вы говорите не соответствует нашему материальному миру и никак не влияет, и мы не можем его никак пощупать и осознать своим разумом, то значит для нашего разума и нашей вселенной этого не существует.

Бесконечность Вы можете пощупать и осознать своим разумом?
Это значит что этого нет?

Бесконечность Вы можете пощупать и осознать своим разумом?
Это значит что этого нет?

Да, бесконечность описывается математикой и ничем ей не противоречит.

Тогда получается в предыдущем комменте Вы обманули. Пощупать бесконечность нельзя 🤷‍♀️

Не бесконечность, а Бога, о котором вы говорите.

Согласно Вашему определению, то ВСЁ что нельзя пощупать.
При чём тут Бог?
Вы можете пощупать бесконечность или нет? 🤷‍♀️

Бесконечность можно описать математически, значит она реальна и существует в нашем мире.

Бесконечность можно описать математически, значит она реальна и существует в нашем мире.

Вы же пишите про пощупать?
Ну так как удалось пощупать?

Пощупать, значить осознать и описать формальной логикой.

Так Вы не признаёте описание и осознание логикой.
Ни теологию ни теософию.Видимо и философия в той же группе
Уже определитесь наконец а то как то неконкретно получается