В Библии написано что мастурбаторы не получают Царствия Небесного . это грех. Если с любодеями всё понятно, это грязь энергетическая и духовная , то с малакией не всё так очевидно.
И …
Ещё в чём "дыры в логике"?
Что то по существу будет или нет🤷♀️
Догмат не равно аксиома.
Вот например, есть аксиома о пересечении двух прямых на плоскости только в одной точке. Это можно проверить решением уравнения, приравняв одно уравнене к другому, нахождением одной неизвестной.
А как можно проверить догмат?
Догмат не равно аксиома.
Вот например, есть аксиома о пересечении двух прямых на плоскости только в одной точке. Это можно проверить решением уравнения, приравняв одно уравнене к другому, нахождением одной неизвестной.
А как можно проверить догмат?
Ровно так же как и любой философский вопрос 🤷♀️
Или Вы не знаете что философия и словословие это не про математику 🙄
Догматы рушат всю логику, а аксиомы нет (их можно доказать косвенно).
Согласно догмату, Бог всемогущ и может все.
Но есть такое выражение: может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? - догмат противоречит логике.
Догматы рушат всю логику, а аксиомы нет (их можно доказать косвенно).
Согласно догмату, Бог всемогущ и может все.
Но есть такое выражение: может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять? - догмат противоречит логике.
Косвенно доказать -иными словами НИКАК))
Доказать либо можно либо нет. Так что не переворачивайте с ног на голову.
Нет не противоречит. Вам уже несколько раз поясняли в чём, но Вы не хотите логики. А почему?
Косвенно доказать -иными словами НИКАК))
Доказать либо можно либо нет. Так что не переворачивайте с ног на голову.
Нет не противоречит. Вам уже несколько раз поясняли в чём, но Вы не хотите логики. А почему?
Я привел аналогию доказательства аксиомы о пересечении прямых на плоскости через решение алгебраических уравнений.
А у вас почему-то, не доказывается.
Ещё раз. Приведите мне хоть одно доказательство, что у теологии и теософии "кривая логика"?
Где и что конкретно не срастается .
Только не надо тут предъявлять претензии что гуманитарные науки это не математика.
Вы в точных науках ни бум бум и даже элементарный ответ дать не в состоянии.
Уж потрудитесь хоть тут собраться и что то выжать
Аксиома не требует доказательство, потому что она очевидна. При желании доказать это можно.
Вы же знаете что 2+2=4, это аксиома. Но при желании можно это доказать.
Ну что ж Вы так.не надо падать в моих глазах ещё ниже 2+2 аксиомой не является .
И про "желание доказать " тут тоже мимо))
догматы не менее очевидны чем аксиомы
Аксиома не требует доказательство, потому что она очевидна. При желании доказать это можно.
Вы же знаете что 2+2=4, это аксиома. Но при желании можно это доказать.
Что то ещё более конкретное будет?
Приведите конкретный пример нелогичности. Только не надо опять про то, что Вы чего то не знаете
Начните уже оперировать грамотными тезисами.
Мне прямо жалко Вас раз за разом обличать в безграмотности.
Если у Вас не хватает знаний (а их определенно не хватает 🤷♀️), то начните своими словами ставить объяснения попроще.
Но что б в них была хоть какая то логика 😁🤦♀️
Чего на данный момент не наблюдается
Я дождусь прямой ответ на мой коммент 118?
Нет. Для разумных людей это "математическое суждение".
Аксиомой это может являться только для необразованных и малограмотных
Термин аксиома применяется на то, что люди принимают как данность. Люди, которые умеют складывать цифры знают что 2+2 имеет однозначный ответ и в их среде это аксиома.
Для людей безграмотных, 2+2 каждый раз имеет разные результаты, поэтому для них это не аксиома, нужно каждый раз вычислять и доказывать.
Термин аксиома применяется на то, что люди принимают как данность. Люди, которые умеют складывать цифры знают что 2+2 имеет однозначный ответ и в их среде это аксиома.
Для людей безграмотных, 2+2 каждый раз имеет разные результаты, поэтому для них это не аксиома, нужно каждый раз вычислять и доказывать.
Ознакомьтесь с термином "аксиома".
Он не соответствует Вашему утверждению
Как не преукрашивай грех, он остается грехом.Это правда, что Бог сказал, через апостола Павла : " Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наслелуют ? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники- Царства Божия не наслелуют " . Именно такого поведения людям следует избегать- это грех.
Как вы думаете ,чей авторитет выше, Бога ,который установил нравственные нормы, или же слова обычного грешного челоаека?
Значит в райских кущах пусто , потому как из перечисленных выше грехов хоть в одном но все замешаны ?:(
Муж может продолжать и по другому удовлетворять жену. А если жене или мужу очень надо, и не супруг(а) не удовлетворяет прям критически, то по исламу, они могут развестись. Т.к удовлетворение супругов входит в один из приоритетов потребностей в паре, но особенно это касается мужчин, конечно. Хотя бывает и женщинам не хватает, не совпадают очень. Но такое гораздо реже, судя даже по отзывам женщин из разных категорий и конфессий. Я не мужчина, если что
А если у мужа химическая кастрация( рак предстательной железы) на уровне желания и мыслей все по нулям.Венчаный брак
Вы знаете. Я тоже интересовалась этим вопросом, и везде пишут что это грех. Но у меня другой вопрос у батюшкам , которые говорят , что это грех. Для них почти всё грех. У них есть свои бухгалтера и ездят они на крутых джипах... Так что они не могут судить. Судить будет Бог.
Если у вас нет мужчины , то это нормально, если вы здорова и чувственна. Сужу по себе. Лучше заниматься рукоблудием, чем спать с ублюдками , которые бросают и не хотят жениться. Мужчины сейчас такие , что лучше заниматься рукоблудием
Вы знаете, передача с Малышевой на эту тему была несколько лет назад. И уже не помню , но там было научно обосновано что чем старше Ж тем необходимость получать оргазмы (не секс а именно оргазмы). И она прямым текстом рекомендовала для здоровья исследовать свой организм и получать пару раз в неделю . Это та норма так же полезна как пешая хотьба хотя бы 20 мин в день .Чистая наука 🤷♀️
Что вы эту Малышева слушаете))) у нее нету никакой медицинской практики. Это ведущий теле шоу! Она проработала терапевто 1-2 года и все. Не ставьте ее в авторитет медицине))! На нее столько исков было подано за ложные рекомендации, вы себе даже не представляете сколько )
Раз Всевышний указал на что-то, как на мерзость и грех, автор, то Логично, что Он точно знает, что это греховное вредно для человека. Поэтому, значит - рукоблудие не полезно вовсе, а именно вредно. Господь не издевается над людьми, а наоборот, желает рабам своим только блага и всё, что Он повелевает - только Благое. Так что, можете быть спокойны на этот счёт. Я ислам исповедую, если что)
Хуже сектантов честное слово