Что возбуждает женщин

Изначально Вы единство науки и религии называли утопией (№ 41). Материалисты эти понятия не могли разделить в принципе, потому что они сами были созданы церковными раскольниками. Еретиков на кострах жгли, вынудив их существовать отдельно, как враждебный лагерь к тому же. Этот не условный, но искусственный раскол единого целого стал тормозом развития человечества и должен быть ликвидирован.

Что-то до Вас слишком долго доходит, что истинная Любовь – платоническое чувство, хотя об этом уже было подробно (№ 38).
Остальные виды любви – жалкие плотские подобия, названные синонимами с целью сбить человека с толку на пути к Истине. И Вы постоянно с этого пути сбиваетесь, считая похоть любовью.

Любовь и размножение не связаны, потому что при Любви практический смысл размножения отпадает. Потому и не дал Бог иного средства размножения, за его ненадобностью. Неужели не ясно?

В Библии полно иносказаний, не надо трактовать их себе в угоду.
«Будут два – одна плоть» - это не совокупление, а единение душ, при котором люди за тысячи вёрст чувствуют, что происходит друг с другом (с их физическими телами). Ещё есть древнее выражение «Два тела – одна душа». В нём словесно всё наоборот, а суть одинакова – Любовь.
Надо уметь чувствовать смысл метафор с подключением логики.

Если Вы не видели у Иоанна Златоуста подобных моим воззрений, то это ничего не значит. Значение имеют воззрения, противоположные моим при наличии более веских доводов, чем мои. И не важно чьи, кстати (я не поклоняюсь слепо автоитетам).
Однако, без конкретики, это беспредметный разговор.

Ну, конечно же, рвётесь к такого рода спорам Вы, потому что возражаете не аргументировано, в отличие от меня.

А Ваш довод трактовки моего «прицела» на дискуссию как на полемику скорее говорит об обратном (так характеризует лично Ваш прицел).
Объясняю.
Мой Ник – две буквы (явное сокращение). Но аббревиатура может означать всё, что угодно (например, зашифрованное слово «Veritas»). Однако, каждый всё понимает в меру своей внутренней сути. И то, что Вы увидели в моём Нике символ конфронтации, определённо говорит о том, что Вы сами к ней тяготеете.
А вот духовно зрячие мои собеседники видели в моём само-наименовании символ целомудрия (Vesta), что недалеко от Истины.

Сообщение было удалено

Бог с вами,можете трактовать пресловутые VS как вам больше нравится.Я же "схватился" за самую распространённую трактовку.

Кто из нас кого передёргивает, в письменном виде общения легко проверить.
Ваша придуманная «религиозная наука» – это далеко не одно и то же, что у меня написано (№ 40).
Смысл моего термина «Научная религия» также уточнялся (№ 42), а именно тем, что это и есть объединение разъединённой науки от религии.

Авторитетность кого бы то ни было – это нарушение Божьей заповеди про кумира.
Кстати, Златоуст учил:
«Если ты приучишь молиться себя с усердием, то не будешь иметь нужды в наставлениях...так как Бог без всякого посредника будет озарять ум твой».
Чем святые отцы лучше меня? Мой ум озарён не меньше. а больше, чем у них, ибо я знаю то, что им было не дано.
--------------
Как Вы читаете? Это не я передёргиваю, а Вы не врубаетесь.
Мною было приведено в пример ДРУГОЕ изречение (Аристотеля) на ту же тему. Оно похожее на Библейское, но перевёрнутое. А смысл – один.
--------------
В моём третьем абзаце – математическая логика, которая Вам, как гуманитарию, оказалась не доступна. Но вместо того, чтобы попробовать разобраться, Вы солипсизм мне шьёте. Вы возражаете на уровне, лишь бы что ляпнуть (без попытки обоснования), да ещё меня в том вините.

Кто из нас кого передёргивает, в письменном виде общения легко проверить.
Ваша придуманная «религиозная наука» – это далеко не одно и то же, что у меня написано (№ 40).
Смысл моего термина «Научная религия» также уточнялся (№ 42), а именно тем, что это и есть объединение разъединённой науки от религии.

Авторитетность кого бы то ни было – это нарушение Божьей заповеди про кумира.
Кстати, Златоуст учил:
«Если ты приучишь молиться себя с усердием, то не будешь иметь нужды в наставлениях...так как Бог без всякого посредника будет озарять ум твой».
Чем святые отцы лучше меня? Мой ум озарён не меньше. а больше, чем у них, ибо я знаю то, что им было не дано.
--------------
Как Вы читаете? Это не я передёргиваю, а Вы не врубаетесь.
Мною было приведено в пример ДРУГОЕ изречение (Аристотеля) на ту же тему. Оно похожее на Библейское, но перевёрнутое. А смысл – один.
--------------
В моём третьем абзаце – математическая логика, которая Вам, как гуманитарию, оказалась не доступна. Но вместо того, чтобы попробовать разобраться, Вы солипсизм мне шьёте. Вы возражаете на уровне, лишь бы что ляпнуть (без попытки обоснования), да ещё меня в том вините.

Ну Вы даёте. Что значит, «больше нравится» (или не нравится)?
Это же не гадание на кофейной гуще о постороннем предмете. Это придуманный мной Ник, и никто кроме меня не может точно знать вложенного смысла. Как и мне не знать – смысла Вашего Ника, хотя я думаю, Вы не дядюшка, а дедушка.

Что касается Вашего довода насчёт трактовки моего Ника, как якобы самого известного, то Вы оказались невнимательны – не заметили значимую мелочь в написании, меняющую смысл, как пресловутая запятая (казнить – помиловать).
Ваш же пресловутый «versus» в сокращении пишется иначе – строчными буквами «vs». Согласно правилам грамматики, заглавными буквами пишутся ТОЛЬКО инициальные аббревиатуры (состоящие из первых букв слов словосочетания).
Получается, что самый распространённый вариант трактовки пары заглавных букв – это инициалы.

Ну Вы даёте. Что значит, «больше нравится» (или не нравится)?
Это же не гадание на кофейной гуще о постороннем предмете. Это придуманный мной Ник, и никто кроме меня не может точно знать вложенного смысла. Как и мне не знать – смысла Вашего Ника, хотя я думаю, Вы не дядюшка, а дедушка.

Что касается Вашего довода насчёт трактовки моего Ника, как якобы самого известного, то Вы оказались невнимательны – не заметили значимую мелочь в написании, меняющую смысл, как пресловутая запятая (казнить – помиловать).
Ваш же пресловутый «versus» в сокращении пишется иначе – строчными буквами «vs». Согласно правилам грамматики, заглавными буквами пишутся ТОЛЬКО инициальные аббревиатуры (состоящие из первых букв слов словосочетания).
Получается, что самый распространённый вариант трактовки пары заглавных букв – это инициалы.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Термин «религиозная наука» находится в середине 2-й строки сообщения № 49. Оно Ваше.
А что Вам мешает привести место с первоисточником Вашего якобы «точного цитирования» моего термина? То, что его не существует?
Ответ на свой занудный вопрос найдёте сами?

Констатация факта – это не гордыня.
Вы считаете, что Орлеанскую деву тоже обуревала гордыня, когда она игнорировала «святых отцов», будучи напрямую ведомой Михаилом архангелом? Дева, по определению, непорочнее любого мужчины. Это голый факт без всякой гордыни.

Термин «религиозная наука» находится в середине 2-й строки сообщения № 49. Оно Ваше.
А что Вам мешает привести место с первоисточником Вашего якобы «точного цитирования» моего термина? То, что его не существует?
Ответ на свой занудный вопрос найдёте сами?

Констатация факта – это не гордыня.
Вы считаете, что Орлеанскую деву тоже обуревала гордыня, когда она игнорировала «святых отцов», будучи напрямую ведомой Михаилом архангелом? Дева, по определению, непорочнее любого мужчины. Это голый факт без всякой гордыни.

Гуманитарию подобает однозначнее выражать свои мысли.
А что не так с не строчными буквами? Когда говорят «А», надо говорить «Б» или не говорить вовсе.

Вам мне рассказывать о себе ничего не надо - у Вас на лбу написано гуманитарное образование и возраст 66 лет.
Я работаю в месте покруче, чем военная разведка, научные исследования - самая сложная форма разведки из высшей сферы человеческой деятельности.
Мне Вашего богатства не надо. У меня есть настоящее богатство - сакральные знания.

Гуманитарию подобает однозначнее выражать свои мысли.
А что не так с не строчными буквами? Когда говорят «А», надо говорить «Б» или не говорить вовсе.

Вам мне рассказывать о себе ничего не надо - у Вас на лбу написано гуманитарное образование и возраст 66 лет.
Я работаю в месте покруче, чем военная разведка, научные исследования - самая сложная форма разведки из высшей сферы человеческой деятельности.
Мне Вашего богатства не надо. У меня есть настоящее богатство - сакральные знания.

Гуманитарию подобает однозначнее выражать свои мысли.
А что не так с не строчными буквами? Когда говорят «А», надо говорить «Б» или не говорить вовсе.

Вам мне рассказывать о себе ничего не надо - у Вас на лбу написано гуманитарное образование и возраст 66 лет.
Я работаю в месте покруче, чем военная разведка, научные исследования - самая сложная форма разведки из высшей сферы человеческой деятельности.
Мне Вашего богатства не надо. У меня есть настоящее богатство - сакральные знания.

Считать себя святее святых - это разве не гордыня?Да,протестанты считают себя таковыми,ну,а мы,православные,считаем себя недостойными грешниками.Орлеанская Дева - да,это историческая героиня,но никого она не игнорировала,а следовала послушливо архангельскому гласу.

С нестрочными буквами у вас другие трактовки (или вы их уже забыли?),и здесь я не влезаю в споры.И ничего на моём лбу такого не написано.Допускаю,что вы работаете бок о бок с некими магами,я таких встречал,в том числе в Министерстве труда (как это ни парадоксально).Но магия - это от лукавого,и я этого чураюсь.

А каким боком Ваш домысел ко мне относится?
Извольте подтвердить цитатой, из которой Вам такое померещилось.

Можете считать себя каким угодно грешником, но всех в одну кучу валить не следует. На мой взгляд, грешниками не рождаются, грешниками становятся. За первородный грех несут ответственность только родители ребёнка. Он вливается в ряды Ваших пресловутых «недостойных грешников» только после личного творческого вклада в трансляцию первородного греха. А до того момента ставить знак равенства между блудом и непорочностью не пристало.

Орлеанская Дева – вообще-то, причислена к лику святых. Историческая героиня она во вторую очередь, как и все другие святые.
«Послушливое следование архангельскому гласу» шло у неё наперекор давлению святых отцов, пытавшихся осквернить её святость, чем уничтожить её личность, посредством принудительного замужества. Судилище в родным отцом - исторический факт, между прочим, как бы Вы его не отрицали.

А каким боком Ваш домысел ко мне относится?
Извольте подтвердить цитатой, из которой Вам такое померещилось.

Можете считать себя каким угодно грешником, но всех в одну кучу валить не следует. На мой взгляд, грешниками не рождаются, грешниками становятся. За первородный грех несут ответственность только родители ребёнка. Он вливается в ряды Ваших пресловутых «недостойных грешников» только после личного творческого вклада в трансляцию первородного греха. А до того момента ставить знак равенства между блудом и непорочностью не пристало.

Орлеанская Дева – вообще-то, причислена к лику святых. Историческая героиня она во вторую очередь, как и все другие святые.
«Послушливое следование архангельскому гласу» шло у неё наперекор давлению святых отцов, пытавшихся осквернить её святость, чем уничтожить её личность, посредством принудительного замужества. Судилище в родным отцом - исторический факт, между прочим, как бы Вы его не отрицали.

Я всё помню про трактовки ника, но речь шла про Вашу незавершённую фразу. Вопрос можно замять, для ясности.

Что написано у Вас на лбу, Вам не видно, а со стороны виднее.
Кроме того, на фото такой надписи визуально не может быть видно, ибо она не физическая. Незримая информация выявляется методом дедукции, если не знаете.
А что касается магии, то она имеет те же самые принципы действия, что любая религия. Вы и тут невежественны оказались. Не того чураетесь, чего надо бы.

Ваше допущение опять мимо. Академия, в которой я работаю, научного профиля. У Вас ещё и память плохая. Я – молекулярный биолог.

Я всё помню про трактовки ника, но речь шла про Вашу незавершённую фразу. Вопрос можно замять, для ясности.

Что написано у Вас на лбу, Вам не видно, а со стороны виднее.
Кроме того, на фото такой надписи визуально не может быть видно, ибо она не физическая. Незримая информация выявляется методом дедукции, если не знаете.
А что касается магии, то она имеет те же самые принципы действия, что любая религия. Вы и тут невежественны оказались. Не того чураетесь, чего надо бы.

Ваше допущение опять мимо. Академия, в которой я работаю, научного профиля. У Вас ещё и память плохая. Я – молекулярный биолог.

"Мой ум озарён не меньше,а больше,чем у них..." - вот требуемая вами цитата.Орлеанская Дева канонизирована католиками,но не православной церковью,поэтому мы ей не молимся.

А откуда вы взяли,что я отрицаю этот исторический факт?Ну-ка,цитаточку,чтобы я не подумал,что вам это померещилось!

Про моё "эфемерное" фото у вас всё как-то неубедительно.Ну,а магия не является самостоятельной религией,а является системой приёмов,входящей,например,в язычество или в тот же сатанизм,которые,естественно,не совместимы с православием.

А вот то,что вы - молекулярный биолог - это похвально!(Правда,вы и на эту похвалу найдёте вставить какую-нибудь саркастическую "спичку" - хорошо,если я ошибаюсь.)

У нас речь шла о гордыне, а в приведённой Вами цитате – просто факт.
Оглашение факта – это не гордыня. Например, если спортсмен скажет, как есть – что прыгнул выше всех, то какая же это гордыня? Гордыня – это возвышение себя, сиречь принижение других людей.
Так что, ищите другую цитату поадекватнее.

Ну и что с того, что мы Орлеанской деве не молимся?
Много ли наблюдается таких исторических личностей, которых бы курировал Архангел Михаил? Может, и ему тоже не молимся?
Причисление к лику святых – мероприятие достаточно условное, зависящее от решений обычных людей, облачённых в рясы, которым свойственно ошибаться в обе стороны. Вот и Орлеанскую деву сначала сожгли, обвинив в колдовстве, если помните. И в православии подобные случаи были, как с Мариной Мнишек, например. Только её до сих пор не реабилитировали.

--------------
Цитаточку об отрицании Вами исторического факта игнорирования Орлеанской девой патриархальных требований к ней можно посмотреть в своём сообщении № 62.
А убедится в том, что речь шла не про «эфемерное фото», а про эфемерную надпись на Вашем лбу, можно в моём сообщении № 67 :)))

У нас речь шла о гордыне, а в приведённой Вами цитате – просто факт.
Оглашение факта – это не гордыня. Например, если спортсмен скажет, как есть – что прыгнул выше всех, то какая же это гордыня? Гордыня – это возвышение себя, сиречь принижение других людей.
Так что, ищите другую цитату поадекватнее.

Ну и что с того, что мы Орлеанской деве не молимся?
Много ли наблюдается таких исторических личностей, которых бы курировал Архангел Михаил? Может, и ему тоже не молимся?
Причисление к лику святых – мероприятие достаточно условное, зависящее от решений обычных людей, облачённых в рясы, которым свойственно ошибаться в обе стороны. Вот и Орлеанскую деву сначала сожгли, обвинив в колдовстве, если помните. И в православии подобные случаи были, как с Мариной Мнишек, например. Только её до сих пор не реабилитировали.

--------------
Цитаточку об отрицании Вами исторического факта игнорирования Орлеанской девой патриархальных требований к ней можно посмотреть в своём сообщении № 62.
А убедится в том, что речь шла не про «эфемерное фото», а про эфемерную надпись на Вашем лбу, можно в моём сообщении № 67 :)))

Сообщение было удалено

Это не "испорченный телефон", а Ваша склонность к конфронтации, притупляющая внимание, с небрежностью и ленью в одном флаконе.
--------------
Способ не ясновидческий, а яснознательный с применением
научных подходов, которые были конкретизированы в сообщении 67
(«Незримая информация выявляется методом дедукции»).

Если бы Вы читали тексты моих ответов помедленнее,
а не через три слова, то так сильно не путались бы.

Я всё помню про трактовки ника, но речь шла про Вашу незавершённую фразу. Вопрос можно замять, для ясности.

Что написано у Вас на лбу, Вам не видно, а со стороны виднее.
Кроме того, на фото такой надписи визуально не может быть видно, ибо она не физическая. Незримая информация выявляется методом дедукции, если не знаете.
А что касается магии, то она имеет те же самые принципы действия, что любая религия. Вы и тут невежественны оказались. Не того чураетесь, чего надо бы.

Ваше допущение опять мимо. Академия, в которой я работаю, научного профиля. У Вас ещё и память плохая. Я – молекулярный биолог.

Сообщение было удалено

Не согласен с тем,что неудачно расшифровал ваш ник,вы сами признали,что это один из возможных вариантов расшифровки,равно как и не согласен,что полемика - один из видов конфронтации.Полемика и спор - это практически одно и то же (правда,как говорили в детстве мои однокашники,"кто спорит,тот г...не стоит").И вовсе я не академик,а просто специалист (академиками могут считаться только действительные члены общезначимых российских или зарубежных академий).В вашем случае определение ваших данных через поисковик не проходит,поскольку ник обезличенный в отличие от моего.По поводу разных галактик - да,тут всё очевидно.Райкин говорил это в юмореске,в которой высмеивается разрыв между школой,институтом и производством.Ну,а что касается вашей специальности,то я мог бы "обозначить" одну свою гипотезу относительно болезнетворных микробов,бактерий и вирусов,но боюсь,что вы это осмеёте и скажете:"Не суй свой нос в чужой вопрос,не то Барбос откусит нос!"

Перечитайте моё сообщение № 54, где показано, что Ваш вариант никаким боком к возможным вариантам не относится. И почитайте свой ответ на него № 57, где на этот счёт достигнуто нечто вроде консенсуса.
Вы как в юмореске Райкина требуется - забыли, всё что проходили.
А поисковик не определяет моих данных не из-за обезличенности, и потому нельзя найти то, чего нет, поскольку находится оно на другой галактике.

Полемика – вид конфронтации, исходя из смыслового значения слов. Откройте словарь и убедитесь.
А вообще, полемика – это один из двух видов СПОРА, вида мною нелюбимого, про который как раз Ваша поговорка. Я люблю другой вид спора (альтернативный полемике), про который другая есть поговорка – тот спор, в котором «рождается VeritaS». Догадаетесь, как этот вид называется?
Но Вам эта форма не интересна. Вы сбиваетесь на полемику даже там, где она ни к чему и даже во вред. Поэтому мною и был сделан вывод о Вашей склонности к конфронтации. Хотя это здоровая норма для мужской психики. Бывает и похуже (когда дерутся).

Академики бывают не только РАН, а именно специалисты заведения с таким названием. Как школьники – обитатели школы. Бывают академики ЖКА РФ, например. Не надо было так называть свою эзотерическую контору. Поздно скромничать. Вы – академик АЭН :))) Поэтому и стесняться нечего, можете смело оглашать свою гипотезу.
У меня нет склонности такие вещи высмеивать.

Перечитайте моё сообщение № 54, где показано, что Ваш вариант никаким боком к возможным вариантам не относится. И почитайте свой ответ на него № 57, где на этот счёт достигнуто нечто вроде консенсуса.
Вы как в юмореске Райкина требуется - забыли, всё что проходили.
А поисковик не определяет моих данных не из-за обезличенности, и потому нельзя найти то, чего нет, поскольку находится оно на другой галактике.

Полемика – вид конфронтации, исходя из смыслового значения слов. Откройте словарь и убедитесь.
А вообще, полемика – это один из двух видов СПОРА, вида мною нелюбимого, про который как раз Ваша поговорка. Я люблю другой вид спора (альтернативный полемике), про который другая есть поговорка – тот спор, в котором «рождается VeritaS». Догадаетесь, как этот вид называется?
Но Вам эта форма не интересна. Вы сбиваетесь на полемику даже там, где она ни к чему и даже во вред. Поэтому мною и был сделан вывод о Вашей склонности к конфронтации. Хотя это здоровая норма для мужской психики. Бывает и похуже (когда дерутся).

Академики бывают не только РАН, а именно специалисты заведения с таким названием. Как школьники – обитатели школы. Бывают академики ЖКА РФ, например. Не надо было так называть свою эзотерическую контору. Поздно скромничать. Вы – академик АЭН :))) Поэтому и стесняться нечего, можете смело оглашать свою гипотезу.
У меня нет склонности такие вещи высмеивать.

C инициалами VS (кстати,на русской "клаве" получается МЫ - какая уж тут конфронтация!) я понял.Veritas - да,заслуживает уважения (правда,мы обычно знаем только пресловутое "ин вина веритас").Что касается академиков,то я имел в виду то,что действительный член Академии,как и член-корреспондент, - сей статус распространяется далеко не на все Академии.Ну,а суть моей гипотезы такова:все болезнетворные микроорганизмы - суть биороботы,"сконструированные" бесами нам во вред.

C инициалами VS (кстати,на русской "клаве" получается МЫ - какая уж тут конфронтация!) я понял.Veritas - да,заслуживает уважения (правда,мы обычно знаем только пресловутое "ин вина веритас").Что касается академиков,то я имел в виду то,что действительный член Академии,как и член-корреспондент, - сей статус распространяется далеко не на все Академии.Ну,а суть моей гипотезы такова:все болезнетворные микроорганизмы - суть биороботы,"сконструированные" бесами нам во вред.

"Академия эзотерики" - не моё название,а её президента,который трансформировал так предыдущее название - институт гармоничного развития человека (кстати,когда мы с этим президентом обратились в строительную фирму "Северное товарищество" и попросили у её босса некие "подъёмные" для этого института,он ответил:"Да мне всё равно,как у вас это называется - хоть гармоничного развития,хоть уродливого развития;мне важно,какова будет отдача в деньгах.Мы ведь здесь лопатой зарабатываем копейку с рубля!").Ну,что об этом говорить,когда Академии давно не существует,а все её отделения обособились и стали заниматься практикой на хозрасчётных принципах.

Не случайно болезнетворные микроорганизмы при многократном увеличении начинают чем-то напоминать отрицательных фольклорных персонажей - таких,как кобольды (они же гоблины),тролли,гремлины и т.д.Удивительно тут только,как народное коллективное бессознательное смогло углядеть во всём этом аналоги с микромиром.

Ну, это же мой Ник, а не Ваш.
«МЫ» - это, как видите, не конфронтация, а скорее, альянс.

Ваш Ник, представленный аббревиатурой будет «ДА».
Это ещё круче альянса – консенсус.

Знаменитое выражение,
которое Вы привели в усечённом состоянии полностью звучит так:
«In vino veritas multum mirgitum», приобретая обратный смысл.
Опять вышла конфронтация вариантов прочтения.

Мне понятно, что статус академика распространяется не на все Академии, а Вы не поняли моей шутки.

По поводу вашего спонсора в бытность института замечу, что не мудрено то, что тот строительный босс отмочил такую шуточку по поводу названия вашего заведения.
Придётся мне ещё разок продемонстрировать свой яснознательный способ считывания информации. Способ «заработка лопатой» заключался в строительстве не домов, а финансовых пирамид, устроителя которых звали Задерновский Николай Петрович, кинувшего в 98-м году под миллион пайщиков во многих городах России.

А что случилось с обособленными отделениями распавшейся Академии? Почему Вы оказались не при делах?

С версией о распространении инфекций бесами можно согласится частично – относительно её управляемости (настолько это очевидно).
А вот с дирижёром явления всё не так однозначно, тем более, памятуя о всемирных потопах в истории человечества, применение которых в эру технического развития будет мало эффективно. Поэтому современное орудие воздействия должно быть уже не такое примитивное.
Взять хотя бы вирус иммунодефицита – явно Божья кара за блуд.

А то, что микроорганизмы напоминают разных фольклорных персонажей, то это – половина картины образного восприятия микромира, которую для объективности надо бы сравнить со второй его половиной – образами полезных микроорганизмов, оценить, на каких персонажей они похожи, а уже потом сделать окончательный вывод.

Увы,не понял.

Ну, коль Вы перестали понимать смысл моих сообщений,
то нам пора закругляться с нашей затянувшейся беседой ни о чём.

Вполне возможно,что мы тогда столкнулись с этим самым Николаем Петровичем (смутно припоминаю,что звали как-то похоже).Во всяком случае он выглядел как богатырь а ля рус,с окладистой тёмной бородой,но было это в далёком 1991 году.Разбежавшиеся отделения приснопамятной нашей Академии довольно неплохо стали работать по отдельности по хозрасчётному принципу в виде отдельных предоставляющих населению услуги служб.Вроде бы я упоминал,что развал Академии произошёл из-за экономической неграмотности её президента.Он пробил расчётный счёт,бланки,устав и прочие реквизиты и на этом успокоился,решив,что дальше всё автоматом будет просто "подтекать" под него.А так в жизни не бывает.

Ну да.Бог попускает такие явления и воздействия на людей для их вразумления.

Я имел в виду,что не понял вашей шутки относительно академиков ("пришил" ответ не к той реплике).

Но если все отделения оказались успешны после разделения Академии,
то это не проливает света на заданный вопрос, а даже наоборот.

Говорят, что Он даже не даёт волосу с головы упасть без своей воли.

Я тоже не могу понять Вашей шутки с новым Ником.
Вы намекаете, что мне надо тоже переименоваться,
соответственно, в «Пористую шоколадку»?

Как идут дела сейчас у этих служб (бывших отделений),я не знаю,потому что уже очень давно ни с кем не связывался.