Не говорить парню о девственности

Абсолютное меньшинство мужчин современных мыслит и действует как вы (что плохо) Из этого логически вытекает, что женщине приходится подстраиваться ради обретения семейного счастья, что для большинства женщин все ещё является целью жизни, не смотря на крики об обратном. Мужчины сами возвели к минимуму значение девственности и неопытности, а мужчины для которых это все ещё ценно - обвиняют женщин, хотя как я сказала - сами боролись

Ну в данную секунду он не женится, а потом женится все равно и не на девственнице скорее всего, просто на той, которую полюбит. А бывает что типа никогда не женюсь бла бла, в потом влюбляются и бегут в ЗАГС. И если мужчина решил женится в 35 лет зачем ему совсем молоденькая? Разные они будут от слова совсем.
А про извраты - ну послушайте, не всю ведь жизнь при выключенном свете одетыми в позе миссионера ))

Хахаха, ну и каша у Вас в голове из иллюзий.

Не хотят женщины принадлежать мужчине, заботиться о нем, кудахтать над ним и все прочее. Женщины хотят любви и секса, как мужчины секса и любви. Все хотят кайфа для себя. ДЛЯ СЕБЯ. А не для Вас, драгоценного.

А еще заявления, что мужчина это великовозрастный малыш, а женщина хочет изначально о нем заботиться, это все складывается в картинку. Вы сыночек в отношениях? А жена мамочка?

А как ты определишь - подходящая она или нет?
Интересна твоя система.)

Исключение из правил. А женился на ней парень потому что ему понравилось то, каким он стал рядом с ней. Тут не в сексе дело. А в её коммуникабельности. Умении находить компромиссы.
Вот автор даже до петтинга не снизошла, хотя он как я понимаю очень настаивал. При этом мечтала о свадьбе. Ну что это чёрствость? Отсутствие чуткости. Думала о себе и не видела, что он чем то обеспокоен. А как бы они жили вместе после свадьбы? Кто в лес, кто по дрова?

Ну уж наблюдать как женщина давится твоим членом как то не доставляет мне удовольствия.)))

Немного не так описали, удовольствие не от страдания, а чисто визуальное и тактильное. Я знаете ли тоже способен уважать и ценить женщин достойных этого.
Хотя не отрицаю, что кто-то может и получает удовольствие от факта унижения. Не правы вы в том, что гребете под одну гребёнку людей практикующий те увлечения, которые вы не понимаете и отрицаете.

А вот и не факт, что это плохо. Позиция Be это тоже крайность, у него же мир черно-белый, плоский. И вспомните из истории, да и может, семейные рассказы слышали. В средние века вплоть до начала 20 века была распространен этот подход, как Be тут расписывает (да и ему этот подход бабушка передала). Так сколько женщин в те времена оставались старыми девами? И даже родить для себя, как сейчас, они не могли, так как ее бы заклеймили. И что? Не уверена я, что если бы им предложили сегодняшнюю альтернативу, пусть без брака на всю жизнь, но с отношениями, с сексом, может, с детишками, даже если без мужа, то они бы отказались. По крайней мере, у сегодняшних девушек есть выбор. Они могут сами для себя решить. А Be пропагандирует возврат к старой модели. Хотя эволюция на данный момент пошла по-другому.

Нет уважаемая. Я не отрицаю, что я могу вступить в серьёзные отношения и даже приверженец довольно длительных отношений, как говорилось до гробовой доски. Даже за моногамные отношения топлю в семье.
Но я категорически против ЗАГСА и темболее отношений серьёзных с женщиной допускающей подобные автору ошибки.

А кто говорил про свет? Я просто не хочу делать с женщиной то, что не доставляет ей удовольствие.
Если вдруг такой мужчина и женится (хотя лично я очень сомневаюсь), то он научит свою жену всему, что ему надо. А зачем прислуживать чужим мужикам, которые даже не мужья? В чём смысл? Что они получают взамен?

В данном контексте я имею ввиду личностные характеристики.

Ты просто не осознаёшь, что именно тебя заводит. Чего то там вытворять с сосиской во рту очень неудобно. Сам попробуй. Тебя заводит, что она терпит эти неудобства для тебя.
А что касается ощущений, если она обхватит головку ладошкой с лубрикантом и начнёт ею двигать и вращать, то ощущения будут куда сильнее, чем при минете. Вот только она при этом будет сидеть и таращиться на тебя, как ты корчишься в сладких судорогах. Понятно, что это не комфортно - если ты её стесняешься и не доверяешь. Ты же мужик, ты должен подавлять, а не чувствовать себя подопытным кроликом.))) Поэтому тебе проще засунуть ей член прямо в пищевод и дойти до финала не взирая на её предсмертные хрипы.)))
Короче, тут работает чистая психология.

Согласна с этим. Ос и Ас это извращение.

А в чём проблема научить свою жену всему что нужно?
Другое дело если она выйдя замуж категорически не хочет подстраиваться под мужа. Но тут уже дело не в зажатости в сексе, а в том, что муж не является для неё авторитетом.)

А вот и не факт, что это плохо. Позиция Be это тоже крайность, у него же мир черно-белый, плоский. И вспомните из истории, да и может, семейные рассказы слышали. В средние века вплоть до начала 20 века была распространен этот подход, как Be тут расписывает (да и ему этот подход бабушка передала). Так сколько женщин в те времена оставались старыми девами? И даже родить для себя, как сейчас, они не могли, так как ее бы заклеймили. И что? Не уверена я, что если бы им предложили сегодняшнюю альтернативу, пусть без брака на всю жизнь, но с отношениями, с сексом, может, с детишками, даже если без мужа, то они бы отказались. По крайней мере, у сегодняшних девушек есть выбор. Они могут сами для себя решить. А Be пропагандирует возврат к старой модели. Хотя эволюция на данный момент пошла по-другому.

1. Эгоистичным людям нечего делать в браке. Семья это постоянный компромисс.
2. Нет. Мы брат и сестра по этой классификации. Ну там помните три варианта отец - дочь, брат и сестра, мамочка - сын.

Ну если отвевать в таком контексте - видит своего будущего мужа и хочет доставлять ему удовольствие чтоб показать, как она хороша на роль жены в будущем

Нет уважаемая. Я не отрицаю, что я могу вступить в серьёзные отношения и даже приверженец довольно длительных отношений, как говорилось до гробовой доски. Даже за моногамные отношения топлю в семье.
Но я категорически против ЗАГСА и темболее отношений серьёзных с женщиной допускающей подобные автору ошибки.

Категорически против ЗАГСа!)
Ну что я говорил?

Ну не надо мне про ладошки рассказывать, у меня огромный опыт в различных подобных имитациях и массажах. Признаю, что есть приёмы весьма эффективные, которые даже на половой акт очень похожи и тот же минет.
Я прекрасно все осознаю, если бы меня заводил именно процесс унижения меня много чего другого бы интересовало, что связано с ним, но это не так. Так что заблуждаетесь, сударь. Тут ваши познания дают мощную осечку, но все мы люди и нам свойственны ошибки некоторые. Не такие фатальные как потеря невинности, но все-же.

И что тогда прикажете делать такой семье? Она была девственницей, они поженились и она не хочет ничего кроме секса стандартного раз в неделю? Бывал такое и не редко, но он уже похитил ее честь, как теперь бросить? А какой выход? Обоим мучаться?

Это самообман. Мало ли что она там напридумывает себе. Пока мужчина не женится - женой она не станет. Только мужчина имеет право решать, кто будет его женой.
Лично у меня навскидку три раза так было, что девушки почему то вдруг начинали считать, что будут моими жёнами.
И как же им было хреново, когда они обламывались.

Ну так, я сторонница взглядов Михаила просто не так однобоко и с терпением к не девственности до брака, но в общем и целом я за патриархат, а что что сейчас пропагандируется мне не сильно нравится

Я сам вырос без отца. Поверьте мне на слово - не нужно рожать детей если у вас нет любящего мужа. Думая только о себе вы обрекаете ребёнка на страдания.

1. Компромиссы и забота рождаются из любви. Изначально каждый человек хочет сделать себе хорошо. Просто он должен понимать, что для того, чтобы ему было хорошо и любимый/любимая был с ним, то своей половинке тоже надо сделать хорошо. Т.е. заботиться о нем/о ней и идти на компромиссы. Да ему и самому этого захочется, от любви. А не наоборот. Хотя всякое бывает.

2. Ну по Вашим словам непохоже. Вы везде представляете мужчину как ребенка, а женщину как мудрую заботливую мамочку.

Профнепригодность. Развод и ***.)))
Жена должна следовать за своим мужем. Вот для чего он просил её руки? Чтобы вести за собой. Вот и пусть идёт, раз взялась за руку.)))

Так он против даже с учётом девственности женщины, так что 1-1 )))

И что тогда прикажете делать такой семье? Она была девственницей, они поженились и она не хочет ничего кроме секса стандартного раз в неделю? Бывал такое и не редко, но он уже похитил ее честь, как теперь бросить? А какой выход? Обоим мучаться?

А я считаю, что будет так, как должно быть. Раз это пропагандируется сейчас, значит, этому есть причины. Если эти причины серьезные, то общество серьезно изменится, несмотря на сопротивление отдельных личностей.
А патриархат, который был, с отношением к женщине, как к вещи, типа "должна быть новенькая, не б/у, управляемая и с множеством функций", который хотят вернуть многие мужчины, мне тоже не нравится, как и оголтелый феминизм.

Раз уж тут итак уже обсудили меня дополню, в 19 лет познакомилась с мужем, 8 месяцев сожительствовали, далее поженились, я не навязывалась, сам предложил хотя свекровь была против тк молодые. Значит бывает положительный опыт.

Что тут скажешь! Хороших мужчин итак мало, а готовых на полноценную семью ещё меньше

Да именно так, эта процедура абсолютно бесполезная и не гарантирующая сохранения этой самой семьи. Во времена, когда девственниц ценили и не было ей быть зашкварно и загсов самих не было, было венчания и глятва перед богом. Так что довольно странно, что вы его возводить на пьедестал.

Ну а как вы могли морозить его до свадьбы? Вы же не девственницей были. Ему бы обидно было. Кому то дала, а ему нет.) Это западня.

Что тут скажешь! Хороших мужчин итак мало, а готовых на полноценную семью ещё меньше

А я считаю, что будет так, как должно быть. Раз это пропагандируется сейчас, значит, этому есть причины. Если эти причины серьезные, то общество серьезно изменится, несмотря на сопротивление отдельных личностей.
А патриархат, который был, с отношением к женщине, как к вещи, типа "должна быть новенькая, не б/у, управляемая и с множеством функций", который хотят вернуть многие мужчины, мне тоже не нравится, как и оголтелый феминизм.

Ну тогда ты просто плывёшь по течению. С одной стороны в порнухе ни один ролик не обходится без того чтобы она в рот не взяла. С другой стороны твои женщины сами без слов это делают. Так с какой стати тебе что то менять. Идёт как идёт.)
У меня другая ситуация. Я глубоко женат. И от меня зависит что будет делать моя жена, а что не будет.

Так а зачем ему девственность? Он же против ЗАГСа.

А не рожая, Вы обрекаете на страдания себя. Жизнь вообще сложная штука.

А я считаю, что будет так, как должно быть. Раз это пропагандируется сейчас, значит, этому есть причины. Если эти причины серьезные, то общество серьезно изменится, несмотря на сопротивление отдельных личностей.
А патриархат, который был, с отношением к женщине, как к вещи, типа "должна быть новенькая, не б/у, управляемая и с множеством функций", который хотят вернуть многие мужчины, мне тоже не нравится, как и оголтелый феминизм.

1. Согласен. Из любви. Суть в любви в том, что вы становитесь одним целым. Ощущаете друг друга как часть себя. Поэтому делать что то для другого легко, ты же как бы для себя это делаешь.)
2. Нет. Я за равноправие. Как я объяснял автору за пошаговое гармоничное сближение, когда каждый по очереди делает шаг навстречу друг другу. Она проявила свой интерес к мужчине. Он проявил интерес. И так далее. Он шаг, она шаг. Гармония это равновесие. Он предложение выйти замуж - она ему девственность, то бишь первый секс. Любовь это гармония, как не крути. А автор как раз исповедует систему папик - дочка. Всё решает папик, дочка подчиняется.) А значит и интерес проявлять и ухаживать должен он.

Девушке чтобы реализоваться как женщине нужно стать любимой и любящей женой и матерью. Рожать для детдома и/или не познавших любви детей бессмысленно. Они никогда не станут полноценными членами общества.

Интересненько) Честь похитил, она ему не изменяла борщи варила, обязанности супруги исполняла просто не так и не так часто как хотелось мужу. И в благодарность - развод?

Патриархат это хорошо и уместно и в наши дни, когда муж любит и он адекватен. Просто без загонов о девственности, мнениях что секс может быть только вагинальным и прочее

Так а зачем ему девственность? Он же против ЗАГСа.

Полноценная семья это не наличие записи в документе. А отношение в семье, её сохранность, атмосфера, стабильность и взаимопонимание. Бумага всего этого дать не может - это дают сами люди.

В современном обществе законный брак - гарантии для женщины и перед собой и перед родственниками, которые спокойно за женщину. Нежелание ни при каких условиях жениться на любимой женщине даёт этой самой женщине повод сомневаться в любви к ней и это будет ее мучить как бы она не доказывала всем вокруг, что ее такая жизнь устраивает

Так а кто инициаторы разводов? Разве мужчины?)))
80% разводов по статистике по инициативе женщины.
Не захотела она плясать по дудку мужа и подала на развод. А мужик что, он взял слово и его держит. Глупые женщины сами бегут как крысы с корабля.)
И вообще, мне кажется, что бегут как раз те, кто не мужу отдал девственность. Такие не могут воспринимать мужчину главой семьи.

Ну уходите от ответа, предложение о браке поступило тк человек любил и девственность не девственность ушло на второй план

А каким ещё может быть секс - если не вагинальным? Клитор же там. Вот мне даже интересно стало.)))