Мужики врут, что хотят девственницу

Я не выступаю против, потому что действие рождает противодействие. Это из серии: он (она) так боролся с извращенцами в мыслях, что бог предоставил ему воплотить эту борьбу в жизнь на примере своих детей, допустим. Или сами дети извращенцы... вариантов много, так что по мыслям вашим...

И женщины, и мужчины. Женщины зачастую делают минет, не получая встречного действия.

Это дискриминация по полововму признаку, мужчина должен женщине куни сделать

Ну, скажем иначе: вы сами не опускаетесь до извращений и блуда. Достойная позиция!

Каждый видит своё в других и борется)) борьба с сексуальной вагиной) без плевы) это прям нечто)))

Не должен, он же не *** марать себя подобным. То что она пенисососка - это же ее выбор, она имеет на это право. А у него есть право не выбирать лизание. Поэтому и говорится, что баба дyrа.

Это из серии: невозможно быть опущенным в своих глазах, потому что критерии что считать допустимым в отношении себя и к людям у каждого свои. Если они не допускают насилие над человеком. Блуд и извращения - порождение ума от незнания подсознания. Если вы допускаете эти категории, то в вашем подсознании это есть и вам есть с чем бороться). Но не во внешнем проявлении.

Потому что в патриархате - секс это унижение для женщины.

Не понял. Можете объяснить как вам удалось без борьбы перебороть склонность к оральному сексу например? Поделитесь своим опытом, многим будет интересно, я думаю. Или вам не удалось?

А в зоопарке это не унижение для самки. А как при матриархате? Объясните, если не трудно.

При матриархате сексу не было, потому и матриархата теперь нет. Иссяк сам собой.

А у меня она была?))) я не буду обсуждать на форуме личную жизнь. Трактуйте в силу своего разума.

Ну как это не было. Был)

Мужчина, мы здесь о феминизме рассуждаем, а не линую жизнь. Катись к черту!

Ни у одной нормальной тетки нет никакой склонности к оральному сексу. Соски обычно трудятся либо за деньги, либо за ништяки. Никак иначе. Ну не брезгливые они, а жить-то как-то надо, зарабатывают так.

Если секс подразумевает удовольствие для одного, то это насилие. Потом в этом деле необходимо высвобождение женской энергии, что рождает гармонию в паре.

Вы жили при матриархате? На сегодняшний день мы можем констатировать, что никакого матриархата не существует даже в диких племенах амазонки. Почему вообще решили, что он когда-либо существовал, загадка. Разве что писатели-фантасты и рассказчики устных офигительных историй про него вещуют, а так-то кто его видел? Вот то-то и оно.

То есть не хотите делиться опытом своей победы. Я просто хотел понять, почему вы отрицаете необходимость добрачной чистоты и вообще чистоты. Кабалистику подтянули, чтобы грязь признать приемлемой😕

Это точно,
А вы, Мужчины, феминисткую теорию изучите или почитайте книги про секс, только чтобы писатели были феминистких взглядов без мизогинни. Вы не поймете никогда, что женщины вообще не когда оргазм от мужчин не получают, и что это совершенно нормально, а уж тем более орал, это все неуважение к себе!

А если партнеру платят ?

Дурная что ли? Какой феминизм вы тут обсуждаете? Совсем свихнулась. Тут про девственность разговор.

Конечно, совершенно верно! Адекватный ответ!

Звучит как-то неправдоподобно. Склонности нет а добрасный ос есть. Чудеса да и только.

И про девственность и про феминизм тоже, который помогает женщинам отличить порядочного мужчину от непорядочного, пленочника от нормального. И как не попасть в абьюзивные отношения.

Не ну почему. Оргазм как раз женщины получают, это я по себе точно могу сказать, книжки мне не нужно читать для этого. Обычный, клиториальный. Но! не всегда, не со всяким и не такое уж это прямо безумное удовольствие. Спокойно можно без него обойтись и не вспоминать даже. А вот всякие там пихания члена в разные не предназначенные для этого отверстия, это чисто развод мужиков на бабло и к сожалению антисанитарное и травмоопасное развлечение. Правда есть и такие куры, которые всерьез думают, что им это какую-то радость принесет. Ну куры, что с них взять (

Да дядьки в некоторых вещах соображают хуже павиана, потому вам и кажется. что неправдоподобно. Потому вами и манипулируют даже самые глупые колхозницы из сельских джунглей. Отсосала и все получила, что хотела, я ж и говорю, кто не очень брезгливый, для той отсос золотое дно и кладезь возможностей. Тока не надо думать, что она потом в туалете не блюет. Блюет, может быть абсолютно уверены.

Вот все правильно, у женщин бывает только клиторальный оргазм! Не вагинального, ни какого либо еще не существует, мизогинные патриархальные книги учат, тому чего сами не знают, про женщину и женскую половую систему, потому что за возбуждение женщины отвечает клитор, этот орган был дан Богом женщине, чтобы она получала оргазм!

Я ничего не отрицаю). Вам надо - вы соблюдайте, ваше право. Соблюли?) воплотили мечту в жизнь? И слава богу). Так же как и право других иметь добрачный опыт или вообще не иметь намерений вступать в брак. Чистота помыслов она именно в отношении себя и соблюдении своей истины, которую требует душа.

Интересно, а от кого она получает оргазм?))

От возбуждения, от клитора, некоторые женщины могут, возбудиться силой мысли, клитор очень чувствительный орган.

Тогда это насилие над собой по согласию.

Конечно. По сути же клитор это как очень маленький член, работает так же, только более чувствительный, а других аналогичный приспособлений у женщины нет, как и у мужчины член один, а не три в разных местах. Все остальные эро-зоны, только способствуют возбуждению, но ощущение оргазма есть только в клиторе. Никакая точка фиг знает в каком месте просто имеет механизма поступления крови, и напряжения и последующего расслабления, что собственно и дает то самое чувство кайфа. Все настолько просто, что и говорить не о чем.

Это уже демагогия. Если за деньги и по согласию, то это уже не насилие. Хотя. конечно, могут быть разные обстоятельства. Но это уже дело тонкое, это надо юристам разбираться в каждом случае конкретно.

Спасибо, вы привели дополнительный аргумент в пользу того, что в жены годятся только девушки без опыта. До брака сосать через силу это уже совсем никуда не годится, об такое даже ноги вытирать не стоит.

Вы там написали, что «вообще никогда»).

А плёнку вам дал Бог, чтобы вы берегли себя для мужа.
Чтобы муж снял с вас Печать, положенную на вас Богом, чтобы муж заключил с вами завет кровью. Той кровью, которую вы обязаны были пролить с мужем, соединившись с мужем в одно целое. Но которую вы пролили не с мужем, а со своим первым мужчиной. Который , что очевидно, и есть ваш единственный истинный муж.
Что вы ответите Богу на Страшном Суде, женщины ?

Как сложно вы объясняете простой факт собственной добрачной нечистоты, и подозреваю текущей нечистоты.

Конечно, не понимаю! Ты ж один в СССР жил! Откуда другим знать?

А если мужчина будет дуть на клитор?

Выпей яду, больной пленочник

Юридически нет, а внутренне над своей природой - да. Как можно отдаться без желания? Только проявив насилие над своим телом силой ума. А уж какой ум, такие и действия. Поэтому по сути сама материя чиста.

Мне кажется, Бог обидится на тебя, когда ты Ему так скажешь.

Не стройте предположений), хотя какая разница. Нет никаких фактов, а ваши простые умозаключения прям оскомину уже набили).

Для того чтобы женщина получила удовольствие, необязательно нужен проникающий секс с мужчиной, можно просто пофантазировать и поманстурбировать. Это может сделать каждая женщина, и иногда получает удовольствие покруче чем от мужчины. Бог не зря дал клитор женщине. Поэтому те девушки у которых не разу не было проникающего секса с мужчиной, ничего по сути не теряют!

Это не Богу, а тебе

Мужчинам всеравно на удовольствие женщине, поэтому мы даже рады!

Бог смеется над пленочниками. И тебе в лицо рассмеется, если ему ныть о пленке надумаешь

Ну, он на магдалину не обиделся, если уж вы опять в божественные категории ударились... и на вечере она была рядом с ним.

Да, а знаете почему? Потому что это обыкновеный сексизм и женоненавистинчество!

Если учесть, что бог играет самую восхитительную игру во множестве лиц в этом мире...) то смех будет сотрясать небеса)))