Почему женщинами секс позиционируется как товар?

приятные мелкие пустячки - т.е. всячески поднимает ей настроение - он создает больше возможностей в краткосрочной перспективе для секса, так как женщина с хорошим настроением скорее всего не откажет. А в долгосрочной перспективе, если мужчина в женщину вкладывает периодически серьезные суммы - она будет такого мужчину ценить и больше со своей стороны проявлять внимания, в том числе и сексуального, будет больше для него стараться.
Для мужчины же, который не ухаживает - ей стараться не захочется, следовательно секс если и будет, то только когда ей самой приспичит - т.е. пару раз в месяц перед месячными, например.
То, что секс мужчинам нужен больше, неоспоримо, исходя из простой логики, что женщины проститутки - сплошь и рядом, и в и-нете, и в реале, а вот мужчин проституток - нет, исходя из поступала, что именно спрос рождает предложение, убеждаемся, что спроса на них просто нет. Женщинам не нужны подобные услуги. Следовательно. и секс не так уж нужен, согласитесь?
Да, мы можем иногда удовольствие получить, иногда может и без оргазма, просто как приятное время провождение, но только если мужчина стоящий, приятный, чтобы ради него было приятно колотиться, заботливый, верный, любящий и щедрый - тогда все будет.
Халявщикам же нужно лукавить, что-то изобретать, обещать, чтобы женщину завлечь, но это может получиться только на короткий срок, пока женщина его не раскусит.
А то что там в СМИ пишут, что мол есть женщины, которым всегда только давай - не верьте! Это мифы! Женщина может такой притвориться, чтобы мужчину завлечь, сыграть роль. так сказать, но все равно потом вернется все на круги своя и желание будет зависеть только от того, обеспечивает мужчина или нет.

Тут мне кто-то написал из местных мужчин "мне всегда попадались оргастичные женщины" - ему и в голову даже не приходит, что более 50%, если не все 100 из них - симулировали, по каким-то своим причинам. Потому что во-первых женщин, которые реально испытывают оргазм и вообще им секс приятен - в принципе мало, да еще чтобы из этого "мало" нашлась женщина, которая бы пошла с халявщиком или пополамщиком и получила бы удовольствие, да прямо с первого раза - ну... Мифы, короче.
но мужчинам это не понятно, они переносят на себя - они-то КАЖДЫЙ раз испытывают оргазм. И им трудно уложить в голове, НАСКОЛЬКО у женщины все сложнее. Поэтому им проще принять мысль, что раз женщина кричит - значит, она испытывает с ним оргазм. А если бы стояли в этот момент детекторы лжи на всех женщинах - мужчины бы просто прифигели от процента обмана, так сказать.
А почему? А потому, что секс - это для женщины средство манипуляции.
И это неплохо, кстати. В тот момент, когда у мужчины затуманено сознание гормонами - женщина мыслит трезво и ясно. И гнет свою линию.

Вроде мужики себя умными считают, но продолжают спрашивать и удивляться одним и тем же вопросам. Почему женщины меркантильны, почему на их стручки бесплатно не кидаются и т.д. Что за олигофрения?
Уже давным давно известно, еще с незапамятных времен, что женщины редко когда получают от секса оргазм это раз, желание секса у них возникает реже и только к опред. мужчинам (которые о них заботятся - мамонта там или деньги дают, в зависимости от временного периода истории). Поэтому мужчины всегда должны заслуживать секс - платить, заботиться и тд если хотят интима с конкретной женщиной. У богатых и щедрых нет проблем с женщинами никогда. Вдумайтесь. О жестоких и коварных женщинах вопят только моральные и денежные нищеброды, которым всего жалко. Ну и в ответ они получают такую же дулю с маслом.

Ты верёвки из котов вьёшь или даже это мечта? Одни фантазёрки на форуме

Автор косит под дурочку...при чем тут секс с любимым чебуреком, с которым хорошо и с оргазмом ,и без? И секс с левым мудем, который хочет сэконоить на свидании?
Объясняю для тупых. Молодую и красивую женщину хотят ВСЕ от млада до велика. Даже средненькую, но молодую. Даже взрослую, но красивую.
Женщине постоянно предлагают секс в той или иной форме (напрямую или намеками), ухаживают. улыбаются и т.д., подкатывают. Если всем давать просто так, станешь *** (в глазах мужчин тех же упадешь низко+ЗПП и нежелательная беременность).
Поэтому и происходит отсев в виде ухаживаний. Ухаживание не предполагает вложения биллионов долларов. Это всего лишь время+внимание. Кафе, ресторан, прогулка, подарок (выбранный с любовью, а не на отвали), деньги в том числе (это тоже ресурс). Так можно отсеять дебилов, которые хотят лишь присунуть на 1 раз.
Мужчины, эгоистично относящиеся к женщине, не могут довести её до оргазма. Поэтому мне непонятен секс "для здоровья" на 1 раз с фиговым партнером.
А своему постоянному любимому мужчине и так дают секс, не требуя ухаживаний взамен.
Откровенно неликвидные бабы (толстые, уродливые и т.д.) сами дают, цепляются в мужика, а потом орут, что они не меркантильные и им не нужен пирожок с чаем на первом свидании.

Все бы хорошо, только вот женщина взамен не дает ничего.

Вы тоже себя ду-ррами не считаете,а зря.Заладили как мартышки,что все мы ддррочим или платим за секасс,хотя 100% знаете,что это не так.Халявного секса навалом,что-б вы тут не свистели

дык никто ж не против, хавай свой халаявный секс, если чувство собственного достоинства позволяет

Поэтому женщины НЕ меркантильны. Мужчине никогда не понять того ощущения, которое испытывают женщины, когда их отымеют и бросят. Мужики хотят получить ресурс от женщины (секс), трахнуть (возможно и на 1 раз, или тип на много раз. но без отношений, т.е., как тут выше писали - чтоб она на телефоне сидела и давала по требованию). Т.е. женщин воспринимают как станок для секса. И удивлены, что те не дают сразу же. Но никто не хочет быть тупо дыркой. Такое у педиков, которые кончают друг с другом, и то пассивы не хотят сразу давать, а то пассивный секс может быть и болезненным, и с ЗПП, а актив также выебет и бросит.
*** друг за другом или долго ухаживают и романтично, или дают сразу, но у *** оргазм в 99 процентах случаев от секса.
По физиологии секс гетеро не приносит сразу женщине оргазма, т.к. женщина почти никогда не получает оргазм от тыканья ***, а узнать женские точки эрогенные можно только после несколько раз секса. Да и если к тебе относятся, как к дырке, то и желания нет.
Мужики удивляются, почему бабы не бегут давать всем подряд (*** 1 бабу хотят почти все мужики вокруг) без обязательств и без оргазмов.
А кому не нужен секс на 1 раз - те у поухаживают, при чем это будет не 1 раз. А постоянно будет культурная программа, общение, взаимодействие, потом - брак и дети. А не просто "дай дай дай".

А что она должна тебе ещё давать, если твой секс ей *** не всрался?

Хорошо, а зачем вы тогда вообще им занимаетесь? Не проще зарабатывать другими способами? Мужчине не нужен секс такой ценой, проще отказаться от него полностью.

Откажись.

Так и отказался.

Все мужчины разные и поэтому отношение к сексу тоже. Есть три типа мужчин.
1. Те, которых хочешь с первого взгляда. Это красивые, сексуальные, но таких очень мало.
2.Те, которые устраивают, но не испытывает бабочек в животе. Это когда парень симпатичный, но нет сильных эмоций, и ты обращаешь внимание какой у него характер, насколько он за тобой ухаживает. Иногда с таким парнем хочешь секса, когда хорошее настроение, но чаще всего безразлично.
3. Те, кто не нравится. С ними вообще не хочешь, даже когда мужчина старается понравится.

Если бы в мире было столько халявного секса, как на вумане пишут мужики, то темы про меркантильность, продажность и прочие вопли - не поднимались бы вообще. А коль такого в реальном мире нет, то у мужиков и бомбит. Проблема еще в том, что они любят глазами и мечтают о халявном сексе со следящими за собой красотками (а не страшилами-дырками с букетом непойми чего между ног) и поэтому таковой секс не получают натыкаясь на "меркантильность" со стороны красотки. Вот и все.
Так что если у вас, мужики, куча секса, то о чем вы тут нам втираете по десятому кругу? Идите наслаждайтесь.

Как, кроме ухаживаний, отличить мужчину с серьезными намерениями от того, кто хочет вдуть на 1 раз? Не давать до брака? Но сейчас женщины сами хотят проверить совмстимость+до брака люди встречаются пару лет, да и замуж уже в 18 не выходят.
А вы все брешите о любви, чувствах, неземной симпатии, потом вдуете и сливаетесь. Или же брешете о любви без обязательств, девка сидит на телефоне, ждет, а вы имеете других+её, когда захотите и соизволите. Без ухаживаний, просто друг дырявый для слива спермы. Кому такое приятное? Не хотят женщины отжать ваш пижок и чай, сами себе зарабатываем и на квартиры, и машины, и на рестораны.

Самый простой способ - задать вопрос.

Допустим. А мужчине точно также не хочется чтобы его оценивали ниже, чем женщина оценивает себя. А оплата за секс и ухаживание это оценка мужчины ниже, арифметика, которую не обманешь. Мужчина + ухаживание/оплата=женщина. Соответственно мужчина и женщина не договорятся.

Занимаемся, потому что секс приятен для женщин, если любовник умелый и не относится, как к дыре для слива. Есть слив спермы, а есть секс. Женщинам неинтересно быть спермобаком.А вы в шоке, почему вокруг нет бесплатных спермоприемников. А мужьям жены и так дают, любимым. Халявщикам - нет.

Задать вопрос? Ха! Все мужики вешают лапшу на уши, а потом гордятся, как оттрахали ***. Ни один не скажет, мол, хочу тебе вдуть халявно. Просто "ищут не меркантильную" и сами в это верят.

А он сразу становится любимым или тем более мужем?

ну не хочешь ухаживать - дружи. так и будешь сидеть в френдзоне в надежде, что когда-нибудь тебя заменят.

Если вы способны строить отношения с тем, кому не доверяете, чего пенять на зеркало, коли рожа крива? Какое может быть взаимодействие (любое, хоть работа, хоть частная сделка, хоть отдых, хоть личные отношения) с тем, в чьем слове вы не уверены? Если я не уверен в слове человека, я просто не имею с ним дел. Вообще.

Посторонний мужчина, знакомство. Как узнать, можно ли ему доверять или нет? Тем более, учитывая, что вы все брешите, никто не скажет, мол, я хочу тебя трахнуть, как ***. Секс нужен мужикам постоянно, сперму надо слить (кроме стариков, но и те хотят хоть полапать по старой памяти). И что? Раздвигать ножки без ухаживаний перед ним теперь, раз он слова дал? Детский сад. Ваше слово "мужицкое" *** не стоит, гуляете постоянно, и жен бросаете потом с детьми ради свежей письки и т.д. Слово он дает, лол.
Заведите себе одну девушку, не будет таких пробелм и вопросов о меркантильности и ухаживании, она и будет давать. Нет, не хотите вы отношений, хотите разных, чтоб все сразу давали без ухаживаний, апотом удивляетесь, где халявные спермобаки.

Не сразу, поэтому и нет секса без предварительных ухаживаний, пока не возникнут чувства+не станет известно о намерениях мужчины (серьезные или нет).

Т.е. когда вы заключаете сделку по работе, вы не заключите ее с человеком без кристально чистой репутации, а клеймо "кидала" или "лгун" навсегда вышвыривает человека из бизнеса, но свое тело вы готовы доверить кому угодно?

Я лично от вас ничего не хочу. По крайней мере такой ценой, по которой вы предлагаете. Мне интересна мотивация. И тема не обо мне.

ВСЕ мужчины абсолютно лгут в этом вопросе! ВСЕ! Вот пример. Открыть любой видео ролик про давалку. Даже если девушку напоили до бессознательного состояния и оттрахали, мужики будут ЗА, будут радоваться, вот так хохма! Представили бы себя на её месте? Чтоб вас напоили и отъебали толпой? А мужики будут рады, хотя, когда её приглашали в гости и поили, вряд ли говорили, что хотят напоить и толпой ***.
Тоже самое с ухаживаниями. Мужик будет предлагать секс и болтать про великую любовь, а потом сразу слиться. А другяа сразу не даст, заставит ухаживать, на той он потом и женится. Вы брешите, собаки, лишь бы получить секс, а женщины не хотят быть дырками и спермобаками, получая зпп и клеймо бесплатной давалки. Ухаживания хоть как-то отсеивают. А вообще, хотите отношений, верности, преданности? Женись и спи с женой! И не будет такой проблемы - как на секс развести кого-то!

Брак никак ни секса, ни верности не гарантирует. Это юридический договор. В РФ - сугубо имущественный.

Ну а мужчины не хотят быть бегающими собачками, поэтому не договоримся. Лучше существовать параллельно, не пересекаясь.

Мужчины конечно разные, но зачем же про всех говорить?

Ой, всякое бывает)) Бывает, что конфетно-букетный период начинается как раз "после" а не "до". Не сказал бы, что такие случаи скорее исключение, нежели правило). И вовсе не в маргинальных кругах, что тоже немаловажно. Главное, чтобы смотрели в одну сторону, имели общую систему ценностей, а для искры порой достаточно нескольких минут. Сколько людей, столько и ситуаций. С "добиванием" порой бывает очень каверзная штука: галантный мужчина, барышня в образе трепетной лани, романтика, цветы, милое прощание без намёка на что-то большее. И так месяц. Прекрасно, не правда ли? И мысль о том, чтобы иметь возможность так ухаживать, быть спокойным и уверенным, мужчина регулярно, как тут изволят выразиться, "опустошает спермобаки" не возникает у женщины, принимающей эти ухаживания - ей вовсе до этого нет дела. А то, что уверенный, красивый, приятный во всех отношениях мужчина с нормальной половой конституцией по определению не может быть гением с уходрочки - тоже в голову не приходит, верно? Красиво ведь ухаживает, и не тащит в постель. В принципе, ничего страшного: женщина, принимая ухаживания, как бы заключает некий общественный договор: "я получаю удовольствие от ухаживаний, что укладывается в мою жизненную схему, а как ты решаешь свои половые проблемы меня совершенно не касается - на стороне у тебя кто или фею покупаешь - пока у нас нет отношений меня это волновать не должно и спрашивать об этом я тебя не буду". "Люди, которые играют в игры, игры в которые играют люди" - это давно придумано и опробовано, но не всем подходит.

Очень мало симпатичных, спортивных, ухоженных мужчин, которые могут доставить женщине удовольствие в постели. У нас большинство мужчин - не красавцы, низкорослые, не спортивные с лишним весом, элементарно не ухоженные, пьют, курят, и встречаются с девушками существенно моложе, думаю при этом, что в постели они - ого-го. А вот нифига. У меня большое количество подруг признавались, что даже с горячо любимыми мужчинами не испытывали оргазм никогда. Потому что очень многие мужчины в постели - эгоисты, и просто никуда не годятся. Поэтому секс с симпатичной молодой ухоженной женщиной - это товар. Не товар только тогда, когда женщина мужчине ровня, по возрасту и по внешности.

Да лучше быть леди, за которой ухаживают и изменяют с давалками, чем той давалкой, с которой изменяют леди, а потом вышвыривают как отработанный материал.

Совершенно верно.Ищите себе соответствие, вот и всё. Не стоит замахиваться на то, что не вытянешь ни в каком смысле; в то же время мезальянс не нужен ни мужчине ни женщине. Вопрос в другом: если у мужчины нет внешности но есть деньги, у женщины нет денег но есть внешность, и оба сходятся как пазлы - вопросов нет. Формула "товар-деньги-товар" работала и будет работать, про любовь тут речи не идёт, это жизненная торговая сделка. А если оба равны? Понятно, что не морфологически, а по жизни?

Это не отменяет конфетно букетного периода, когда мужчина платит за женщину. Жадный пополамщик не привлекает

Ну, собственно, вот так и работает вышеупомянутый общественный договор) Ничего плохого в том нет, если этот договор соблюдать честно. А значит не говорить слов "любовь", "верность", "взаимность", ибо прозвучат они неуместно. Расставить, скажем так, все точки над i, отделить товарно-денежные отношения от всей той романтической чепухи, которая в данном случае лишь маска а не сущность. Я тоже за честность.

Ну мужчины на пост совке верят, что 18-20 летняя красотка ровня разведенцу 35-40 лет, работающего на позиции говноменеджера среднего звена.

И снова не могу не согласиться! Жадность вообще порок. А конфетно-букетный период не всегда начинается "до"))

Какое дело женщине до дрoчки мужика ? Если он месяц не способен без *** , то что же это за животное ? И что он будет делать если женщина будет беременна с угрозой или болеть или в командировку поедет ?

Ну это тот самый пример мезальянса, про который даже говорить не стоит

Опять этот кастрюлеголовый. Конкретно ты не пересекайся

А вы адекватный даже оказались. Зачем вы тут тогда сидите?

Вы не путайте, как говорится, туризм с эмиграцией а тёплое с мягким. Когда ТВОЯ женщина, с которой у тебя близость во всех смыслах этого слова болеет, беременна, да мало ли что - одна ситуация. Когда вы просто пересекаетесь на соседних орбитах - другая. Вы тоже не отдадите зарплату в пользу голодающих Африки, но в первую очередь накормите своего ребёнка не думая о себе, верно? На кой дьявол мужчине доводить себя до крайностей ради женщины, с которой непонятно что будет и будет ли вообще? Альтруизм такого масштаба сравним лишь с последней степенью олигофрении.

А, развлекаюсь иногда) Хотя, знаете, бывает получилось помогать. Советом хотя бы, - если есть серьёзный жизненный опыт почему бы не поделиться? )

Если женщина нравится , то будет ждать и просто даже общаться ему будет приятно и он не будет считать это потерей времени . Тем более речь о месяце, а не о годах. Так что ерунда это все.

Лично я получаю. Но как здесь почитаешь, такое ощущение, что это диаспора ыригидных. Напиши, что получаешь оргазм, что любишь секс с любимым мужчиноц - поднимут воц, мол, я не получаю, все мои знакомые не получают, значит это в принципе невозможно, все вы врете, только терпите ради мужла.
Хотя это неправда, многие женщины получают полноценное.удовольствие, для таких секс не товар. Для других - товар, конечно, раз им неприятно и они только терпят, то должны.за это что-то и получить, либо не заниматься сексом в принципе, что логичнее.

У меня с моим МЧ так и было , больше месяца женихались , он даже не приставал. И именно это очень привлекло.чел не такой как все , которым лишь бы присyнуть побыстрее " чтобы время не терять " . Примитив и потребительство.

Лучше быть “леди в гостиноц и проституткоц в постели” длч своего мужчины, чтобы и ухаживали, и не было нужды, к давалкам бегать.

Ну, ерунда так ерунда - спорить не буду)))
Мне проще представить, "из чего сделаны наши мальчишки" нежели Вам, нет?)) Вот задачка: поухаживал так мужчина месяц. А через этот месяц ему сказали что извини, мол, "продолжения" не будет. Или, скажете, есть чёткая гарантия, что через 31 день, во вторник вечером, например, "всё будет"?) Дальше предполагается следующее развитие событий: он из тех людей, которые с первого раза не понимают и им всё надо повторять, или отходит в сторону. Про первый вариант даже говорить не стоит, тяжёлый случай, а вот со вторым ситуация такова: Если предположить, что в тот же день (!) у него образовывается новая барышня, и там тоже надо ухаживать месяц, то это 62 дня. Опять-же если чётко знать когда что будет) А если нет?) Так годами можно крутиться, как кот вокруг горячей каши, и при том оставаться голодным. А голодающий совсем не вяжется с образом галантного, успешного и уверенного в себе мужчины)
Всё равно ерунда))), так? "...мы все обманываться рады" (с) если нам так проще жить. Тут же реальный разговор о реальных вещах.

Прям вот с первого дня ухаживаний? С разгона на ***? Речь идет именно о начале отношений.

Тогда не совсем корректно говорить об измене, если это только первыц день ухаживаниц. Тогда не изменять с давалками, а спать с давалками, пока не встречаешься с леди, а только начал ухаживать за нец.

А первый месяц - это тоже не "встречания"?