девственность

+++
Что же будет с автором сего перла, когда он узнает, что родился в результате неуважительного всовывания ?

Так коты сами же по тем же помойкам лазят.

Я лишь за то, что если человеку нравится развратные отношения, то его брак не должен сдерживать, а супруг должен принимать таким какой он есть. Тут пропагандируют свободные секс.отношения, говоря что ахаться с разными людьми это нормально и не важно сколько было секс.партнеров, но вот потом вдруг они яростно начинают требовать верности от супруга, а ответа почему им важно чтобы супруг не сексился с другими, дать не могут.
На лицо сплошное лицемерие и двойные стандарты.

Потому что брак - это определенные договоренности, которые нужно исполнять.
Человек вне брака волен делать всё, что ему угодно, если не приносит вреда и ущерба другим.
Посему к заключению брака нужно относиться серьезно: хочешь гулять - не заключай брак, а заключил - будь добр выполнять его условия.
Так, безработный может спать до обеда, но тот, кто устроился на работу по каким-либо причинам, обязан приходить на неё вовремя. Не прийдет - нарушил условия договора. Тут по усмотрению работодателя:либо строгий выговор, либо увольнение

Вообще конечно очень плачевно, одни люди считают других хуже, ниже себя. Называют и что еще печальней, реально воспринимают их, животными (кошками/собакими и др), неодушевленными предметами, мясом и т.д. Вот люди же это все говорят о других, с каким отношением и сознанием они живут. Почему надо пытаться унизить того, кто живет не так как ты, да пусть он в оппозиции и имеет свою точку зрения, отличную от твоей и даже неприятную, почему сразу унижения, из-за чего?
И вот это перекладывание ответственности на другого. Обязательно виноват кто-то другой. Понятно, что так мыслят несчастные люди, как бы они ни пытались возражать. Несчастные это пол беды. Это люди у которых нет возможностей (моральной, душевной и т.д.) повернуть вспять, изменить, преобразить, нет энергии. Остается одно-говорить...но что может говорить озлобленный человек?! конечно только поливать грязью все то, что не вписывается в его жизненную модель.
Озлобленные люди.

Те, кто истерично визжат про девственность до брака, сами до брака втыкают чёрт те в кого. И на самом деле у них просто фетиш плевы. Больше ничего, просто для публики это каким-то морализмом приправлено.

Понятно. Но как это ей предложмть? Вдруг ей непонравится такое предложение и она бросит меня. Рискованно это.

В этом и вся беда...

Я ни в кого не втыкал и не втыкаю.

Опять двадцать пять. Это правило вылезло из древних времен и было наравне с женщина должна хранить девственность до свадьбы, поэтому непонятно почему вы за него так цепляетесь. Я же вас спрашиваю зачем вы устанавливаете это правило, откажитесь от него также как и от девственности, что мешает вам это сделать? Почему для вас так принципиально важно чтобы ваш супруг не сексился с другими?

"Верность в браке" появилось раньше чем "жена должна быть девственницей". Второе пришло с христианством, а первое было намного заранее.

Вам на пальцах уже несколько раз объяснили, с примерами, что Вы можете делать что хотите, если это не противоречит закону! Вас за это не убьют, просто расторгнут договор, и все! Значит, что надо делать? - Прравильно, заключать такой договор, который Вам лично и Вашему партнеру удобен! Ну логику-то включите, какие древние времена, Вы живете не в древних временах. В тех временах, Вами любимых, Вы бы не чепуху на форуме писали, а ручку барину целовали, благодаря его за то, что он первую брачную ночь с Вашей невестой провести изволил.

Так это не я усираюсь, что супруги должны быть верными, а вы. Причем вместо ответа на вопрос "почему для вас это так принципиально?" уже переходите на оскорбление. А мне действительно не понятно почему людям пропагандирующим свободные сексуальные отношения так важна верность супруга, все что вы на это пишите "так было всегда", но ведь то что так было раньше не повод так продолжать и дальше, поэтому дайте обоснованный ответ.

Ну и тугой же Вы, батенька!) Вы на мой пост отвечаете или на Ваши собственные придумки? Тут уже есть такой Робот. Зачем Вы цитируете МОЙ пост, если Вы его даже прочитать не изволили?

А сам не понимаешь, да? Во-первых, до брака нормальный человек предохраняется. Соответственно, риск поймать ЗППП очень мал (не берем в расчет колхозников, которые ничего не знают о предохранении). Во-вторых, если все-таки что-то подцепили, то это проблема вашего только здоровья,если вы не в браке. А вот в браке вы рискуете заразить мужа/жену и детей. Поэтому в браке изменять нельзя. Это физический аспект. Есть еще один: брак заключается в тлм числе для того, чтобы иметь защищенный регулярный секс со своей второй половиной. Если этого нет (а его не будет, если тратиться на стороне), то второй партнер сильно теряет в качестве жизни. А оно ему надо?
Есть еще и моральный: человеку свойственно всех мерять по себе И если сам он неверен, то считает и всех такими. Но себе, любимому, он все прощает, естественно. А вот жене/мужу начнает мозги вытрепывать. Да и другой супруг уже не обязан быть верным. А если оба не верны, это не брак уже, а помойка. Желаете жить в помойке? Живите.
А в общем, дибилом надо быть, чтобы во взрослом возрасте самому таких простых вещей не понимать. Или тебе 14, школоло?

Ох, снова оскорбления. Ну давайте разберем тогда мадам с великой логикой, я спрашивал "почему для вас так важно и просил не ссылаться на традиции", а вместо этого получил ответ "можешь делать как хочешь", и вы ещё называете это развернутым ответом с примерами, хотя я не спрашивал как мне быть, я просил аргументировать ВАШУ позицию.

Т.е. 100 партнеров до свадьбы это нормально и прекрасно, а после свадьбы это уже помойка, а в чем разница?

Поддерживаю целиком и полностью!

И я поддерживаю!

Местные бабки девственность еще при Брежневе потеряли. Кому вы пытаетесь что-то доказать?

Да потому что в браке человек берет на себя ответственность за душевное благополучие своего мужа/жены. До встречи с ним/ней ему не перед кем отвечать, кроме самого себя, в браке уже есть вторая сторона

мужики тоже любят когда их трахают страпоном в попу

Хорошо. Мне ЛИЧНО не важна девственность партнера до брака, но я никогда не связалась бы с гулящим (100 партнеров! - ужас, маньяк, что ли, или порноактер?). Все мои серьезные отношения (а их было немного))) начинались с дружбы. С мужем мы дружили год, я хорошо узнала его как человека, потом перешло все в роман, затем брак. И он, еще не думая, что закончится любовью и женитьбой, узнал обо мне все, мы были очень откровенны друг с другом. А почему лично мне важна верность в браке? Потому что я хочу взаимной любви и уважения, а измены ярко демонстрируют, что этого нет. Да и остальные форумчане уже написали и про ЗППП, и про время и внимание к партнеру, не буду повторяться. А до брака, если у М или Ж были 1 или 2 серьезных отношений, то это плюс, если 100 - минус, значит, он человек несерьезный и рассматривает себя и половых партнеров как мясо - без чувств. Против девственности ничего не имею, если она хранится для себя, а не для какого-то гипотетического мужа, который потом щедро может это оплатить.

Ну вот и выяснилось что вы не приемлете свободные сексуальные отношения, вам не нравится ахаться ради удовольствия без каких либо чувств. Мне же интересно получить ответ от людей, как вы выразились, для которых партнер это мясо - без чувств, что явно показывает их отношение к сексу.
И да я за нормальную сексуальную революцию, а не то что наблюдается сейчас - просто отзеркаленное прошлое, если раньше женщина должна была не ахаться, то сейчас везде пропагандируют, что женщина должна ахаться. По факту раньше ущемляли тех кто хотел ахаться, а теперь моральное давление на тех кто не хочет, в конце концов человек должен выбирать свой сексуальный путь на основе своих чувств, а не под диктовку общества.

А откуда у него может быть 100 сексуальных партнерш? Одну то не знаешь где найти для сексуальных отношений.

А с кем трах*ются девушки, у которых 50+ мужчин было? Явно же не с другими девушками и не с лошадками.

Как Боженька смолвил. Для ровного счета посношаться - это треш полный

Ты дибил что-ли? Всякую *уйню пишешь лишь бы что-то написать. Такое ощущение что у тебя с головой не все в порядке. То-ли по жизни троль тролль интернетный или про жизни тролль мозгами не вытаскивающий моск из тырынета?
Тебе вопрос конкретный задан был: *И тебе что лично без разницы что-ли сколько до тебя *рахали твою девушку и какой ты по счету или нет?* а ты какую то дребедень
Клоун короче. Жвачку ни о чем жуешь. Бя!

Я не считаю секс унижением.

Не знаю, как это происходит у серга, если вообще происходит, но мужчина в постели - это не обслуживающий персонал. И женщинам это нравится. Поэтому, если твоя жена досталась тебе не девственницей, то всё так и было: ее имели, а через нее имели и тебя.

А я не заметила такого давления, да и среди молодежи ( студенты серьезных ВУЗов) сплошь ЗОЖевцы и спортсмены, многим и гулять особо некогда - учеба, подработки, комп, хобби, спорт, путешествия. Вот в моей молодости, пришедшейся на перестройку и 90-е, народ как с цепи сорвался, сейчас уже наелись и успокоились.

Ну так почему именно такие договоренности? То, что обе стороны считали правильным и хорошим, в результате этой договоренности они начинают считать плохим? Это типа оба вели здоровый образ жизни, а потом договорились начать пить и курить, а кто не будет курить - тот предатель.

Это не фетиш плевы, а фетиш брака, фетиш жены и семьи.

Как жена (или муж) может "достаться" девственницей или нет? Мы тут обсуждаем те культуры, в которых жених и невеста видят друг друга первый раз на свадьбе?

В смысле не перед кем отвечать? Человек может до брака заболеть спидом, а потом претендовать на брак со здоровым? Фактически своей болезнью он создает преграду для отношений. Так есть ответственность до брака или нет? Она также распространяется на будущих детей. У вас голова волбще соображает?

Это у мадамов от неуверенности в себе (поэтому они так и любят приписывать такую неуверенность мужчинам). Им же хочется и натрахаться, а потом, понимая, что удержать кормильца на свою стареющую тушку она не сумеет, выкатывается "моральный" аргумент - типа, ну это ж измена!

Это уже УК. Еще раз - не выходите замуж/не берите в жены кота в мешке.

А, кстати, да. Сравнение с безработным и устраивающимся на работу и берущим на себя обязательства предполагает, что нанимателем и начальником будет баба, ага. Иначе с чего бы им брать друг перед другом на себя обязательства и наниматься на работу друг у друга и забесплатно вдруг перестать делать то, что им только что нравилось.

А в чем же выражается это душевное неблагополучие, если до брака то же самое вызывало чувство душевного благополучия? Еще раз: если это (трах с разными) до брака было хорошо, то почему в браке то же самое вдруг стало плохо?

Потому что я хочу взаимной любви и уважения, а измены ярко демонстрируют, что этого нет.

Источник: http://www.woman.ru/relations/sex/thread/4970933/10/
© Woman.ru

Да почему??? Или почему тогда история добрачных похождений не отнимает ничего у брачных любви и уважения?

Так вот именно. Приобретая грязный опыт до брака, человек сокращает свою брачную привлекательность, т.е. он все равно несет ответственность перед будущим супругом, ведь тому придется принимать решение, готов ли он принять эту грязь. Вот так. Так что не надо парить про начало ответственности только с началом брачных отношений - у нормального человека ответственность подразумевается всегда. А ответственность по бумажке это удел обезьян, которые без бумажек и проч. Контролироаать себя не в состоянии, да и с бумажкамт у них это не сказать, что хорошо получается.

Отлично сказано.

Так вы так же грязь. Имели/имеете же отношения до брака. Себя не забывайте к грязи приравнять.

Что такое грязный опыт, конкретнее, пож-та.
Человек сокращает ( или повышает) СВОЮ брачную привлекательность!
Несет человек ответственность вне брака за свое половое поведение, не может он его нести перед воон тем незнакомцем или вот той соседской девушкой.
Супруг(а) берет на СЕБЯ ответственность за СВОЙ выбор. Если бы я выбрала себе в мужья гуляку со 100 половыми партнерами в анамнезе, то это была бы МОЯ ответственность.
Понимания особо не жду, ибо ))))

В исламе, например, дочери являются благом.

Грязный опыт подразумевает сексуальную невоздержанность, начиная с количества партнеров и заканчивая сексуальными излишествами вроде орального секса. Особенно этот момент имеет значение для не невест, т.е. девушек, не бывших в браке.

Про ответственность вашу мысль не понял. Вы значит тоже склоняетесь, что мы ответственны за себя перед своими БУДУЩИМИ супругами и детьми? Или ч не так понял?

*Для невест имеет значение. Там опечатка.

А вот еще одно интересное наблюдение, женщины издавна пропагандируют, что им секс не нужен, они и без него неплохо живут, поэтому возникает логичный вопрос: как так получилось что у женщины к 25 годам несколько сексуальных партнеров? Зачем они ахались с мужчинами?

Шовинистское *** мечтает распоряжаться когда позволено женщинам желать секса, сколько раз позволено снимать трусы.

Я выходила замуж девственницей в 23 года, мне 25 лет. Мой муж на 6 лет старше и я вторая у него, но его первая это его бывшая жена.

Мужчин, которых принципиально ищут девственниц, я абсолютно не понимаю и сама бы за такого не вышла. Это значит, что ему важна только эта плёнка, а не сам человек. Но с другой стороны, я рада, что у меня и мужа партнёров практически не было и вышла я замуж по большой любви, взаимной.