Всем нужен секс на 1-2 свидании, неужели это уже норма?

Ещё один со своей хотелкой, под громким названием
ФИЗИОЛОГИЯ)))

Ой, его простыни вообще следует по диагонали читать. После того, как он поведал историю о сексе с малознакомой толстой пьяной бабой с волосатой немытой маанндой, всё о человеке стало ясно. Вот такие и орут здесь о норме совокупления на первом свидании.

А моя мать всю жизнь уважала отца и других мужчин. Вы читали тут форум? Это сборище старых неудовлетворенных жизнью баб.

Так она уважала других мужчин. Или вы будете утверждать, что мужчины с тех пор не изменились?)

Мама дорогая!)) Ужас какой.
Кстати, девушки! Вот такие совокупители, как правило, самые низшие маргиналы, которым кроме поиска перепиха заняться в жизни больше нечем. Я врач дерматовенеролог, работаю в частной клинике, приходят мужчины успешные, которым некогда ходить по бесплатным клиникам, но которые следят за своим здоровьем. Так вот. Мужчины 30-35 лет, вполне четко отвечают, что секса не было полгода-год, с девушками встречаются только на уровне серьезных отношений, для одноразовых перепихов не на помойке себя нашел. Вот сейчас появилась девушка, у него серьезные намерения и он пришел провериться. И я, как врач, вижу таких мужчин очень часто. Так что не все, дорогие девушки, вот такие совокупители на первых свиданиях, и если Вы хотите сами серьезности, то шлите подобное. Для них всегда найдутся любительницы секса на 1-2 свидании, некоторые такие в теме даже отписались. А вы, если у вас другие цели, таких отсылайте.

Ору тут не я, а некто под ником "Гость" - это раз. Где Вы видели, чтобы я ратовал за те или иные варианты? Это у Вас, кажется, проблемы с интеллектом, если видите только или чёрное или белое. Никаких полутонов. Каждый поступает так, как считает нужным. Вам от этого холодно или жарко? Какое Вам дело до того, кто и когда "даёт", кто с кем спит, каким принципам следует? Излишне говорить о том, что лучший показатель верности решения - его результат. Если в результате секса на первом свидании оба получили то что хотели - не слава ли богу, а? Кому-то нравятся манипуляции с либидо - тоже пожалуйста. Есть мужчины, которым нравится, когда их мурыжат. Почему нет если им это нравится? Речь о том, что не стоит тратить время при явной разнице интересов. А при общих интересах и проблем не возникнет, и вопрос отпадёт сам собой.

Это от инфантилизма и невостребованности

Автор, от вас комплексами на сексуальной почве так и тянет, разберитесь с ними. Нет, конечно секс на первом или втором свидании наверное как-то слишком быстро, но и ждать месяцами это путь сурового неадеквата. Золотая средина нужна.

Неадекват - это тот, кто судит по себе. А в интимной сфере у всех индивидуально. Многим нужно время, чтобы узнать человека, кому-то месяц, кому-то полгода. И это нормально.

++++

Говорят же вам, с комплексами разберитесь. Спросите в конце концов мнение квалифицрованного сексолога, он вам ответит что такое норма с медицинской точки зрения, но вам она может не понравится. А так конечно, для каждого свои галюцинации это "нормально".

У меня нет комплексов, если у вас есть - лечите)

Ага, заметно, сразу видно. Повезло вам если честно.

Да, повезло. Мне встретился нормальный и понимающий парень, мой будущий муж, который никуда меня не торопил, красиво ухаживал, Поэтому и говорю, что если мужчина заинтересован в женщине, будет ждать, сколько потребуется. Остальные пусть лесом идут и лечат свои комплексы.

Хоспаде, да причем тут ухаживания и ожидания какого-то очередного ненужного членоносца? Или его заинтересованность в ком-то. Тема о "норме" после которой между здоровыми адекватными людьми происходит соитие. Кто о чем, а вшивый о бане.

Нет никакой "нормы", что непонятного? У всех все индивидуально. Это понятно? и меньше слушайте озабоченных сексологов с их придуманными нормами. Своей головой думать не пробовали?

Простите, если вы посещаете или посещали озабоченных сексологов это ваши проблемы, я говорила о дипломированных профессионалах, они ничего не придумывают, они оперируют подтвержденными научными фактами о физиологии человека. А вы конечно можете и дальше фантазировать про "индивидуальность" и рассказывать про своего офигенного заботливого мужа. И думать можно о чем угодно, но реальность она чуть другая и не всегда с мыслями совпадает.

Ну а вы верьте дальше своим ненормальным сексологам(ни одного нормального среди них не видела), а я уж как-то буду руководствоваться своими мыслями и ощущениями, они меня пока не подводили. Стадо - это не для меня.

где вы в тексте Авиатора нашли агитацию за секс на первом свидании?

я понял, Авиатор) Они прочитали первое "ОТСТАЛИ ОТ ЖИЗНИ" и на этом успокоились) А с вашей позицией я абсолютно согласен

Вы о чем?? Нормы у людей всегда свои, принципы и мораль тоже своя. Каким образом какие-то сексологи могут указывать людям сколько раз и как часто им надо. У каждого своё либидо. Кому-то нужны чувства.
Хотите вы секс на 1-2-3 свидании - делайте как хотите.И рассказывать - что это норма - дикость. Автор не хочет - это её право.

Правильно! Поэтому отсюда вывод, что те мужчины, которые хотели секса на 1-2 свидании от автора, только его и хотели, она им была без секса не нужна и не интересна. Кому автор нужна для чего-то серьезного, на секс намекать не станут и уж точно не свинтят после 2-3 свидания от его отсутствия.

Это мужская позиция, нацеленность на одну самку, а если с позиции уже знающей себя денщины, то ей надо увидеть "аппарат" в действии отдавится коту в мешке глупо. Мое желание и выбор мне важен.

Может она в сексе им не понравилась?

Глупо спать, не узнав человека. Ну каждому свое, видимо)

Я тоже, если мужчина для меня слаб или имеет особенности строения на второй раз не иду. Зачем? Обьяснять ему, что надо кольцо на яички одевать, чтоб стряло лучше. Не хочу 36-летнему говорить этого в лицо, если он сам не понимает в чем у него проблема. Или если в одежде мужчина выглядит интересно, а голым - плакать хочется. Вариантов множество.

В общем, да)
Относительно мужчин - в состоянии спермотоксикоза какой может быть трезвый взгляд на вещи и, тем более, какая к чертям взвешенность и серьезность решений! Серьёзные намерения посещают голову при отсутствии проблем с барышнями, при наличии свободы выбора и без зацикливания на проблеме "с кем бы..." - другая ступень пирамиды потребностей. Так, голодный не бывает гурманом, а сытый не будет есть всё подряд.

Все это очень мило конечно - про свободу выбора. Но дело в том, что мужики очень редко когда задумается о женщине - а успевает ли она за его хотелками? Нет, главное - Я ХОЧУ. Вот даже вечер в клубе. Идет закомиться. И уже тянет руки и дистанцию сокращает. Задолбали этим своим эгоизмом.

Это, конечно, никуда не годится. Есть ведь волшебный принцип взаимности, который никто не отменял. А вот как раз одно из проявлений пресловутой свободы выбора - выбирать тех, с кем комфортно а не тех, кто пытается без оглядки вломиться в личное пространство)

Авиатор, а у вас что действительно такая сильная половая конституция? Извините за вопрос, у вас в семейной жизни ежедневный секс необходим? Сколько можете прожить без секса без угрозы для жизни?

Если заниматься онанизмом (самоудовлетворением), то можно и всю жизнь прожить без секса без угрозы для жизни.

Про ухаживания забудь и больше не вспоминай.

А они что так прямо и говорили вам, что они хотят секса с вами?

ну в таком возрасте мужики не церемонятся,они ж не наивные юные ду-рачки с розовыми соплями....

Иногда дело доходит до полного идиотизма, когда человеку спокойно объясняешь, что на данный момент тебе это неинтересно, а он, вытаращив глаза, возмущённо вопрошает:"Ачётакова?"

А у меня родственница умерла на днях,35 лет от СПИДа.Не парилась особо с предохранением с юности.И давала сразу,всем,кто понравился.Оптимистичная, жизнерадостная девушка была.А по своему опыту еще могу сказать,что мужчины еще и настаивают часто без презерватива.По крайней мере,не отказываются.

Даже если не заниматься онанизмом, угрозы для жизни не будет.

О чем я и говорю. Без секса в мире ещё не умер никто, а от его последствий - миллионы. Презервативы далеко не от всех болезней защищают, бывают лопаются, бывают микротрещины, которые можно даже и не заметить

Почитала всю ветку)
много разумных мыслей)
Автору:
надо смотреть по ситуации, какой мужчина, нравится ли Вам или нет.
Есть разумная толика в мысли о том, что не надо давать на первом свидании, но и морозить мужика месяцами без явных причин - тоже.
Если Вам мужчина нравится, он стремится построить с Вами взаимоотношения не только на сексе, и Вы ему доверять хоть чуть чуть уже можете, то почему бы и нет? только конечно разумный подход - презервативы и все такое)
я раньше вообще не понимала как это переспать с человеком на 2-3 свидании.
потом мне встретился мужчина, на 10 лет старше меня! Ему на тот момент было 40.
Довольно прямо говорил мне о чувствах и желаниях (не только в сексе), располагал и всячески делал так, чтобы я начала му доверять и верить. для меня дикость переспать на 1 свидании. Но например данный мужчина мне свою позицию объяснил тем, что он четко знает, что хочет (длительные отношения с девушкой, которая его очень поначалу заинтересовала), и что он не мальчик уже кататься по 250 км в день, чтобы за ручку подержать и уехать. в чем то он был жестковат и грубоват, но в целом вел себя по-мужски во всех сферах, а так как он мне понравился изначально - торкнуло с первых секунд на первом свидании обоих не хило, то с сексом не тянули и в итоге было все на втором свидании, потом довольно быстро стали жить вместе и планировать семью и детей.
Да, такое не часто, многих правда интересует перепих на 1 раз, а есть такие, которые знают чего хотят и какие критерии важны в женщине и если они видят, что эти критерии совпадают в других сферах, то надо проверить и в сексуальном плане как, так как это действительно важно. если вы хотите раз в месяц и это норма, то мужик может хотеть раз в день - это норма (или наоборот) , печально, если это выяснится через полгода прогулок за ручку... время потеряете... в общем по ситуации надо смотреть, по своим ощущениям и по мужику)

Да и кстати сразу сказал, что в плане здоровья все ок, потом попросила - пошли и он сдал все анализы так как понимает, что это важно для меня. так что вопрос решен был сам собой. подтвердил свои слова делом))ну это уже конечно когда в отношениях были)на первых свиданиях глупо за руку тащить к врачу

Не всегда, но почти всегда. Смысл периода начала отношений - постепенно узнавать друг-друга, привыкая. Когда уже все вывернуто наизнанку интрига быстро пропадает.

У Вас голод применим только к физиологии. Можно оголодать интеллектуально, эмоционально. И когда встречаешь своего человека, то даже наговориться не можешь. И не правда, что голодных гурманов не бывает. Гурман он и есть гурман - хоть сытый, хоть голодный. Всякую *** есть не будет, лишь бы напихать в себя.

А чтобы не быть лошарой надо мужчине перестать тратиться на женщину. Если не дает просто так - значит проблемы в мужчине и его не хотят. И лучше средства потраченные на "завоевание" дамы подарками, ресторанами и проч. потратить на себя, на фигуру мужественную, накачать задницу и широкие плечи, убрать пивной животик и залысины, прокачать свою альфо-самцовость, одним словом. Тогда вам женщины будут сами в койку прыгать.

Ты пьян что ли?

лучший ответ!!!!!!!👍👍👍👍

Это для двадцатилетних, подходит. А когда ты себя уже знаешь и знаешь, что тебе надо, то два-три месяца гуляния под луной, привыкание, общие интересы и вкусы - но он полное фиаско в постеле! Куда девать эти привыкания и общие вкусы ? В помойку! Так как хочешь завести реальные отношения, в которых секс не надо добирать на стороне с другим мужчиной.

А для чего такая жена, если муж ее долбить не может?

что за бред Вы несете!!!где тут речь идет о мужьях и женах??? Речь идет о начальном этапе зарождения отношений !!!! Если мужчина хоть немного с уважением относиться к девушке и ее чувствам он не будет на нее давить и требовать секса на 1-2 свидании.

Да нет, я сама тоже ходила по свиданиям - серьезные мужчины, нацеленные на серьезное, не просят и не рассчитывают на первом свидании на секс. Был один бизнесмен, он сказал прямо, мол, вот когда мне было 18 лет, я за своей женой ухаживал несколько лет, а сейчас мне уже 50 и я не хочу зря тратить время. И на втором свидании предложил поехать к нему посмотреть марки, я отказалась, и он не перезвонил, но я и не пожалела. А мужчины, которые были именно заинтересованы в долгосрочной персективе, они так не наглели. Естественно, они бы не отказались, но если женщина не готова, они относятся с пониманием, как правило, если женщина понравилась сама по себе и видят с ней перспективу.
Встречайтесь дальше, зачем Вам такие одноразовые связи? Ищите серьезного человека.

Еще вычитала у одного психолога, что для того, чтобы мужчина не исчез сразу после секса, он должен в женщину влюбиться ДО секса. Мол, женщина наоборот после секса привязывается, а мужчина если до не успел - то после может просто охладеть, получив свое. Такова мужская психология. Поэтому, тут нужно больше говорить, искать общее, что-то делать вместе, а секс уже как приятное дополнение к чувству.
Я, кстати, своему мужу отдалась на третьем свидании, если я не путаю, но мы с ним сначала долго, дней 10, переписывались на СЗ довольно бурно, и когда встретились, уже имели друг о друге какое-то представление. Конечно, сказать, что он прямо любил меня на момент первого секса не скажу, но он был уже точно влюблен и очарован, знал обо мне достаточно, уже рисовал в голове какие-то долгосрочные планы. И секс был уже последним штрихом, так сказать, чтобы решить, оно или не оно.
Я слышала от мужчин, мол, а чего тянуть? Сначала посексимся, если понравится, тогда решим, будем дальше что-то мутить или нет. Но я не могу объяснить схему эту механизма, но так редко работает. Бывает, да, что на первом свидании секс и люди женятся - все совпадает, и люди хорошие, не пикаперы. Но с другой стороны если с каждым вот так на первом же свидании проверять, то сами понимаете :) Это только в теории выглядит хорошо, но практически это надо быть совсем небрезгливым и беспринципным человеком, как проститутка. Конечно, нормальная женщина на такое не пойдет. И мужчины это понимают, на самом деле.
Короче, Автор, не отчаивайтесь, ищите дальше, лучше найти хорошего, надежного человека, который отнесется к Вам с уважением, чем пытаться потакать совершенно незнакомым людям и размениваться по мелочам.

Тут речь не идет только о 17-летних девушках и 40-х мужчин, которые среди них ищут жену.

Ну так Автор хочет не по *** скакать, а замуж выйти. Неужели не очевидна разница?
Мужчина должен не просто "нравиться-не нравиться", он должен был подходящим кандидатом в мужья, с долгим прицелом. А это за одно-два свидания не увидишь.
Вообще, бред, получается, что если люди подошли друг другу в сексе, то они прямо будут теперь вместе до гроба? И это и есть самая главная проверка? :) Не важнее ли совместимость личностей, интересов, интеллектов? Если мы именно брак имеем в виду?