Как вы относитесь к супружеским изменам в семьях, не связанных с вами родственными или дружескими связями?

Ограничить можно в одном виде, только сексуальность прорвется в другом виде, более извращенном. Вот например в южных странах, где строгие порядки в плане нравственности, где с девушкой просто так не познакомишься, тем более не переспишь, а чтобы жениться надо обладать определенным материальным достатком, который далеко не всем присущ, мужчины конечно в скрытой форме практикуют всевозможные извращения. Так что строгость порядков не отменяет и не заглушает естественные потребности. Также и с приведенным вами в пример туалетом. Организму ему ведь все равно, на улице вы или где. Если вам негде справить нужду, можете и недотерпеть и сделать это прямо в штаны. Так лучше что ли? Вот чтобы такого не было, должны быть не строгие ограничения, а туалеты, где можно справить свои дела. Ну и, если по аналогии, легальные бордели, чтобы каждый мог по первому позыву получать удовольствие, причем качественное и безопасное.

Какую травку Медик куришь?

Половина участников, по-моему, не понимают смысла темы этого толковища.

Тема была задана о моральной оценке супружеских измен.

При чем здесь секс как таковой?

Сперма содержит вещества высокой физиологической ценности, особенно для питания мозговой ткани и нервной системы. Известно, что всасывание спермы через стенку женского влагалища очень положительно сказывается на женском организме, то же самое должно иметь место в теле мужчины, в котором это семя сохранено. И наоборот, потеря спермы должна лишить организм витальной энергии и ценных веществ, необходимых для питания нервных клеток, таких как лецитин, который использовался терапевтически с большим успехом для вылечивания неврастении, как результат половых излишеств.

Ваша польза воздержания в недалеком будущем простатитом назыается

что делать если муж сказал, что я для него пустое место?

Объясняем.

Когда два взрослых человека доставляют по взаимному согласию друг другу удовольствие, при этом хотя бы один из них является супругом третьего человека, то тем самым они этому третьему человеку доставляют мягко говоря неудовольствие, а чаще всего самое не иллюзорное страдание.

А доставлять страдание другому, верящему в тебя человеку, - не очень хорошее занятие.

Разводиться.

52, плюсуюсь к вопросу

А мне хочется дать моральную оценку моральной оценке. Для ребенка то, что он, скажем, начинает играть в куклы, в солдатиков и т.п. может и прогрессивно. Но если этим будут заниматься взрослые тетеньки и дяденьки, это уже клиника. Также и с вашими так называемыми "нормами морали". Для средневековья может они и были прогрессивными, а сейчас они выглядят просто смешно. Еще пример. Вы едите кашу потому, что боитесь прихода бабая или бармалея? Да вы ее может терпеть не можете и не едите, а если едите, то потому что любите, а уж никак не из-за страха монстров из-под кровати. Это и отличает взрослого человека от ребенка, также как и зрелое общество отличает от отсталого свобода от разного рода глупых предрассудков и свобода выбора своего жизненного пути. Во времена тотального господства религии все, что не находило рационального объяснения, списывалось на божью волю. А сейчас так уже не выходит. Сейчас все надо обосновывать и доказывать. Поэтому и получается, что некоторые "ценности", навязываемые обществу ранее оказываются не более чем стереотипами, от которых нужно постепенно избавляться. "Верность" и "гомофобия" из их числа. А законодательство всегда можно подправить. Давно уже пора разрешить полигамные браки, *** браки, перестать разгонять ***-парады, легализовать проституцию, то есть разрешить людям самим решать как, где и с кем им жить, любить и получать удовольствие. Это тоже признак зрелости общества.

но я люблю его

Это если *** ть

А почему общение с друзьями, родными, родственниками не считается ни изменой, ни предательством и не доставляет никому никакого неудовольствия? Почему любовников и любовниц нельзя считать просто другим видом близких людей? Почему жена не ревнует мужа, если он ест не только приготовленную ей пищу? Разве это не предательство с его стороны, удовлетворять свои потребности независимо от жены и ее кулинарных талантов? С другой стороны, для домашнего тирана тоже неудовольствие, когда жена не ходит по струнке, не делает то, что ей велено. Общаться с подругами - нельзя, смотреть телевизор - нельзя, заговаривать с незнакомыми - тем более. Это нормально? Так значит все, что кому-то не нравится, должно немедленно прекращаться? Или все-таки с чем-то человек должен мириться? Да и почему именно мириться, а не воспринимать все как должное? Если бы нам с детства не внушали, что измена - это ужас и кошмар, мы бы знать не знали, что надо страдать, плакать и т. д.

Если мужик дрочит. то простатита не будет.

а вот женская мастурбация. если много.

то к добру не приводит!

Наоборот драчить еще вреднее, чем секс

Это если *** ть

Это если полностью воздерживаться!

опа, так секс вреден?)

Если исходить из идеала. то ДА!

Я за второй вариант ответа. Катерина вы просто читаете мои мысли. А изменой я называю ситуацию, когда супруги любят уже других людей, но продолжают прикидываться, что любят друг друга.

не поощряю, но и не осуждаю, как говорится: не зарекайтесь!

Поддерживаю.

Больше подходит ситуация. когда идеальная пара

и вдруг один влюбляется. семью рушит не хочет. супруг

терпит и даёт волю. что бы переболеть.

=трахнись и успокойся!

... а также зоофилию и браки с детьми. Чем принципиально отличается полигамный брак от брака с собакой например? Или с ребёнком? Причем по взаимному согласию (убедить ребёнка в чем либо взрослому обычно труда не составляет).

Признак зрелости общества в разделении порока и добродетели. Если общество перестаёт их различать, если чувство долга предаётся высмеиванию, то приходит скорый конец и самому обществу (привет Римской Империи).

Так что если всё перечисленное тобой разрешить, то на твоя внучка, а может даже и дочка будет ходить в парандже. А за весёлые удовольствия (которые ты пропагандируешь) её будут забивать камнями.

Отличается тем, что полигамный брак заключается по взаимному согласию, а животное и маленький ребенок не могут дать осознанное согласие, а заключение брака без осознанного согласия суть насилие.

Римская Империя распалась из-за начавшихся в ней феодальных процессов, а все проявления сексуальности, которые вы считаете извращением, были характерны и для периода ее зарождения, и для расцвета, и для упадка. С другой стороны, вы вспомните какая религия стала господствующей в конце существования Римской Империи? То-то же. Не стоит повторять чужие не очень умные и не очень складные демагогические мысли.

К чему эти пугалки? Насчет роста населения на Востоке я бы не была так категорична. Во-первых, в развивающихся странах как правило слабо организована статистика, и показатели по многим из них носят оценочный характер. Во-вторых, там как правило высокая смертность из-за войн, революций, политической нестабильности, голода, неустроенности жизни. А в-третьих, в мусульманском мире, чтобы завести семью, нужно заплатить калым, который очень многим не по карману, так что далеко не все имеют возможность размножаться. С другой стороны, не вижу противоречия между сексуальной свободой и размножением. Секс для удовольствия - такое же приятное времяпрепровождение как например чтение книг. От чтения дети тоже не рождаются, что же теперь чтение грех и его надо запретить? А для размножения достаточно пару раз в год этим заняться и будет вам счастье. Только есть ли такие, кто только так и живет? Если и есть, то их явно совершенно меньшинство. Более того есть искусственное оплодотворение и суррогатное материнство, которое вполне может помочь завести детей многим желающим, но и это подвергается нападкам со стороны всякого рода моралистов и религиозных фундаменталистов. Так что в данном случае мораль скорее отрицательно влияет на демографию.

Так что в данном случае мораль скорее отрицательно влияет на демографию.

Моральные нормы многие религии вводят для ограничения рождаемости

в связи с тем ,что не прокормить быстро плодящееся население при полигамии

В чужую жизнь не лезу. Осуждать не буду

супружеская верность в любящих друг друга парах - вещь естественная. Если присутствует взаимная любовь - то измена не возникает.

Поэтому ни первый, ни второй вариант: отношусь к супружеским изменам как к сигналу, что люди эти вместе зря, не любят они друг друга ( или кто-то один из них) и семья их - не их крепость не святыня, а г-но.

Индифферентно.

нет. Для экстренного "слива" природа предусмотрела ночные поллюции. А вот получение "удовольствий" по первому требованию - это отнюдь не необходимость, а блажь. А потакать блажи - путь саморазрушению. Но таких людей не жалко.

Жизнь от поллюции до поллюции примерно то же самое, что терпеть при желании в туалет до тех пора пока сам не обделаешься.

Настоящая блажь - это ваша ревность. Ревнивец подобен капризному ребенку, который хочет, чтобы все внимание доставалось исключительно ему в ущерб другим членам семьи.

Я согласна.

Седой волк как раз из тех, кто Инквизицию возглавлял бы, будь она в наше время.

И как с такими занудами жёны живут, не понимаю. Наверное раз в месяц секс в одной позе, и жена по струнке ходит, шаг влево-вправо- расстрел)))

то на твоя внучка, а может даже и дочка будет ходить в парандже. А за весёлые удовольствия (которые ты пропагандируешь) её будут забивать камнями.

За своей дочкой следи лучше.

Обычно таких ханжей жизнь ой как интересно по кумполу бьёт, дочки и внучки сношаются с кем им охота, не спрашивая дедушкиного благословения, и за его спиной вся округа смеётся над ним).

нет, ну если для вас занудство нормальная активная сексуальная жизнь между мужем и женой)) то да мы с мужем зануды чего и вам желаю, а пока удовлетворяйте свои естеств потребности доступными способами))

А у вас муж не зануда? Изменяет налево-направо? И вам это, естественно, нравится, поскольку это весело и не занудливо. Каких только уникальных людей не повстречаешь в этом курятнике.

Если меня лично не касается, то мне пофиг. Конечно, очень тяжело переживала бы, если измена задела моих родителей. Но папа уже умер. Мама с ним была счастлива. А вот брат женился на женщине с ребенком, общего ребенка нет, так что не удивлюсь, если брат изменит жене. Если честно, меня это никак не тронет.

Но только если брат полюбит и уйдет к женщине, которая родит ему ребенка. Гульки мне противны, и очень надеюсь, что ему тоже. Да и какой смысл? Секс у него и с нынешней женой есть.

Демография то тут с какого боку? Людей, исповедовавших ценности европейской цивилизации всегда было на планете устойчивое меньшинство, но никогда вопрос о её необратимой деградации не ставился. Потому что во все века существовали люди имеющие надличностные ценности.

Речь идёт о нравственном стержне отдельной личности и нациии как совокупности личностей. Если жить без адюльтера - невыносимое испытание, которое не должно ущемлять человека, то воевать за интересы страны и вовсе фантазийная придурь.

Именно те края, где отношение к сексу было самым простым, непосредственным, незакомплексованным - Океания, Южная Америка, Африка - ничего серьезного мировой цивилизации и не дали. Они были по жизни пустоболы. Хотим и делаем, меньше думай - больше удовольствий.

+++

всё туда и ушло

Не нужно только хню нести по принципу в огороде бузина, а в Киеве евромайдан.

Речь идёт исключительно о супружеской верности, а не о сексуальном разнообразии брака. Не нужно расширительных фантазий без всякого повода.

Измена - это предательство по отношению к человеку который любит и доверяет предателю больше чем кому бы то ни было.

И это всегда отвратительно.

С одним исключением: есть семьи в которых секс на стороне, или секс группами, не считается предательством. Это свободный выбор обоих супругов. К таким людям я отношусь нормально, как ко всем остальным людям - предпочитаю не вдаваться в их половую жизнь.

-молодец, Седой волк.

Все правильно.

А притом, что моралистики в основном давят на то, что наблюдаемый демографический кризис - следствие сексуальной свободы. Если вы не это имели в виду, тогда поясните. Я лично из вашего поста ни слова не поняла. Какой там нравственный стержень сломается, если люди не будут ханжами?

Блин, одна говорила, что они там более нравственные (пост 39), другой наоборот. Вы уж как-то определитесь, господа моралисты. В Древнем Египте не было практически никаких запретов в сексе, фараоны женились на сестрах и дочерях, в Древней Греции воспевалась любовь между мужчинами, а женщины считались нужными только для продолжения рода, в Риме такие оргии проходили, которые современным людям и не снились, император Гелиогабал торговал собой в борделе. А Средние Века думаете лучше было? Внешне может быть. Только вы почитайте ради интереса биографии пап Александра VI (в миру Алонсо Борджа), Иоанна XXIII (в миру Балтазара Коса) и т.д. Внушает? А то, что бордели - были вполне нормальным явлением и считались (!) средством от греха? Так что не надо про Африку. Африка осталась на первобытном уровне потому, что сопротивлялась прогрессу, также как и вы сейчас. Вы, как и все динозаврики, не хотите признать, что за свободной любовью будущее и продолжаете с упорным фанатизмом отстаивать свои устаревшие взгляды.

измена - это или страдания, доставленные другому человеку, либо обман. Ни то ни другое недопустимо между любящими людьми

ты "проститутка Кэт" из ВКонтактика, что ли?

Не купленная игрушка для ребенка - тоже страдание. Означает ли это, что нужно всегда потакать его капризам? А обмана, я согласна, не должно быть. Свобода секса должна предполагаться самой сутью отношений.

ё

сравнение некорректно. все-таки супруг и игрушка - понятия несравнимые))

Игрушка - это верность, такой же пустой каприз, которому не стоит потакать.