Родителей хотят законодательно обязать содержать детей до 23 лет

Как вы задрали ныть. 87% же за текущие дела - только недавно опрашивали, причем письменно. К кому эти обращения на "вы"?

Ну вы сначала на пенсию заработайте, а то потом как у тещи с тестем- за всю жизнь х....да ни ху...и с детей потом спрашиваете

Государство продолжает снимать с себя социальную ответственность - новые дороги платные, кап ремонт, повышение пенсионного возраста, чтоб дети содержали а *** лет родителей, если не забыли, то в начале молодой и перспективный президент провел льготную реформу, а с 1го июля повысил указом цены на газ на 26% и т.д. Вам же пох- ищите причину не там где нужно

Ну почему же. Есть которые в черную или в серую работают по зарплате- они попадают в неимущие. Мы вместе им скидываемся на пособия, они могут и жилье получить и кучу льгот. Я для них стараюсь. Только они злые, когда им об этом говоришь, и очень не воспитаные

Классный выбор- не все работают, а кто хочет

Ну вообще-то 5 млн отцов с детьми. А то что такой процент разводов, то это вопросы к нашему законодательству, внутренней политике и почему так спешат разводиться. Если разводов много, то зачем женится? Вон специалисты приезжают, они тремя семьями живут в одной квартире- с них спросим, у них там совсем другое понимание, кто в семье главный

Ну так все просто- не разводитесь, или вас там в брак силой тянули для алиментов? В чем проблема?

В отличии от отсталой страны Китая. Там как раз за образование взялись давно. Москвич 3 вам об этом подтвердит

Ооооо это прям про мою тещу с зятем! обожаю их, надеюсь сдерживать улыбку, когда хоронить стану ... естественно за свой счёт

Хороший проект. Ребенок должен иметь возможность нормально очно учиться в вузе,если он туда пошел

Не представляю,как можно подрабатывать и нормально очно учиться, чтобы с того же гранта не слететь? Мой сидел днями и ночами, какая может быть там работа ещё? Бред какой-то

Вообще-то это правильно, чтоб ребенок мог выучиться, а потом уже себя содержать. А то есть такие, в 18 пинком под зад и живи,как хочешь. Если что, меня то как раз не выгоняли и я своих детей не собираюсь.

А я думаю, что это нормально. Сейчас человек после школы, вообще без помощи родителей, или не поступит в вуз и будет заниматься неквалифицированным трудом, или получит возможно диплом, но не нормальные знания, если будет разрываться между учебой и работой. Пустили ребенка на свет - будьте добры помочь получить специальность. Но в таком виде черти что, а не закон, в таком виде его и не примет никто. Если принимать, то нужны изменения. 1. Бабушки, братья и т.п. не при чем. Ни на какую помощь от них претендовать не может. Это бред. Они не принимали решение родить этого ребенка. Ответственность только РОДИТЕЛЕЙ. 2. Содержать обязаны в случае поступил на бюджет и учится успешно. Оплачивать образование не обязаны, вылетел из одного вуза за неуспеваемость - далее сам, с родителей обязательства сняты. Не можешь поступить на бюджет, не можешь или не хочешь нормально учиться - иди работать. Ну или родители уже на свое усмотрение могут швырять деньги на ветер. 3. Те студенты, кого содержат родители до 23х, до этого же времени без согласия родителей не имеют право вступать в брак. Или же в случае вступления в брак без согласия родителей, в случае рождения ребенка то же самое - опять же с родителей обязательства сняты, семью завел, ребенка сам уже себе позволил, какое от родителей может быть содержание. Вот тогда было бы всё норм. А примут в таком виде (вряд-ли), так содержать тоже можно по разному, если лоботряс, прожиточный минимум на карту и все на том.

Так нормальные родители и так содержат да еще и учебу оплачивают. Так как бюджетных мест мало и туда льготники идут. А те кто выгоняют в 18 то они и репетиторов не оплатят и за учебу платить не станут. Так и так их ребенок в вуз не поступит и даже ЕГЭ под вопросом. Вот и пойдет в 18 курьером работать. Либо в ПТУ.

В опекунских семьях и так на ребенка платит государство пособие на содержание нормальное, пока он учится очно. Это точно не про опекунство.

Ну оплачивать учебу если не поступил на бюджет - это уже не обязанность. На усмотрение родителей. Одно дело места льготники заняли, а ребенок способный и ответственный. А другое дело не тянет реально, деньги на ветер выкинуты будут. Полно не работают по специальности с оплаченным родителями образованием, в те же курьеры идут в том числе. Ничего страшного если сразу пойдет, САМ захочет учиться и поймет что ему надо во, сам выучится. Вот ребенка, поступившего все же на бюджет, родители обязаны содержать бесспорно.

В Европе всегда было да 27-30! Россия обалдела..

Ну что бы ребенок поступил в хороший вуз в него надо вкладывать с первого класса. И заниматься с ним и репетиторов брать. А так поступить на бюджет в пед.вуз не проблема а потом не работать по специальности.Сколько у нас выпускников которые даже после меда не работают по специальности а ведь многие получали образование платно. И за счет родителей. И родители не только содержали но и оплачивали учебу.

Бюджетных мест слишком мало.
И на бюджет реально попасть только на те факультеты, на которые никто не идет.
А на востребованные, например юриспруденция, на бюджет не попасть. Реальность сейчас такова, что образование в РФ стало платным.

Это я вчера писала ответ.

Оказалось, что даже не до 23 лет, а до 25. Я уточнила.

Собственно говоря, ничего нового, в Европе такой закон давно, даже до 24 лет и мужики алименты платят до 24) Отличная же новость. Никто с сестёр не будет требовать содержания, успокойтесь, это чисто под алименты законопроект, матери и так своих детей тянут, пока учатся. Надо ещё как в Европе принять закон о пожизненных алиментах женщине, если она была домохозяйкой и не работала и будет совсем прекрасно))

Абсолютно разумная и здравая в этом случае идея. Нормальные родители, если ребёнок учится очно, так и так ему помогут и помогают. А нерадивые будут обязаны. Чтоб если ребенок имеет способности и может учиться в вузе, не шел на кассу/в курьеры сразу из-за школьной парты из-за нерадивых родителей. А получил образование, может, больше пользы принесёт, раз способности к учёбе есть. Опекуны тоже норм, они приняв опеку обязуются по сути заменить родителей. Но люди пишут верно. В таком случае надо дифференцировать возраст совершеннолетия. Если ты в 16 сам себя содержишь полностью, платишь уже и налоги, получай все гражданские и иные права. Води машину, заключай брак не только в случае беременности, а по желанию, заключай любые сделки, в конце концов и голосовать можешь. Если в 23 ты на иждивении родителей - сорри, но всех этих прав ты пока лишён, ты несовершеннолетний. На вождение машины, вступление в брак, крупные покупки, кредиты и т.д. и т.п. ты должен получить одобрение родителей, голосовать тоже пока тебе нечего. Потому что нонсенс выходит : ребенка обязаны содержать родители, а он при этом имеет полное право жениться, набрать кредитов и подобное, и родители должны это разгребать без их на то согласия.

Как это возможно?

В каждой шутке есть доля шутки. Не хотим рожать и кормить своих детей - будем кормить чужих. В том числе и по менталитету чужих. А когда их станет большинство и они вырастут, мы и наши дети будем под них подстраиваться, меньшинство и должно подстраиваться под большинство, а не наоборот. Зато "для себя живём без спиногрызов", так ведь говорят те кто не хотят рожать.

Вот других проблем нет в стране. Родители нормальные и так ребёнку помогут. Если алименты на платились и ранее то после 18 что изменится. Образование в рф как правило выкинутые время. А так опять сброс гос обязательств на нищенские и вечно обесцениваются зарплаты родителей. Да отмените вы эти пенсии и стипендии. На них все равно жить нельзя. Только тогда уж налоги оставьте людям на помощь родителям и детям. А то налоги то повышают, хорошо устроились.

А потому что надо таких лишать многих прав. Не налогоплательщик без уважительной причины? Или будучи здоровым работаешь на прожиточный минимум? Ради бога, твое дело. Но никаких льгот и пособий тебе не будет, вообще никаких, медицина тоже платная вне самого минимума (когда речь о спасении или сохранении здоровья). За всё плати по полной. В том числе если оба родителя не работают, никаких пособий на детей, не тянете, так найдутся кто усыновит или в детдом (и тогда платите за их содержание). Людей, без уважительной причины не платящих налогов, не имеющих никакого легального дохода, ни пассивного ни активного, следует лишить и избирательных прав, что они могут решать и какое право они имеют что-то решать? Живи как хочешь, но твои права должны быть в соответствии с обязанностями и приносимой пользой. Если всё это равно 0, то и права у тебя только самые базовые (защита от преступлений, медпомощь по серьезным показаниям и т.п.). Всё остальное сам. Что-то решать в общественной жизни те, кто не вкладывают ничего в эту жизнь, не должны тоже. Вот тогда речь могла бы идти о какой-то справедливости.

Содержать то да а вот оплачивать обучение родители вовсе не обязаны. Ты сначала поступи на бюджет а потом и поговорим о содержании. А если на бюджет не поступил то о каком содержании речь??

А что такого? Да, работают на свое усмотрение и по своему желанию. Обязательная работа для всех - это рабство. Не хочешь, не работай, если ты не криминалом добываешь средства на жизнь, это твое личное дело. Но если ты не имеешь никаких легальных источников дохода и не платишь налогов (многие платят не работая, с пассивных доходов) - прав у такого человека должен быть тоже минимум, помощь ему и траты на него из бюджета - по самому минимуму тоже. Ты сам выбрал так жить.

Считаю что закон бесполезный. Родители и так содержат и оплачивают учебу. Ну у маргиналов кто выставляет ребенка из дома в 18 лет дети если неглупые сами в колледж после 9 класса идут.Не теряют время. Так как понимают никто им репетиторов для ЕГЭ не оплатит и догонять других им придется на заочке.

Тем не менее обязать родителей оплачивать всем детям во независимо от возможностей семьи и способностей - тупо и нереально. Если ребёнок не тянет во? Если семья по объективным причинам не тянет платное, допустим один из родителей инвалид? Тогда как? Есть специальности, не требующие во. Но тоже нужные. Пусть туда идут. А вот содержать ребенка до того, как получил специальность - это безусловно обязанность родителей. Ребенок учится очно - должны содержать. А не пинать с голой жо пой без специальности после школы в белый свет, делай чё хошь, хошь воруй, или наркотой торгуй. Кстати, абсолютно не хвастаюсь, но мой сын почему-то прошел на бюджет далеко не туда "куда никто не идёт". Без льгот, ну кроме золотой медали и олимпиад (так это личные заслуги ребенка). Факультет вычислительной математики и кибернетики, МГУ. Год остался, идёт на красный диплом, при этом не "сдвинутый заучка не от мира сего", занимается спортом, есть друзья, хобби, девушка, мало того, есть уже свой пусть небольшой доход и выбор рабочих мест сразу же по получению диплома. Значит, так можно? Дочка следующим летом поступать будет, олимпиадница тоже, выбор вуза и факультета сделан, с очень большой вероятностью будет тоже бюджет (нет так нет, оплатим, ей грех не оплатить, она четко знает в какой сфере хочет работать, и способности слава Богу есть и ответственное отношение к учебе). Другой вопрос, сколько в детей времени, сил и денег вложено было, не с первого класса причем, а с рождения фактически. Сначала в здоровье, а потом и в развитие, ещё задолго до школы начиная. И ещё знаю не льготников, поступивших на бюджет на востребованные специальности, и не мало. И сама в свое время на бюджет поступила без блата (туда куда родня каркала даже не тыкаться). Правда репетиторы не один год были. И пахала сорри как проклятая ради медали, чтоб доп. бонус был. Может учиться надо детям, чтоб был шанс на бюджет поступить? А родителям заниматься учебой и развитием детей? А не искать отмазки?

Да о том и речь родители и так вкладывают по полной. Зачем этот закон непонятно. Если родителям все равно у них дети и так как сорняки растут без репетиторов. И никто им вуз не станет оплачивать.Ну в колледж и сами поступить могут после 11 класса. Ну может если только кормить станут по окончания колледжа. Ну там и обучение короткое.

А женщин тебе не жаль? Ей как бы тоже 23 года минимум расплачиваться, плюс самой растить.

Твой отец кто? Алень или слил и прячется от тебя и твоей мамаши?

Ваши дети действительно молодцы и вы хорошая мама. Значит, вы давали почву детям, чтобы у них были силы и возможности учиться. Поэтому они целеустремленные и умные.
Я не считаю, что должен быть закон обязывающий родителей оплачивать ВО.
На мой взгляд этот закон нужен для того, чтобы вчерашние школьники не остались на улице, а имели возможность получить хоть какое-то образование, выучиться в колледже или пту. А у многих детей и такой возможности нет, потому что недобросовестные родители выгоняют на улицу. У многих детей даже стола письменного нет. А потом в 18 лет такие несчастные идут кто куда, часто попадают в неприятности. Этот закон мог бы защитить частично молодых людей от родительского произвола.
Ничего не изменилось со времен царской России, когда бедняки и сироты шли куда глаза глядят. Сейчас мир имеет более красивую упаковку, но дети не защищены.
У меня из личного круга общения было пара человек с подобной тяжелой судьбой. Они не сироты, были выращены в семьях, но иногда это и хуже, чем детский дом.
Мне уже за 30 лет и уже будучи давно взрослой я понимаю, что 18 летние никакие не взрослые, а все еще дети. И их надо защищать.

А не скажите. Кому-то и поможет. Вот я знаю людей, которые поступали в вузы без репетиторов, после колледжа как раз, а порой и после школы. И параллельно хватались за любую работу "на хлеб", что впоследствии и на здоровье отразилось между прочим. Потому что родители, ленивые никчемники, ничем студентам не помогали, да и вообще против вуза были, иди работай, мы тебя кормить не будем (хотя уж прокормить могли). Зато как дети чего-то добились, как раз такие никчемники к ним и лезут "дай, оплати, купи, мы ж растили". Так вот хоть бы кормили пока не получит во, по закону обязаны. И дети спокойно бы учились.

Спасибо на добрых словах! И по сути согласна с вами не на 100%, а на 1000. Да и не обязал бы никто оплачивать именно платное во. Вы абсолютно верно схватили суть ) Надо обязать родителей содержать детей до того, как они получат специальность, по своим уж способностям и желаниям, вуз или колледж. Кто вообще учиться не хочет, тот пусть идёт работать после школы. Но именно кто не хочет, а не кто хочет и может, да родители выпнули в 18 с голой жо пой в белый свет. Нормальных детей, которые учатся и нормально себя ведут, не нарушают закон, родителей следует обязать по закону содержать и не гнать из дома, пока они не получат специальность. Потому что нам дико, но хватает всякого трэша, родители разные есть, в том числе такие, что врагам не пожелаешь. Были бы хоть как-то на старте защищены и подстрахованы дети от своих же, к сожалению, негодных родителей.

не жаль, думать надо прежде чем рожать и от кого рожать.

Ну вот девочки муж сказал ребенка заводить не будем, слишком большая ответственность это не для нас

Думаю такой закон не пройдет. Нормальные родители и так помогают и учебу оплачивают и содержат . А кто детей выставляет в 18 лет то просто не дадут учится. Создадут невыносимую обстановку дома и ребенок сам убежит.

У мужчин? Тут не до них уже, их как бы особо никто и не спрашивает. Детей женщины уже не заводят, у 50% моих подруг включая меня детей нет и не собираемся. Хотя живем в столице, с зарплатой чуть выше средней по городу, замужем либо в отношениях. Есть недвижимость, есть машины. Но детей - нет, нет и нет. Слишком большие расходы и нестабильность, вечно тут кризисы хуизисы. Неизвестно, сколько образование будет стоить. Пахать ему на квартиру не собираюсь, либо чтобы он сам пахал тоже ни к чему. Н@х оно надо еще лишний головняк до пенсии себе создавать на ровном месте.