Отношения с родителями

Ну то что они как воспитатели не состоялись это понятно. Ну тогда стройте чëтко обвинения, образование дали, а с воспитанием провал. Не хотите так?

Розги😂

Вам авторитетнее то, что вам ближе по духу. Не имею оснований не доверять опыту отца семерых детей, а не просто штамповщику тезисов.

Речь не об одобрении насилия, а о воспитании и возврате авторитета родителей, которые сейчас в Европе совершенно отсутствуют. Воспитание низвели до уровня привития элементарной вежливости и толерантности, хотя вежливость - это только одна малая часть воспитания. Не кидайтесь в крайности.

Да человеком она бы была. Счастливым🙄

Вы с гостем 53 упорно меряете людей только денежной меркой. Страшно спросить, а люди без денег для вас не люди?

Мы этого не говорили. Это вы за нас додумали.

А я не имею оснований доверять негативному опыту неудачливого отца, не можешь воспитать - не берись жаловаться. А Джон квалифицированный психолог с 3 мя детьми, проживший 30 лет в счастливом браке

А кто жаловался? Вы в адеквате?

Сейчас вообще уже не приезжают родители, им 75 + и тяжело уже, тем более с пересадками лететь по 10 часов. Я сама с детьми к ним летаю. И ваши станут старше и вообще прилететь не смогут скоро, имейте это в виду

С розгами? Нет, спасибочки, пусть он такое счастье оставит себе
У большинства семей нет проблем с авторитетом и умением объяснить ребенку важные вещи без рукоприкладства

Ну это же он написал про детей тиранов. Он точно не в себе

С деньгами то веселее. А если бы родители ничего не дали она бы просто ныла в 10 раз сильнее

Автор, да вы токс) Это токсы себя так ведут. Вам добро сделали, а вы «да я не просииила, меня не спросили»

Ага, мне показалось, что вы постоянно твердите, что без денег родителей она никто?

Про розни и физическое насилие тут только вы в очередной раз твердите. Может вы сначала прочитаете , чтоб зря не придумывать то, чего нет.

*розги

Так это вам веселее. И, возможно, родителям автора
Почему вы решили, что большие деньги нужны Всем людям

Вот с языка сняли

И что в результате имеем? У вас отличная работа и зарплата, значит правы были родители?

Где? Цитату!

Так объясните нормально, что вы тогда имеете ввиду под "восстановлением авторитета" родителей, если у них не получается воспитывать словами

А то дама, на чей пост я отвечала, ностальгирует по порке

Супер европейская медицина, я сама ее жертва) Мне такого наворотили во время родов, даже не хочу вспоминать

О больших деньгах речи не было . Ну вот живу и ежедневно трачу деньги Поэтому думаю, что они нужны и другим.
Наивная просто

Вас в гугле забанили? Название книги и имя автора я вам уже дала. Вы ещё даже обложку не видели, а уже сотню выдумок об авторе и книге настрочили.

Европейская медицина - это та ещё лотерея)

А кто-то дауншифтеры и экопоселенцы, и счастливы. Дальше что

Почему я должна читать бред неудачника? Меня вдохновляет позитивный опыт, вы Джона Грея открыть не удосужились, с его позитивным опытом - почему?

То есть полученное образование мешает автору стать дауншифтером сейчас ?

И прекрасно.
А кто-то на пенсии живет как европейский пенсионер - путешествует и наслаждается жизнью, носит шорты, а не заменяет внукам мать как у нас многие привыкли. Но вы с автором почему-то осуждаете.

Я вашего Грея не критикую вдоль и поперёк, в отличие от вас. А вы в очередной раз эпитетов навешали вслепую авторитетному специалисту.

Согласна. Получается что в 16 лет отправив её за границу не спросив еë мнение, они как бы заставили её иметь возможность выбора сейчас

Причем здесь сейчас. Ее лишили выбора тогда. Навязали свою точку зрения, что Деньги это для неё должно быть самое важное. Испортили значительную часть жизни, засунув в полном одиночестве на чужую землю

Почему родителям был так важен престиж, а не душевное состояние ребенка. Почему её банально не спросили чего она хочет

Предоставили. А у очень многих этого выбора нет.

Согласна. Тут они сглупили .

Не перескакивайте с темы на тему. Вопрос был о деньгах, что не всем они так уж сильно важны, достаточно любимой работы, семьи, размеренного темпа жизни, да банально уезжают от цивилизации
Почему её родители оказались не готовы и к такому раскладу?

Выбор то всегда есть. Автор может вернуться в Россию и поселиться рядом с родителями в Сочи, разве нет? Зарабатывает нормально, на квартиру в России ведь хватит. Как вам Автор такое предложение?

И теперь автор как обычная , посредственная овца цепляется к родителям упрекая их во всём в чём только можно и даже к шортам цепляется.
Отсюда мы можем сделать вывод что заграничное образование не так уж и прекрасно, но её-то родителям откуда было знать

Вы утомляете своей непоследовательностью. "Не имею оснований не доверять опыту отца семерых детей, а не просто штамповщику тезисов."

Вряд ли выталкивание ребенка за дверь можно назвать словом "сглупили" Принудили.

Они не поехали вместе с ней. Не приезжали и не навещали годами.
Избавились - это слово подходит прекрасно

Поэтому давайте закончим тему манипуляций "мы ей все дали неблагодарной, а она не ценит"
Вещи нужно называть своими именами, и какая причина бы ни была - характерами не сошлись, ещё что-то, её родители всего лишь нашли способ избавиться от нелюбимого ребенка

А сейчас сидят обвиняют автора в неблагодарности

Насколько я поняла автор не инвалид, и не психическая, у неё трое детей и муж, а значит объективной причины выталкивать её из своей жизни не было
Кроме личной неприязни

Ок, бывает всё. Манипулировать этим как "подарком" теперь не надо
Наша семья уехала заграницу все вместе

Причем мы советовались с ребёнком. Так что это было и решение ребенка - почувствуйте разницу

Мы объяснили ребенку все плюсы и минусы, включая честный ответ, что придется попрощаться с друзьями и школой, обрисовали перспективы жизни здесь и там
И ребенок Сам выбрал
Это не было принуждением.

А здесь пишут так, будто ребенок - это бессловессная собачка, должна молча со всем соглашаться
А потом приводят в качестве аргументов на справедливые замечания детей, книги таких же неудачливых родителей, жалующихся, что дети ведут себя как тираны

Ну так. Посеешь ветер - пожнешь бурю

А вот отзывы о книге "дети у власти, как мы растим маленьких тиранов"

Я даже не читая поняла, что он ненавистник детей, и вуаля - разбор

Поговорим немного об авторе, кто он такой, и почему пишет книги о воспитании детей.

Книга представлена легким чтивом, как-будто автор просто общается с родителями. И действительно, книга написано доступно и понятно, что автору в плюс.

Дэвид - шведский психиатр и отец семи детей.

Но, в книге он сразу сообщает, что один ребенок умер после рождения. Но, это не суть. Живут они в Стокгольме, жена работает, муж был дома.

Я читала отдельно про этого автора, и нашла с ним интервью. И когда журналист, задал ему вопрос, а что если женщина останется дома с детьми, а Вы выйдете на работу, он ответил:

Этого себе не может позволить, в наше время, ни одна женщина.

И удивило его высказывание, что:

Дети должны ходить в школу сами, даже в 6 лет, не смотря на очень интенсивное транспортное движение.

Уверяя в том, что они уже способны сами за себя отвечать. Да, пожалуй, такому психиатру и самому не помешает помощь, видимо перед нами человек, который не поддавался лечению ни разу, но остро в нем нуждается. Уж не знаю, насколько интенсивно движение в Дании, но у нас детей в первый класс, еще водят. Я просто не представляю, вот чисто теоретически, его ребенок 6 лет пошел в школу сам, и его сбивает машина. Что он потом будет говорить? Ну, ничего, бывает? Или, это случайность, с другим моим ребенком такого не будет?

Всю книгу я читала, и понимала - этот человек не любит детей. Он не просто пытается уничтожить попустительский стиль воспитания ребенка, он пытается донести до людей, что не нужно быть ребенку другом, ведь мы же не бойфренды, нужно быть только родителем.

По-секрету, нормальный родитель умеет совмещать в себе, и то, и другое.

Спокойно называет маленьких детей мерзавцами. Вещает о том, что не нужно напоминать своим детям, о том, что вы их любите.

Действительно, зачем? Нечего расти любимыми. А между прочим, всё те же, пресловутые психологи, рекомендуют говорить маленьким детям, что ты их любишь, до 7 раз в день. Так, они убеждаются, что родителям нужны, строится доверие к миру, и людям в целом.

А позже Дэвид оправдывает авторитарное воспитание, тем, что:

Авторитарное воспитание не исключает любви, что бы вы при это ни думали.

Так и приходит мысль: "Да, любовь у всех разная".

Почитав книгу, так и проникаешься "уважением" автора к родителям, которых он упрекает в заботе и ответственности за ребенка, называя их гиперопекой. Он сравнивает подходы воспитания детей с подходами воспитания детенышей животных:

Мама-тигрица постоянно ругает своих детей, подталкивая их к поставленной цели. Когда же ребенок ее достигает, он достигает удовлетворение (про мать я и не говорю).

Скрыть цитату
Да, соглашусь с автором, если постоянно ругать ребенка, и добиваться, того, чего он не хочет, то ребенок и вправду почувствует удовлетворение, только правда от того - что это всё закончилось.

По мне так лучше пытаться донести до ребенка, зачем ему это необходимо, и какую пользу ему это несет, банальный пример посещения школы, и выполнения домашних заданий.

В этой книге Вы найдете еще массу неадекватных советов, шведского психиатра Дэвида Эбехарда, но уж лучше просто не тратьте даже 99 рублей, а тем более свое время, как я.

Не рекомендую.

Вау. Ну все детоненавистникии мизантропы на этой ветке его поддержали.
Своим "авторитетным" мнением))

Нет, тема не о деньгах , а праве выбора образа жизни. Если вы до сих пор не поняли. Примитивно мерять все деньгами.

А причём тут заграничное образование к характеру автора?

Вы не переутомляйтесь, проходите мимо, я не обижусь. Берегите себя

Ну какая же дочь взрослая в этой ситуации? Она еще бОльший ребенок. Взрослый человек с такой ситуацией справляется на раз-два.