Гость
Статьи
Должны ли родители …

Должны ли родители дать детям жильё?

Навеяно обсуждением в другой теме. Должны ли родители дать детям недвижимость? Или вам плевать, где потом дети будут жить? Когда вы рожали, думали об этом?

181 ответ
Последний — Перейти
Страница 4
#153
Гость

Рождение ребёнка, в большинстве своём, мероприятие для людей, которые живут одним днём. Я считаю, что рожать ребёнка нужно когда решены все проблемы. Финансовые, жилищные, по здоровью.
Ещё есть один важный момент, нужно иметь действительно глубокие отношения с человеком от которого ребёнок. Кармическия связь должна быть, родственные души. Если мужчина никакой, с ним несовместимость, мне кажется такой союз вредит самому ребёнку.
Муж должен быть хорошим ещё потому что если с матерью не дай Бог что-то случится, то ответственность за ребёнка должен нести муж.
Как они рожают, от кого они рожают, ведь случись что их ребёнок может пойти к ее родителям, от которых она сама могла в детстве пострадать. Мне кажется любые здравомыслящие ответственные люди задумываются о таком. Все-таки это мероприятие для людей не думающих о завтрашнем дне. Как там выражение, дал Бог ребёнка даст и на ребёнка, не работает. Детей надо поднимать и им надо дать силы, ресурсы, материальную базу. По теме, да конечно, позиция, мне не дали и я не дам, таким мстительным и конфликтным людям лучше разбираться с собой, потому что они ребёнку могут навредить. Сами озлобленные и ребёнка хотят озлобить. Зачем они рожают? Кто виноват в том что они не знают чем заняться, чем себя занять и женщина у которой у самой ничего своего нет она пытается за счёт ребёнка хоть какой-то кусок отхватить своей стабильности.

Написано много, но вот про "мне не дали и я не дам" в корне неверно. Детей надо готовить к самостоятельной жизни. А не решать за них все проблемы. Случись что с вами и что они будут делать? Ныть на форуме или в петлю полезут?
Помогать - надо, делать всё за них - ни в коем случае. С покупкой квартиры в том числе. Пусть сами решают, хотят ли покупать, сами выбирают что и где, сами копят на первый взнос. Можно помочь на этапе покупки - со взносом, к примеру, но не более.

#154
Гость

Вот лет через 5 у мамаш ,расплодившихся за маткапитал и под эту лавочку купивших жилье ,будет веселуха ,когда выросшие детки потребуют свою долю ! Тоже скажешь ,что мамаша заработала ,а у детей ничего своего нет ?ну ну заработала ,порванной звездой

При покупке за маткапитал у детей есть доли в квартире,
которыми они смогут распоряжаться по своему усмотрению.
В чём проблема? Никакой веселухи. Могут выкупать доли друг у друга, могут уступать, менять, продавать посторонним и делать из квартиры коммуналку - люди взрослые, сами между собой разберутся.

#155
Гость

Многих гонят. В открытую, или выживают, создавая невыносимые токсичные условия. Если вы этого замечать не хотите - вы просто розовоочечник.

Возможно. В моём окружении никого не выгоняли. Выросшие дети сами устраивали свою жизнь.
А если кого-то гонят, так тем более есть смысл поскорее съехать и устраивать свою жизнь независимо от родителей.

Гость
#157

По закону не должны. По совести и учитывая современные реалии - должны помочь так, как могут. Могут приобрести квартиру - отлично. Могут разменять свою трёшку (как пример) на однушку для дитя и двушку для себя - тоже хорошо. Могут помочь с первоначальным взносом и мебелью - тоже супер.

Это как с внуками: не должны помогать по закону, но если помогают, то хорошо.

Гость
#158

Могут купить
Но не должны !

Аша
#159

думаю по возможности

Гость
#160
Санта Хрякус

Написано много, но вот про "мне не дали и я не дам" в корне неверно. Детей надо готовить к самостоятельной жизни. А не решать за них все проблемы. Случись что с вами и что они будут делать? Ныть на форуме или в петлю полезут?
Помогать - надо, делать всё за них - ни в коем случае. С покупкой квартиры в том числе. Пусть сами решают, хотят ли покупать, сами выбирают что и где, сами копят на первый взнос. Можно помочь на этапе покупки - со взносом, к примеру, но не более.

Тогда и внуков не надо просить.

Гость
#161

Очень спорный вопрос. Тут как в семье повелось. У одних так " нам родители дали жилье, мы своим детям, а они своим". У других так" нам родители ничего не должны, мы сами горбатились на жилье и вы(дети) сами себе должны купить". В реальности лучше первый вариант... Но одно "но" во втором варианте. Людям действительно часто сложно 2 раза остались покупку жилья себе и детям.. если у них у самих не было старта... Я бы купила стартовое жилье типа студии студенту) а остальное сами сами)

Гость
#162
Гость

Россия это секта святых родителей !любой старик святой априори ,что бы он не творил с детьми в молодости !общество требует ,чтобы дети мыли дементные зады своим токсичным родакам ,даже если они сигареты тушили об детей ,какие квартиры ,о чем вы

Жестко, но правда. Это остатки религиозного мышления.

Гость
#163
Гость

Автор ,советские родители как правило ох у евшие ! В моем городе в 85-89 годах на некоторых предприятиях давали квартиры трешки за рождение второго ребёнка другог пола или за рождение третьего . Так вот ,под эту плюшку расплодились очень многие ,как сейчас за маткапитал . Итог -в 90 квартиры приватизировали по долям ,отцы поумирали ,дети выросли и завели свои семьи . Вполне естественно ,что дочь и сын пришли к матери с просьбой разменять квартиру ,матери однушку ,остаток денег детям на ипотечные взносы . Мамаша в истерике ,дайте мне дожить ,вот помру и делите как хотите . А совковой курице всего лишь 60-65 . Может ещё лет 25 впереди . Нееет ,никуда не пойду ,крутитесь как хотите . Дети пашут на трех работах на первый взнос ,а мамаша мало того ничего не дала ,так ещё и помощи требует . Знаю ,сейчас в меня тухлые помидоры полетят от адептов секты святых родителей ,но вот по честному если ,заслуга мамаши только в том ,что ноги удачно раздвинула и поймала счастливый случай ,если бы не дочь ,ничего не получила бы нахаляву ,так и жила бы со свекровью в хруще . Работала на обычной работе ,не упахивалась ради квартиры . Так почему дети не имеют право получить то ,что принадлежит им по закону !? Зачем одной держаться за трешку ,полученную только благодаря дочери ? Ещё не дай бог приведет старика голодранца ,тогда вообще *** ,будет претендент на наследство . История типичная ,не обо мне ,просто знакомых дофига таких ,у всех одно и тоже

Вы правы, устала саоим объяснять, что они жили в другой реальности. Хрен там от них первый взнос, ничего такого онр и не думают, дети сами копят!

Гость
#164
Санта Хрякус

Дети могут жить с мамой, из дому их не гонят. Не устраивает - покупай своё.
Родители эту квартиру получили не на халяву, как бы некоторым не хотелось считать - они за эту квартиру пахали на предприятии. Это советская версия той самой ипотеки, вперемешку с рабством.

Не пахали они так !!! и кругом были бесплатные секции и копеечные детсады, даже пятидневки! Было все скромнее, но хотя бы гарантированно. Все мои деды и бабки не платили за квартиры ничего, и благодаря детям получили. Так что пусть засунут в *** свои претензии.

Гость
#165
Гость

Самое гнилое поколение совков 60-70 лет ,и детей на бабок скидывали ,и жили в удовольствие ,да ещё и совести хватает с детей десять шкур драть !

Истинно так, у меня такие. Считают, что сейчас самим всего добиться можно, но им все далось гораздо легче в их время и им помогали!

Гость
#166
Гость

Да. Ссылаться на то, что якобы за Западе выгоняют в 18 лет (хотя это не так) очень хитро*опо, это как мд "а вот в Ивропи все пАпалам". Ну и рожала бы тогда на Западе. Там если работу потеряешь, пособие 1000-1500 евро, во многих странах социальное жилье предоставляют при низком уровне дохода, ипотечная ставка смешная, права арендатора свято чтутся, экономика стабильная и тд.

Еще в тех странах с бедных налоги могут не брать, а ставка налога разная, богатые больше налогов платят .
Там совсем другая жизнь, тоже в кредит, но гораздо больше шансов молодым заработать, а у нас до 18 фактически невозможно трудоустройство.

Гость
#167
Гость

Что за бред? Развитые страны как Италия или Испания? Какие страны причем тут Россия? У нас свои традиции, нечего смотреть на других

Традиции нищеты и дедовщины? В задницу такие традиции.

Гость
#168
Гость

По закону не должны. По совести и учитывая современные реалии - должны помочь так, как могут. Могут приобрести квартиру - отлично. Могут разменять свою трёшку (как пример) на однушку для дитя и двушку для себя - тоже хорошо. Могут помочь с первоначальным взносом и мебелью - тоже супер.

Это как с внуками: не должны помогать по закону, но если помогают, то хорошо.

По закону алименты могут взымать и с дедов, и с бабок, если внук в нужде, читайте законы внимательно! Так что тоже должны.

#169
Гость

Не пахали они так !!! и кругом были бесплатные секции и копеечные детсады, даже пятидневки! Было все скромнее, но хотя бы гарантированно. Все мои деды и бабки не платили за квартиры ничего, и благодаря детям получили. Так что пусть засунут в *** свои претензии.

Бесплатные секции и копеечные детсады вон они, кругом и сейчас.

Если думаете, что вашим дедам было запросто обзавестись квартирой, то фигвам. За просто так квартир не давали.
Либо надо прожить не менее 10 лет, чтобы только встать на очередь, как в Ленинграде. Либо вэлкам на стройку страны в какой-нибудь Нижнекамск или Красноярск - строишь завод и там же получаешь квартиру. И квартира не дарилась а давалась в найм. Сменил работу - жильё потерял. Так что не завидуйте. Сейчас возможностей гораздо больше.

Гость
#170
Гость

По закону алименты могут взымать и с дедов, и с бабок, если внук в нужде, читайте законы внимательно! Так что тоже должны.

И с внуков в пользу бабок алименты тоже взымать могут, добро пожаловать в реальность.

Гость
#171
Санта Хрякус

Дети могут жить с мамой, из дому их не гонят. Не устраивает - покупай своё.
Родители эту квартиру получили не на халяву, как бы некоторым не хотелось считать - они за эту квартиру пахали на предприятии. Это советская версия той самой ипотеки, вперемешку с рабством.

Тут не соглашусь полностью. Квартиры имели право получить те люди, которые работали по квотам на предприятиях. Строители, которые строили дома, люди в общем-то рабочих специальностей. И которые стояли на очереди. Плюс те, которые ввиду тяжёлой и каторжной работы имели первоочерёдное право на получение такого жилья. И бюджет.
На предприятиях пахали не все. Часть жилья получена незаконно. То есть далеко не факт, что те люди, которые приватизировали квартиру от завода, вообще там работали.

Гость
#172
Гость

Еще в тех странах с бедных налоги могут не брать, а ставка налога разная, богатые больше налогов платят .
Там совсем другая жизнь, тоже в кредит, но гораздо больше шансов молодым заработать, а у нас до 18 фактически невозможно трудоустройство.

Да. В Польше вон отменили налог для молодежи до 26 лет. У нас государство вообще ничего не должно, но как только начинаешь свои крохи, соизмеримые с африканской зп, зарабатывать на 1й работе, тут же прибегает и сдирает налог.

Гость
#173
Гость

Да. В Польше вон отменили налог для молодежи до 26 лет. У нас государство вообще ничего не должно, но как только начинаешь свои крохи, соизмеримые с африканской зп, зарабатывать на 1й работе, тут же прибегает и сдирает налог.

Даже если работник несовершеннолетний.

Гость
#174
Гость

Не пахали они так !!! и кругом были бесплатные секции и копеечные детсады, даже пятидневки! Было все скромнее, но хотя бы гарантированно. Все мои деды и бабки не платили за квартиры ничего, и благодаря детям получили. Так что пусть засунут в *** свои претензии.

Вот именно !

Гость
#175
Гость

Традиции нищеты и дедовщины? В задницу такие традиции.

Тут скорее бабовщина !мать мучилась и дочери такой же судьбы желает

Гость
#176
Света

А родителей родители обеспечивали? Откуда вообще мысль, что позволить себе ребенка = покупать ему квартиру?) Позволить себе ребенка = содержать его до совершеннолетия. Все нормальные люди не бомжуют, а снимают жилье. Многие вообще за всю жизнь не имеют своего жилья (в Европе, например), при этом прилично живут.

Там совершенно по-другому всё построено. Сравнивать, ну просто смешно.

Гость
#177
Света

Это правда. И в конце концов, не всем нужно ВО.

Кому нужно, тот учится. Некоторые и после 40, кстати. Ну и правильно.

Гость
#178
Гость

Если я захочу родить ребёнка, то считаю, что родив ребёнка, я обязана купить ему квартиру, либо помочь с покупкой квартиры, оплатив 50% от стоимости, ну или хотя бы дать 1 миллион на первоначальный взнос, к 20 годам ребёнка сделать это реально. Мне не хочется, чтобы мой ребёнок чувствовал беспомощность и отчаяние от того, что впереди его ждёт сложный путь, и что ему не на кого положиться, кроме себя одного, тем более человек, каким бы умным и трудолюбивым не был, всё равно может сломаться и сдаться, не осуществив свою цель до конца, потому что ему никто не помогает, и силы могут оставить его. Поэтому, я не понимаю родителей, которые не дают своим детям старт, не помогают с покупкой квартиры, для меня эти люди не достойны понятия «родитель», они скорее «биологический материал» для рождения нового человека, не более.

Помочь так или иначе с жильем да, должны.

Гость
#179
Санта Хрякус

При покупке за маткапитал у детей есть доли в квартире,
которыми они смогут распоряжаться по своему усмотрению.
В чём проблема? Никакой веселухи. Могут выкупать доли друг у друга, могут уступать, менять, продавать посторонним и делать из квартиры коммуналку - люди взрослые, сами между собой разберутся.

Сами себе противоречите !на мой пост выше *** метали

Гость
#180
Гость

Тут скорее бабовщина !мать мучилась и дочери такой же судьбы желает

Б л ядь токсичная ,детям сломавшая жизнь минусует

#181
Гость

Сами себе противоречите !на мой пост выше *** метали

Какое же тут противоречие? Если используешь маткапитал на покупку недвижимости, то по закону обязан выделить доли детям. Это не твоё желание, а обязанность.

Форум: Родители
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: