Невестка разрушает свою семью, но при том винит во всем меня. Она сейчас на сносях. Постоянно вся на нервах, ждёт двойню. Приходит к нам и рассказывает, что нужно срочно продавать квартиру сына, …
Ты смеешься чтоли?? Давно ребенок прибылью стал? Это наоборот забиратель ресурсов, времени и финансов. Муж содержал все эти годы, общее имущество покупал - это не вклад?
Ребёнок это прибыль конечно. Он вырастет и станет тебе другом и опорой в старости. Моральной, прежде всего. А зачем ты рожала себе убыток, я не поняла? Деньги у тебя лишние? Так из детдома взяла бы да на него лишние деньги и сливала бы???
Ты когда рожала, рассчитывала на жилье свекров? Я - нет. С чего бы они меня должны жильем обеспечить? Что подвиг совершила и от их сына родила?)) Так он вроде не горбун из Нотр-Дама, что от него можно рожать только за квартиру))
Мой муж ОБЩЕЕ покупал. По обоюдной договорённости. Он пашет на работе за деньги , я на семью- за половину его денег . Все честно )))
Родители имеют равные права воспитывать детей. И если девочка больше привязана к отцу,что подтвердит психолог, и условия у него лучше, то почему нет? И если мама адекватна и понимает, что с отцом девочке будет лучше, а ей самой с двумя детьми проще,чем с тремя, то тоже, почему нет?
Ну а если мама на всю голову удвоенная, и готова тащить дочь в заведомо худшие условия, чтобы отомстить чужим людям,которые ей квартиру не подарили...то пусть через 10 лет сама с дочерью объясняется
Да не может 6–летняя девочка быть больше привязана к отцу чем к матери. Не несите чушь и хватит выгораживать мужика. Мужику надо оставить наструганную им двойню.
Для обоих, разумеется. По обоюдному желанию. А не по списку с указанием сумм за услуги сурмамы. Но женщина понимает, что ребенок будет с ней и на ней в случае развода. Так что в первую очередь для себя она рожает.
Ага. Желание равно и обоюдно а неравно и необоюдно носит и рожает одна лишь половина ? А что ей за это будет? Какая оплата?? Это же труд? Или безделица?
Только меня терзают смутные сомнения, что будучи свекровью ты бы сыну с его личной двушки советовала купить трешку в браке и иметь 1/5, а 4/5 чтобы пошли приезжей голопопой невестке и детям.
Я же уже написала , что по матерински объясню девочке наивной, что рожать в мою квартиру НЕ НАДО. Что надо рчдом с моим сыном купить совместно квартиру и туда рожать. Что не так?)
Вообще-то свекровь никакие обязанности невестке не рисует. Она ей предложила с тремя детьми въехать в квартиру, которую свекровь со свекром купили себе, а свекровь переедет в меньшую, которую они купили сыну. То есть, предложила помочь с жильем.
А невестка ( вот где мозги у человека) вместо "спасибо, выручили," или "спасибо, но мы справимся сами" имела глупость брякнуть, чтоб ей это жилье подарили.
Ребят,вот кто-то в самом деле верит,что после таких заявлений ее хоть на день на порог пустят и хоть копейкой помогут? Не помогут, и правильно сделают.
Она просто жёстко отрубила своей семье возможность жить в просторной квартире и копить на свое или детям на будущее, и заставила мужа заподозрить ее в расчете.
Так ведь и дальше, вместо того, чтоб мужу сказать, мол, дура была, чего ж теперь, надо крутиться самим, давай твою двушку сдавать, брать трешку в ипотеку, маткап в качестве взноса , она про развод заговорила. Чем ещё больше убедила его, что она за квартиру замуж выходила
А вот муж сейчас как с ней согласится, насчёт развода, и что? Отдать она ничего не может, все чужое и добрачное. А платить алименты менее накладно, чем жить с ду рой,которая своей же семье гадит.
Ну в этом вы правы. Нужно было отказаться от предложения и сказать, что мы сами. И дожимать мужа с покупкой трешки.
Рожа у него треснет старшую дочь себе оставить. Двойню ему надо спихнуть. А *** так обычно и делает, сами детьми не хотят заниматься, почти всегда на баб это дело спихивают. Если и все 3 останутся у матери, то извините меня, алиментов будет на ползарплаты папаши. Вот и подумайте, как дура на такое чудо согласится.
Да хоть троих, по уму, в пятикомнатную -то квартиру.
Просто автор сказала,что дочь очень привязана к отцу.
А двойне, пока грудная, мама нужна . А потом как, отбирать детей у матери, как только от груди отнимут, тоже не дело.
Поэтому мне сдается, что в случае развода место жительства детей с большой вероятностью определят так, малыши с мамой, старшая с папой.
Хотя если мама кормить грудью не будет, то самое верное- отцу пойти в отпуск по уходу за двойней и требовать, чтобы все три ребенка остались с ним. У него лучшие жилищные условия, у него бабки- дедки на подхвате, у детей лучшие возможности для развития, отец не пьет, не гуляет. С чего ему менять свою жизнь из-за хотелок жадной жены?
Ну в этом вы правы. Нужно было отказаться от предложения и сказать, что мы сами. И дожимать мужа с покупкой трешки.
Дожать не выйдет. Если человек приобрел добрачное, то явно не для того, чтоб его в общее перевести.
Надо покупать трешку с нуля, оформляя на пятерых. Квартиру мужа сдавать, ипотеку гасить. Потом она детям останется, или себе на старость. Можно маткап вложить, но тогда на пятерых оформлять придется.
Оформите обмен или дарственную на сына. А он пусть свою переоформит на Вас. И всего то"делов". Ваша квартира останется за Вашим сыном. Имущество, подаренное одному из супругов до или во время брака, не подлежит разделу при разводе. Однако если стороне не удалось представить доказательства факта дарения, или стоимость ценностей значительно возросла за время семейной жизни — собственность будет поделена. Исключение - случаи, когда за счет общего имущества супругов личное имущество приобрело качественно новые свойства и существенно выросло в цене (дорогой ремонт - не в счет). Тогда вопрос о разделе может быть поставлен.
Поэтому все официально оформите. И все.
А зачем это и так наследство сына. Других претендентов нет.
С нуля, оформляя на двоих.
Только надо ли теперь мужу с этой женой хоть что-то вместе покупать?
Я, если б муж заикнулся о продаже моего добрачного или об оформлении на него имущества моих родителей, и пиццу бы с ним пополам не купила
Да хоть троих, по уму, в пятикомнатную -то квартиру.
Просто автор сказала,что дочь очень привязана к отцу.
А двойне, пока грудная, мама нужна . А потом как, отбирать детей у матери, как только от груди отнимут, тоже не дело.
Поэтому мне сдается, что в случае развода место жительства детей с большой вероятностью определят так, малыши с мамой, старшая с папой.
Хотя если мама кормить грудью не будет, то самое верное- отцу пойти в отпуск по уходу за двойней и требовать, чтобы все три ребенка остались с ним. У него лучшие жилищные условия, у него бабки- дедки на подхвате, у детей лучшие возможности для развития, отец не пьет, не гуляет. С чего ему менять свою жизнь из-за хотелок жадной жены?
Авторша могла что угодно сказать, это ее субъективное мнение. 6-летняя девочка с отцом не останется и не захочет. От груди ничего страшного отнять. Куча детей на смесях выросли, здоровые как кони.
+ заниматься дочерью он не будет. Дочка будет на бабке. Вот и учтите, каково будет девочке: мама уехала с новорожденными, а ее получается бросила на папку-бабку.
Ага. Желание равно и обоюдно а неравно и необоюдно носит и рожает одна лишь половина ? А что ей за это будет? Какая оплата?? Это же труд? Или безделица?
Но если женщина не хочет ребенка, она может не носить и не рожать.
А если хочет, то выставлять счёт как-то...
Вы могли бы сказать своему сыну, мол, вообще-то я носить и рожать не хотела, но папа мне за твое рождение квартиру подарил...
Дожать не выйдет. Если человек приобрел добрачное, то явно не для того, чтоб его в общее перевести.
Надо покупать трешку с нуля, оформляя на пятерых. Квартиру мужа сдавать, ипотеку гасить. Потом она детям останется, или себе на старость. Можно маткап вложить, но тогда на пятерых оформлять придется.
Если человек не хочет переводить в общее- он не просит детей. А трешку покупать с нуля с 3мя детьми это и по миру можно пойти.
а не вопрос, официально оформить, вот только раз ее вклад 0 - то что она хочет? что б вы ей полквартиры своей подарили??? добрачное имущество сына (ее мужа) - тоже с какой стати в совместное превращать? сейчас почти 100 браков распадаются....в случае развода чаще всего даже совместное не делят, женщина вопит "дети! " и сидит после в совместной квартире, туда же нового мужика приводит. Моя тренер н=по танцам так ловко облапошила первого мужа, семья там богатая, после развода раз с ней ребенок на имя ребенка купили квартиру...и что? она притащила в нее мужика, раплодилась еще двумя детьми и никто ее теперь от туда выкурить не может, хотя сыну уж 20 лет! и толкуц что квартира на сыне, там его мамаш с сожителем и двумя приплодами раскорячилась. Дальше треш, старшему семья его отца покупает машину, рав 4, и что! мамаша тоже прибрала к рукам, сама катается......парня жаль, вроде семья отца ему и квартиру, и машину, а мамаша ничего ему не дает, все себе. Вот так бывает. Потому с тетками нужно аккуратнее
Все можно решить через суд.
Да не может 6–летняя девочка быть больше привязана к отцу чем к матери. Не несите чушь и хватит выгораживать мужика. Мужику надо оставить наструганную им двойню.
Почему не может? Отношения между людьми всегда очень индивидуальны.
А ребенок привязан больше к тому, кто с ним интереснее занимается и его лучше понимает
Ну в этом вы правы. Нужно было отказаться от предложения и сказать, что мы сами. И дожимать мужа с покупкой трешки.
Никого бы она не дожала. Мужики тоже не идиоты. Все просчитывают. Вместо личной двушке остаться с пятой частью трешки. На фига. Подумал взвесил и сам бы отказался либо через свекровь расширился дарением.
Но если женщина не хочет ребенка, она может не носить и не рожать.
А если хочет, то выставлять счёт как-то...
Вы могли бы сказать своему сыну, мол, вообще-то я носить и рожать не хотела, но папа мне за твое рождение квартиру подарил...
А смысл его вообще хотеть тогда, если взамен ничего не получишь? Это что, оздоровительная процедура? Счастье неимоверное? Нет, это труд и растрата здоровья. И муж должен это понимать и мордой не воротить. Наплодил- значит делись имуществом. Точно так же, как жена отдала свое здоровье, чтобы он продолжил свой род.
Да не может 6–летняя девочка быть больше привязана к отцу чем к матери. Не несите чушь и хватит выгораживать мужика. Мужику надо оставить наструганную им двойню.
Да кто ж спорит. В описанной ситуации мужику надо всех троих, в идеале, воспитывать. Мама показала свою несостоятельность как воспитатель, она хорошему не научит
Если парню удастся всех троих детей забрать, это будет идеально
Но с грудничками лучшие условия могут не прокатить, эмоциональную привязанность ещё не доказать, а вот грудное вскармливание- это аргумент. Если только мать сама не будет возражать, чтоб с папой остались.
Никого бы она не дожала. Мужики тоже не идиоты. Все просчитывают. Вместо личной двушке остаться с пятой частью трешки. На фига. Подумал взвесил и сам бы отказался либо через свекровь расширился дарением.
Раз не идиот то все просчитал бы до того как плодиться, а не последним числом, когда дело уже сделано.
Конечно, бред. Нормальные мамы за роды ещё и приплачивают. За выбор толкового врача, дополнительные обследования, семейную палату
А вот торговля детьми - это уже очень близко к УК.
Кому приплачивают?? Мужлу что ли? Это только дурные бабы-лошади так делают. За врачей должен муж платить. Никакой торговли тут нет.
Это негласный обмен.
Каким вмешательством?? К ней пришли за советом. Она и предложила. Никто просто так с кондочка недвигу продавать не будет. Все равно будет все взвешено и просчитано до мелочей. Муж может еще и по интернету пошарится и с приятелями и коллегами обсудит продажу. И к юристу на прием сходит. Не надо уж совсем людей идиетами считать.
В итоге в идиетах осталась автор.С квартирой,но в идиетах.
Как знать,возможно,муженек ей славно в уши налил,и что хата его,и что обязательно будет совместное и прочие траляля.Неплохо бы невестку послушать,у неё поди своя правда.
А как можно в таком вопросе в уши налить?
Вот вы хозяйка дома и распорядительница бюджета . Вам надо заплатить за квартиру. Вы видите в платежах имя собственника.
Вот вы с мужем берете ипотеку, как сощаемщики. Ваше имя стоит в договоре, в свидетельстве, вы были на сделке и читали, что подписываете. Вы совершенно четко понимаете,что это совместное
А если не брали, не стоит, не читали, не подписывали - с чего вы так решили?
Да кто ж спорит. В описанной ситуации мужику надо всех троих, в идеале, воспитывать. Мама показала свою несостоятельность как воспитатель, она хорошему не научит
Если парню удастся всех троих детей забрать, это будет идеально
Но с грудничками лучшие условия могут не прокатить, эмоциональную привязанность ещё не доказать, а вот грудное вскармливание- это аргумент. Если только мать сама не будет возражать, чтоб с папой остались.
С чего вы взяли, что она показала свою несостоятельность? Со свекровиных бредней? Вы такая наивная. ***, ой, простите, «парень» никогда этими детьми заниматься не будет. Они будут на мамо, на новой бабе, на ком угодно, только не на нем. Как минимум потому что ему работать надо, чтобы эту всю шабалу содержать.
А зачем?? Получат по наследству. Как вы не поймете это средство манипуляции кто то уже писал купили сыну после развода квартиру бж в эту хату привела мужика и разродилась. Естественно 18 летний ребенок против этой шоблы не может противостоять. Так и живут не выкуришь.
Это не средство манипуляции,а вполне нормальное желание подстраховать свой зад.
Вообще-то свекровь никакие обязанности невестке не рисует. Она ей предложила с тремя детьми въехать в квартиру, которую свекровь со свекром купили себе, а свекровь переедет в меньшую, которую они купили сыну. То есть, предложила помочь с жильем.
А невестка ( вот где мозги у человека) вместо "спасибо, выручили," или "спасибо, но мы справимся сами" имела глупость брякнуть, чтоб ей это жилье подарили.
Ребят,вот кто-то в самом деле верит,что после таких заявлений ее хоть на день на порог пустят и хоть копейкой помогут? Не помогут, и правильно сделают.
Она просто жёстко отрубила своей семье возможность жить в просторной квартире и копить на свое или детям на будущее, и заставила мужа заподозрить ее в расчете.
Так ведь и дальше, вместо того, чтоб мужу сказать, мол, дура была, чего ж теперь, надо крутиться самим, давай твою двушку сдавать, брать трешку в ипотеку, маткап в качестве взноса , она про развод заговорила. Чем ещё больше убедила его, что она за квартиру замуж выходила
А вот муж сейчас как с ней согласится, насчёт развода, и что? Отдать она ничего не может, все чужое и добрачное. А платить алименты менее накладно, чем жить с ду рой,которая своей же семье гадит.
Как не поймете-что "пустили пожить" это не значит помогли.Это значит пустили пожить.И в любой день могут указать на дверь.
Если она решила забеременеть и родить в добрачной квартире мужа ( а вы сами понимаете, что решающее слово в этом вопросе за женщиной), то да. Она знала, что это не ее жилье, и что в любой момент она может развестись, и муж ее попросит на выход. Она знала,что ближайшая лично ее территория- в Челябинске Ее это устраивало. Что изменилось?
Вместо второго ребенка будет трое детей.Вот что изменилось.
Кому приплачивают?? Мужлу что ли? Это только дурные бабы-лошади так делают. За врачей должен муж платить. Никакой торговли тут нет.
Это негласный обмен.
А муж что, живёт отдельно, а беременная жена отдельно, и каждый на свои?
Тогда ума не приложу, зачем ему платить за врачей, если даже в декрете у них с женой разные кошельки. Или муж четко контролирует каждую копейку,что аж у кабинета врача жену с кошельком ждет : жена вышла с процедуры, дала ему чек, и он пошел, лично заплатил?
А в нормальных семьях бюджет общий, хотя бы во время декрета, и муж ну вот никак не может заплатить за жену в таком вопросе. Это ж жена на прием идёт, она тут же и оплачивает. Хотя семейные роды и палату и анализы, которые сдают оба, соглашусь, может оплатить муж, он же там присутствует и ему сподручнее по лестницам к кассе бегать.
Но какая разница, кто достал общий кошелек?
Она вам и мужу троих детей родит но приживалой так и останется в вашем доме? Почему ваш сын не Хочет продать свою квартирку и добавив маткапитал в долях не оформить новую на пятерых? Уже с двойней в доле? Почему мать троих детей должна остаться без хоть какого нибудь своего метра? Ведь она не сможет заработать СЕБЕ на квартиру, рожая и растя продолжение вашего рода?? Она права. С вами надо разводится. Со всеми разом. Вы ее настолько не уважаете , что пожалели даже доли в квартирушке, а она вас уважает- внуков вам клепает, дурёха.. лучше бы повесила на вас старшую внучку и мужа, а сама пахала бы день и ночь, на квартиру свою зарабатывала, или насасывала, все лучше чем перед свиньями , вроде вас, бисер метать и детей вам рожать))
Правильно говорите. Не проблема же продать добрачку мужа и с мат. капиталом расшириться. Разве в этом не будет заслуги невестки которая родит трех внуков? да и не продавая добрачную квартиру мужа можно расшириться взяв ипотеку и плюс мат. капитал. Вообще при желании можно найти выход, который бы устраивал обе стороны конфликта. В ситуации автора прослеживается только одна мысля, как оставить невестку с голым задом при любом раскладе, а еще и ребенка отобрать. Кто обвиняет невестку в меркантильности, хитросделанные не особо стараются троих родить чтобы квартиру отобрать, они отбирают даже не рожая))) Кому потом разведенная невестка аж с тремя детьми будет сильно нужна, очереди из женихов поди не будет, а вот муж может свалить в любой момент дав жене пинка под зад. Да и какая нормальная девушка побежит жить в личную квартиру свекрови, чтоб та потом свой нос сунула по делу и без дела? В любом случае здесь выставляют только невестку хитрож...й, а может невестка хотела чтобы квартиру переоформили просто на мужа, можно по дарственной, ей все равно ничего не светит. Но зато в личной мужниной квартире она хоть хозяйкой будет. А вообще лучше бы невестке свалить из этой семейки, сынок вместо того чтобы решать проблему бежит подавать на развод. И пофиг ему на детей. Это уже не семья. Семья у него с мамо, которую больше волнует квартира, нежели внуки. Любит она внучков, ага, смешно читать.
А муж что, живёт отдельно, а беременная жена отдельно, и каждый на свои?
Тогда ума не приложу, зачем ему платить за врачей, если даже в декрете у них с женой разные кошельки. Или муж четко контролирует каждую копейку,что аж у кабинета врача жену с кошельком ждет : жена вышла с процедуры, дала ему чек, и он пошел, лично заплатил?
А в нормальных семьях бюджет общий, хотя бы во время декрета, и муж ну вот никак не может заплатить за жену в таком вопросе. Это ж жена на прием идёт, она тут же и оплачивает. Хотя семейные роды и палату и анализы, которые сдают оба, соглашусь, может оплатить муж, он же там присутствует и ему сподручнее по лестницам к кассе бегать.
Но какая разница, кто достал общий кошелек?
Это огромная разница. Общий бюджет как вы описываете это может быть когда детей нет. Когда дети есть- будь добр, обеспечь их и жену. И абсолютно все, что связано с деторождением тоже оплачивает муж. Потому что это наглость требовать этого у жены, когда она и так звезду рвет.
Не факт. Ещё ни развода, ни суда об определении места жительства ребенка не было.
Девочке ещё нет десяти, но даже в этом возрасте при споре о месте жительства ребенка его мнение учитывают. Только нужно заключение психолога насчёт эмоциональной привязанности к отцу и к матери.
Обследование условий тоже проводится. Папина квартира-вот она. Школы и кружки тоже не лирика, а один из факторов, которые берутся в расчет. И даже наличие бабушки, которая может ребенка из школы встречать. А что там в Челябинске, кто их знает.
То, что детей всегда оставляют с матерью - миф, это мамы, чьи бм детей вообще брать не хотели, так считают. А если отец готов сам воспитывать ребенка, то карта по-всякому может лечь
Ага,шаз.Есть положение,по которому детей разделять нельзя.Новорожденных от матери никто не заберет по определению,а разлучить братьев-сестер нельзя по закону.Остальное-лирика,как-то школы и кружки.
При чем тут договор. И никто всерьез не говорит, чтобы свекровь дарила ей свою квартиру. Но муж-то должен обеспечить. А не машины себе новые покупать. Вот продали бы двушку, деньги отложенные на машину+маткапитал может и получилась бы трешка.
Договор или нет, но рожать детей муж видать просил, а значит должен как-то впрягаться.
Так поначалу так и хотели.Но ведь прибежала маман с "добрыми намерениями".