Современная девушка хочет сесть на шею и поехать? Или я ошибся?

Что «поэтому»? Справедливо - это расплодить свой генофонд нахаляву?
Не устраивает такая плата - не трахайся голым херром. А ваша справедливость кривая.
Хочешь не только оставить генофонд, но и распоряжаться - услуги суррогатной матери. Вот эта справедливость, а не ваше кривое зеркало.

Ну так ровня по деньгам будет на равных содержать своего ребенка, какое же это на равных - вы своего бастарда ей подсовываете в совместное, а она должна быть бездетной. Ваш отпрыск от суррогатной в каком месте будет обитать? Без папки?

Так что и тут ваша справедливость кривая. Впрочем, как и вся мужская справедливость. Я не удивлена )

Вы хотели распоряжаться ребенком. И если женщина не останется с вами и справедливо ребенок останется с ней, так как она внесло больший вклад, как роженица - вы считаете честным уйти от ответственности. Так что с вами никакой справедливости и равенства нет и быть не может.
Верить, что мужчина будет справедлив и @равноправен»? Смешно. Что вы и подтвердили очередной раз.

Тогда ок. Равные финансовые возможности , значит, она тоже с ребенком должна быть. Если речь о справедливости и равенстве. И никаких общих детей.

Тогда ок. Равные финансовые возможности , значит, она тоже с ребенком должна быть. Если речь о справедливости и равенстве. И никаких общих детей.

Я за своих детей плачу и воспитываю лично.
Я уже много раз писал про моего друга, который заплатив около 40 млн.р. алиментов, видел сына в основном на судах.
На последнем суде(в 17 лет) разругалсь и он лишил сына наследства, места в фирме...
Тоже кривая справедливость.

Няню наймут(у меня 2 сына) и будет ребенок с няней.
Я про ровню писал - можно и общего сделать без сурмам.
А если неровня, то нафиг ее ребенок нужен? Оттянуть ресурсы?
Или вообще проще сыграть свадьбу во Франции, родить ребенка и мать департировать. Ребенка не отдадут.

Тут все честно. Отношения с богатым, у него ребенок уже есть и от женщины не нужно быть инкубатором (это желание большинства женщин на этом форуме).
Что не так?

Это опять про неравный брак.
1. Ребенок от сурмамы
2. Няня воспитывает
3. Папа живет с женщинами в свое удовольствие.
4. Недвижимость к Ж не отходит, заработок он тратит на Ж сколько сочтет нужным.
Отсутствует полностью рычаг давления на М.

Равенство и справедливость? Это про отношения мужчины и женщины?

Нет, с вами в принципе это невозможно, и дуры те, кто в это еще верит.

Если женщина не дает видеться и участвовать в воспитании сына, то это другой вопрос.
Равно, как он при таких финансовых возможностях не мог ее обязан выполнять решение суда.
Простите, но в эти сказки я не особо верю.
Ребенок грудничком был?
Женщина реально такая неадекватная? С чего у нее такая ненависть к вашему другу? Или страх, что ребенок от нее ушко бы к отцу?

«Няню наймут(у меня 2 сына) и будет ребенок с няней»
Примерно так себе и представляла. Ребенок в основном вам нужен для того, чтобы было. А как красиво начиналось: хочу сам видеть его, воспитывать… а выходит, что не чаще, чем воскресный папа в разводе…

«Я про ровню писал - можно и общего сделать без сурмам».
Так какое же это будет равенство - ты в нее писькой потыкал, она выносит и рожает, а ты потом такой - у ммя такие же права?
А в случае развода тебе этого ребенка подари или сама его содержи, а я удачно осеменил и генофонд свой размножил, а она пусть одна выращивает?

Не-не, равенство, так равенство. Каждому по своему ребенку, чтобы без взаимных претензий потом.

Ну если она не хочет ребенка своего, то проблем не будет, разве что если вы своего подсовывать не будете. А, его сбагрим няне.
Значит, если женщина неровня или отец ее ребенка небогат, значит, только чайлдфри.
Если женщина ровня в финансах, значит, она может иметь ребенка от стороннего мужчины. Тогда это поровну.

Это если Ж. не хочет ребенка.
Чайлфри подойдет. Или
пожилая женщина. Если в планах есть, то лучше не тратить на М. свое репродуктивное время. Ну или побыть какое-то время и свалить. Тоже хороший вариант, м. вроде как не бросает ж. - она сама уходит, побыв в свое удовольствие.

Ну если она не хочет ребенка своего, то проблем не будет, разве что если вы своего подсовывать не будете. А, его сбагрим няне.
Значит, если женщина неровня или отец ее ребенка небогат, значит, только чайлдфри.
Если женщина ровня в финансах, значит, она может иметь ребенка от стороннего мужчины. Тогда это поровну.

У нас гипотетические рассуждения же ж. Вот, даже а них вскрывает, что равенство то кривое хочется - уже и ребеночка от ровни…

Вроде она нормальная была. Она обиделась, что ее выгнали из-за измены. Я предлагал другу ее в тюрьму посадить, но он не согласился.

Я детей, до 5 лет старшему, воспитывал почти один и сейчас я их каждый день вижу, кроме лета - они во Франции летом живут.

Ребенка от стороннего мужчины мои дети точно не возьмут.

У меня дети от ровни.
Я же сказа 2 варианта.
1 Если неровня, то бездетная и ребенок от сурмамы.
2 Ровня - дети от нее.

Молодые все живут в пополаме. Редко, кто ждет обеспечения.

Я ваши варианты поняла, я ответила, как из ваших вариантов сделать действительно что-то похожее на равенство. А это не равенство, это просто ваши интересы без учета интересов другого.
1. Брошен ребенок на воспитание няни или женщина вынуждена лицезреть чужого ребенка.
2. Равенства с общим ребенком нет. Потому что она рожает, вы - нет. И Вы считаете себя правым отказаться от ребенка, если женщина разведется и уйдет с ним. Опять неравенство.

Значит, не вроде ( странно обижаться за то, что с ней расстались из-за ее измены. Ну если только он сам не изменял.

Няню предложила не я.

Вот о том и речь, ваше предложение равенством и не пахнет.

Я ваши варианты поняла, я ответила, как из ваших вариантов сделать действительно что-то похожее на равенство. А это не равенство, это просто ваши интересы без учета интересов другого.
1. Брошен ребенок на воспитание няни или женщина вынуждена лицезреть чужого ребенка.
2. Равенства с общим ребенком нет. Потому что она рожает, вы - нет. И Вы считаете себя правым отказаться от ребенка, если женщина разведется и уйдет с ним. Опять неравенство.

Я ваши варианты поняла, я ответила, как из ваших вариантов сделать действительно что-то похожее на равенство. А это не равенство, это просто ваши интересы без учета интересов другого.
1. Брошен ребенок на воспитание няни или женщина вынуждена лицезреть чужого ребенка.
2. Равенства с общим ребенком нет. Потому что она рожает, вы - нет. И Вы считаете себя правым отказаться от ребенка, если женщина разведется и уйдет с ним. Опять неравенство.

Блин а вот тут ты права, пойду 😆Киркорову с Лазаревым позвоню, что они думают по этому поводу. Кстати Пушкина воспитывала няня и шлепнули на дуэле из-за женщины, мне как любителю литературы не безразличен сей аспект.
(Плохо воспитала потому что няня? Или Саня сам дурак?).

Я против чужого человека в семье и супруга тоже. У них в семье домработница украшения украла. Ну, нафиг.

А никогда не был за равенство. Выгода, вот что должно двигать человеком.

1. Ну не весь же день с няней. А подруга пол года потерпит - там другая ее сменит.

2. Не нужно разводиться.

Э. Ирония именно в том, что мужчины не хотят нести обязательства по алиментам, потому что хотят воспитывать ребенка _самостоятельно_. Если ребенком занимается няня, то это мало чем отличается от «воскресного папы», а в роли няни выступает родная мать (бывшая жена). А ведь это и было ключевым, почему мой оппонент не хочет ребенка от супружницы - быть с ребенком. А тут Нате - няне сплавил! ))

Няню предложили вы!
🤷‍♀️

Ну тогда никаких претензий к женщинам, которые ищут выгоду.

Вы уже пояснили мне, что переобули тапки.
Так что никакого пополамства, женщины все правильно делают.

2. От этого никто не застрахован.

Э. Ирония именно в том, что мужчины не хотят нести обязательства по алиментам, потому что хотят воспитывать ребенка _самостоятельно_. Если ребенком занимается няня, то это мало чем отличается от «воскресного папы», а в роли няни выступает родная мать (бывшая жена). А ведь это и было ключевым, почему мой оппонент не хочет ребенка от супружницы - быть с ребенком. А тут Нате - няне сплавил! ))

Я даже боюсь у вас спросить. Что же ищет обычная женщина, которая хочет познакомиться с богатым мужчиной(и наоборот тоже работает)? Неужели любовь?

Так пусть выбирает что легче. Детей одной тянуть или вдвоем с мужем.

Я собрал все "значимые" мечты, кроме одной(комплексной).
1. Жить с богатым.
2. Не портить здоровье родами. (У мужчины ребенок от сурмамы)
3. Не нужен брак, т.к. нет ребенка.
Для мужчины это тоже плюс
1. Не нужно рвать Жо на избалованную богатыми родителями
2. Нет рычага управления через ребенка.
3. Нет дележки имущества и доходов при расставании.

Живя с богатым, обычная женщина уже создает неравенство в отношениях. Поэтому ребенок мужчины это неравенство выравнивает. Если ей это приносит душевные страдания, то она досрочно может освободить свое место для другой женщины

А вы не бойтесь. Я лишь о том, что тогда нех.уй осуждать таких женщин. Раз все вправе искать выгоду.
И вы от этих женщин морально совсем ничем не отличаетесь. Разница в том, что у вас есть деньги, но вы занимаетесь собачьей случкой с одноразовыми бабами. По шкале моральной ценности вы абсолютно такой же.
Мне просто смешно осуждение содержанок от мужиков, которые сами любить не в состоянии.

Детей тянуть вдвоем в разводе.

Самый оптимальный вариант - это ж не жить с мужчиной вовсе. Надеюсь, большинство к этому придет в будущем.

А происходит то, что дуры закончились. Женщины осознали свою ценность и больше им лапши на уши не всяким мудям не повесить. Женщинам нужны действия, подтверждающие слова любви от мужчины.Хочет семью, детей-пожалуйста попробуй обеспечить хотя бы женщину, потому что когда родятся дети, женщине уже будет не до зарабатывания денег. Желаешь секса-иди к прости уткам. Чего непонятно то? Автор, не надо прикидываться дубиной. Повторяю, больше дур нет.

Это точно, автор не понял, что времена изменились) женщины умнее стали, порой зарабатывают вдвое если не больше всяких мужчин, а, тем все бесплатный секс и обслуживание его величества подавай на халяву

Да почему секс то нахаляву ?. Вместе живут, вместе платят все платежи, вместе делают быт, секс обоюдный -причем сдесь на халяву .

Да почему секс то нахаляву ?. Вместе живут, вместе платят все платежи, вместе делают быт, секс обоюдный -причем сдесь на халяву .

Когда уже такие м поймут, что м платят ж за риски, а не за сам кекс 🤦🏼‍♀️