На каких условиях вы бы согласились родить мужу?

И что плохого в том, что он сбегает? Ему неприятно слушать.

Автор, вы не здоровы? Женщины рожают себе, а не мужу. И большинство женщин просто мужа перед фактом ставят - беременна, буду рожать. А если муж хочет ребенка, а жена нет, то жена не будет рожать ни при каких условиях. А муж может или это принять и смириться, или найти другую.

Женоненавистник и детоненавистник. От такого никто не захочет рожать. Люби своего друга, Ваню Кулакову или Зину Резиновую, не смотри на женщин, не калечь им жизнь.

На таких, что захотели оба и сделали. Ребенок вообще-то не одному мужу нужен. Иначе бред какой-то получается, типа муж заказчик, жена исполнитель, а семьей и не пахнет, хоть сколько миллионов туда вложи.

Девушка, вы неправильно всё поняли. Когда вам говорят "жена нужна чтоб рожать, а зачем ты мне в этом качестве если рожать не будешь?", то это лишь в некоторых случаях говорит о желании мужчины размножиться, в большинстве - только о понимании бесполезности брака. Количество чайлдфри среди мужчин существенно больше количества их среди женщин, соответственно и требуют обычно женщины.

Зачем обесцениваешь качественного жениха?
Именно от таких и следует рожать дамам. Это заложенная природой норма. Те, которые поумнее, так и делают. Потом старый муж помирает, дети на ноги встают, а сорокалетняя обеспеченная весёлая вдова уже отрывается с молодыми спермотоксикозными юношами, не сношая тем мозг женитьбой и деточками.
Остальные остаются рспэхами в 30, регистрируются на вуман.ру и рассказывают, сколько им надо заплатить за следующего ребёнка. По факту никто не берёт и бесплатно.
В этом и проблема современных женщин. Им позволили самим решать, с кем строить семью, вот они выбирают пихарей, а потом пытаются женить тех на себе и одновременно мотивировать на превращение в обеспечуна-миллионера. Пихарь обычно в этом не заинтересован и уходит.

Увеличение алиментов приведёт к ещё бОльшему падению демографии. Потому алименты надо не увеличивать, а полностью отменять!!

Вот такой бабошлак всё всегда сводит к одной ценности. Своей 3,14зде. А это не ценность, а помойка.
Мечтай дальше о маргиналах, голожопая нищенка

О, ещё одна фригидная *** выползла

Да, лучше. Это вымышленный персонаж

Когда папы сменяются ежедневно, как картинки в калейдоскопе. Спокойно и размеренно.

И правильно, что дали пинка под зад, без условий

детей только на картинке видел?

Очередная городская легенда нищих паразиток.

с полным разделением ответственности, при разводе родителям на ножки электронные браслеты и в конце недели проверяется, что бы родители провели равное количество часов с ребенком. Больничные по очереди

Ага, ищи работу, две, ТРИ, чтоб кормить паразиток. А ты здесь сидишь и тебе пох на мнение эрэспэх. А у них фин. проблеммы. Триггерит нищух, что ты живёшь в кайф, а они побираются.

Ребенок его так что и при нашем разводе ребенок достается ему
Мне хватит как подарок к родам операцию на грудь так как кормить планирую не смесью
На улицу в любом случае не попаду так как есть своя кв

Хорошая мысль! Но это только после введения СОВМЕСТНОЙ ОПЕКИ + ОТМЕНЫ АЛИМЕНТОВ!!

Хоровод сказочниц. По факту большинство даже без алиментов сидит. На каких условиях.... Звезда зачесалась... Вот на каких. 😆

Так я и написала, что в случае отмены алиментов.

Опять ты брешешь, сочинительница
В других ветках ты одинокая и без детей

Адекватность условий легко проверить: по статистике разводов.
Я лично против каких-либо личных наказаний для инициатора развода, так как такая мера приведёт просто к тому, что тот кому надоело в семье не будет подавать сам, а создаст условия чтоб вынудить подать на развод добросовестного супруга, однако в условиях отсутствия наказания можно смотреть на аггрегированную статистику. И по ней мы видим, что в брак больше хотят вступить женщины, и они же чаще подают на развод. Это очевидно говорит о правовом перекосе в пользу женщин. Соответственно, надо не улучшать положение разведёнок, а ухудшать.

Правильным с практической точки зрения решением, как мне кажется, было бы ограничение размера алиментов сверху. Либо вообще фиксированные, зависящие от минимальной зарплаты. Это позволило бы защитить от голодной смерти совсем уж бедных пролетарок, но при этом сняло бы стимул разрушать благополучные семьи.

Правильным с точки зрения принципов решением было бы полная отмена алиментов. Это вариант рабства, а рабство неприемлемо. Тот родитель, которому нужен ребёнок, должен содержать его на 100%. Либо договариваться с бывшим супругом о совместной опеке или о добровольной помощи, например "плати мне 15% от зарплаты, а я за это буду давать тебе видеться с ребёнком и воспитаю его в уважении к тебе, накинешь до 25% - не буду водить домой ёбарей, а если 33%, то согласна на гостевой брак". Государственное вмешательство тут, как и везде в общем-то, играет на руку самым худшим людям, честная женщина из гордости откажется от подачи на алименты, а разрушившая свою семью *** будет тянуть всё что только можно плюс ещё настроит ребёнка против отца.

Что такое миллион?
Это на первый год жизни что ли?
Если уж измерять в деньгах, то пусть сразу такая сумма, которая ребенку будет в будущем полезна.

Заплачу на договорной основе без последущих претензий

Если на мой депозит будет внесена сумма, не менее 350к., которой могу распоряжаться только я. Это сумма будет финансовой подушкой на случай разлада в семье в период первого года ребенка. Очень отрезвляет супруга и делает меня менее уязвимой финансово. Для

Так это ему надо сказать. Мне то что?

Мог не подписываться в конце. Кто ты - и так всем понятно.

Я замужем за обеспечуном, и не отдала свой цветочек не пойми кому. А мнение неудачников, как ты, меня мало интересует.

Написало чMMMо, у которого нет ничего, кроме дырявых трусов и желчи, да и та выйти нормально не может.

У меня всё, что я хотела, есть, в отличии от неудачников на форуме.

родишь и отдашь ему значит алики на тебе

Пропагандируют несчастные люди, у которых жизнь не сложилась. Я тоже всегда удивлялась такой риторике

Тогда аплодирую стоя!!! 👏👏👏 Если будет введена СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА, то ребёнок будет 2 недели жить у мамы и 2 недели у папы. Естественно каждый из родитель будет ОБЯЗАН ( ! ) хорошо следить за своим ребёнком в свой период времени. А те, кто будет это делать плохо во вред ребёнка - таких будут лишать родительских прав и после передавать ребёнка ПОЛНОСТЬЮ 2-ой стороне, а 1-й уже будет обязан платить алименты 2-ой стороне по факту изьятия ребёнка. Это будет дисциплинировать обоих родителей!! 👆

Половина этих сказочниц, поди не знает, от кого залетели.

Ну и будет та же разведёнка строчить в опеку жалобы на то что отец плохо заботится о ребёнке, чтоб эти же алименты выбить. Ну или наоборот, отморозок-отец, разозлившийся на бывшую жену, будет заносить взятку чтоб её родительских прав лишили и деньгами наказали.

Нет. Алиментов не должно быть от слова совсем. Если ребёнок нужен кому-то из родителей - пусть забирает на полное обеспечение. Если нужен и второму - пусть договариваются между собой. Не нужен никому - в детдом.

Автор а у тебя уже есть богатый Буратино 💰 который мечтает о детях и готов на любые условия или это твои влажные мечты? 🥲

В подобных случаях достаточно быть плохим мужчине. Чаще так и случается. Женщины при этом могут очень разные: и плохими и хорошими, но итог один - мужчины часто не готовы к подобным нагрузкам.

Верно пишите!! 👍 Я уверен в том, что в 94% случаев ребёнок будет нужен обоим! В общем за ребёнка будут ратовать оба. Вот почему нужна СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА 50% н 50%. 😎