Гость
Статьи
Равноправие М и Ж …

Равноправие М и Ж понимают неправильно

Читаю форум и удивляюсь, что тут пишут.
Причем равноправие совсем не в том.
Люди мыслят узко и рядом со своим носом почему то...

Автор
331 ответ
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#210
Гость

Можете конкретно сказать - в чём именно заключается это НЕ равноправие?

Так тут уже несколько раз изложили кроме меня.
Равная зп за одинаковый труд. Этого нет пока.
Равные права в семье.
В управлении. = Тут нужно Ж быть как 10 мужиков, только тогда ее допустят. Мужиков запускают - потому что он мужик -этого достаточно((
Почему то Ж президентов не бывает фактически.
Хотя мы все видим 25 лет разрушение страны.

Да многое сделано. И я не считаю, что в хорошо образованных семьях нет равноправия. Есть. И оба родителя в равной степени работают на благо своей семьи.

Принцип равенства полов, состоит в том, чтобы дискриминацию по половину признаку и создать равные социальные возможности для мужчин и женщин во всех сферах жизнедеятельности.

Гость
#211
Гость

Посмотрите на чебуречек, в 35+ =это реальная старуха от славянок 75+, потому не надо писать чуши.
Беременность -это разрушение организма, и кому то наносит проблемы на всю жизнь.

Кошка вдвое меньше живет кота, если рожает.
А кастрированный кот живет больше обычного.

Вы туп..я? Причем тут коты? Как они относятся к человеку? У вас логика отсутствует?
Те, кто живут в солнечном климате выглядят старше из-за старения кожи от ультрафиолета.

Гость
#212
Гость

Равноправие в ином, тут уже кроме меня неоднократно изложили, потому оставьте свои доисторические взгляды своим дочерям.
Если у них проблемы с пониманием(

А какое вы хотите равноправие??? Чтобы вас содержали, как в 19-м веке ПАТРИАРХАТА, а у вас были абсолютно равные права, как в 20-м веке РАВНОПРАВИЯ???? Так что-ли???? А вы нас мужчин спросили - мы как к этому относимся?? Мне такое "КРИВОЕ РАВНОПРАВИЕ" на фиг не нужно!! Я таким дамочкам сразу отвечаю: "Валите в Афганистан с вашим - мужчина должен платить за кафе и мужчина обязан содержать семью и там в патриархате вас будут с радостью водить по ресторанам и содержать в семье!! А здесь в нашем равноправном обществе вас ни кто содержать не собирается ( декрет-исключение )"

Гость
#213
Гость

Я айти инженер тупенький сантехник.

В какой области? Давайте простой тест, который покажет, что вы пустышка?

Гость
#214
Гость

Женщины раньше идут на пенсию, при одинаковых условиях труда.
=======================
Ж рожают и потом догоняются по квалификации, и трудятся на равне с М.
Роды и беременность разрушает здоровье.

Работы, связанные с использованием здоровья, оплачиваются иначе в отличие от Ж, и идут на пенсию еще раньше.
Например летчики в 35

Так что отделяйте мух от котлет.

Те женщины кто не рожал? Должны идти как мужчины?

Гость
#215
Гость

Так какие проблемы??????????? У нас 94% мужчин готовы нести эту ответственность: пусть суды отдают детей мужчинам и я вас уверяю, что все эти 94% мужчин НЕ откажутся от своего ребёнка ( естественно после теста-ДНК ) и с радостью себе его заберут!! 👆 Ну а раз вы - женщины пытаетесь нас мужчин в этом обвинять, то возникает сразу к вам вопрос:

"А ТОГДА КАКОГО ХРЕНА 97% ЖЕНЩИН НАОТРЕЗ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТДАВАТЬ РЕБЁНКА СВОЕМУ БЫВШЕМУ МУЖУ???????? А РАЗ ВЫ - ЖЕНЩИНЫ САМОЛИЧНО ЗАХАПЫВАЕТЕ РЕБЁНКА СЕБЕ, ТО КАКОГО РОЖНА ВЫ ТОГДА ИМЕЕТЕ ПРАВО ВИНОВАТИТЬ В ЭТОМ МУЖЧИНУ??????? ЭТО ЖЕ ВАШЕ - ЖЕНСКОЕ РЕШЕНИЕ!! ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, ПОЧЕМУ ДЕТИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО РАСТУТ С МАТЕРЯМИ. А СУДЫ ЛИШЬ ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА ЭТИХ ЖЕНЩИН И ИДУТ НА ВСТРЕЧУ ИХНИМ ЖЕЛАНИЯМ."

Это вы тот редкостный мужчина, кт так считает и готов.
Но их ЕДИНИЦЫ((
Да я сама из такой же образованной среды, и все хорошо с моим окружением.
Но я не знала, что столько проблем пока не зашла на форум, и просто дико выпала в осадок.

Вот об этом моя тема, что люди не правильно понимают равноправие.

Вы почитайте что пишет большинство М - дети -это бабьи хотелки(((

Они им зачем?
Отсюда протест - ЧФ!

И далее так по любому вопросу.
Если вы умны и образованны, и не читали, какой уровень в стране, понятно что вас будет это возмущать.

Но как раз удел образованных анализировать, и как правило они смотрят глобально на проблему. А не локально, как простые люди.

Гость
#216
Гость

В 45% суд отдает ребенка отцу. Если отец судится за ребенка.

Можно официальную ссылку?

Гость
#217
Гость

Мужчины не уходят в декрет и не берут больничные, когда ребенок болеет. От этого сильно портиться карьера. И карьерный рост. Это надо учитывать.

В большинстве организаций в РФ нет карьеры вообще.

Гость
#218
Гость

////Раз женщины самолично считают, что дети - это ТОЛЬКО ИХ дети,////

так это от обиды и отчаяния - дети не нужны женщинам отдельно от мужчины.

Как не нужны?????????? Что за очередное враньё????????? Как же не нужны, когда у нас порядка 97% женщин однозначно пользуются своим правом забирать ребёнка себе при разводе? Выходит, что нужны!!!!!!! В противном бы случае они были бы против. Вы не согласны????????? А вот попробуйте сделать соц. опрос в любой точке и задать коллективу женщин следующий вопрос:

"ВЫ С МУЖЕМ РАЗВОДИТЕСЬ И БУДЕТЕ ЛИ ВЫ В СУДЕ ТРЕБОВАТЬ РЕБЁНКА СЕБЕ + АЛИМЕНТЫ?".

Вот прямо завтра задайте этот вопрос к примеру в вашем женском коллективе на работе. Я вас уверяю в том, что только 3% женщин ( максимум! ) могу отказаться. Но минимум 97% всех женщин сразу мгновенно скажут, что они однозначно будут требовать ребёнка себе! И это полностью опровергает вашу фразу, что вы написали. Обида не обида, отчаяние не отчаяние, но от ребёнка подавляющее большинство женщин НЕ откажутся!! 👆

Гость
#219
Гость

А зачем тогда создавать семью с такое женщиной?

Вы задаёте такой философский вопрос из рубрики - "А зачем идти в ЗАГС, заранее зная, что 80% браков разваливается?". А идут люди потому, что искренне верят в то, что они войдут в эти 20% счастливчиков. У людей есть надежда на добро, что у них будет всё хорошо. Потому люди создают и не озадачиваются лишними вопросами.

Гость
#220
Гость

Так какие проблемы??????????? У нас 94% мужчин готовы нести эту ответственность: пусть суды отдают детей мужчинам и я вас уверяю, что все эти 94% мужчин НЕ откажутся от своего ребёнка ( естественно после теста-ДНК ) и с радостью себе его заберут!! 👆 Ну а раз вы - женщины пытаетесь нас мужчин в этом обвинять, то возникает сразу к вам вопрос:

"А ТОГДА КАКОГО ХРЕНА 97% ЖЕНЩИН НАОТРЕЗ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТДАВАТЬ РЕБЁНКА СВОЕМУ БЫВШЕМУ МУЖУ???????? А РАЗ ВЫ - ЖЕНЩИНЫ САМОЛИЧНО ЗАХАПЫВАЕТЕ РЕБЁНКА СЕБЕ, ТО КАКОГО РОЖНА ВЫ ТОГДА ИМЕЕТЕ ПРАВО ВИНОВАТИТЬ В ЭТОМ МУЖЧИНУ??????? ЭТО ЖЕ ВАШЕ - ЖЕНСКОЕ РЕШЕНИЕ!! ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, ПОЧЕМУ ДЕТИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО РАСТУТ С МАТЕРЯМИ. А СУДЫ ЛИШЬ ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА ЭТИХ ЖЕНЩИН И ИДУТ НА ВСТРЕЧУ ИХНИМ ЖЕЛАНИЯМ."

Суды также и защищают права М.
У меня соседи в детстве по площадке были - два сына и отец.
А мам их создала другую семью.
Так там папаша то ходок был.

Далее наши знакомые, Ж вышла замуж больше из за денег, родила сына и дочь. Сына ненавидела, что похож на отца - сын с отцом остался, дочь с мамой.

Если М никак не проявляет на суде заинтересованность, то понятно, что оставят с Ж.

Гость
#221
Гость

Тогда следуя вашей же логике на пенсию раньше должны выходить только те женщины, которые реально рожали, верно? А почему у нас тогда не так?? Почему у нас все женщины поголовно выходят на пенсию раньше на 5 лет?? Странно, да?

Согласна) Но, некоторые Ж не могут иметь детей, они в этом не виноваты, порой так случается, что и муж не может иметь детей, и Ж все равно с ним живет. Таких пар достаточно.

Тогда бы это выглядело как еще одно наказание и указание на неполноценность.
Потому не сортируют. Долгое время и так было, что с Ж вычитали за бездетность.

ЧФ -это совр. течение. Такого раньше не было.

А так согласна - Ж себя реализует наравне с М - потому пенсия должна быть одинакового возраста в таком случае.

Гость
#222
Гость

Что за бред?
В семье знают оба. Или они квартиранты?

Если бы это было бы в тех семьях, где оба работают, то они оба бы и занимались ребёнком, а как следствие оба бы знали все проблемы своего ребёнка. Однако у нас в массе своей большинство женщин не выходят на работу даже после окончания 3-х-летнего декрета, а есть и те, что не пойдут работать даже, когда ребёнок уже в школу пойдёт. А тогда кто работает и содержит семью? Естественно только один мужчина. А кто тогда будет заниматься домом и ребёнком? Естественно жена. А тогда и не удивительно, что именно она будет знать все болезни ребёнка и чем там занимается ребёнок в школе. Ясен перец, что она в зале суда с ходу ответит всё это, а зам*д*ханный от работы мужчина будет только голову почёсывать, не в состоянии что-то разумное ответить. А со стороны женщины-судьи было бы честно сперва для начала задать вопрос:

"А У ВАС В СЕМЬЕ ОБА РАБОТАЮТ? ВЫ ОБА СОДЕРЖИТЕ СЕМЬЮ?"

И только лишь в случае, если она-судья получит положительный ответ, что оба работают, то было бы уместно и честно задавать вопрос обоим родителям по очереди:

"А КАКИМИ БОЛЕЗНЯМИ БОЛЕЛ ВАШ РЕБЁНОК? А КАКИЕ СЕКЦИИ ОН ПОЛУЧАЕТ? А КАКИЕ ОТМЕТКИ У НЕГО В ШКОЛЕ?".

Вот, если бы оно было бы так, то я бы сказал, что это абсолютно честно! 👌 Однако куда не плюнь - везде пашет один мужчин чуть-ли не до школы - 7-ми лет ребёнка и это при том, что большинство разводов инициируются женщинами гораздо раньше этого возраста. А тогда и не удивительно, что женщина знает эти ответы в зале суда, а мужчине нет.

Гость
#223
Гость

Враньё в чистом виде!! Судя по тому, что кругом говорят мужчины, которые реально хотели жить вместе со своим ребёнком, там только у единиц это получилось, а всем другим отказали. Или вы думаете, что они все врут?

Есть противные мамаши -это понятно.
Суть - Ж этих детей родила, они сожрали ее организм, потому по праву ей это принадлежит.
Из этого исходят.

Если бы выжрали ваш организм, что приводит к болезням, то вы бы тож не отдали.

Гость
#224
Гость

А стенки нет никакой. Все просто)
Развод с детьми только через суд.
Там спрашивают отца - хочет, оставят с отцом если у него более лучшие условия.
Далее спросят ребенка - и вопрос решен.

Только папашки не хотят!!! В основном.
Ему интересно бегать макать свободному и плодить новый неликвид, навешивая Ж

В судах спрашивают мнение ребёнка только от 10-ти лет. А у нас до такого возраста "доживает" лишь малое-единичное количество семей. В подавляющем большинстве случаев мать подаёт на развод ближе к окончанию декрета, когда ребёнку ещё нет и 3-х лет. Вы реально думаете, что 3-х-летний ребёнок сможет что-то ответить в зале суда???????? 😄😁😂

Гость
#225
Гость

Ну тогда пусть они и не трындят на тему, что им якобы алименты не нужны.

Кто это трындит?

Я так понимаю, у вас сложная ситуация... Почему то развелись, наверно этому была причина. Но вы обижены...

Гость
#226
Гость

Это если частный сектор. А если это государственные должности, то такое не допустимо и там будут чётко копеечка в копеечку платить равные зарплаты всем людям обоего пола.

У меня такая конкретная была ситуация, и я об этом знаю. Потому что работала в отделе других специалистов.
Но, если работать сразу в своей среде - все справедливо и по за слугам.

Однако статистика и социология не даром работают, и глобальная ситуация остается именно такой.

Чел образованный обычно рассматривает проблему глобально.
И мои выводы о неравноправии и полном отстое -это из комков форума.
Потому глобально ничего не изменилось.
А многие еще и не понимают что такое равноправие.

Гость
#227
Гость

Фемки - это психологини, блогерши, коучихи , типа арестованной Блиновской, которые 24 часа в сутки "коверкают" мозги в интеренете нашим бабам на тему - что там им мужчина должен и обязан. Вот именно они несут ложь-дичь, в которую некоторые дамочки начинают верить. Вы же поверили в этот бред про разницы зарплат? Поверили. А придумал этот бред - Сорос и стал распространить именно через радикальных феминисток и других психологини. А такие как вы читают и верят. Надо собственные мозги включать, а не верить всей той чуши, что порой пишут неадекватные источники и весьма сомнительные личности, которые надевают на себя мантию якобы - "психологинь", кем они не являются.

И правильно делают - основное большинство Ж малограмотны, живут в домострое. Их нужно просвещать.
Я не читала этих блогерш,, у меня свое мнение есть.

Если Ж за одну и ту же работу платят меньше - об этом нужно писать.
Мы женаты с института, полное понимание, счастливый брак.
Никакого отношения к проблеме.

Но дико удивляюсь народу....он живет в другом мире(

Гость
#228

"....Если М никак не проявляет на суде заинтересованность, то понятно, что оставят с Ж....."

- Если он обперезаинтересовывается в зале суда, но сыну до 10-ти лет и мать - не алкашка и не наркоманка, то с вероятностью в 99% он себе ребёнка не получит.

Гость
#229
Гость

Согласна) Но, некоторые Ж не могут иметь детей, они в этом не виноваты, порой так случается, что и муж не может иметь детей, и Ж все равно с ним живет. Таких пар достаточно.

Тогда бы это выглядело как еще одно наказание и указание на неполноценность.
Потому не сортируют. Долгое время и так было, что с Ж вычитали за бездетность.

ЧФ -это совр. течение. Такого раньше не было.

А так согласна - Ж себя реализует наравне с М - потому пенсия должна быть одинакового возраста в таком случае.

Выходит, что за одно только желание женщины иметь ребёнка ей всё равно должны платить пенсию на 5 лет раньше? А если таковое желание есть у мужчины, то почему ему не платят пенсию на 5 лет раньше? А у нас полным-полно мужчин, кто сделали ребёнка и они всё равно выходят на пенсию на 5 лет позже. Выходит какая-то тут неувязочка. Почему так?

Гость
#230
Гость

Фемки - это психологини, блогерши, коучихи , типа арестованной Блиновской, которые 24 часа в сутки "коверкают" мозги в интеренете нашим бабам на тему - что там им мужчина должен и обязан. Вот именно они несут ложь-дичь, в которую некоторые дамочки начинают верить. Вы же поверили в этот бред про разницы зарплат? Поверили. А придумал этот бред - Сорос и стал распространить именно через радикальных феминисток и других психологини. А такие как вы читают и верят. Надо собственные мозги включать, а не верить всей той чуши, что порой пишут неадекватные источники и весьма сомнительные личности, которые надевают на себя мантию якобы - "психологинь", кем они не являются.

Дело не в Соросе, это видит каждый инженер, каждый врач, и любой специалист в конкуренции с М((

Однако откуда берутся умные М, если они в школе учатся хуже?
И в институте тоже) Кста)

Гость
#231
Гость

Фемки - это психологини, блогерши, коучихи , типа арестованной Блиновской, которые 24 часа в сутки "коверкают" мозги в интеренете нашим бабам на тему - что там им мужчина должен и обязан. Вот именно они несут ложь-дичь, в которую некоторые дамочки начинают верить. Вы же поверили в этот бред про разницы зарплат? Поверили. А придумал этот бред - Сорос и стал распространить именно через радикальных феминисток и других психологини. А такие как вы читают и верят. Надо собственные мозги включать, а не верить всей той чуши, что порой пишут неадекватные источники и весьма сомнительные личности, которые надевают на себя мантию якобы - "психологинь", кем они не являются.

Я инженер айти.. сама психолог -это хобби)
Потому всякую шнягу не воспринимаю.

Гость
#232
Гость

Врачи могут заразиться, инженеры работать сверхурочно. Но самое главное - женщин туда берут без ограничений.
Значит женщины намеренно не идут туда, где платят?

Не поняла...

Гость
#233
Гость

Тогда уж)) Это вру не я))
А СТАТИСТИКА!!

Обвиняйте в этом соответствующих работников социологии.

Только тупой может взять статистику от фемок. Статистика по профессиям говорит что М и Ж получают одинаково.

Гость
#234
Гость

АХАхахахахахахахахахаххахахааа Я просто упал со смеху после ваших слов - "ОБА РОДИТЕЛЯ" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 У нас сегодня 95% детей суды отдают матерям и вы что мне тут реально будет втыкать ложь, что эти 95% мужчин сами лично отказались от ребёнка в пользу жены при семейном совете???????? Вам случаем не тошнит от этой лжи??? Жесть ((((((((((((( Вы придумывайте сказки, но хоть более правдоподобные. 😉
А чтобы ваши сказки развеять вы хоть раз в жизни включите ТВ и там канал "Домашний" и утром на буднях идут суды, которые я уже смотрю лет 15-ть и посмотрите там:

- Какое количество мужчин отказываются от ребёнка в пользу жены.
- Какое количество мужчин получают ребёнка в суде, которые заявляли иска на местоопределение ребёнка у мужчины.

Вот когда вы это своими глазами увидите, то у вас сразу ваши басни-сказки как рукой снимет.

Я понимаю, что у вас как раз проблема...
Но вы один!!!Вам честь и хвала.

Отношения нужно проверять до брака, потом в браке, и только потом дети....так поступили мы, и многие благоразумные люди.

Гость
#235
Гость

АХАхахахахахахахахахаххахахааа Я просто упал со смеху после ваших слов - "ОБА РОДИТЕЛЯ" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 У нас сегодня 95% детей суды отдают матерям и вы что мне тут реально будет втыкать ложь, что эти 95% мужчин сами лично отказались от ребёнка в пользу жены при семейном совете???????? Вам случаем не тошнит от этой лжи??? Жесть ((((((((((((( Вы придумывайте сказки, но хоть более правдоподобные. 😉
А чтобы ваши сказки развеять вы хоть раз в жизни включите ТВ и там канал "Домашний" и утром на буднях идут суды, которые я уже смотрю лет 15-ть и посмотрите там:

- Какое количество мужчин отказываются от ребёнка в пользу жены.
- Какое количество мужчин получают ребёнка в суде, которые заявляли иска на местоопределение ребёнка у мужчины.

Вот когда вы это своими глазами увидите, то у вас сразу ваши басни-сказки как рукой снимет.

Вы один такой на миллионы((
Не надо истерить, я вас понимаю).
А чем вы обидели свою жену? Что случилось?

Гость
#236
Гость

Соответственно если отец хочет забрать ребенка себе, то суд определяет место проживания с отцом, а мать заботится о ребенке алиментами и дополнительными выплатами.

Конечно

Гость
#237
Гость

От холов убогих.

Это кто? Изложите.

Гость
#238
Гость

Вы туп..я? Причем тут коты? Как они относятся к человеку? У вас логика отсутствует?
Те, кто живут в солнечном климате выглядят старше из-за старения кожи от ультрафиолета.

Нет они плодятся везде уже.

Логика у вас отсутствует(( Типа надо всем на севере жить, тогда лучше сохранятся?)) Смешно)

Гость
#239
Гость

А какое вы хотите равноправие??? Чтобы вас содержали, как в 19-м веке ПАТРИАРХАТА, а у вас были абсолютно равные права, как в 20-м веке РАВНОПРАВИЯ???? Так что-ли???? А вы нас мужчин спросили - мы как к этому относимся?? Мне такое "КРИВОЕ РАВНОПРАВИЕ" на фиг не нужно!! Я таким дамочкам сразу отвечаю: "Валите в Афганистан с вашим - мужчина должен платить за кафе и мужчина обязан содержать семью и там в патриархате вас будут с радостью водить по ресторанам и содержать в семье!! А здесь в нашем равноправном обществе вас ни кто содержать не собирается ( декрет-исключение )"

Вы оставьте себе свои патриархальные взгляды((
Вы тему прочтите о чем она?????

Содержания хотят мыши((

Я хорошо образованный чел, как и мой мой муж, окончили один фак - равны, нет проблем.

Вы почитайте, что пишут люди, тема то возникла с комков форума.
Мужичье простое окончательно деградировало((
ОНО не понимает суть равноправия(((

Их фишка бабье должно год армии пройти - а им пишут , а ты 9мея выноси личинку, кт сжирает твой организм, а потом роди

/с/Считается, что человеческое тело может выдержать только интервал до 45 единиц боли. Но во время родов женщины могут чувствовать боль до 57 единиц! Это эквивалентно одновременному перелому 20 костей.

Гость
#240
Гость

А какое вы хотите равноправие??? Чтобы вас содержали, как в 19-м веке ПАТРИАРХАТА, а у вас были абсолютно равные права, как в 20-м веке РАВНОПРАВИЯ???? Так что-ли???? А вы нас мужчин спросили - мы как к этому относимся?? Мне такое "КРИВОЕ РАВНОПРАВИЕ" на фиг не нужно!! Я таким дамочкам сразу отвечаю: "Валите в Афганистан с вашим - мужчина должен платить за кафе и мужчина обязан содержать семью и там в патриархате вас будут с радостью водить по ресторанам и содержать в семье!! А здесь в нашем равноправном обществе вас ни кто содержать не собирается ( декрет-исключение )"

Если кто то знает что такое перелом -это невыносимая мучительная боль, это выворачивает наизнанку.
Так вот роды - это просто потеря сознания, когда тебя возвращают, обезболивают, дают поспать. Никто здравомыслящий не согласится на это второй раз. И это так и есть у образованных людей.

Однако простолюдинки не чувствуют боли, они устроены иначе, их можно резать наживье -это бесчувственные бабы. им пох.

Гость
#241
Гость

В какой области? Давайте простой тест, который покажет, что вы пустышка?

Давайте без давай. Не покажет

Гость
#242
Гость

Те женщины кто не рожал? Должны идти как мужчины?

Уже отвечала

Гость
#243
Гость

Как не нужны?????????? Что за очередное враньё????????? Как же не нужны, когда у нас порядка 97% женщин однозначно пользуются своим правом забирать ребёнка себе при разводе? Выходит, что нужны!!!!!!! В противном бы случае они были бы против. Вы не согласны????????? А вот попробуйте сделать соц. опрос в любой точке и задать коллективу женщин следующий вопрос:

"ВЫ С МУЖЕМ РАЗВОДИТЕСЬ И БУДЕТЕ ЛИ ВЫ В СУДЕ ТРЕБОВАТЬ РЕБЁНКА СЕБЕ + АЛИМЕНТЫ?".

Вот прямо завтра задайте этот вопрос к примеру в вашем женском коллективе на работе. Я вас уверяю в том, что только 3% женщин ( максимум! ) могу отказаться. Но минимум 97% всех женщин сразу мгновенно скажут, что они однозначно будут требовать ребёнка себе! И это полностью опровергает вашу фразу, что вы написали. Обида не обида, отчаяние не отчаяние, но от ребёнка подавляющее большинство женщин НЕ откажутся!! 👆

Я вам уже ответила. Вы один из миллионов

Гость
#244
Гость

Вы задаёте такой философский вопрос из рубрики - "А зачем идти в ЗАГС, заранее зная, что 80% браков разваливается?". А идут люди потому, что искренне верят в то, что они войдут в эти 20% счастливчиков. У людей есть надежда на добро, что у них будет всё хорошо. Потому люди создают и не озадачиваются лишними вопросами.

ОК) Ну, например, мы /я проверили отношения и в браке, те после женитьбы почти 1,5года, и только потом готовились к зачатию

Гость
#245
Гость

Вы задаёте такой философский вопрос из рубрики - "А зачем идти в ЗАГС, заранее зная, что 80% браков разваливается?". А идут люди потому, что искренне верят в то, что они войдут в эти 20% счастливчиков. У людей есть надежда на добро, что у них будет всё хорошо. Потому люди создают и не озадачиваются лишними вопросами.

Я вас поняла..Но вы выбрали не ту..так бывает тоже( к сожалению(
У нас как раз все хорошо. Но я вижу проблемы, и это ужасает((

А вам желаю всего доброго и найти свою половинку, вы этого достойны)

Гость
#246
Гость

Если бы это было бы в тех семьях, где оба работают, то они оба бы и занимались ребёнком, а как следствие оба бы знали все проблемы своего ребёнка. Однако у нас в массе своей большинство женщин не выходят на работу даже после окончания 3-х-летнего декрета, а есть и те, что не пойдут работать даже, когда ребёнок уже в школу пойдёт. А тогда кто работает и содержит семью? Естественно только один мужчина. А кто тогда будет заниматься домом и ребёнком? Естественно жена. А тогда и не удивительно, что именно она будет знать все болезни ребёнка и чем там занимается ребёнок в школе. Ясен перец, что она в зале суда с ходу ответит всё это, а зам*д*ханный от работы мужчина будет только голову почёсывать, не в состоянии что-то разумное ответить. А со стороны женщины-судьи было бы честно сперва для начала задать вопрос:

"А У ВАС В СЕМЬЕ ОБА РАБОТАЮТ? ВЫ ОБА СОДЕРЖИТЕ СЕМЬЮ?"

И только лишь в случае, если она-судья получит положительный ответ, что оба работают, то было бы уместно и честно задавать вопрос обоим родителям по очереди:

"А КАКИМИ БОЛЕЗНЯМИ БОЛЕЛ ВАШ РЕБЁНОК? А КАКИЕ СЕКЦИИ ОН ПОЛУЧАЕТ? А КАКИЕ ОТМЕТКИ У НЕГО В ШКОЛЕ?".

Вот, если бы оно было бы так, то я бы сказал, что это абсолютно честно! 👌 Однако куда не плюнь - везде пашет один мужчин чуть-ли не до школы - 7-ми лет ребёнка и это при том, что большинство разводов инициируются женщинами гораздо раньше этого возраста. А тогда и не удивительно, что женщина знает эти ответы в зале суда, а мужчине нет.

Вы меня извините, я таких Ж презираю. Это....
Но, почему М выбирает эту......как назвать.....на шею садящую или как....
Это ж обычно сразу очевидно, что Ж из себя представляет..
Вас не учили = посмотрите на маму вашей девушки?Это в 98% так и есть.
Не понимаю реально...

Гость
#247
Гость

Если бы это было бы в тех семьях, где оба работают, то они оба бы и занимались ребёнком, а как следствие оба бы знали все проблемы своего ребёнка. Однако у нас в массе своей большинство женщин не выходят на работу даже после окончания 3-х-летнего декрета, а есть и те, что не пойдут работать даже, когда ребёнок уже в школу пойдёт. А тогда кто работает и содержит семью? Естественно только один мужчина. А кто тогда будет заниматься домом и ребёнком? Естественно жена. А тогда и не удивительно, что именно она будет знать все болезни ребёнка и чем там занимается ребёнок в школе. Ясен перец, что она в зале суда с ходу ответит всё это, а зам*д*ханный от работы мужчина будет только голову почёсывать, не в состоянии что-то разумное ответить. А со стороны женщины-судьи было бы честно сперва для начала задать вопрос:

"А У ВАС В СЕМЬЕ ОБА РАБОТАЮТ? ВЫ ОБА СОДЕРЖИТЕ СЕМЬЮ?"

И только лишь в случае, если она-судья получит положительный ответ, что оба работают, то было бы уместно и честно задавать вопрос обоим родителям по очереди:

"А КАКИМИ БОЛЕЗНЯМИ БОЛЕЛ ВАШ РЕБЁНОК? А КАКИЕ СЕКЦИИ ОН ПОЛУЧАЕТ? А КАКИЕ ОТМЕТКИ У НЕГО В ШКОЛЕ?".

Вот, если бы оно было бы так, то я бы сказал, что это абсолютно честно! 👌 Однако куда не плюнь - везде пашет один мужчин чуть-ли не до школы - 7-ми лет ребёнка и это при том, что большинство разводов инициируются женщинами гораздо раньше этого возраста. А тогда и не удивительно, что женщина знает эти ответы в зале суда, а мужчине нет.

Не пашет один мужик норм семьях -оба зарабатывают)
Зачем вы согласились на это?
В чем проблема?
Обычно это проблема некрасивых М(( невостребованных...

Гость
#248
Гость

Дело не в Соросе, это видит каждый инженер, каждый врач, и любой специалист в конкуренции с М((

Однако откуда берутся умные М, если они в школе учатся хуже?
И в институте тоже) Кста)

Нет. Дело как раз в Соросе! 👆 Именно он поднимает и распространяют любую бредятину-ложь, лишь бы только найти способ натравливать женское население на мужское. Понятно зачем это делается?

Гость
#249
Гость

В судах спрашивают мнение ребёнка только от 10-ти лет. А у нас до такого возраста "доживает" лишь малое-единичное количество семей. В подавляющем большинстве случаев мать подаёт на развод ближе к окончанию декрета, когда ребёнку ещё нет и 3-х лет. Вы реально думаете, что 3-х-летний ребёнок сможет что-то ответить в зале суда???????? 😄😁😂

Видимо потому что М бегает и макает всем кому не попадя..?
Обозначьте проблему, причина в чем заключается?

Я хочу проанализировать.

Гость
#250
Гость

Вы один такой на миллионы((
Не надо истерить, я вас понимаю).
А чем вы обидели свою жену? Что случилось?

У меня ни одна жена была, а две жены. Сегодня время такое пришло: люди сходятся и люди расходятся. Потому сегодня это уже привычно.

Гость
#251
Гость

Только тупой может взять статистику от фемок. Статистика по профессиям говорит что М и Ж получают одинаково.

Хехе...работаю последнее время в социологии)
Говорит иначе(

Гость
#252
Гость

ОК) Ну, например, мы /я проверили отношения и в браке, те после женитьбы почти 1,5года, и только потом готовились к зачатию

Это верно! Нужно заранее присматриваться. 👌

Гость
#253
Гость

Вы меня извините, я таких Ж презираю. Это....
Но, почему М выбирает эту......как назвать.....на шею садящую или как....
Это ж обычно сразу очевидно, что Ж из себя представляет..
Вас не учили = посмотрите на маму вашей девушки?Это в 98% так и есть.
Не понимаю реально...

Я вас понимаю. Сам негодую. Мне сложно будет ответить на этот вопрос, ибо я шк*р ни когда не выбирал и мало того ни разу в жизни за них ни где не платил. Потому меня это точно также удивляет, как и вас. Я думаю за это надо сказать "отдельное спасибо" Соросу, ибо это он стал распространять через радфемок в 90-е годы такие перлы: "мужчина должен платить за кафе" и "мужчина обязан содержать семью". А тогда и не надо удивляться, что нашлись те алени, которые поверили в этот бред.

Гость
#254
Гость

Нет. Дело как раз в Соросе! 👆 Именно он поднимает и распространяют любую бредятину-ложь, лишь бы только найти способ натравливать женское население на мужское. Понятно зачем это делается?

Пфф..тогда вы просто еще не догнались( Увы(

Гость
#255
Гость

Это верно! Нужно заранее присматриваться. 👌

Это самое важное)
Не понимаю, кто кидается в брак сразу((
Потом и огребают(

Гость
#256
Гость

У меня ни одна жена была, а две жены. Сегодня время такое пришло: люди сходятся и люди расходятся. Потому сегодня это уже привычно.

И все не айс?
Так может стоит проверить отношения прежде?

Гость
#257
Гость

Это верно! Нужно заранее присматриваться. 👌

И вам того желаю) Это САМОЕ ВАЖНОЕ)

Гость
#258
Гость

Я вас понимаю. Сам негодую. Мне сложно будет ответить на этот вопрос, ибо я шк*р ни когда не выбирал и мало того ни разу в жизни за них ни где не платил. Потому меня это точно также удивляет, как и вас. Я думаю за это надо сказать "отдельное спасибо" Соросу, ибо это он стал распространять через радфемок в 90-е годы такие перлы: "мужчина должен платить за кафе" и "мужчина обязан содержать семью". А тогда и не надо удивляться, что нашлись те алени, которые поверили в этот бред.

//////////////// "мужчина должен платить за кафе" и "мужчина обязан содержать семью". А тогда и не надо удивляться, что нашлись те алени, которые поверили в этот бред.////////////

Нет, я так не считаю, оба супруга равны - тогда .
Отношения ПАРТНЕРЫ/ДРУЗЬЯ - так давно в образованных семьях.

Потому меня шокируют доисторические отношения у людей(((
Я даж не подозревала, но!!! Народ живет в прошлом веке с коврами на стенах((
Как это возможно?

Гость
#259
Гость

Не пашет один мужик норм семьях -оба зарабатывают)
Зачем вы согласились на это?
В чем проблема?
Обычно это проблема некрасивых М(( невостребованных...

При чём здесь я??? У меня такого нет и не могло быть даже близко, ибо я - противник патриархата. Речь идёт про большинство других людей.