Почему мужчины считают, что женщины будут решать их проблемы?

оттуда же, откуда у многих девиц уверенность, что мужчины должны их содержать

Они всё ещё в позапрошлом веке живут, когда вместе лямку тянули. Не понимают, что мужика сменить проще и быстрее чем пальцами щелкнуть. И если он не подстраивается и не соответствует, то идёт лесом. И проблемы его решать, да даже помогать их решить никто не собирается. Не может решить, нужна поддержка, хотя бы моральная - слабак. Сильному мужчине поддержка не нужна. А слабаки не нужны девушкам.

Не содержите. Живите всю жизнь одни. Кто ж вам приказать может?

Подстраиваться должна как раз женщина. Мужчин все меньше. А будет ещё меньше. С новых территорий едут очень непритязательные и крайне неизбалованные деньгами и мужским вниманием женщины. Так что скоро каждый слесарь-перворазрядник будет иметь личный гарем из жены и 2-3 любовниц, которые либо угождают его супруге во всем, либо мечтают ее подвинуть...

я сама себя содержу. и редко бываю одна.

Так женщины так же считают что прынц на белом коне просто обязан решать ее проблемы. Проблемы с финансами, жильем, детьми от первого брака, с болячками ее мамо.

Не стыдно из себя девушку изображать? Молодой или не очень молодой человек, может к своим камрадам пойдёте? Там вас поддержат, вам ведь так эта поддержка нужна.

Предположу, что мужчины рассказывают о своих проблемах не чтобы вы решили их проблемы, а чтобы вы знали с кем имеете дело и стоит ли вам продолжать знакомство с ним. Чтобы вы не тратили своё время зря на него.
А вы думаете девушки по-другому разговаривают? Сразу же выкладывают все свои недостатки и проблемы. Даже слов сказать не можешь потом.

я девушка) и я не поддерживаю девушек, которые мечтают апнуть свою жизнь чужими средствами, точно так же, как не поддерживаю жлобов

Нет, ну если это действительно такая цель мужчины и он понимает, что после этого девушка с ним не станет связываться, то такое можно только приветствовать. Но мне почему-то кажется, что таких мужчин меньшинство.

это только моё предположение. Я сам никогда на сайтах знакомств не был. Знакомился только вживую.

Ваше право. Это не меняет того, что мужчина должен обеспечивать семью.

а я не про семью писала.
и да, мужчина может по морали и должен семью обеспечивать, но тогда скажите мне.
например мой последний любимый человек зарабатывал гораздо меньше, чем я. у человека благородная профессия, он хирург, уже даже со степенью, но таковы реалии нашей страны, зарплата у него была 150 не каждый раз.
мне его нужно было в неликвид списать? мужиком не считать? или между суточными дежурствами таксовать отправить?
перестать покупать домой еду, все расходы на него свалить? в отпуск с палатками и купатами ездить на его отпускные 35 тысяч?

а я не про семью писала.
и да, мужчина может по морали и должен семью обеспечивать, но тогда скажите мне.
например мой последний любимый человек зарабатывал гораздо меньше, чем я. у человека благородная профессия, он хирург, уже даже со степенью, но таковы реалии нашей страны, зарплата у него была 150 не каждый раз.
мне его нужно было в неликвид списать? мужиком не считать? или между суточными дежурствами таксовать отправить?
перестать покупать домой еду, все расходы на него свалить? в отпуск с палатками и купатами ездить на его отпускные 35 тысяч?

Может просто не стоило с таким встречаться? Профессия благородная конечно и он большой молодец, но назвался парнем - неси ответственность. Как ты будешь семью обеспечивать - твои проблемы, но обеспечить её ты обязан. Какой же ты мужик тогда, если тебя девушка содержит?

а я не про семью писала.
и да, мужчина может по морали и должен семью обеспечивать, но тогда скажите мне.
например мой последний любимый человек зарабатывал гораздо меньше, чем я. у человека благородная профессия, он хирург, уже даже со степенью, но таковы реалии нашей страны, зарплата у него была 150 не каждый раз.
мне его нужно было в неликвид списать? мужиком не считать? или между суточными дежурствами таксовать отправить?
перестать покупать домой еду, все расходы на него свалить? в отпуск с палатками и купатами ездить на его отпускные 35 тысяч?

Не вы должны решать денежные проблемы (за обоих), а вы вместе с ним должны решать такой вопрос. Не должен один упахиваться, а другой расслабляться.

Ну по факту он или решает эти проблемы, или остаётся один. И многие таки решают. Потому что знают, что мужчина обязан нести ответственность за свою семью.

встречаться с ним был мой выбор, потому что я сама не нуждаюсь ни в чьем содержании. и я нисколько не считала себя ущемленной, вкладываясь большей долей в те же путевки на отпуск.
по вашей логике, мужчины с таким доходом не имеют права на семью и отношения?

Не вы должны решать денежные проблемы (за обоих), а вы вместе с ним должны решать такой вопрос. Не должен один упахиваться, а другой расслабляться.

В принципе я ещё могу понять хирурга, который за 150 на ногах весь день стоит - устаёт да. А когда водитель автобуса за те же 150 14 часов на заднице заседает и не хочет ничего по дому сделать, ну там приготовить, прибраться, пол вымыть, с ребёнком посидеть пока жена отдыхает, или на вторую работу сходить если денег не хватает, а 150 всё же для семьи - копейки - это от моего понимания ускользает.

Мужчина никому ничего не должен. Он должен только себе. Кстати мужчина который заботится о себе ухожен, спортивен, с финансами и активами и так не обделен вниманием женщин. А вот тот кто решает чужие проблемы замотон, устал, небрежно одет, и без денег. Вот он точно никому не нужен. Потому что на нем чужие ипотеки, чужие дети, чужие родители и вдобавок декретная подруга. И всем он должен.

А кто расслабляется? Посидите весь день с ребёнком а потом уже говорите. Да и в принципе у нормального мужчины женщина финансово защищена настолько, что ей не надо функцию мужчины на себя брать.

мы жили вместе, и все проблемы, от денежных до бытовых, мы решали вместе. по факту я со своим доходом не упахивалась, и как раз жила на расслабоне, а он упахивался в силу специфики своей работы. и мне его ментальное здоровье и настроение было дороже денег, которые он мог бы заработать на второй работе в частной клинике, поэтому из нас двоих лично я была противником всех его возможных подработок.
за это я имела рядом с собой человека, который имеет достаточно времени и сил на то, чтобы заботиться обо мне так, как мне это было нужно.

Всё верно, но потом появляется такая проблема: муж всё время или на работе или на подработке. Дома бывает мало времени. И жена начинает обижаться "Ты на меня не обращаешь внимание, мало уделяешь времени". А муж обижается "Я же не просто отлыниваю от семьи, а деньги зарабатываю". И конфликт, раскол. Это рассказал знакомый сантехник.

Почему же не имеют? Имеют с ровней себе - с женщинами лет на 20-30 постарше ,у которых в жизни всё не очень хорошо. Только они таких как вы ищут, чтоб в них вкладывалась. Только непонятно - зачем девушке такие?

А это уже его проблемы и его обязанность их решить. Пусть развивается и увеличивает доход чтобы работать меньше а времени проводить больше. Ему кто-то мешает разве?

в него я не вкладывалась. в совместный быт и досуг - да.
зачем мне такой? затем, чтобы дать то, что не измеряется деньгами. заботу, понимание во всем, романтику, нежность, верность, тот самый домашний уют и веселые отпуска, поездки по выходным в соседний город. он в принципе был в моей жизни единственным мужчиной, который мог три часа заинтересованно слушать, как детстве я ловила ящериц. и может быть единственным мужчиной, который мог возить меня целый день по всем тц в поисках нужного мне размера кофточки. из всех этих мелочей складывается то самое чувство, что ты со своим человеком и на своем месте. и в свои 34 я могу точно сказать, что это дорогого стоит. и дороже всяких денег.

Мдэ. А вам не кажется, что сильный мужчина сам прекрасно справится со своим ментальным здоровьем и настроением, ещё и семью обеспечить сможет? А если не справляется - зачем вам тащить слабого мужчину? Хотя ваше дело. Я бы с таким даже встречаться не стала, а у вас всё ещё впереди.

для меня сила не в деньгах)
и мужественность измеряется тоже не деньгами. для меня мужчина - этот тот, с кем я могу почувствовать себя женщиной. любимой, счастливой и довольной жизнью.

До 35 может быть. С большими оговорками. После - увы нет.

в него я не вкладывалась. в совместный быт и досуг - да.
зачем мне такой? затем, чтобы дать то, что не измеряется деньгами. заботу, понимание во всем, романтику, нежность, верность, тот самый домашний уют и веселые отпуска, поездки по выходным в соседний город. он в принципе был в моей жизни единственным мужчиной, который мог три часа заинтересованно слушать, как детстве я ловила ящериц. и может быть единственным мужчиной, который мог возить меня целый день по всем тц в поисках нужного мне размера кофточки. из всех этих мелочей складывается то самое чувство, что ты со своим человеком и на своем месте. и в свои 34 я могу точно сказать, что это дорогого стоит. и дороже всяких денег.

Вы не думаете, что тем самым сами делаете из мужчины мальчика?

для меня сила не в деньгах)
и мужественность измеряется тоже не деньгами. для меня мужчина - этот тот, с кем я могу почувствовать себя женщиной. любимой, счастливой и довольной жизнью.

Вы не думаете, что тем самым сами делаете из мужчины мальчика?

Всё это может дать любой другой мужчина. Так может лучше выбрать беспроблемного? Они ради того чтобы быть с понравившейся женщиной и 10 часов будут истории слушать.