Помню, как в конце 90-х - начале нулевых все женщины хотели понравиться мужчинам. Носили мини-юбки, обтягивающие жакеты и кофточки, ходили только на каблуках и на шпильках. Жадно читали в журналах, …
Яна, лови саму мысль, "по образу, и подобию ", а по-сути все хорошие, и значит плохие качества, были приобретены, также от их. Вникнись в слова ☝
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Это правда - я явно не тяну беседу 😔😊
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Мила, я знаю что ты четверка, я семерка 🤗☝
Ты просто очень прогрессивно мыслишь.
Простые смертные тебя не поймут, только я)
Увы.
Но у меня гости
Мама
Скажи мне если хочешь общее число твоего числа рождения
Например
Я родилась 22 числа
2+2=4
Мое число 4
А твое ?
Если 29 например
Надо два прибавить к 9
Получится 11
Потом 1+1
Значит 2
Я змея, водолей 🤗☝
Защитная функция. Их нельзя допускать к стратегическому управлению. Это на уровне автоматизма, наверно..видимо сталкивались с теми из них, кто дорывался до власти и ощутили всю опасность этого..для всей системы.
Возможно и так. Но отрыть древних эукариотов и узнать, какие у них эмоции, мы не можем чисто технически. И как понять, она испытывает злобу или просто хочет жрать?
А, что было ранее? Ты знаешь? Я, не знаю? Более того, кто помнит род свой, до десятого колена? Я знаю что моего прапрадеда звали Алексей, все что знаю ☝
Защитная функция. Их нельзя допускать к стратегическому управлению. Это на уровне автоматизма, наверно..видимо сталкивались с теми из них, кто дорывался до власти и ощутили всю опасность этого..для всей системы.
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
А, что было ранее? Ты знаешь? Я, не знаю? Более того, кто помнит род свой, до десятого колена? Я знаю что моего прапрадеда звали Алексей, все что знаю ☝
10 поколений - это очень мало. В опытах над микроорганизмами рассматриваются тысячи поколений.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
Ладно, дамы и господа, спасибо за крайне интересную беседу! Я вынуждена отбыть к делам менее интеллектуальным 🙂 👋
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
Люди могут просто принимать референдумы по каждому вопросу, без представителей.
Да, наверное…
В идеале, у власти должен быть тот, кто способен пожертвовать личными интересами ради общего блага. И пусть эта идея звучит банально и утопично, это вовсе не значит, что к подобному не надо стремиться .
К власти надо ставить идейных, это так..но Сталин был идейным..и пожертвовал сыном..да и сам был достаточно аскетичным..как и его друг Мао..
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
10 поколений - это очень мало. В опытах над микроорганизмами рассматриваются тысячи поколений.
В эволюции человекообразных приматов - миллионы поколений.
Эволюция хордовых - это сотни миллионов поколений.
До первых эукариот десятки миллиардов поколений.
До первых белков ещё больше.
Лучше рассмотреть такой вопрос, как и когда люди придумали такие понятия, как зло и добро, и почему одни качества считают хорошими, а другие - плохими. Что людям удобно в других, то для них добро, а что неудобно и неприятно, то зло. И то, что для одного абсолютное добро, как например безграничная власть, то может быть тотальным злом и кошмаром для всех остальных.
Вот именно, не помни, не знаем даже 10 поколений ☝. Как говорил М.В.Ломоносов " Народ не знающий прошлого, не имеет и будущего" , надеюсь понятно ☝😎
Большинство НЕ гарантия верного решения. Даже скорее наоборот...не зря так ценно медиа пространство и прав тот..кто его контролирует.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Большинство НЕ гарантия верного решения. Даже скорее наоборот...не зря так ценно медиа пространство и прав тот..кто его контролирует.
Конечно бывают и крайности..когда и медиа не поможет (как с Харрис), но это скорее исключение из правил.
Пусть учатся на своих ошибках. Это лучше, чем когда решения принимаются за людей. Так и станут ответственными.
Ушёл. Всем адьос.
К власти надо ставить идейных, это так..но Сталин был идейным..и пожертвовал сыном..да и сам был достаточно аскетичным..как и его друг Мао..
Тут нет точных ответов. Тут я соглашусь с Николаем ОТЧАСТИ...сообществом людей, касаемо простых и очевидных процессов.. должен ИИ управлять и только сложные и нестандартные..должны решать люди.
А вот к развитию, ИИ подпускать нельзя ( кроме технологического).
Логично ☝🤗 идейные люди живут не для себя, но вопреки 🤷🏻♂️
Пусть учатся на своих ошибках. Это лучше, чем когда решения принимаются за людей. Так и станут ответственными.
А я согласна с Колей: я верю в людей! И мы сами должны принимать решения, пусть даже иногда и ошибочные, а также нести за них ответственность и извлекать уроки. Когда решения принимает кто-то другой, поневоле становишься пассивным. Это сильно замедлит развитие человечества.
Ну что решили? Вселенная в нас?
А я согласна с Колей: я верю в людей! И мы сами должны принимать решения, пусть даже иногда и ошибочные, а также нести за них ответственность и извлекать уроки. Когда решения принимает кто-то другой, поневоле становишься пассивным. Это сильно замедлит развитие человечества.
Вы же знаете такое понятие как цена ошибки...
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
Вы же знаете такое понятие как цена ошибки...
Оперативная-10 баллов
Тактическая 100 баллов
Стратегическая-1000 баллов
Нельзя отдавать решение на откуп большинства, которое голосует в основном сердцем а не мозгами.
Когда навальнята молодые "бушевали", я спрашивал у некоторых..-"какая у вас главная претензия к ВВП?"
Так их ответ был..-он засиделся.
Они НЕ анализируют..их величие России не волнует. На тот факт, что Россия всегда укреплялась во времена долгоиграющих правителей(Петр 1, Екатерина 2, Сталин) они не смотрят. Их неосознанно интересую только потенциальные быстротечные и кардинальные изменения..которые могут дать шанс им самим..а то что чаще всего этот шанс - могила..они не догоняют.
ИИ тоже способен на ошибки, потому что делает выводы на основе того, что в него вложили. А иногда решение бывает правильным, но нечеловечным. Как в фильме «Я робот» - помните? Когда робот спас не ребёнка, а взрослого мужчину, потому что у того больше шансов.
Я как Вайт шоколад трескаю😁
ИИ тоже способен на ошибки, потому что делает выводы на основе того, что в него вложили. А иногда решение бывает правильным, но нечеловечным. Как в фильме «Я робот» - помните? Когда робот спас не ребёнка, а взрослого мужчину, потому что у того больше шансов.
В простейших стандартных и прозрачных вопросах, очень хорошо справляется..пример использования - альтернатива гибдд, в ИФНС ИИ эволюционный прорыв совершил.