Здравствуйте тут такая мысль появилась интересная и справедливая
Если посмотреть на современные отношения - то получается лютый дизбаланс (отсутствие баланса)
Мужчина для девушки …
Не факт, что было бы лучше. Односторонняя любовь , а иначе дисбаланс затягивает на годы мучений. При чем один страдает от того, что любит невзаимно и разными способами пытается выбить любовь. Или заслужить. Или требовать. Второй же начинает испытывать отторжение и одновременное чувство вины, что делает больно хорошему человеку и не может понять, почему не тянет.
Согласен. Значит хорошо что оба не любили. Хоть натрахались за 3 года на славу. Если любить то обоим, не любить так никому.
Кто он? Этот мифический мужчина?
Если мужчина не будет оплачивать еду и досуг, женщина не будет встречаться с мужчиной. Значит по-вашему все проститутки? Вы сами за себя платите на свиданиях?
На первых свиданиях сама за себя, затем по мере наличия денег решаем, кто платит, при совместной жизни оба работаем, в разные периоды больше вкладывает тот, кто больше зарабатывает в данный момент.
Так за 40 лет ни копейки за секс не платил. Как так выходит если вы заявляете что это невозможно?
Я тоже никогда за себя не платила, если рядом мужчина. Даже если у нас ничего нет, и они обижались если я пыталась. Но это не значит что это правило, судя по темам форума это тоже исключение, хотя другого мне не попадалось.
Дело в том, что в здоровом обществе мужчина старается ради женщины, потому что женщина вынашивает, рожает и вскармливает детей. Чего удивляться, что мужчины больше не хотят отношений, если женщины не хотят рожать, пока у них не будет 2 машины на семью и 5 комнат в центре города. Всё перекосилось, в итоге не счастлив никто.
Мужики ничего не дают, а в отношениях только треплют нервы. Ну их на х....
Мужчина получает красивую девушку. У таких целый день уходит на поддержание ухожености и красоты