должны быть на иждивении у мужчин? Почему в сегодняшние дни, когда женщинам в России чаще всего платят столько же, сколько мужчинам, россиянки думают что должны быть на иждивении у мужчины? Иногда …
В западных странах, в Европе, В Штатах, Канаде, Латинской Америке, в Австралии, Новой Зеландии женщины сами себя обеспечивают и никто за ними не ухаживает. А там на секунду проживает свыше 800 миллионов женщин, это больше полмиллиарда. У них всех нет либидо?
Ой не ври, будь так, ты б уже жену оттуда себе привез. Какая ей разница где пополамить, у нее там, или здесь.
В западных странах, в Европе, В Штатах, Канаде, Латинской Америке, в Австралии, Новой Зеландии женщины сами себя обеспечивают и никто за ними не ухаживает. А там на секунду проживает свыше 800 миллионов женщин, это больше полмиллиарда. У них всех нет либидо?
во, сразу видно кхохла невыездного.
Короче, как всегда -мужжопы хотят пополам в финансах, но не в быте и красоте, характере.
Да ещё и наверное не прочь, чтобы женщина обеспечивала. Красивая богатая девственница 18 лет, стремного жирного/дрищавого инцела вырожденца))
Да потому что женщинам рожать. Отдавать ребенка в сад в 1,5- это сильно не любить своего ребенка.
Так что как минимум на 3 года женщина безработная, с малышом, уязвимая. И кормить их должен отец семейства. Сразу ищут такого, кто сможет, кого не затруднит, кто не будет против. И правильно делают
За нищебродов-плполамщиков выходят только очень неумные барышни, которые дальше носа не способны планировать.
И как же это в остальном мире то живут? Наверное детей не любят
Затем, что может. Затем, что любое живое существо (кроме больного, неадекватного) всегда будет делать так, как выгодней и проще. Частный случай законов нашей реальности.
Да, я понимаю, о чем вы сейчас подумали. Делать - это нормально, оправдывать "высокими материями" низменные цели не нормально.
Потому что этот миф позволяет им получать ресурсы просто так.
Но далеко не все женщины так думают, и далеко не все сидят на шее у мужчины.
Вообще мне кажется, что это битва меньшинства, где они решают, кто кому и что должен. Они делают это громко, ярко, иногда даже красиво, а иногда не очень. Как и любая драка, привлекающая всеобщее внимание, эта схватка тоже вызывает интерес у общества.
Затем, что может. Затем, что любое живое существо (кроме больного, неадекватного) всегда будет делать так, как выгодней и проще. Частный случай законов нашей реальности.
Да, я понимаю, о чем вы сейчас подумали. Делать - это нормально, оправдывать "высокими материями" низменные цели не нормально.
Так откуда она эту выгоду возьмёт - то?
Если она всегда пополамила, то и в Америке, или в другой стране будет пополамить.
Вы как-то забыли - что женщина рожает детей и уходит в декрет - часто долгий - она теряет квалификацию и работу. Она полностью попадает в зависимость от мужчины. И лучше чтобы мужчина смог семью тянуть сам. Тк женщине надо родить - заботиться о ребенке - воспитании и образовании и это часто женщину лет на 15 из рабочего процесса выбивает. Логично что женщина себе более состоятельного партнера ждет. Если же сравнивать одиноких людей - то женщины могут и больше мужчин зарабатывать - а многие на себе потом и мужиков нищебродов тянут. Но природой так заложено - мужик должен быть ресурсный. Тк женщина себе не еще одного ребенка в семье хочет - а добытчика.
На 51 год.
Потому что россиянки жрать готовят, ходят в магазин, следят за детьми, убирают квартиру. А россияне выпили пиво, легли на диван и все он отработал.
Так откуда она эту выгоду возьмёт - то?
Если она всегда пополамила, то и в Америке, или в другой стране будет пополамить.
Выгода? Перестать пополамить и сесть на шею мужчине, раз менталитет общества позволяет это реализовать. Профит. Знаете, что с патриархальными тайками случается, когда их в российский город привозят из их тайской деревни? Через несколько лет? Они становятся похожи на местных вуменш! Не внешне конечно (кошмар какой 😱), а в суждениях и действиях (лично я не привозил, оговорка, чтобы вы туда не начали фонтанировать фантазией 😄).