Давно замечено, в хороших браках желание и мнение женщины закон. Неспособна любовь женщины выдерживать отказы в помощи, резкость, грубость и холодность. В странах где феминизм не пустое слово, мужчина …
Аргументация у вас внятная. Только многим она здесь не очень понятна. А для некоторых - это вообще "дичь".
P.S. не знаю, где вы изучали основы психологии но у вас всё перевернуто с ног на голову...Спокойный человек - он и внутри спокоен. Это называется. А не так, как вы это описали. С пожарами и т.п.
Вы не правы. Не всегда внешне невозмутимый человек неэмоционален.
Скажите, вы работаете на черновой работе? Вот вы лично? Отчего в любом споре мужчины тыкают шахтами и прочими лопатно-копатными работами? Никто и нигде не мешает мужчине получить хорошее образование и работать головой. Вв лично можете не идти в шахту, а шахты не встанут без вас! У женщин , представьте, точно так же! Кто на что учился.
Не совсем всё так, точнее совсем не так.
Ничто не мешает и мужчине и женщина выучится и работать головой.
Далеко не у всех это получается. Не получается мужчины идут в "шахту", ибо могут, а женщины не могут и никуда не идут.
Я человек с небинарным мышлением и вполне внятной аргументацией. Конкретно про эмоциональность и способы ее выражения простые основы психологии . А, мужчины же презирают всех этих шарлатанов, я забыла)))
И каким же прибором измеряется уровень эмоциональности? Аргументируйте свое заявления об эмоциональности мужчин и женщин.
Кто измерял, по каким критериям?
Так полно травмированных людей. Вот конкретно автор травмирована детством , скорее всего бедным. Вот и ищет в мужчине ответы на все вопросы, а не в себе. А мой вот отец несмотря на то что в совке был крупнейшим руководителем ( то есть по идее должен был стать лютым патриархом) он в каком то смысле опережал свое время тем что уважал женские мозги, умных женщин. Всегда радовался тому что у него дочери, а не сыновья, вообще любил женщин. Он восхищался моими спорами с ним , моим умом и дерзостью, моей красотой и способностью излагать мысли. Смеясь, говорил что я прекрасна в гневе. Ну и какая я должна была вырасти?
Похоже вы просто не понимаете что такое патриархат. Всё то, что вы описали никакого отношения к нему не имеет.
Мое мнение: ВластнаЯ, вы не очень умны.
Послушной должна быть собака. Даже послушные подчиненные плохо для дела. Они должны быть исполнительны, но иметь свое мнение и высказывать его. Послушный муж это фикция, причем недобрая. Согласно кивает, но за спиной что-то замышляет.
Так психологи и говорят, что женщины более эмоциональные ибо более часто демонстрируют эмоциональное поведение, и более часто принимают решения основываясь на эмоциях.
Правда? А как эмоциональность мешает решению быть умным и хорошим?) вы в эмоциональности видите слабость, вот что вам скажут психологи. А эмоциональность это хорошо и нормально. И мужчины принимают кучу эмоциональных решений, в частности в семьи и отношениях с женщинами
форма социальной организации, в которой мужчины (как группа) являются основными носителями политической власти и морального авторитета.
И нигде не сказано про агрессивное и негативное отношение к женщинам, как вы тут утверждаете. Большинство мужчин женщин любит.
Вот. Отличный вопрос. Социальная организация должна быть такой, чтобы минимум половина носителей власти и политического авторитета должны быть женщины. В странах с таким устройством самая благополучная социалка и уровень счастья людей (это измеряется, да) самый высокий.
Правда? А как эмоциональность мешает решению быть умным и хорошим?) вы в эмоциональности видите слабость, вот что вам скажут психологи. А эмоциональность это хорошо и нормально. И мужчины принимают кучу эмоциональных решений, в частности в семьи и отношениях с женщинами
"А как эмоциональность мешает решению быть умным и хорошим?"
А я где-то говорил что-то подобное? Я говорил про эмоциональность, а вы сюда ум приплели непонятно зачем.
"вы в эмоциональности видите слабость"
А я где-то говорил что-то подобное? Я говорил про эмоциональность, а вы сюда слабость приплели непонятно зачем. Причем еще утверждаете что я ее вижу )). Вы утверждаете то, чего нет.
"А эмоциональность это хорошо и нормально." А где я говорил, что это плохо и не нормально? Я говорил про эмоциональность.
"И мужчины принимают кучу эмоциональных решений" А где я говорил, что мужчины не принимают эмоциональных решений. Я говорил, что женщины это делают чаще.
Вы разве не замечаете , что вы спорите сами с собой? Вы пишите фразу, которую сами же генерировали, а потом ее пытаетесь оспорить )). К сожаления не всегда логично.
"А как эмоциональность мешает решению быть умным и хорошим?"
А я где-то говорил что-то подобное? Я говорил про эмоциональность, а вы сюда ум приплели непонятно зачем.
"вы в эмоциональности видите слабость"
А я где-то говорил что-то подобное? Я говорил про эмоциональность, а вы сюда слабость приплели непонятно зачем. Причем еще утверждаете что я ее вижу )). Вы утверждаете то, чего нет.
"А эмоциональность это хорошо и нормально." А где я говорил, что это плохо и не нормально? Я говорил про эмоциональность.
"И мужчины принимают кучу эмоциональных решений" А где я говорил, что мужчины не принимают эмоциональных решений. Я говорил, что женщины это делают чаще.
Вы разве не замечаете , что вы спорите сами с собой? Вы пишите фразу, которую сами же генерировали, а потом ее пытаетесь оспорить )). К сожаления не всегда логично.
Вы передергиваете. Вы именно напираете на то, что женщины эмоциональны, стало быть их решения не так рациональны и хороши.
Вот. Отличный вопрос. Социальная организация должна быть такой, чтобы минимум половина носителей власти и политического авторитета должны быть женщины. В странах с таким устройством самая благополучная социалка и уровень счастья людей (это измеряется, да) самый высокий.
Доказать сможете, что она должна быть именно такой? Или вам просто хотелось бы что бы она была такой?
Какие это страны и какая социалка, давайте поговорим конкретно.
А так написать можно что угодно. Конкретику давайте.
Вы предлагаете власть не по уму раздавать, а по половому признаку?
Вот. Отличный вопрос. Социальная организация должна быть такой, чтобы минимум половина носителей власти и политического авторитета должны быть женщины. В странах с таким устройством самая благополучная социалка и уровень счастья людей (это измеряется, да) самый высокий.
Албания, Никарагуа, Чили, Мозамбик - страны, в которых процент женщин в кабинете министров больше половины.
Словакия, Эстония, Грузия, Непал, Боливия - женщины - президенты.
Где там благополучная социалка и уровень счастья людей?
Ох уж эти сказочки. Ох уж эти сказочницы.
Илья Муромец это мужская мечта)). Ничего не делать, а потом сразу герой ). Так что это не абы что, а сказ, отражающий реалии.
Причем это действительно так. Его тело исследовали. По состоянию позвоночника и отростков там всяких ненужных на нем - ему "калики" позвонки вправили, ног он мог до этого реально не чувствовать. Ходить и качать ноги ему, конечно, долго пришлось учиться. Но какая силища в руках, которые 30 лет тело таскали!
Вы передергиваете. Вы именно напираете на то, что женщины эмоциональны, стало быть их решения не так рациональны и хороши.
Специально для рыб. )) Я говорю что женщины более эмоциональны. ВСЁ.
Из этого не следует что они не способно принимать рациональные решения.
С причинно следственными связями у вас как-то трудновато. )) Если вы что-то не поняли или поняли но не так - вы лучше спросите, не надо делать выводы, которые не клеятся к моим словам, да еще и выдавать их за мои.
Доказать сможете, что она должна быть именно такой? Или вам просто хотелось бы что бы она была такой?
Какие это страны и какая социалка, давайте поговорим конкретно.
А так написать можно что угодно. Конкретику давайте.
Вы предлагаете власть не по уму раздавать, а по половому признаку?
Скандинавские страны вам отличный пример. Если вы требуете цифр, то вот копирую : По последним данным, количество женщин в парламенте Швеции составляет 45%, Финляндии – 42,5%, Исландии – 39,7%, Норвегии – 39,1%, Дании – 38,9%.
В этих странах высочайший уровень жизни и социальный рай для женщин. Они максимально защищены в своих странах.
Да, я хочу этого, этого хотят многие думающие женщины. И именно мужчины не пропускают женщин в политику, а если пускают то только в качестве своих марионеток. Потому мы живем так как живем. Я полагаю, не надо описывать как?
Скандинавские страны вам отличный пример. Если вы требуете цифр, то вот копирую : По последним данным, количество женщин в парламенте Швеции составляет 45%, Финляндии – 42,5%, Исландии – 39,7%, Норвегии – 39,1%, Дании – 38,9%.
В этих странах высочайший уровень жизни и социальный рай для женщин. Они максимально защищены в своих странах.
Да, я хочу этого, этого хотят многие думающие женщины. И именно мужчины не пропускают женщин в политику, а если пускают то только в качестве своих марионеток. Потому мы живем так как живем. Я полагаю, не надо описывать как?
Во всех этих странах рождаемость падает катастрофически. Наверное от хорошей жизни, я не знаю.
При отрицательной рождаемости всё теряет смысл. Надеюсь понимаете почему?
Скандинавские страны вам отличный пример. Если вы требуете цифр, то вот копирую : По последним данным, количество женщин в парламенте Швеции составляет 45%, Финляндии – 42,5%, Исландии – 39,7%, Норвегии – 39,1%, Дании – 38,9%.
В этих странах высочайший уровень жизни и социальный рай для женщин. Они максимально защищены в своих странах.
Да, я хочу этого, этого хотят многие думающие женщины. И именно мужчины не пропускают женщин в политику, а если пускают то только в качестве своих марионеток. Потому мы живем так как живем. Я полагаю, не надо описывать как?
Каким образом мужчины не пускают женщин в политику? Чего вы чушь несете? У нас где-то в законах есть про женщин в политике?
Женщина психологически так де стабильна как и мужчина. Знаете в чем ваше заблуждение? Вы путаете понятие «эмоциональность» со способом выражения эмоций. Это разные вещи. Человек внешне сдержанный может быть очень эмоциональным и внутри там пожары будут полыхать. Это его способ выражения эмоций - заторможенный и аккуратный. А другой может быть внутренне гораздо менее эмоциональным и ранимым, а внешне будет сплошная экспрессия. Это его способ выражения эмоций. Так вот мужчины как и женщины эмоциональны, это не зависит от пола. Просто в обществе социально одобряемо женское выражение эмоций, а не мужское.
Да вас несет по кочкам! Вы себя просто не контролируете и теряете способность к прогнозированию, что для руководителя - тотальный провал! Было интересно наблюдать, в одной из тем про пополамщиков, за такой "счастливой с мужем - обеспечуном". Стоило слега вывести на эмоции, и связав два ее разнесенных во времени поста, я определил, что она либо в разводе, либо к нему готовится. Убежала. Мужчина - конкурент, в любой сфере, такую на завтрак скушает, а на ней ведь ответственность и за дело и за группу людей, а то и за страну..
Так полно травмированных людей. Вот конкретно автор травмирована детством , скорее всего бедным. Вот и ищет в мужчине ответы на все вопросы, а не в себе. А мой вот отец несмотря на то что в совке был крупнейшим руководителем ( то есть по идее должен был стать лютым патриархом) он в каком то смысле опережал свое время тем что уважал женские мозги, умных женщин. Всегда радовался тому что у него дочери, а не сыновья, вообще любил женщин. Он восхищался моими спорами с ним , моим умом и дерзостью, моей красотой и способностью излагать мысли. Смеясь, говорил что я прекрасна в гневе. Ну и какая я должна была вырасти?
"Смеясь, говорил что я прекрасна в гневе."
Как мужчина, гарантирую - он смотрел на вас сверху вниз. Причем из-за пола.