В чем проблема за себя заплатить?

Неа. Он должен всего лишь соответствовать ей.

То есть, тоже явиться на свидание в платьице и с макияжем? 😁

Опять параллели - тело и деньги! Бабы! Ау! Вы принципиально не в состоянии психологически выйти за рамки конструкции "тело=товар"?
Какое равноправие между товаром и покупателем? Вы там совсем трёхну_лись? Вернитесь в реальность.
Похоже, с равноправием мы все погорячились. Ну не тянут они! Даже чисто психологически! Пора законодательно возвращать полный патриархат. (Щас на личности перейдут, больше-то не на что 😄).

Гость
[2959093197]
Сегодня, 14:49
#226
Anonymority

Да, но подруга может быть только за бесплатно. Иначе если платить за подругу, то она становиться бытовой проституткой и от неё эмоции будут только ненативные и естественно никакой поддержки не будет.

Да не вопрос) выбирай не по внешности и с лишним весом, вы же не меркантильные на внешность?

Видишь, какая увязка - не хочешь платить, выбирай тех, за кого И ТАК не платят! А на тех, у кого тело - хороший товар, не рассчитывай! Потому что - товарный вид, а значит, не бесплатно!
Тело+спрос=ДЕНЬГИ! Принц прекрасен ровно на столько, на сколько прекрасен его кошелек. Свинарка выйдет за пастуха, только при условии, что ее не отличишь от подопечных! 😄

Причём тут "тело=товар"? Ты на свидании не женщине платишь, и не за её тело. Ты платишь заведению за вкусную еду и комфортную обстановку для приятного общения с женщиной. Вы же, МуДешники, обвиняете женщин в меркантильности, за то что мужчине приходится ухаживать за понравившейся ему женщиной, чтобы добиться её благосклонности. Хотя меркантильность тут не при чём. Просто ритуал ухаживания - главный фактор полового отбора со стороны женщины. Точно так же как привлекательная внешность - главный фактор полового отбора со стороны мужчины. Мужчина чаще всего выбирает женщину по внешней привлекательности - а женщина выбирает мужчину из тех, кто за ней ухаживают. Чтобы понравиться мужчине - то есть, чтобы пройти половой отбор, женщина наводит внешнюю красоту - наряжается, делает причёску, макияж, маникюр, и прочие женские хитрости. И стоят эти усилия ничуть не меньше, чем заплатить за даму на свидании - то есть, чтобы мужчине тоже пройти половой отбор. Для кого тогда дама наряжалась и красилась перед свиданием, если ты за ней не ухаживаешь? МуДешники! Ау! Это именно вы принципиально не в состоянии психологически выйти за рамки конструкции "тело=товар", поскольку именно вы требуете гарантированный доступ к телу за ваши расходы на свидании. Ты называешь женщин меркантильными, за то что они хотят ухаживаний. Но в таком случае, ты тоже меркантильный, потому что выбираешь женщину по внешности. То есть, сам ты половой отбор проводишь, но хочешь получить секс на халяву, без полового отбора. 😏

Равноправие - это в обе стороны. Чем Аполлончика заманивать будешь, деньги на подарки-то хоть есть?
(Щас напишет, что ее и так кто-то выбрал и содержит. или типа, совместно вкладываются. Кто прочитает - не верьте! 😄).

До чего же ты тупой! Повторяю для тех кто а танке: увязка "не хочешь ухаживать - выбирай не по внешности" никоим образом не связана с платой за товар. До тебя всего лишь пытаются донести простую мысль, что коль скоро ты принципиально отказываешься соответствовать женским критериям полового отбора, то будь уж принципиальным до конца, то есть, выбирай женщин, которые тоже забили на половой отбор - неухоженных, ненакрашенных, непричёсанных, разжиревших.

Уж поверь мне, женщинам есть чем заманивать Аполлончиков... 😉

***, ты свои задротные желания оставь при себе.