Заметили, что вина всегда и во всём на женщине?
Жена подала на развод, потому что :
Муж пил? - так сама виновата, довела его, бедного. Или : дурa, надо было знать за кого …
Нет. Самая романтическая девушка вполне видит кто перед ней и насколько она нужна. Романтичная - не значит д¥₽а.
Да. Романтическая девушка (в отношениях в период романтики) «идеализирует» мужчину и его недостатки в ее глазах кажутся малозначительными и преодолимыми. Если бы женщины смотрели на партнера трезвым взглядом, человечество если бы не вымерло, то явно не было бы проблем с перенаселением.
У мужчин такое тоже бывает, когда сперма на яйца давит, даже крокодил становится красивым.
Либо ищут свою выгоду, к примеру, чтобы обязательно была материально обеспечена.
Но зачем изначально с такими отношения строить? Не проще и лучше ли быть одной. Хотябы некоторое время?
Ну так потому думают, что «любовь преодолеет все».
Вопрос в чем? Она хочет замуж, он не хочет, но женится, при этом и не собираясь что-то «давать» для партнера в браке в ответ на ее отдачу (она же хотела брак, она выполняет свою долю). И кто тут виноват? Зачем он женился?
Да, вы выше ответили: потому что он хочет макать. Ну так и кто виноват в развале? Если он женился ради того, чтобы макать, чтобы не искать проститутку или другую бабу? Ведь брак - это не только «соглашусь, чтобы макать».
Вы женщину обвиняете, что она вышла замуж, закрыв глаза на «недостатки», но при том мужчина женился, понимая, что брак - это не только письку макать. Так кто может знать, что у мужчины только такие цели? И он, мол, потому не виноват?
Если согласился, значит, взял на себя ответственность, не только макать. Не хочешь - значит, виноват, что с тобой развелись
Так перед кем они могут претворяться? Перед теми, кто им выгоден. Выход - будьте нормальной женщиной, а не той, с которой выгодно.
И что? Это снимает вины с притворяющегося мужчины?
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
И что? Это снимает вины с притворяющегося мужчины?
Вы снова переваливаете вину с виновного на невиновного. Из серии - вас обманули, а вы не давайте себя обманывать.
Только как это оправдывает обманщика?
Нет,, веди с женщиной, как с нормальной, а не ищи в ней выгоду.
Если вы не заметили я не говорю о виновности вообще. Так что не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Ответственны оба. Но зачастую женщина тянет всеми правдами и неправдами, забывая о том, что она женщина. Впрочем я уже разжевала это выше.
Ага конечно, в 99% случаев муж был хороший, старался, но жене хотелось большего, то жемчуг мелкий, то *** маловат. А вот у гали и у наташи муж больше для них делает. Вот и уходят. Но не знает, что галя сосет по 4 часа в день у мужа, а наташа мужа держит под каблуком.
Аналогично. — Насколько нужно быть тупым, чтобы бить, пить и наркоманить?
А вообще в твоих словах кроется определённый посыл : мужик это тупенькая, бесполезная скотинка. А разве можно на скотинку перекладывать ответственность? Это как хозяйка и пёс. Пёс что-нибудь натворит, но ответственность на хозяйке. Так же и с мужиками. Ага?
Ага. Слушай тебя муж бросил? Или кто тебя обидел? Так жаль тебя.. Удачи тебе!